Гость
Статьи
бывший гражданский муж …

бывший гражданский муж выгнал и забрал авто. кредит на мне

Жили 4 года. сделал предложение 2 года назад. начали готовиться. но он захотел "чтоб как у людей". нужен ремонт в квартире. Взял кредит, сделали. платили кредит. потом он захотел машину. ему кредит не дали. он попросил оформить на меня. взяла кредит на наличку. отдала ему. он купил авто. оформил на себя. платили вместе. так прошло 3 месяца. начал пропадать вечерами. телефон начал прятать. а потом устроил скандал на ровном месте и выгнал меня. отдал только одежду. я не смогла забрать технику. которую покупала. требовала отдать авто, т к кредит на мне. не отдал. прошло 6 месяцев. он заблокировал меня везде. денег не давал на оплату кредита. я ходила к его родителям, плакала, умоляла. кредит я не плачу. пошли штрафы и пени. мне звонят на все телефоны. мне предложили люди забрать у него авто. продать. и вернуть сумму кредита. или хотя бы часть.
как мне быть?
Автор
536 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#313
Гость
Каким *** журналистам?!)))
На любом телеканале, они любят сенсации))
Гость
#314
Гость
Ещё автор явно планировала машиной пользоваться. 100%, что он ей это обещал! Ввёл в заблуждение и никак иначе.
В судах проценты и обещания ничего не значат. Имеют весь только бумажки . Это вам на будущее, вдруг пригодится)
Гость
#315
Гостья
не интересно за какое обещание, главное что она ему эти деньги отдала , и он обещал их вернуть.
Это называется дать деньги в долг. Где долговая расписка??
Гость
#316
Гостья
Естественно расписку лучше, чем бегать потом по ментовкам.
Но я точно так же получила деньги с подруги, когда она меня кинула.
Сначала ментовка, потом ее допросили как надо за отдельное вознаграждение с моей стороны, далее с ее показаниями в суд, вместо расписки
Проснись, ты серишь!!!
Гостья
#317
Гость
Писала уже, в комм 253. Глаза залила что ли уже?
зечка что ли? *** свой сформулируй в грамотную речь,
по пунктам.
или на х пшла
Гость
#318
Гостья
не интересно за какое обещание, главное что она ему эти деньги отдала , и он обещал их вернуть.
Какие Ваши доказательства, жырушенька?!)))
Гость
#319
Гость
На любом телеканале, они любят сенсации))
полно статей про брачных аферистов.
садят же их как то)
Гостья
#320
Гостья
зечка что ли? *** свой сформулируй в грамотную речь,
по пунктам.
или на х пшла
* вы_сер свой сформулируй
Гостья
#321
Гость
Какие Ваши доказательства, жырушенька?!)))
Потерпевший не обязан предоставлять доказательства.
Если тебя ограбят на улице, какие будут у тебя доказательства?
Гостья
#322
Гость
Проснись, ты серишь!!!
сэдрисни
Гость
#323
Гость
Где факт хищения?? Если сама дала.
Обманывал, что на семейную машину и что она ею будет пользоваться.
Гость
#324
Гостья
грамотно составленное заявление, это такое, которое не пойдет в мусорку, а будет проведены следственные действия.
Доказательством служит то что в тот день плюс минус когда она получила кредит, он купил машину.
Не, доказательством еще может послужить платеж с ее кредитного счета за конкретно этот автомобиль. А притягивать за уши покупку авто каким то левым чуваком и получением автором денег- ну такое)
Гостья
#325
Гость
Это называется дать деньги в долг. Где долговая расписка??
Он не дал расписку, с целью присвоить деньги
Джони
#326
Гостья
Не важно, одна потерпевшая, или миллион.
Факт мошенничества есть, нужно лишь правильно составить заявление.
Например не то, что ВМЕСТЕ платили кредит, а она одна платила, а он лишь обещал отдать долг. И не важно, когда было совершено преступление, что, срок давности прошел что ль?
Короче лучше сходить к юристу по уголовными делам
Ещё раз объясняю у меня юридическое образование и есть какая практика правда не по не по уголовным делам. К но но никакого факта мошенничества я здесь не вижу. Мой совет идти не с грамотным заявление а рассказывать правду как она есть потому что если она попытается врать например как вы советуете что платила она они платили они вместе а у него будут доказательства что платили вместе то она спалиться на деталях я вам это серьезно говорю. Поймите за клевету за ложный донос можно получить статью Если хочет всяких юристов пусть идёт в милицию и рассказывает всё как есть посмотрим что я скажу а за это грамотное заявление она ещё отдаст 15000 30000 и поплывет на деталях Менты это сразу просекут.
Мне вот интересно если обещал жениться а потом послал тоже преступник тоже мошенник?
Гостья
#327
Гость
Не, доказательством еще может послужить платеж с ее кредитного счета за конкретно этот автомобиль. А притягивать за уши покупку авто каким то левым чуваком и получением автором денег- ну такое)
Это косвенное, но доказательство
Гость
#328
Гость
Гы!!!
))))))))))))))))))))))+1
Гость
#329
Гостья
Он не дал расписку, с целью присвоить деньги
Вообще то деньги дают в обмен на расписку и заверяют у нотариуса.
Гость
#330
Гость
Так надо доказать что именно за ее деньги купил. И что она ему добровольна дала за обещание женится.
Второе доказывать не надо, а с первым придётся повозиться.
Гостья
#331
Джони
Ещё раз объясняю у меня юридическое образование и есть какая практика правда не по не по уголовным делам. К но но никакого факта мошенничества я здесь не вижу. Мой совет идти не с грамотным заявление а рассказывать правду как она есть потому что если она попытается врать например как вы советуете что платила она они платили они вместе а у него будут доказательства что платили вместе то она спалиться на деталях я вам это серьезно говорю. Поймите за клевету за ложный донос можно получить статью Если хочет всяких юристов пусть идёт в милицию и рассказывает всё как есть посмотрим что я скажу а за это грамотное заявление она ещё отдаст 15000 30000 и поплывет на деталях Менты это сразу просекут.
Мне вот интересно если обещал жениться а потом послал тоже преступник тоже мошенник?
Какой ты юрист? ты хоть с ментами дела имел когда то? идти в милицию и все рассказывать, уржаца. Только правильно составленные бумажки, никто там с ней беседы не будет вести, и уж точно у них нет цели выводить ее на чистую воду.
Гость
#332
лучше всего сходить в полицию и послушать, что они скажут, а не гадать на кофейной гуще.
садят же вообще мошенников. значит, находят доказательства.
разве, что это сразу надо было сделать.
Гость
#333
Гость
Обманывал, что на семейную машину и что она ею будет пользоваться.
Какая семейная машина когда они не в браке.
Гостья
#334
Гость
Вообще то деньги дают в обмен на расписку и заверяют у нотариуса.
тyпое, нотариусы не заверяют расписки
Гость
#335
Гостья
она ему ничего не покупала
Денежки отдала на покупку машины, оформили на него, значит купила и подарила)
Гость
#336
Гость
На любом телеканале, они любят сенсации))
Не на любом, а на центральных. Будут в вечерних новостях обсуждать. Возможно даже отдельное ток-шоу)))
Гостья
#337
Гость
Обманывал, что на семейную машину и что она ею будет пользоваться.
вот это точно ментам не интересно
Гость
#338
Гость
А мне кажецо они вполне искренне так считают)))
А может! )
Гостья
#339
Гость
Денежки отдала на покупку машины, оформили на него, значит купила и подарила)
нет. это не значит что подарила.
Гость
#340
Гость
Обманывал, что на семейную машину и что она ею будет пользоваться.
Какая семейная машина?))
Гость
#341
Нашла такую тему:
ГК РФ статья 1102, неосновательное обогащение
"Вы дали деньги в долг человеку, которому доверяли, и не взяли расписку. А человек деньги не вернул. К сожалению, очень распространенная ситуация. Вы можете эти средства взыскать через суд! В течение 3 лет..."
Гость
#342
Гостья
Потерпевший не обязан предоставлять доказательства.
Если тебя ограбят на улице, какие будут у тебя доказательства?
Она не потерпевшая)))
Гость
#343
Гостья
Он не дал расписку, с целью присвоить деньги
Это как?
Гость
#344
Гость
Обманывал, что на семейную машину и что она ею будет пользоваться.
Семьи нэт)))
Гость
#345
Гость
лучше всего сходить в полицию и послушать, что они скажут, а не гадать на кофейной гуще.
садят же вообще мошенников. значит, находят доказательства.
разве, что это сразу надо было сделать.
Автор написала к юристу она уже сходила. Ей ответили тоже что и на форуме. Юрист возьмется? только автору придется платить сумму в треть ее кредита. Вот зачем ей еще расходы??
Гость
#346
Гость
Какая семейная машина когда они не в браке.
Ок, машина на двоих. Так лучше? Семью он ей тоже обещал, если что.
Гость
#347
Гостья
Он не дал расписку, с целью присвоить деньги
Жги!!!
Гость
#348
Гостья
нет. это не значит что подарила.
А что это значит?
Гость
#349
Гость
Нашла такую тему:
ГК РФ статья 1102, неосновательное обогащение
"Вы дали деньги в долг человеку, которому доверяли, и не взяли расписку. А человек деньги не вернул. К сожалению, очень распространенная ситуация. Вы можете эти средства взыскать через суд! В течение 3 лет..."
Любая статья требует доказывания.
Гость
#350
Гость
Автор написала к юристу она уже сходила. Ей ответили тоже что и на форуме. Юрист возьмется? только автору придется платить сумму в треть ее кредита. Вот зачем ей еще расходы??
Расходы в никуда. А юрист возьмется, они работают не за результат, а процесс.
Гость
#351
Гость
Она ему купила)
Пусть дарственную покажет
Гость
#352
Гость
Ок, машина на двоих. Так лучше? Семью он ей тоже обещал, если что.
Каких двоих? Автор что, записана как второй владелец машины?
Гость
#353
Гость
Народ, не флудите!
Разные кредиты бывают. На первую машину был у меня кредит без залога, но проценты выше. На вторую - с залогом. Оба были типа автокредиты, т.е. все данные о машине собирались.
Беспроцентного ничего не бывает. Так называют скидку от продавца, которая идёт банку в счёт процентов. Для покупателя выглядит, как беспроцентный кредит. Поскольку я выжимаю всегда максимальную скидку на машины, ни разу таким не пользовалась. Но если не хотите заморачиваться, хороший вариант...беcпроблемный.
Автокредит – кредит для физических лиц на покупку транспортного средства (легкового автомобиля, грузового автомобиля, автобуса и других видов личного транспорта) с одновременным его использованием в качестве залога. При определённых условиях наиболее выгодный целевой способ банковского финансирования.
У вас был не автокредит, а обычный потреб или ссуда.
Гость
#354
Гость
Ок, машина на двоих. Так лучше? Семью он ей тоже обещал, если что.
Письменно обещал или так по пьяни в измененном состоянии сознания??
Гость
#355
Гость
Пусть дарственную покажет
Моему мужу свекровь как то триста тысяч подарила, без дарственной. Так и тут.
Гость
#356
Гость
Нашла такую тему:
ГК РФ статья 1102, неосновательное обогащение
"Вы дали деньги в долг человеку, которому доверяли, и не взяли расписку. А человек деньги не вернул. К сожалению, очень распространенная ситуация. Вы можете эти средства взыскать через суд! В течение 3 лет..."
"...независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего..."(с)
У автора все шансы есть.
Гость
#357
Гость
Нашла такую тему:
ГК РФ статья 1102, неосновательное обогащение
"Вы дали деньги в долг человеку, которому доверяли, и не взяли расписку. А человек деньги не вернул. К сожалению, очень распространенная ситуация. Вы можете эти средства взыскать через суд! В течение 3 лет..."
Пишы короче - «пук»!)))
Гость
#358
Гость
Любая статья требует доказывания.
Докажет. Думаю, переписка о покупке машины у неё точно найдётся! И передаче денег и всего прочего. Может ещё и свидетелей найдёт. Покупали вместе, наверное.
Гость
#359
Гость
Пишы короче - «пук»!)))
Что, лошец, закончились аргументы?)))
Гость
#360
Гость
"...независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего..."(с)
У автора все шансы есть.
Жырушенька, доказательств нэт)))
Джони
#361
Гостья
грамотно составленное заявление, это такое, которое не пойдет в мусорку, а будет проведены следственные действия.
Доказательством служит то что в тот день плюс минус когда она получила кредит, он купил машину.
Хотя на 250 раз будет грамотно если его не зарегистрируют она пойдёт в мусорку. Если она зарегистрирована и в нём написано что восхищало НЛО по нему будет проведенный следственные действия скорее всего грамотно юридическая отписка. Сходить конечно туда не помешает но говорить нужно правду и не тратить лишних денег на юристов и адвокатов.
Гость
#362
Гость
Расходы в никуда. А юрист возьмется, они работают не за результат, а процесс.
Ну так автора и подстрекают на еще большие расходы.