Гость
Статьи
Мужчины зарабатывают …

Мужчины зарабатывают копейки

Как мужчина может зарабатывать меньше 150 тысяч рублей?? Это нормально вообще? Как с ним семью заводить?

Автор
376 ответов
Последний — Перейти
Страница 8
Женя Божественные 16см
#351
Андрей

Зачем семья? Больно расходов много!

*** ты угадал

Женя Божественные 16см
#352

Я в рот иб ал на какихто шм ар 150 косарей тратить

Женя Божественные 16см
#353
Гость

Я семью хочу с богатым

Ху й со си богатый ложил на тя

Женя Божественные 16см
#354
Гость

Женщина должна хранить очаг, а содержать должен мужчина

Мужщина должен сократить количество ртов чтоб этот очаг сохранить , в первую очередь выбуцать тя на роботу

Гость
#355
Кэп

Да вот тоже не понимаю, почему женщины не зарабатывают хотябы какие то жалкие 50к., да и по статистике работающих и платящих налоги и взносы людей женского пола 53%, а мужского 67%, куда смотрят феминистки. А феминистки первой волны вообще в гробу переворачиваются, они добивались прав чтобы женщина могла работать и зарабатывать, но современная женщина почему то этим правом не пользуется - печаль - беда.

Потому что у женщин нет тестостерона в таком количестве

Женя Божественные 16см
#356
Андрей

Похоже богатый с вами семьи не хочет.

А на *** кому здались эти по тасканные дырки , на клык ток за гаражами дать за коробку канфет и туфли об э б ало вытереть пока она роспласталась на земле

Женя Божественные 16см
#357
Гость

Пошли отсюда вон. Это женский форум!!!

Это форум чтоб обси рать женщин с ног до головы

Гость как в горле кость
#358

Автор, а какая тебе разница, сколько мужчины зарабатывают? Ты надеешься, что мужчины будут тратить какую то часть денег на тебя? Губу закатай. Если ты так ставишь вопрос, то тебе в семье делать нечего. Одна живи. За свой счет.

Гость
#359
Гость

Предположим вы подняли рождаемость в два раза. Что происходит дальше - через пару лет необходимо обеспечить детей садиками (ну или домами малютки для отказников), иначе женщины выбывают из производственного цикла. Дальше через 5 лет нужно обеспечить наличие школ, так как нам не нужны тысячи доярок, пастухов и военных (хотя последних можно утилизировать). После школы нужно обеспечить университеты и училища (а для этого нужны соответствующие кадры, которые нужно приготовить за ранее), иначе получим поколение гопников. Я уже не говорю о том, что до 18 лет это все счастье будет висеть на плечах родителей, сокращая их работоспособность и вклад в экономику страны.

PS: Мне кажется пора создавать отдельную тему для дискуссии про улучшение рождаемости.

Создание садов нужно кому? Государству. Будут создавать. А если нет, то, естественно эта "волна деторождения" захлебнётся, если люди увидят, что "детей не ждут". Потому вы правы 100%. Вы желали это записать, как мера №5? ))))) Вполне возможно. Но мне просто казалось, что с выполнением пункта №3 ЭКОНОМИКА это уже должно себя подразумевать все остальные вытекающие и эти дет. сады.
Да, было бы не плохо создать такую тему.

Андрей
#360
Гость

Создание садов нужно кому? Государству. Будут создавать. А если нет, то, естественно эта "волна деторождения" захлебнётся, если люди увидят, что "детей не ждут". Потому вы правы 100%. Вы желали это записать, как мера №5? ))))) Вполне возможно. Но мне просто казалось, что с выполнением пункта №3 ЭКОНОМИКА это уже должно себя подразумевать все остальные вытекающие и эти дет. сады.
Да, было бы не плохо создать такую тему.

Детей уже 30 лет никто не ждет. Либералы это давно озвучили. Для нефтяной экономики много народу не надо. Дети - хороший способ вытрясти все деньги из родителей, поэтому стимулируется только рождаемость, а все остальное - за бабки.

Гость
#361
Гость

Создание садов нужно кому? Государству. Будут создавать. А если нет, то, естественно эта "волна деторождения" захлебнётся, если люди увидят, что "детей не ждут". Потому вы правы 100%. Вы желали это записать, как мера №5? ))))) Вполне возможно. Но мне просто казалось, что с выполнением пункта №3 ЭКОНОМИКА это уже должно себя подразумевать все остальные вытекающие и эти дет. сады.
Да, было бы не плохо создать такую тему.

Не просто "волна захлебнется", а эта волна через какое-то время станет АУЕ-шниками и гопниками (с последующим переходом в преступность), которые будут паразитировать на родителях (в небольших городах это уже происходит). По сути обеспечение необходимой инфраструктуры должно быть одним из первых пунктов.

Сейчас многие семьи рожают первого ребенка рассчитывая на помощь от государства - материнские капиталы, какие-то пособия. По факту получается, что этого капитала не хватает, очередь в садик на полтора года вперед расписана, частные садики - дорого, в школах постоянные поборы (знаменитое "государство не просило вам рожать"). Поэтому второго рожать уже никто не хочет. Исключение составляют как раз люди с минимальным доходом, которые рожают просто от нечего делать, им по сути безразлично что будет с детьми дальше.

Гость
#362
Гость

Я семью хочу с богатым

А богатый не хочет с тобой. Зачем ему? Чтоб ты получила возможность ограбить его и посадить на алименты? Богатому, намного лучше трaxaть проституток, и детей от сур мам заводить. Зачем ты ему?

Гость
#363
Гость

А детей кто для страны родит?

Вот у сраны и просите, при чем тут богатые мужчины?

Мэлс
#364
Гость

Обратите внимание, что ваша мера по ЭКОНОМИКЕ у меня стоит на 3-м месте. И потому на третьем, ибо дай всем зарплаты тыщ по 100-200 в среднем, но всё равно рождаемость не поднимется. Можете мне ответить на вопрос:

СЕГОДНЯ 90% ОБЩЕСТВА - ЭТО *** С 1-М РЕБЁНКОМ. ВОТ ГДЕ ИМ НАЙТИ МУЖЧИНУ, ЧТОБЫ ОНИ СМОГЛИ СДЕЛАТЬ 2-ГО И БОЛЕЕ ДЕТЕЙ????? КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫ ПЛАНИРУЕТЕ РЕШИТЬ ЭТУ ПРОБЛЕМУ??? У МЕНЯ РЕШЕНИЕ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ СТОИТ НА 1-М МЕСТЕ-ПУНКТЕ. ( СОВМЕСТНАЯ ОПЕКА 50% НА 50% + ОТМЕНА АЛИМЕНТОВ )

Эти сказочки уже достали. В Украине рождаемость упала ниже плинтуса из-за экономики. Но тоже те же сказки, что мол дайте зарплаты большие и рождаемость всё равно не вырастет. Вы сначала сделайте высокий уровень жизни, а потом уже посмотрите на результат.

Мэлс
#365
Гость

+1. Верно! Жму руку! Вырождаются все страны, которые допустили самую главную ошибку, запустив себе в гости "радикальный феминизм". Все мусульманские страны как плодились, так и будут активно плодиться, ибо в их странах не было феминизма и не будет ни когда, ибо их женщины не поддаются искушению. Для этого феминизм собственно и придумывали Рокфеллеры, чтобы опустить рождаемость всего белого населения до упора вниз.

Дело не в феминизме даже. Если сравнить с той же Украиной, то его западные страны гораздо более феминизированные, которые богаче нашей страны. И рождаемость у их коренного населения значительно выше, чем у украинцев. У нас нищие мужики и сами часто из-за этого семьи заводить не хотят.

Мэлс
#366
Гость

Если соблюсти 3 предыдущие меры, что я написал, то даже с помощью их без этой 4-ой меры вполне можно будет поднять рождаемость до 3-х детей на пару.

Без доступного жилья и хорошего дохода никто 3-х детей рожаеть не будет. Многие даже одного не станут.

Гостья
#367
Гость как в горле кость

Автор, а какая тебе разница, сколько мужчины зарабатывают? Ты надеешься, что мужчины будут тратить какую то часть денег на тебя? Губу закатай. Если ты так ставишь вопрос, то тебе в семье делать нечего. Одна живи. За свой счет.

А на х *** тогда нужно в принципе?
Бесполезные уeпки

СИЛИКОНОВЫЕ СЕКС КУКЛЫ
#368
Гостья

А на х *** тогда нужно в принципе?
Бесполезные уeпки

про *** забудь
тем более у тебя на них нет денег
у кого денги есть на *** те в форумах не сидят

Гость
#369
Андрей

Детей уже 30 лет никто не ждет. Либералы это давно озвучили. Для нефтяной экономики много народу не надо. Дети - хороший способ вытрясти все деньги из родителей, поэтому стимулируется только рождаемость, а все остальное - за бабки.

+1. Я с вами полностю согласен! Потому всё что говорится - это одно "3.14здабольство"!!!!!!! Хотели бы, то давно уже сделали бы грамотные меры.

Гость
#370
Мэлс

Эти сказочки уже достали. В Украине рождаемость упала ниже плинтуса из-за экономики. Но тоже те же сказки, что мол дайте зарплаты большие и рождаемость всё равно не вырастет. Вы сначала сделайте высокий уровень жизни, а потом уже посмотрите на результат.

Он уже есть этот высокий уровень к примеру в той же Москве. Вот прямо на этом примере мы и можем посмотреть, что будет, если везде поднять экономику до высого уровня. Итак: что же у нас в Москве? А тоже самое! Ни каких отличий. Также семьи ровно с 1-м ребёнком, где мамаша позже года через 3-4 "сливает" мужа и далее *** мается и не может найти себе мужчину для рождения 2-го ребёнка. Потому у нас рождаемость всего 1.5 ребёнка на пару по банально простой причине - у нас НЕ рождаются 2-е дети. А учитывая, что у нас 90% семей - это *** семьи ( мать + тёща ), то становится понятно, что сам статус - *** - это и есть главная причина почему её ни кто не хочет подбирать и именно поэтому они - *** и не могут завести себе 2-х детей. Эту проблему может решить введение "СОВМЕСТНОЙ ОПЕКИ 50% НА 50% + ОТМЕНА АЛИМЕНТОВ". Вот только после этого будет равное количество ***-женщин и ***-мужчин и потому у них будет появляться ОБОЮДОПОЛЕЗНОЕ желание сходиться друг с дружкою для рождения ОБЩЕГО 2-го ребёнка!! Ну и + поднятие экономики. И + запрет террористической организации под названием "РАДИКАЛЬНЫЙ ФЕМИНИЗМ", иначе крепких семей не будет.

Гость
#371
Мэлс

Дело не в феминизме даже. Если сравнить с той же Украиной, то его западные страны гораздо более феминизированные, которые богаче нашей страны. И рождаемость у их коренного населения значительно выше, чем у украинцев. У нас нищие мужики и сами часто из-за этого семьи заводить не хотят.

Не правильный анализ делаете. Какая разница, что на Украине будет на много ниже рождаемость, чем в любой стране Европы? Важно то, что все страны бывшего СССР, а также Европа, а также Америка - все эти страны имеют рождаемость ниже 2.11 детей на пару ( это минимум для любой нации )и среднии коэффициенты идут от 1.2-1.8 детей на пару. И какая хрен разница у кого будет 1.2, а у кого будет 1.8??? Учитвая, что они все вымирают! Это знаете похоже на то, как упали с обрыва 100 человек и одни из них хоршо гребут, а кто-то плохо гребут, а вы рассуждаете о том, кто из них лучше гребёт. А они все упали и плавают в болоте. А другие 20 человек стоят сверху на обрыве и НЕ упали и у них всё в порядке. Об этом речь и идёт. В тех странах, где не был феминизм ( мусульмане ) у них рождаемость не падала и вряд ли когда-нибудь упадёт.
Вы там что-то написали про нищих мужиков???? А возьмём Африку и там люди получают по 7S в неделю и умудряются по 5 и более детей штамповать. Что на это скажете????? Значит дело не в зарплате! А дело в "испорченных мозгах"!! А кто портит мозги? Они самые - РАДИКАЛЬНЫЕ ФЕМИНИСТКИ!

Гость
#372
Мэлс

Без доступного жилья и хорошего дохода никто 3-х детей рожаеть не будет. Многие даже одного не станут.

Хороший доход был указан в пункте №3. Кто будет предоставлять жильё? Государство? Как было в СССР? Сегодня это будет вряд ли. Либо надо менять строй обратно на Социалистический.

Андрей
#373
Гость

Не правильный анализ делаете. Какая разница, что на Украине будет на много ниже рождаемость, чем в любой стране Европы? Важно то, что все страны бывшего СССР, а также Европа, а также Америка - все эти страны имеют рождаемость ниже 2.11 детей на пару ( это минимум для любой нации )и среднии коэффициенты идут от 1.2-1.8 детей на пару. И какая хрен разница у кого будет 1.2, а у кого будет 1.8??? Учитвая, что они все вымирают! Это знаете похоже на то, как упали с обрыва 100 человек и одни из них хоршо гребут, а кто-то плохо гребут, а вы рассуждаете о том, кто из них лучше гребёт. А они все упали и плавают в болоте. А другие 20 человек стоят сверху на обрыве и НЕ упали и у них всё в порядке. Об этом речь и идёт. В тех странах, где не был феминизм ( мусульмане ) у них рождаемость не падала и вряд ли когда-нибудь упадёт.
Вы там что-то написали про нищих мужиков???? А возьмём Африку и там люди получают по 7S в неделю и умудряются по 5 и более детей штамповать. Что на это скажете????? Значит дело не в зарплате! А дело в "испорченных мозгах"!! А кто портит мозги? Они самые - РАДИКАЛЬНЫЕ ФЕМИНИСТКИ!

Радикальные феминистки ничего не решают. Все решают радикальные феминисты, т.е. либералы. Либералы боятся мужиков, а бабье только ноет.

Гость
#374

Не заводите , в чем проблема ?

Гость
#375
Гость

Для нормального мужика дети не помеха

Ну да, ну да)

Гость
#376
Андрей

Радикальные феминистки ничего не решают. Все решают радикальные феминисты, т.е. либералы. Либералы боятся мужиков, а бабье только ноет.

Радикальные феминистки не решают, а они "засоряют" мозги юным девочкам, после чего становится не возможным создание между М и Ж сеьми, ибо они по-разному мыслят. Это и приводит к падению рождаемости. А у мусульманок чистые мозги "незасцрнные", ибо там ни когда не было и не будет радикальных феминисток. Вот потому них была и будет хорошая рождаемость.

Форум: Финансы
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: