Вопрос бедным домохозяйкам

Свобода стоит дороже чем средняя зарплата

И что с этой свободой делать, когда бедный? Я серьезно спрашиваю. Я сама не работаю, но мы обеспеченные, а что бы я делала без денег просто не представляю. Это же самой надо по дому шуршать? А развлекаться как? Короче, не понимаю.

Ты, отвечаю за бедных домохозяек, таковою не являясь. Тебе, видимо, трудно представить, что люди очень разные и вовсе не у всех такие хотелки, как у тебя. И для очень многих скромный доход совсем не проблема. Им даже отказывать себе особо ни в чём не нужно: им просто не надо того, что тебе кажется необходимым. И представь себе: есть люди, у которых столько денег, сколько тебе и не снилось, но они ведут абсолютно аскетический образ жизни без тачек, загородных домов, ремонтов, шмоток, чёрной игры, дорогих курортов, последних моделей айфонов (и чего там у тебя в голове вертится вожделенного, за что ты всё отдать готов(а))! И тянуть лямку, каждый день ходить на постылую работу и тратить лучшие годы на бессмысленное зарабатывание жалких копеек очень многие замужние женщины не хотят.

Великолепный ответ!

Ну можно же зарабатывать не жалкие копейки? Не верю, что кто-то в здравом уме откажется от комфортной жизни с развлечениями и удовольствиями в пользу мнимой "свободы" в бедности.

Вы, вам, наверно, действительно сложно представить, что есть люди, которые реализуют свою свободу хотя бы в том же чтении книг, общении с интересными людьми, прослушивании музыки, да хоть прогулках, например! Столько на свете бесплатных радостей и развлечений! К тому же ей по дому шуршать, может, гораздо приятнее, чем унижаться перед каким-нибудь муддаком-начальником и трястить на рассвете в переполненном транспорте утрамбованной в виде сельди в бочке. И вообще, не у всех женщин есть силы, здоровье и призвание работать. Вот мы же с вами пользуемся возможностью не работать, верно?

Они там пашут сложно и долго на простецкую жизнь

И толстые становятся от хорошей жизни в сша) раза в два шире чем здесь

Вы просто теоретизируете о том, о чем понятия не имеете. Свобода в том, чтобы читать книги? Пфффф, 16 часов в сутки, что ли? Да ну.
Из того, что я вижу - у обеспеченных, хоть и работающих, и то поболее свободы, чем у неработающих бедных. Именно с работающими мне доводилось срываться спонтанно слетать куда-то на выходные, и именно с работающими довелось иметь какие-то общие хобби. Их работа им в этой свободе вообще никак не мешала. Бедные неработающие в своей "свободе" живут гораздо более уныло.

А про "шуршать по дому приятнее" - вообще смех :))

У вас другой уровень энергии и дохода, один круг

Я вообще из дома выходить не хочу лишний раз , пытка, только устану от срыва на выходные)
Развлечения типо алкоголя , потом плохо
Еда и комуналка недорого
Если нет детей и долгов

Алкоголь к развлечениям вообще не обязателен, я пью просекко и верде может пару раз в год. И обеспеченным для этого быть не нужно, если это не хобби.

Но путешествия, концерты, загородные поездки, хобби (которые тоже могут стоить денег) - имхо, лучше работать и все это себе позволять (пускай даже только в выходные и отпуска), чем тунеядствовать, но при этом "развлекаться" чтением и походами в по фудкортам и тц.

1) Ну, если так просто «зарабатывать не жалкие копейки», то вопрос: отчего наш гипотетический муж небогат?! Почему бы ему эти НЕжалкие не заработать?!

2) Хотите верьте, хотите — нет, но существуют люди, которые находят в своей бедной жизни и развлечения, и удовольствия. И свободу свою искренне не считают мнимой. Я их знаю лично, хотя мне подобное восприятие тоже всегда было несвойственно. И я им верю. Другое дело, считать ли, что они делают этот выбор в здравом уме. Но официального диагноза у них нет, хотя обывателю они могут казаться блаженными. Мало того, повторяю, есть люди, которые пренебрегают комфортной жизнью с развлечениями и удовольствиями вовсе не с целью расплатиться за свободу, нет! У них и так есть возможность не работать, ничем для этого не жертвуя; но они по-своему понимают комфорт и не пользуются преференциями, которые предоставляют деньги.

3) А вы сами, кстати, откуда, если не секрет? Просто у меня впечатление, что мы находимся в разных социальных стратах. Ну, и вы, скорее всего, имеете в виду достаточно молодое поколение.

А какие такие развлечения и удовольствия, на которые нужны деньги. Все мои развлечения бесплатны, а других мне не надо.
Не работаю всю жизнь. Сижу на шее у родителей. Живу скромно (бедно), но счастливо.
И лучше сдохну, чем пойду на каторгу

1. Потому что не все профессии имеют одинаковый потолок зарплат в рыночной экономике. Никогда университетский профессор геологии не будет зарабатывать столько, сколько директор департамента в Procter&Gamble. Более того, допускаю, что потолок ЗП у профессора геологии равен примерно уровню миддл-менеджера в Procter&Gamble.
2. Приведите пример человека, который будучи финансово обеспеченным не пользуется этим. Только я не про "Стива Джобса в черном реглане" (кстати, он, говорят, был кашемировый, да неважно), и не про "любит сяоми, а не айфон". Это такое. Я имею в виду пример человека, который реально живет как бедняк, имея деньги.
3. Я являюсь представителем того поколения, которому сейчас 30-40 лет. А что вы имеете в виду под "разными соц. стартами"? Соц. старт важен как раз при выборе образования и в начале карьеры. А для двух неработающих женщин "за 30" вопрос соц. старта уже в прошлом, неактуален.

Приведите пример того, что вы считаете развлечением и удовольствием?

Не совсем поняла, о чём именно я теоретизирую и не имею понятия. Я описывала вполне конкретные жизненные ситуации. И какие 16 часов, о чём вы? Откуда у человека вообще эти 16 часов? Он что, не ест, не пьёт, не испражняется, не имеет родственников и друзей, не болеет, наконец? А тем более откуда они у бедной домохозяйки, к тому же при наличии детей?! Целый день магазины, готовка, мытьё посуды, уборка, стирка, глажка, уроки, сопли... И так на какие-то развлечения времени практически не остаётся — выспаться бы! А вы ей предлагаете ещё и работать! Тогда её жизнь будет ещё более унылой!.. Очевидно, вы просто не понимаете, что у всех разный ресурс энергии, сил и здоровья.

А жить то когда?!!
Сейчас все равно никуда не поехать, поэтому лучше экономить, есть корнеплоды и капусту 😂

Сплю 10 часов в сутки как минимум. Люблю читать, узнавать новое. Люблю готовить себе вкусную еду. Смотрю фильмы. Играю с котами. Живу неторопливо, без суеты. В этом и удовольствие.
Из дома не люблю выходить, особенно зимой. Летом люблю прогуляться в будний день. Людей не люблю.

Какого ххрена тогда задавать этот провокационный вопрос на форуме, если ответы вас заведомо не устраивают и вы их категорически не принимаете? Просто хотите попонтоваться своми успехами, состоятельностью, молодостью, энергией и здоровьем, своей яркой и насыщенной жизнью?! Вообще тема разводка, очевидно.

Если бы у вас не было мужа, пошли бы работать) на обычную зп

Тк бизнесвуманам мужья помогают на оборудование/аренду/товар/крышу

Понятно. Если не любите выходить из дома, то, полагаю, путешествия вам неинтересны. Людей тоже не любите, то есть друзей (которых в течении жизни может разбрасывать по разным странам) тоже у вас нет. Ну ок. А хобби у вас есть, кроме чтения? Оно бесплатное? Никаких исполнителей тоже не любите?

А куда бедным работать идти предлагаете?

При чем тут понтоваться? Вы же заведомо даете притянутые за уши ответы. "Шуршать по дому" - это очень широкое понятие, и оно может иметь разные проявления в зависимости от дохода. Можно создавать новый проект гостиной и выбирать в нее стильный декор и хорошую саунд-систему, а можно пылесосить линолеум дешевым шумным пылесосом. И то и другое - шуршать по дому. Но есть одно "но", как говорится.

Путешествия не интересны. Друзей нет и не надо. Книги все бесплатны. Фильмы бесплатны. Любая информация бесплатна. Исполнители бесплатны.
Одежду/обувь почти не покупаю. Она у меня не снашивается.
Ходила летом на свидание, мужчина подарил дорогое платье за 70 тыс. Так и не надевала его ни разу и не надену уже. Продам может.
Стригусь сама.
Ем недорого.
Косметику не покупаю.
Денег мне тратить особо некуда.

Вы очень точно сказали про уровень энергии и дохода, про один круг, браво! Автор, по ходу, вообще с трудом представляет себе реальную жизнь, как та якобы Мария-Антуанетта, которая предлагала народу есть пирожные, раз у него нет хлеба... Если она на полном серьёзе представляет себе эту несчастную клушу-домохозяйку, которой достаточно просто выйти на работу, взмахнуть волшебной палочкой —и все блага потекут к ней рекой... Ключевое слово здесь: «энергия». Ну что ж: сытый голодного не разумеет. И явно провинциальной особи, переполненной хотелками, никогда не понять интеллигентного коренного потомственного столичного жителя. Увы. Зачем только сррач было разводить?!

Ну где-то же они работали до того, как вышли замуж и стали домохозяйками?

Раз бедные, значит за 20 тысяч работали, а толку дома выгоднее сидеть

Почему вы воспринимаете простой вопрос на логику как срач?
Арифметика: если 1 зарплата (мужа) закрывает вопрос с обязательными расходами, едой, одеждой и редкими простыми развлечениями (а-ля поход в кино и заказ доставки фаст-фуда), то - вуаля - зарплату жены можно потратить на облегчение быта и какие-то более "развлекательные развлечения".

Нет, не лучше. Если ради денег нужно работать, то такие деньги не нужны. Ну и приносить деньги это задача мужчины, зачем ему мешать расти.

Не обязательно. Я нигде не работала.

Интересная у вас математика. Ну пускай даже 20 тыс, ок. Можно иметь 20 тыс, а можно 0. Каким образом, по-вашему, 0 выгоднее?

Ужас так жить.

Прекрасно так жить. Мне другой жизни не надо. Вот если бы родители ещё были вечные.

Я и работала. Собственно, для того и работала, потому что хотела развлекаться, путешествовать, иметь хобби. Никогда бы не стала домохозяйкой при бедном муже. Это настолько нелогично 🤷🏻‍♀️

я с вами очень во многом согласна. но скорее всего есть люди - материалисты, им главное - материальные блага, возможность поесть омаров вприкуску с черной икрой, путешествия в любую точку мира, купить себе очередную сумку шанель.

я, наверное, знаю о чем говорю, а может и нет, но меня любил богатый мужчина, хотел жениться и все эти материальные блага я на себе попробовала, но не была счастлива, не знаю как бы описать мои чувства, что-то вроде такого - вот есть у тебя все, а ты несчастлива, гнетет душу, неуютно в дорогих ресторанах, неуютно в дорогой шубе и брендах. ну не моё это все.
затем я встретила другого мужчину, очень красивого и интересного, очень доброго и открытого, но небогатого. конечно он работает и зарабатывает как среднестатистический мужчина, но на эти деньги не купишь новую сумку шанель.

так что я хочу сказать, я бросила того богатого и вышла замуж за свою любовь, я чувствую себя счастливой в ипотечной квартире, мне нравится ходить в парк, ходить в обычные кафешки, а не в дорогие столичные рестораны, гулять вечером вместе, вместе готовить, смотреть сериалы, читать книги, просто вместе жить и дышать, вместе радоваться мелочам.

За эти 20к у нее будет меньше сна, меньше времени на семью и себя, меньше отдыха, даже почитать/посидеть в интернете лишний раз не сможет, так как многие работы это часы за компом, глаза уже перенапряжены. Не говоря уж о том, чтоб куда-то сходить, чем-то заняться, будет бегать как белка в колесе. С мужем отношения ухудшатся, он то привык что все внимание ему. Пахоты прибавится. На дресс код и обеды с такси уйдет больше 50%, так что в сухом остатке выгоды 0.

Как раз логично, иначе так тетка все на себе и будет везти. А не станет работать - глядишь муж возьмется за ум.
Ну то есть мужчины ваши развлечения и путешествия не торопились оплачивать?

1. Ну да, вот именно! Что и требовалось доказать! Аргумент на мою мельницу вылили ;-) Потому-то она и не работает, скорее всего, что не тянет даже на уровень профессора геологии / миддл-менеджера в Procter&Gamble.

2. Пожалуйста: мой сын, представитель вашего поколения.

3. Речь шла о стРАтах, а не о стАРтах ;-))

Жене не просто так дадут эти деньги. Если при этом начнут разваливаться отношения, здоровье, то толку 0. Ладно один муж пришел не в ресурсе, а когда оба партнера таких к вечеру, то только будут срываться друг на друге.

и да, я не работаю, не вижу в этом нужды. у меня нет никаких дорогих хобби, мне не нужны сумки лв, шанель (подарки от бывшего пылятся в гардеробной), вообще счастье и радость в другом. на какие развлечения может непрестанно тянуть, когда ты счастлива замужем, живешь у мужа за пазухой? это и есть наслаждение, а не какие-то дорогие хобби, к которым бежишь от реальности.

Я не считаю себя материалисткой.
Но мне нравится, что я могу не думать о том, дешевая это кафешка или дорогой ресторан, а просто зайти и поесть, потому что через окно мне показалось, что там мило внутри.
И так во всем. Дело не в названии телефона, а в возможности его купить в любой момент, если старый испортился или вы споткнулись и упустили его в ливневку. И дело не в названии страны, а в том, что там уникальный ландшафт по которому хочется полазить, или там живет любимая подружка. Ну и так далее.

Ну я же не родилась замужней :)))
А муж мой, в свою очередь, не родился сразу с должностью и окладом.

А кто будет борщ варить, стирать, убирать, детей рожать и воспитывать? Бабушка? Тем более малоимущим ещё и пособия платят. Выгоднее дома сидеть

Я вот тоже не думаю дорогая кафешка или дешёвая. Они мне одинаково не нужны.

сейчас практически все кафешки довольно милые, а вот поедание устриц за кругленькую сумму, явно не мое, к тому же расточительная и праздная жизнь тоже не мое, я ею жила и была абсолютно несчастлива.
что касается каких-то вещей вроде айфона, то у многих малоимущих он есть, пускай и в кредит, но зачастую всегда новейшая модель, что я ни раз замечала, кстати.
кому-то интересен ландшафт, кто-то скучает по подружке, а кому-то обычная жизнь с мужем в кайф, в кайф высыпаться, в кайф больше гулять, смотреть фильмы, читать книжки, что-то изучать, вместо работы.

Никогда не испытываете чувства голода? Ну ок :))

сейчас много пособий и не только малоимущим. поэтому нет никакой нужды упахиваться.

Не испытываю потребности жрать на людях.

я вас понимаю отлично. и сама тоже предпочитаю домашнюю еду, а лучше собственноручно приготовленную.