Движения феминисток в России

говорится о счастливых БЕЗДЕТНЫХ женщинах.

Для вас, как защитницы убийц, вы безусловно очень гуманны.

нет, лечить насильно невозможно.

Заводите и такую тему, желательно указать возраст участниц не менее 45лет. Что бы были уже состоявшие одиночки и явно не планировали детей.

а фамилии можно привести - счастливых бездетных?

Да, УХ, именно по тому что работают больше. Женщина, европейка (не арабка), предпочтёт зарабатывать и делать эти обязательные социальные отчисления, чем жить на социальное пособие.

Тут писалось про послабления для женщин в тюрьме, неужели не понятно, почему государству это выгодно? Чтобы рожали, рожали и ещё раз рожали!!!

Я хочу равноправия. Я хочу, чтобы пенсионный возраст у всех был одинаковым. Хотя, возможно, для рожавших женщин и можно сделать исключения, потому что всё-таки роды - это что-то.(Я, кстати, не рожала и не горю желанием)

Почему, если по закону, при приёме на работу не должно быть дискриминации по половому признаку, в объявлениях о работе в многих случаях, если не в большинстве, указывается пол. Почему нужен мужчина-менеджер? Хз (Специально смотрела эти объявления, просто бесит иногда подобная чушь)

вы пишете, что за роды надо снижать пенсионный возраст, а если кесарево? а если выкидыш? так же как за естественные? а если двойня? Или вы хотите снижать не за сам процесс родов, а за детей? Но у мужчин тоже дети есть. Про объявления- полностью согласен - указание пола - незаконно! А вот про армию что думаете? Как быть?

если снижать пенсионный возраст для рожавших, то надо снижать и для перенесших операции - и мужчин и женщин. Ведь кесарево- операция под наркозом.

Неужели России не под силу профессиональная армия...

Труд солдата - это очень тяжелая работа, часто во вредных условиях, почему молодых людей мало того что обязывают её выполнять, так к тому же не оплачивают этот труд достойно?

Только продолжительность жизни и еккономические возможности фондов могут быть критерием для назначения возраста выхода на пенсию.

А почему вы считаете что можно дискриминировать по возрасту? по стажу?

а какая разница, почему выгодно давать льготы женщинам и ущемлять в правах мужчин? Ведь если мужчинам объяснить, что государству это выгодно- им легче не станет. Давайте в конституции запишем, что равноправия у нас нету, потому, что так выгодно государству. Так нет же, лицемерим, пишем, что все равны, но потом дописываем, что некоторые равнее.

По поводу ссылок - задайте в поиске фразу "продолжительность жизни в россии статистика".

И читайте сколько влезет.

По поводу пенсий не вижу никаких ущемлений. Вам уже сказали , хотите выйти на пенсию раньше всех - работайте на истинно мужской работе - на вредных предприятиях, военными, в милиции , и выйдете на пенсию раньше любой тетки.

денег нету. у нас очень длинные границы, умением не справиться, а только числом. а такое большое число профессионалов мы не прокормим.

По поводу армии - женщинам там делать нечего.

Если считаете, что мужинам там делать нечего - то это ваши проблемы. Идите , митингуйте.

Так нет же, даже за солдатиков у нас комитет солдатских матерей с властью сражается.

А вам что? Бухать ведь только надо по жизни.

вот в этом то и проблема феминисток - они не видят. Все видят, а они - нет.

Вы отказываетесь от борьбы за справедливость? Всё понятно - вы боретесь только за свои права, но никак не за РАВНОправие. Если ущемляют права других - вам плевать! Поздравляю, вы настоящая феминистка=лицемерка!

Это не проблемы феминисток.

Ма машка, с вами всё в порядке? Дайте ссылку, на ваши статистические данные о том что одинокие женщины более счастливые.

Про продолжительность жизни - у меня более чем достаточно. Но это здесь ни причём.

Нет обязанностей, нет и прав. У кого есть обязанности, тому и права.

Пожалуй это должен быть лозунг феминисток и феминистов.

За равно обязанности, отказываются бороться.

боряться за привилегии. Ведь не смогли привести ни одного закона, который подвергает женщин дискриминации. Значит "права" здесь ни причём.

она не лицемерка. Она шовинистка. Феминисты боряться за РАВНО правие.

http://www.bydzdorov.ru/28longlife.html

Это все соц. иследования по темам "продолжительность жизни в России"

По поводу армии? Ну да, у вас есть и право случжить и обязанность.

)))

Феминистки борятся за права ЖЕНЩИН.

Так что свободны. Организовывайте общества по защите прав мужчин и боритесь.

хочу выйти на пенсию в 55лет работая в офисе, так же как и женщины , которые работают со мной рядом (бездетные). Почему не имею право? а они имеют!

1983 Потому что на тебе пахать надо.))

А ты в офисе сидишь, бумажки перебираешь, как тетка.

Написать можно все что угодно.

Дискриминация - не в написанном. А в практике.

1955 "Создайте тему на форуме, про счастливых матерей-одиночек".

А вы создайте тему об ущемленных в своих правах мужчинах.

а на тебе пахать не нужно? да, сижу как тетка, и на пенсию хочу выйти как тетка в 55 лет!

дискриминация в написанном! В законах ясно записана дискриминация мужчин!

А получать хочешь как дядька?

А при исполнении законов - дискриминация женщин.

вы хотите сказать, что "перебирать бумажки, как тетка"- это недостойно мужчин? Вы хотите сказать, что тетки занимаются ненужной работой, или работой, которая менее важна, чем "настоящая мужская" - вы сами дискриминируете тёток!

Бог в помощь. Начните с создания добровольческой профессиональной армии, как это имеет место, например, в США, Канаде и Великобритании. Все в ваших руках, у власти же мужчины!

где ты такое увидела? это твои выдумки.

Хороший вопрос))))))))

нет, в практиках!

Да, есть мужская работа и женская.

Каждый должен заниматься СВОЕЙ работой.

От каждого по способностям, каждому по труду.

про армию написано много, ещё Ельцин обещал на профессиональную полностью перейти, да как всегда. А у власти пола нету, так что не надо думать, что если в правительстве мужчин много, то они за права всех мужчин будут бороться. У них кормушка не опустеет.

нет, в законах!

т.е. вы против феминизма, который учит, что нет женской или мужской работы?

Не знаю, где вы живете. Мож, в какой-нибудь деревне Пупырышки. А в крупных городах полно женщин, способных сами себя содержать - и практикующие это, потому что муж кинул с ребенком и уклоняется от алиментов (обычное поведение российского мужика). Другое дело, что получают они меньше, чем мужчины за такую же работу, и не берут их на более оплачиваемые места, занятые мужчинами - по причине тысячелетних мачистских предрассудков. Но содержать себя и ребенка - содержат. Тем более наши женщины, многие из которых еще помнят, что значит работать рельсопрокладчицами наравне с мужиками (вот экзотика-то для Запада!)))) Так что не надо искажать действительность.По поводу реализации амбиций - все больше и больше женщин в состоянии это сделать, но это в основном молодежь, которую умные родители сразу правильно нацеливают. Число таких женщин пусть медленно, но растет, это встречает сопротивление и панику среди немалой части представителей мужского пола, которые напуганы таким положением вещей. Онихотят опять полной и неограниченной власти мужика и полной подчиненности и зависимости женщины, как это имело место быть в прошлом)

Виноваты. Потому что человек - не животное и может управлять многими своими инстинктами.

А если мужик - это животное, которым руководят неуправляемые инстинкты, то нечего претендовать на ведущую роль в обществе, а надо сидеть в зоопарке в клетке.

Дай ка ссылку, что чему там учит феминизм.

А я тоже не хочу дискриминации! А мои права нарушены существующими идиотскими тысячелетними предрассудками, навязанными мужиками!

+

Многим место действительно в клетке.

Да равноправие идет, у вас разрешения не спрашивает) Просто какими-то крохотными, малозаметными шажками. Но идет.

1900 "Опять неправда. Правда только в том, что женщин покрывают от обвинений в педофилии и изнасиловании, заменяя эти преступления другими статьями. Сказывается инертность мышления"

Опять неправда. Голословно.

То есть единичные факты, возможно, и есть. в мире вообще можно найти примеры на все, если очень постараться) Но это будут единичные факты.

А мы говорим не о единичных фактах, а о типичности того или иного явления.

И вот тут выходит, что для мужчин такое явление, как приставание отчима к падчерицам, а в ряде случаев - и насилие, - достаточно типичное явление.

В то время как приставание мачехи к пасынку - явление единичное.

Так что все описанное вами - типично мужская демагогия и ложь.

Потому что типичное нельзя сравнивать с единичным. Неправомерно.

а вот феминистки утверждают, что они борятся за РАВНОправие, а не за права женщин! Где правда? За РАВНОправие или за права женщин?