Я сдала детей в супермаркете! Мелочь, а приятно:)))

а при чем тут "радостно"?

даже если и не возли дома, все равно увидят и должат другим( эффект Word of mouth)

предъяви доказательства, что опекуны детей были против фотографий на доке позора.

Если они не заявляли протест - то все законно.

* возле

тем более, дети не прошли кассу

для суда, но не для подозрений в воровстве)

хотя, тут многим радостно, что быть ворами в семь лет не подпадает под статью.. да))

что толком нигде не написано.

Ее надо было бы привлечь к ответственности, если бы ее донос был в госорганы и не подтвердился бы.

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления ≈

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения, ≈

наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

Но доказывать ложность доноса стала бы не автор, конечно. А истец.

но при этом они возмущаются, что мои действия, не подпадающие под статью, не были покараны законом)

ты можешь считать подобное бездействие каким угодно, преступным-не прступным это твое право. Закон считает по -другому. Ну и я не проходила мимо, и дальше что? Это право человека, но никак не обязанность

Вэл, пришлось регистрироваться ради вас. Зашла в прямой эфир, а тута вы.

Поздравляю вас, желаю всего самого наилучшего.

А ты бы радовалась, если бы малолетки пошли по этапу?

Чисто с человеческой точки зрения, половозрелые педофилы представляют куда большую опасность для общества, в целом, и наших детей, в частности, чем какие-то недовоспитанные первоклассницы.

И, кстати, имхо, в данном случае в первую голову наказывать стоит родителей.

Вэл, ты опять пропускаешь то же самое слово что и в статье про малолеток. Слово ЗАВЕДОМО.

Как ты сама говоришь, надо еще доказать что она знала что донос ложный)

Вэл, здоровья тебе и твоему ребенку!))

а родители и были наказаны. Дети на доске позора - позор для родителей.

Вэл. ее действия НИКАКИМ боком не подпадают под эту статью. Иначе бы по всем заявлениям в милицию либо САЖАЛИ БЫ либо привлекали заявившего за ложный донос, и люди бы боялись заявлять. Это чушь.

Если у заявившего были хоть МАЛЕЙШИЕ основания полагать. что преступление совершается никакого ложного доноса и в помине быть не может. Это проявление бдительности. не более того

Мерси)) И вам-с))

слово ЗАВЕДОМО Вэл не читает принципиально.

не скажите. Вдруг они потом мобильник у моего в школе своруют? Пусть боятся позора. может это их остановит

А я же ее не обвиняю в том, что донос именно был ложный?

А если бы она навела на детей, их бы обыскали в присуствии милиции - и ничего бы не обнаружили? Принеслись бы родители и спросили бы - чо за йопть?

вот именно))) а он там не для красоты написано

кстати, стыд - чуть ли не самый действенный мотиватор для людей.

А если у нее не было ни МАЛЕЙШИХ оснований? Если она просто ненормальная и ей дети не понравились?

и что? если автор сама подозревала детей, то донос не был ЗАВЕДОМО ложным.

и даже в этом случае ее бы за ложный донос не привлекли бы ну просто никак. Так как ей было достаточно сказать, что ей ПОКАЗАЛОСЬ, что дети воруют.

и все равно, раз она сама подозревала детей, пусть изза своей ненормальности - но она была уверено в том что говорила, значит ЗАВЕДОМО ложным он н ебыл

Вэл, с Днём рожденья!!!

Всего, всего и ещё полстолька. Счастья, здоровья!

недоказуемо, увы

Да пусть воруют, другой куплю!

Главное, чтоб педофил какой-нибудь куда-нибудь не заманил, физическую и психическую травму на всю жизнь ребенку не нанес...

А то он детского порно насмотрится, выпьет, контроль над собой потеряет, и пойдет детей совращать? *** с теми мобильниками! Прямо горе))

Спасибо))

Спасибо)))

вынуждена покинуть нашу умнейшую беседу ненадолго)) всем пока)

с педофилами беда, это опасно.

СМИ раздули шумиху насчет детского порно, теперь многие думают что это так возбуждающе и интересно, фантазируют.

Для того чтобы утратить интерес к ДП надо просто его посмотреть.

пока)

Откуда ты знаешь, что она их подозревала? Просто так сказала. Типо, повеселилась так...

кстати, крогда я учился в школе, лет 12 как раз мне было, у нас около школы тусил педо-эксгиби. Очень любил показывать свое хозяйство детям. Одноклассницы ходили его пистить, гриндарами по кокисам. Отбии педофилу яйца, но он все равно ходил, с ужасом глядя на детей. Такой был забитый интеллигентный дядечка... А девки месяц развлекались, били жестко. Потом кто то узнал, стуканули в милицию - и загребли этого чудика)

При наличии возможностей можно выбить ее собственное признание...))) Она и в убийстве Кеннеди признается, если будет надо. Основания ей верить?

Так для себя: я бы потребовала доказательств, а если бы не получила... отгребла бы у меня эта сознательная личность, точнабы))

кроме домыслов у тебя есть какие то доказательства ее предполагаемой лжи?

Не могу я на это смотреть... я кого-нибудь убивать пойду...

Тут доказательств никаких и ничего нету. Ровно с той же вероятностью, что дети воровали, можно предположить, что автор - врет.

верю. Но и ты поверь, что интерес к запретной клубничке не означает сексуального интереса к детям.

чтобы предположить что автор врет нужны какие то основания.

Вэл, у нас будет позже:)

Граф, как сказал мой супруг, просто так ничего не бывает, он вас тоже записал в смутную братию любителей....

Вот если такие "коллекционеры" не будут собирать фильмы соответствующего содержания, их выпускать не будут, однако на вас эта отрасль держится.

данное преступление признается таковым с МОМЕНТА ПОСТУПЛЕНИЯ ложного сообщения. где написано про проверку на "заведомо"?

нет, отрасль держится на тех кто за это платит.

я ничего не покупал.

те же самые, чтобы предположить, что дети чего-то из магазина выносили...

Заметил явный негатив авторов к детям? Может, она бесплодная детоненавистница? Овуляшка, у которой не стимулируется клостирбергом овуляция? Может, она одинокая озлобленная старая дева? Может, она ненавидит человечество? Может, у нее крыша поехала? Кто знает...

Увидела двух милых маленьких девочек и наврала. А у тех были в карманах свои шоколадки, купленные в ближайшем ларьке?

на прошой странице Вэл кидала выдержки из закона. Ищи по странице по слову заведомо

я не считаю что детей могли задержать на основании только слов автора. Если это так - то это идиотизм.

Я считаю что автор только подняла шухер, а проверку устраивали охранники

я тоже привела выдержку из закона. Ложное сообщение поступило - все, пестец доносчику!)