Я сдала детей в супермаркете! Мелочь, а приятно:)))

Ты скачивал. Соответственно, поднимал рейтинг определенного сайта. Ты платил за интернет.

Нормальному мужчине такое смотреть и в башке не придет. А уже тем более, скачивать и хранить.

свое суждение о том что нормально а что нет - оставь при себе.

Насчет рейтинга сайта - не говори о чем не знаешь. ДП качается ослом, там нет рейтингов сайта.

чушь. не ложного, а заведомо ложного.

Граф, если бы никто не смотрел, ничего бы не снималось, это дураку ясно.

Уж на что я терпимо отношусь к человеческим слабостям, но людей с таким извращенным воспроиянием мира, сознанием изолировала бы от общества.

Самое интересное, что такие люди не понимают, что они ненормальны, для них это в порядке вещей.

Вэл, вас там в новых темах с днем рожденья поздравляют.

В ранном конкретном случае афторша объявила детей ворами. Если доказательств кражи нет, значит - это ложный донос. Она же не сказала, что это ее предположения, она ДУМАЕТ, что украли. Не разбираетесь в законе, ничего не надо доказывать про "заведомо-не заведомо" - если заявлено как факт, но не подтвердится, то априори ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ

снимается это для тех. кто за это платит, этьо дураку ясно

Граф, многие продавцы наркотики тоже сначала дают попробовать. Так что для потенциально заинтересованных снимают тоже, чтобы потом вернуть вложенные инвестиции. Вы можете дальше убеждать всех остальных в нормальности своих предпочтений, мне это даже читать неинтересно. Я на вас пару раз в прямом эфире натыкалась с вашим странным "интересом" к определенному виду порно, все время молчала, потому как что либо говорить нет смысла. Тут просто зашла Вэл поздравить, ну и в кучу сказала, что думаю, уж не знаю зачем. Считайте, что я ничего не писала:)

если вы натыкались в других ветках - то должны помнить, что интерес к этому виду уже пропал, надоело. как и к прочему изврату.

Не стираю потому что жалко стирать то, что так долго собирал.

именно.

У меня еще где то коллекция вкладышей от дональдов лежит. И бомбибомы, две серии, все номера. 20 лет прошло - а коллекция цела.

Граф, сейчас заплачу. Вы бы лучше детей пожалели, которые стали участниками, участницами вашей коллекции. Это потерянные души, загубленные судьбы. Вас бы ещё забанить не мешает, чтобы не вносили смуту в несформировавшиеся личности, жаль я не админ.

про ЗАВЕДОМО написано в статье, Метель, в статье УК))))) Как это не покажется вам странным

полнейшая околесица)))

Более того "заведомо" настолько важный квалифицирующий признак, что он вынесен в название статьи))))

правда. таким, как Метель, откуда об этом знать? они порят чушь (и ладно б только это), но и не стесняются своей глупости, настаивают на ней)))) Препотешно)))

Поясню для интересующихся (Метель, ты не читай, все равно не поймешь, умоляю. не напрягай мозги).

Например, если ты сидишь дома с друзьями. звонишь в милицию и сообщаешь, что Кремль заминировали террористы - это заведомо ложный донос (если, конечно, не докажешь, что у тебя была информация о готовящемся теракте).

Сюда же попадают звонки о заложенных бомбах в школах и т.д.

А если ты позвонишь в милицию и скажешь, что какие-то подозрительные люди носили в подвал твоего дома мешки с чем-то тяжелым, ты думаешь, что с тротилом и теперь ты думаешь что он заминирован - это не ложный донос. И никогда им не станет.

Причем неважно, что это твои соседи картошку носили. Главное, что ты думал. Менты тебя должны поблагодарить за бдительность

Я только одну нашла... поржала))

Например, если ты сидишь дома с друзьями. звонишь в милицию и сообщаешь, что Кремль заминировали террористы - это заведомо ложный донос (если, конечно, не докажешь, что у тебя была информация о готовящемся теракте).

Значит, таки надо доказать, что не с пьяных глаз тебе почудилось?

Так понятно - одно дело: заведомая ложь, другое - искреннее заблуждение.

Чем бы юрыст ни тешился, лишь бы не давал советов, таких же глупых, как и он сам. Не знаешь - открой УК и почитай.

подыми глаза выше и прочти 3164, если осмысливать прочитанное в состоянии)

а что я должна там прочитать? это ж ты несешь чушь, что там нет слова "заведомо"

я ту чушь второй раз читать не вынесу))

тупая, еще тупее...где мои слова, что там нет слова "заведомо"?

А есть слова, что заведомо ложный донос считается преступлением с МОМЕНТА ПОСТУПЛЕНИЯ такого заявления. И все! Точка! Написала, не подтвердилось - получи фашист гранату)

полная чушь

прикольно когда придурки рассуждают о вещах, в которых не смыслят)))

ну наконец-то пошла здоровая самокритика, я же говорю - иди борщ вари

заведомо ложный донос - это когда тебе даже не чудилось. Если тебе чудилось и ты верил в это и хотел предотвратить - это не заведомо ложный донос.

буду краткой: иди нах

А больше поздравить вас некому что вы на форуме сообщили что у вас ДР, и сидите тут а не принимаете поздравления от реальных а не виртуальных людей?

А вы кто чтобы указывать кого Графу жалеть а кого нет? Как же вам хочется навязать другим свое видение, а главное зачем вам это нужно?

Про забанить-это вообще расписывание в собственной беспомощности в желании нагадить.

В отличие от вас Граф не навешивает ярлыки в порядке с вами что-то или нет от того что вы собирали то что вам хотелось никому этим не мешая.

всем моралистам хочется забанить собеседника, это распространенное явление.

А мне, честно говоря, наплевать на детей которых снимали в ДП в других странах ХЗ сколько лет назад.

Вот только с возрастом коллекции становятся более взрослыми.

Больное самолюбие(к тому же помноженное на глупость) обращает трещины ума в пропасть - гость77, это о тебе)))))

От реальных я тоже принимаю, а виртуальные - чо, не люди?)))

Вэл, ты опять пропускаешь то же самое слово что и в статье про малолеток. Слово ЗАВЕДОМО.

Как ты сама говоришь, надо еще доказать что она знала что донос ложный)

граф, не тупи и не обольщайся по поводу "отсутствия" доказательной базы. Или ты думаешь, что там идиоты сидят? Делаешь заяву и тут же под роспись, что предупрежден об уголовной ответственности за ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ донос. Расписался - и усё, тут тебе и все доказательства. Проверили, не подтвердилось, пеняй на себя.

ты с головой не дружишь?

фраза "кремль заминирован" на самом деле заведомо ложный донос.

фраза "сегодня я ехал в метро и слышал как два араба разговаривали о том, что сегодня кремль занимируют" - не ложный донос.

Если автор подходит и говорит что девочки воруют - это можно ВОЗМОЖНО И МОЖНО В КАКИХ ТО СЛУЧАЯХ трактовать как ложный донос, тут юристы объяснят.

Но если автор подходит к охране и говорит что видела, как девочки прячут шоколад - это никак нельзя трактовать. Потому что автор не обещает охране того что девочки воруют, она только говорит что ей показалось что девочки прячут шоколад.ю Или вообще - показалось что воруют.

Это формулировки, дьявол в мелочах.

Люди, которым на вас начхать и дежурно вас поздравляют)

Вот только вам зачем это нужно не понятно. О своем ДР сообщают в вирте на анонимном форуме те кому в реале не хватает поздравлений и внимания.

Сидеть на форуме в свой ДР уже предполагает что вам скучно с теми кто вас поздравляет в реале.

Например, если ты сидишь дома с друзьями. звонишь в милицию и сообщаешь, что Кремль заминировали террористы - это заведомо ложный донос (если, конечно, не докажешь, что у тебя была информация о готовящемся теракте).

Дурила безмозглая, это не заведомо ложный донос, а злостное хулиганство. Заведомо ложный донос имеет место быть только при подаче заявления, обязательном установлении личности заявителя и предупреждении о соответствующей ответственности.

фраза "кремль заминирован" на самом деле заведомо ложный донос.

3200 - к тебе тоже. Харе позорица)

да лааадно? правда что ли? судебная практика тебе в помощь, а я ликбезом ипанутых не занимаюсь бесплатно))

какая редчайшая околесица)))

дурила безмозглая, если ты говоришь что кремль заминирован - то это не донос. Донос - это когда ты кого то закладываешь.

Но если автор подходит к охране и говорит что видела, как девочки прячут шоколад - это никак нельзя трактовать. Потому что автор не обещает охране того что девочки воруют, она только говорит что ей показалось что девочки прячут шоколад.ю Или вообще - показалось что воруют.

Это формулировки, дьявол в мелочах.

мл ять, какое "показалось"? эта песда потащила девок к охране (из торгового зала!!) с воплями "держите воровок!". В лучшем случае чем она себя может оправдать, так это, что у нее осеннее обострение

мы тут *** сколько страниц обсуждаем, что надо идти и говорить с охраной, по поводу того что там дети непотребством занимаются.

тут автор не права, так как охране потом труднее будет доказать хулиганство детей.

это я приводила в пример. Я специально смотрела практику, по делам о ложных сообщениях о терактах и эту статью тоже применяют. Ложный донос - это сообщение о преступлении которого не было. В том числе и о теракте

Донос - это когда ты кого то закладываешь.

хватит уже тут дурь свою показывать) Читай законы, если грамотный. И даже по твоей ипанутой логике - кого же ты в данном случае закладываешь? Конкретно? дурачок смешной))

и двже при таком поведении и воплях "держи воровок" ее ни за что и никогда не привлекли бы за ложный донос, окстись)))) когда твоего жеребенка кто-то словит на воровстве в магазине, обязательно постарайся привлечь за "ложный донос". пусть и менты поржут

дурачок смешной тут только ты.

ты никого не закладываешь, потому это и не донос. Это терроризм, если ты не в курсе.

ложное сообщение сообщение о готовящихся террактах - это может вообще проходить по статье терроризм

Я специально смотрела практику,

Практику она смотрела) Ну понятно, что законы не для таких безмозглых

ну вас то в безмозглости перещеголять трудно

Хотя, я тут даже поправлюсь, для ложных сообщений о теракте есть своя специальная статья 207.

Ну теракт можно заменить на любое другое преступление и сообщение о нем из баловства