Я сдала детей в супермаркете! Мелочь, а приятно:)))

а определенные требования есть ко ВСЕМ заявлениям, не важно по какой статье)))) Иди учись, козявка, в школу милиции)) я бесплатно не преподаю. Или тебе пояснят, когда прийдешь заявление писать. Там тебе помогут, не волнуйся!

К исковым заявлениям в суд тоже есть определенные требования. а то его могут и не принять или оставить без движения. Это тебе в помощь, когда начнешь писать иск о клевете на твоих ворующих детей))))

А ты или за базар отвечай или не базлань о том, чего не знаешь)

Чтоб у тебя приняли заявление. менты должны убедиться, что факт о котором ты заявляешь имел место быть.Менты сначала проверят факты

не, ну реально ржу што называецца нимогу остановицца))))пеши есчо, дурбэцало)))) смиши народ дальше))))

и на каком же основании менты будут "этот факт" проверять? А,безмозглая?)))))

автор гавна кусок

http://my.mail.ru/community/voen_mor/B5CD60CBCC2FE42.html

Гость77 с позором покинул поле боя поджав хвост 0)))

С интересом слежу за дискуссией,но гость77 это что-то! Называет себя юристом а сама отождествляет написание заявления с возбуждением дела 0)))Это я вам скажу НЕЧТО!Как и другие ляпы 0)))

И еще хочу добавить:ПЕДОФИЛАМ - ХИМИЧЕСКУЮ КАСТРАЦИЮ!!!

И еще хочу добавить:ПЕДОФИЛАМ - ХИМИЧЕСКУЮ КАСТРАЦИЮ!!!

Вот это правильно!

Редиски те люди,которые одобряют поступок автора.

Неужели не понятно,что поступок автора в любом случае аморален,независимо от того подлежит она уголовному наказанию или нет.

неа, поступок автора то как раз абсолютно соответствует морали. Она сдала ворье и радутеся от торжества справедливости.

А вот защитники ворья - у них извращенная система моральных ценностей

педофилия ненаказуема, вы опять путаете статью и диагноз.

Соответствует чьей морали? Подленьких людишек? Павликов Морозовых? Это у таких как вы извращенная система моральных ценностей(((

Если не ошибаюсь,в некоторых странах именно так и поступают с педофилами. И правильно делают!!!

Интересное соображение...

А если я именно соседа Васю, которого сто лет знаю, обвинять буду, а не "человека, предположительно похожего на соседа Васю"? Во втором случае, просто составят фоторобот преступника и будут проверять всех, кто на него хоть отдаленно похож. В первом случае, займутся именно Васей, а если он не сможет доказать, что был на футболе? А если он в этот момент был, действительно, со мной, но меня не насиловать пытался, а вовсе даже о Шекспире разговаривал?

Вот так вот беседуешь с людьми на других темах не подозревая,что они из себя представляют. Ужас!!!

А если вдруг? Записей нет, дети отрицают, шоколадки, говорят, они недавно в ларьке купили... доказать, что шоколадки именно их магазин не может, требовать, чтобы дети не имели при себе шоколаду, входя в торговый зал - магазин не может...

Нет, именно. Если нет согласия родителей - то это УЖЕ правонарушение. Вне зависимости от того, опротестовали они его или нет. Они могли этого не видеть и никаких последствий бы не было, но закон-то нарушен.

А я, например, могу спросить - на каком основании повешены фотографии детей, и если этого основания не предъявлено - могу попросить эти фотографии снять, даже будучи наблюдателем посторонним.

Да, если он с этим не согласен. Увидит - попросит тебя снять.

Дай свою фотографию я ее куда-нибудь повешу с оскорбительной надписью? А, что, если ты в этом никакого правонарушения не видишь? Даже в интернете повесить чьи-то фотки с оскорбительными надписями, например, на порно-сайте - и то дело ведь подсудное.

Это вы спутали статью и диагноз, когда начали бурно возмущаться тому, что тебя без суда в педофилы определили.

А химическую кастрацию делают сознательным педофилам по желанию.

"его вызовут и выяснят.." - Пришел Вася. Вася ты не насиловал дэушку? - Нет, не насиловал. - А, ну тада иди.

Пусть это юристко скажет, на каком основании вызовут Васю в милицию? Каким образом его вызовут? И что в ее понятии "выяснят"?

совершенно верно, Метель, представь себе)))) вызовут и опросят)))) тебе это кажется странным? Я сейчас курс ОРД тебе преподавать не собираюсь)) мои лекции платны

Какая ОСКОРБИТЕЛЬНАЯ надпись была на фото детей?

Если я повешу на свое окно фото соседа с надписью "Осторожно!" - это оскорбительная надпись?

Представьте себе нет)))) "Осторожно!" - не является оскорбительным словом

просить ты можешь что угодно, только они тебя слушать не обязаны абсолютно. И в суд обратиться не можешь, что где-то висят чьи-то фотки с оскорбительной надписью, т.к. ты не можешь быть по этому делу истцом

если против него будут улики помимо ваших слов - васю задержут, если нет - васю отпустят. Еще вопросы есть?

Если это ДОСКА ПОЗОРА, то я не отваживаюсь предполагать, что там была за надпись...

Ну, может, это была подпись "Наши лучшие покупатели"?

Дай свое фото, я его размещу на вумане с подписью "Осторожно!", хочешь? А что такого? Может, это будет выражением моего восторга перед тобой?

В правоохранительные органы - могу.

основание - заявление Вэл, выовут повесткой, а бывает звонят и просят прийти, выяснят - опросят. Долго еще будешь тупить?

если это не твои фото - то нет

Какие улики? Если у Васи нет алиби?

Обоснуй. Если чьи-то фото висят с позорящей надписью и никто не может предьявить обоснования этому - могу. А, может, я сознательная? Чем это лучше, чем вовроство? По твоей логике автор не имела права жаловаться - не у нее же воруют. Привлечь внимание - имею право.

ну и что? я свои фото на форумах не размещаю, даже с надписью "Супер". но если б размещала, то не была бы против надписи "Осторожно".

А надо не "предполагать", что там была оскорбительная надпись, а знать наверняка. и какая именно.

"Доска позора" - это так люди называют, на ней этого не написано.

Вэл, вы ч то не бывали в супермаркетах? там просто доска, а надписи типа "осторожно" или "будьте бдительны!"

нет не можешь. Потому что тот человек может не считает ту надпись позорящей, может он сам их туда повесил. Ты не можешь, как бы тебе этого не хотелось.

отсутствие алиби - не является безусловным доказательством вины.

Вэл,я смотрю у вас пытливый ум и много свободного времени))) рекомендую в следующий поход в супермаркет, обратить внимание на доску позора. если там есть фото, то набрать 02 и попробовать привлечь внимание милиции к этому вопиющему правонарушению)))) О результатах доложить нам, мы тоже посмеемся.

Если вы не верите ни законам. ни практике. как еще вы можете понять? имеет ли вам смысл объяснять?

а правозащитные организации тоже не имеют право на деятельность? ну да - не их личные права же были нарушены...

Я могу это уточнить. То есть спросить документ за подписью оного человека в том, что он согласен и ничего не имеет против. А если такого документа нет - вполне могу привлечь внимание правоохранительных органов к этому факту.

Но ты же сама писала, что это обвиняемый должен доказывать свою невиновность. Все просто: лиса? На воротник!

Я тебе просто демонстрирую твою же логику. Ты же уверяла, что и "доказательств никаких не требуется"(с)

Должен доказывать свою невиновность, если против него есть улики и неопровержимые доказательства.

Против васи доказательств изнасилования нет.

если ты вынесла из супермаркета неоплаченный товар - доказательства воровства есть. Что тут непонятного?

Законам-то я как раз верю. И нету такого закона, чтоб фото человека вешать с любой надписью в общественном доступе без ивонного на то согласия. Даже с "Он лапочка!" и это тоже.

И, кстати, ни в одном приличном супермаркете я такого не наблюдаю. Может, в какой-нить типа "Пятерочке" такое есть? Я туда со случая с лимонами не захожу.

Нет, не можешь. Т.е. пытаться можещь, но они внимания не обратят. Попробуй. говорю же

А "закона, разрешающего" и не должно быть)) Главное. нет закона ЗАПРЕЩАЕЩего.

Что не запрещено, то разрешено

То, что по закону о краже, она считается совершенной, если ты получил возможность воспользоваться украденным. Если тебя остановили на выходе из магазина - это уже квалифицируется как "попытка хищения".

Потом, я уже об этом говорила - нужно доказать, что был преступный умысел и желание украсть, а не то, что ты чисто случайно не выложил кусок мыла на кассовую ленту.

В-третьих, сначала магазину нужно доказать, что данный товар, действительно, ему принадлежит, а не куплен мной заранее. Истец ведь все доказывает, не так ли?

А какие неопровержимые доказательства будут в деле о попытке изнасилования? Это дело обвинения.

То тесть ты утверждаешь, что можно вешать любые фотографии любях лиц с любыми надписями в общественном доступе? И если кто-то обклеет район возле твоего дома постерами с твоим изображением и надписью "***", ты не имеешь права возмутится, а согласишься с тем, что этот некто "имеет право так думать"?

Почему не обратят? По закону должны обратить. Спорим, что если долбить до конца, то закончится снятием фоток?)))

извращенная система ценностей у тех кто оправдывает и защищает ворье.

а где я решил что речь идет обо мне?

Ложь. Читай УК, нет там такого.

Нет, уже говорили - вынос спрятанного за пазухой товара квалифицируется как кража, для суда преднамеренность действия вытекает из того, что товар был спрятан за пазухой. Правила торговли магазина не разрешают убирать товар куда либо кроме тележки, поэтому это подчеркивает преднамеренность хищения имущества

В этом случае человек нарушил правила торговли магазина, которые не разрешают входить в магазин с товарами которые там продаются. Если человек нарушил правила магазина - то это его проблемы, его никто не заставлял ходить в этот магазин.