Я сдала детей в супермаркете! Мелочь, а приятно:)))

Дык, я же тебе давала ссылку на УК, где это есть. Не бзди уже.

"Кражу следует считать оконченной, если имущество изъято и ви-

новный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им."(с)

Чти - http://zakon.kuban.ru/kraga/158.htm

чучело, это не УК, это комментарии к УК, которые не имеют юридической силы.

Во вторых, человек взятый за линией касс уже имел возможность сожрать шоколадку.

Не фига, если кусок мыла закатился куда-то, и я его не заметила при проходе через кассу, это не кража ни разу.

Тем более, что содержимое моих карманов - мое дело, личное.

А комментарии у УК не относятся к УК. Это подробное объяснение того, что содержится в УК. В данной ссылке - это то, что может быть отнесено к объективной стороне состава преступления. Не путай уже, а?))) Что ты вертишься как червяк на лопате?

Правила чего??? Правила магазина не являются обязательными к исполнению, да? И никакой кары за их несоблюдение магазин гражданам сделать не может. Это просто просьба. Не более. Я не обязана выворачивать карманы входя в магазин. И тем более, не входя в него, понятия иметь не могу, какими товарами они там торгуют... может, они и шубу с меня срывать будут на основании того, что у них похожими торгуют??)))

Территория магазина - охраняемая территория, и пока товар с нее вынесен не был, ни о какой краже даже речи нет...

Ты читаешь то что ты пишешь вообще?

Это бред

Нет, магазин - это торговой зал. За пределами торгового зала - территория ТЦ

кусок мыла не должен быть у тебя в кармане, то что личное - да, досмотр будет в присутствии ментов.

не знаешь - не говори.

Правила магазина являются обязательными к исполнению, и магазин как минимум может отказать в обслуживании.

Цирк уехал, клоуны остались))) "основание - заявление Вэл" - Не далее, чем вчера, ты утверждала, что "сначала менты проверяют факты, а только потом принимают заявление" То есть, основываются на том, чего не существует)) Да, поржал весь вуман)))

Далее - чем-чем вызовут? Повесткой? На каком основании повесткой? И в качестве кого Васю вызовут этой повесткой?

"выяснят-опросят" - ага, вызвали: убивал, грабил, насиловал? Нет? Ну тогда иди нах отсюда, нам не до тебя))

Слушай, гость77, ты что, действительно чиво-то там преподаешь, или это у тебя юмор такой?)

вернее, не преподаешь, а консультируешь))

Неа, бред это то, что ты говоришь))

Ты бывал в магазине?? В пределах торгового зала никому ни чем обвинить не могут, потому что они не прошли за кассовую линию, но им еще надо покинуть территорию магазина, которую охраняют. За кассами территория магазина не оканчивается...

Правила магазина являются ЖЕЛАТЕЛЬНЫМИ к исполнению, но не более. Охрана магазина может запретить посещение магазина человека с авоськой набитой продуктами, но она не может запретить иметь в ручной клади (например, в кармане или сумке наличие каких-то там товаров), может лишь, ПРОСИТЬ не иметь этого во избежание недоразумений.

Заявление в любом случае менты обязаны принять. А вот возбуждать ли уголовное дело по заявлению - им решать.

Интересно, граф, что магазин может сделать по максимуму? Расстрелять на месте?)))

оканчивается территория торгового зала, начинается территория ТЦ

вызвать ментов и возбудить уголовное дело.

правила являются обязательными, магазин за несоблюдение правил имеет право отказать тебе в обслуживании. Просто говоря - не пустить.

"***" может быть признано порочащей надписью. а слово "осторожно" или "будьте бдительны" - нет

ты можешь заходить в торговый центр хоть с двумя авоськами. Только будь готов при возникших вопросах доказать. что купил в другом магазине. Не сможешь - оплатишь.

Это делается для удобства покупателей, а не для удобства магазина

И пусть))) заодно пусть докажет, что я у них что-то стащила)

нет, достаточно пройти кассовую линию.

То есть твоя фотка с подписью "Будьте бдительны" тебя не обидела? Многозначительно, ты не находишь?)))

доказательством будет наличие у тебя неопдаченного товара и пересечение тобой с ним кассовой линии. Этих доказательств будет достаточно

Уть, как интересно.))) Я? Буду доказывать??? Они вызовут ментов, менты заведут уголовное дело частного обвинения - дальше что-то доказывать: дело не мое, ибо по презумпции невиновности я ничего не крала, пока оное не докажут.

Это делается для удобства покупателей? о_0?

Я могу находить все что угодно, главное как это находит закон.

Я могу посчитать оскорбительной слово "красавица", крикнутое мне вслед, только никого за оскорбление не привлекут

Хто сказал? По закону - неть. Ну, может, только у тебя на Марсе...

достаточными доказательствами является наличие у тебя неоплаченного товара.

Если бы тебя схватили на улице без товара, то да. им пришлось бы что-то доказывать. А товар неоплаченный - это и есть доказательство. как можно жо сих пор это не понять?

Нет, в случае размещения фоток именно человеку, изображенному на фото, решать, хочет ли он висеть рядом с такой надписью, а не тем, кто его повесил.

по какому закону -нет? Вэл. давайте проведем эксперемент. вы пойдете в супермаркет. возьмете дорогую бутылку коньяка и пересечете с ним кассовою линию. Потом дождетесь вызова ментов и узнаете на собственной практике, как и что они будут доказывать))))0

Кто вам сказал, что надо выйти из Торгового центра, а не за кассовую линию? В КАКОМ законе это написано?)))) я могу вынести золотое кольцо из бутика в Цуме, но укравшей я буду считаться когда выйду из самого ЦУМА? какой редчайший бред))))

Товар - неоплаченный не доказательство. потому что помимо наличия товара нужно доказать предумышленность кражи (объективная сторона преступления) и то, что товар, действительно, принадлежит магазину, а не куплен мною где-то до этого. Не подкинут мне злобными врагами и т.д.

Так что исчерпывающим доказательством наличие товара в кармане не является - что это трудно понять??

ну если тебе охота терять долгие недели жизни - препирайся и ходи по судам.

абсолютно нет. Порочащая это надпись или нет - решает суд. И если не порочащая можешь печатать что угодно. хоть в центральной газете

Пока ты, ***, не выйдешь с охраняемой территории, это будет не кража, а попытка хищения, как тебе не понять, юрЫст?

То что кража предумышленна и то что товар не подкинут - доказывать не надо, это бред.

То что товар принадлежит магазину доказывается только при возможности, при наличии на товаре наклеек или чего то такого.

ну и при чем тут выход из самогшо МАГАЗИНА????? уже пройдя кассовую линию, меня там могут поджидать мои подельники. я могу им перепродать дорогой коньяк. или выпить его там же. в ТЦ. т.е. распорядиться им по своему усмотрению.

Даже если я ДО кассы выпью коньяк - это будет кража.

***, охраняемая территория ТЦ и охраняемая территория магазина - это разные вещи

какой НАИВНЫЙ бред)))))))))))))))))))

При чем тут это? Может, я принципиальная? Закон и лень ходить по судам, разные вещи.

Вэл, а если магазинчик неохраняемый?как быть?

ты нарушаешь правила работы магазина - потому ходить по судам придется по своей же вине

пусть попробует)

Вэл. я вас умоляю))))) Тюрьмы стояли бы пустыми))))) т.к. ВСЕ воры говорили бы. что они не хотели вороватьи "предумышленность" в том виде. в котором вы понимаете бфыло бы невозможно доказать)))))

А все воры так и говорят))) Однако тюрьмы полны ими)))

Интересно как по мнению ВЭл милиция может "доказать", что товар не подкинут? Она такая наивная))) Думает. ее возьмут с золотым кольцом на выходе из бутика, а она им заявит "мне его подкинули зеленые человечки". они заплачут и уйдут, т.к. не смогут доказать обратного... Святая наивность)))

Не, дурило, не уходи от ответа, дык на каком жеж основании Васе повестку пришлют? И в качестве кого он будет вызван? Ужасно интересно)))

Юрыстка срочно на Марс улетела, за консультациями))))

на основании заявления, ты тупая или прикидываешься?

мне просто уже надоело отвечать на редкостную лабуду по сотому кругу одно и то же