Тест на здравомыслие и моральность

Уф, слава святым яйцам! :)) сама б за тебя не пошла ни за какие коврижки.

Ну, тут все очевидно - для меня.

Просто у меня есть опыт, которого нет у большинства.

Я имею опыт тяжелейших вторых родов с остановкой сердца и потерей новорожденной дочки.

Хорошо зная, что предстоит рожающей дочери в случае смерти - пусть спасают внука.

Бросайте в меня камни, вперед. Я бы не стала спасать никого. 1) Взрослого спасти я физически не в состоянии. 2) Если спасу ребенка, всю оставшуюся жизни буду вспоминать лицо того взрослого + если это была его мать или отец, ребенок останется сиротой, в чем я так же (и не только я) буду винить себя. 3) Эти люди не являются мне ни родными, ни знакомыми. 4) Я могу погибнуть (ради, опять же, незнакомых людей), а у меня 3 детей. 5) Может пострадать мое лицо, кроме которого в моей персоне нет ничего привлекательного: ни особого ума, ни личностных качеств (комментариев "оно и видно просьба не писать"). Вот и все. Я готова пожертвовать собой ради родного или друга (неважно насколько близкого), но ради чужих людей (не факт, что хороших) - нет.

Если горит пожар и там истошно орет ребенок я не буду никакие пункты высчитывать а побегу спасать. Тут не голова и не логика участие принимают, а бежишь и делаешь.

Ребенка. Он не может сам себе помочь

Я почти чайлдфри. Но не пойму, чем это ценнее? Взрослый больше гадостей натворил

Взрослый УЖЕ натворил, а мелкое ЕЩЕ натворит:)

Ель Сибирская, или НЕ бежишь и НЕ делаешь. Тоже не высчитывая никаких пунктов. Понимаете? Не все люди самоотверженны. Почитаешь все эти сообщения, прямо живи - радуйся, вокруг одни герои. А в новостях через день передают об изнасилованных или убитых девочках, которые истошно кричали вечером во дворе собственного дома, и ни один герой не услышал.

Меньше красивых слов. Я не говорю, что здесь нет тех, кто бы бросился спасать, ни о чем не думая. Но пустословия тоже немало.

То есть ситуаций, когда и взрослый себе помочь не может сам не бывает?

Бывает. Но теоретически у взрослого больше шансов выпутаться самостоятельно

Может и будет "еще", но на момент спасения этого "еще" нет, а "уже" есть)

Если ребенок девочка, а взрослый мужчина - то ребенка. Если ребенок девочка, а взрослый женщина - то ребенка. Если ребенок мальчик, а взрослый мужчина - то ребенка. Если ребенок мальчик, а взрослый женщина - то взрослого.

Разумеется, если оба для меня посторонние и я их не знаю и никогда не видела даже.

Интересно, кто придумал этот тест? и почему мнение этого человека должно считаться истиной в последней инстанции? Я тоже считаю, что тут не может быть однозначного ответа. Человек случайно оказывается свидетелем пожара. Слышит крики. Если этот человек смел и ему не чужда самоотверженность, то он не разумывает над тем , в кто кричит там - ребёно или взрослый? Он просто брасается спасать. И спасает того, кто попадается ему первым. В такой ситуации не рассуждается о том, а сколько гадостей наделал это взрослый ( если слишишь голос взрослого), или о том, а кто может вырасти из этого малыша? Просто чисто инстинктивно спасаешь того, кого увидел первым. Всё. Какие могут быть варианты ещё?

Если пострадавшие находятся рядом друг с другом, то, наверное, логичнее схватить ребёнка , а взрослый пойдёт следом.

Здесь не поставлено условие, что взрослому предполагается выпутаться. Здесь поставлено условие: или-или. Выживет кто-то один.

Я придумал этот тест:)

Хорошо, упростим его МАКСИМАЛЬНО:

перед вами стоят два объекта: взрослый ЧЕЛОВЕК и жывотное-недочеловек-комок протоплазмы. Кто из них более достоин жить?:)

если незнакомые люди то никого не буду спасать. а если знакомые то смотря как я отношусь ко взрослому и ребенку. спасу того кто мне симпатичней

одинаково. человек для меня такой же комок протоплазмы, если у меня нет к нему чувства привязанности и симпатии

Спасла бы того, кого было бы РЕАЛЬНО спасти. Неужели вы серьезно полагаете, что в экстремальной ситуации надо стоять и думать, "кого выгоднее вытащить? За кого мне медальку повесят?" Бред какой-то.

+

Спасла бы ребенка. Ребенок более беззащитен.

В вашем тесты значимость личности одинакова.

Если бы условия стояли так: Великий физик Vs Ребенок алкашей, то конечно физик. :)

Но между средним ребенком и средним взрослым конечно выигрывает ребенок.

спасать надо Автора

Блин, и все кинулись в рассуждения.

Да никого вы спасать не будете, спасатели ***. Вас самих-то дай бог, чтобы кто-нибудь спас. Кто вас пустит кого-то там спасать? А коты ваши сами быстрее в стописят раз спасутся без вашей помощи.

Размечтались, кучка придурков.

Не надо. Кому он на хрен нужен?

упрощайте до конца: Господь Бог-камень. :))

Согласна, я бы просто инстинктивно схватила ла бы ребенка

Это провокация. Отвечать не собираюсь.

ЗЫ: с какой целью сей опрос? Лишний раз убедиться, что мы живем в детоцентристском обществе? Это и так понятно.

Ребенка. Взрослый пусть сам себя спасает. Ребенок слабее меня - я смогу с ним справиться, а вот взрослый в состоянии паники может вцепиться так, что мы оба погибнем.

И потом, кто знает что это за взрослый? Может там тв_рь такая, что и жить ей уже не стоит. А у детей еще есть шанс стать достойными того, чтобы жить)

Дон, дети чище взрослых, их разум еще не забит стереотипами. Протоплазма?)) Взрослый человек - та же протоплазма по сути. Возраст, вес и рост еще не делают из животного Человека.

Я скорее всего вообще в горящий дом не сунусь, если эти взрослый и ребенок - чужие мне люди.

Но если можно спасти без особого риска для собственной жизни и здоровья - то ребенка... как-то несправедливо и грустно, когда умирает тот, кто и пожить еще почти не успел.

Так нечестно))) Это уже совсем другие условия.

И что значит "животное-недочеловек-комок протоплазмы"? Конкретизируйте!)))

Хороший вопрос.

Очевидно, более беспомощного на данный конкретный момент.

А это под вопросом)

"жывотное-недочеловек-комок протоплазмы"

Баба, что ли?

╚√ Дети злые, несправедливые, вредные, лживые. Заике, косому, хромому, рыжему, горбатому или если кто-то наделал в штаны, они проходу не дадут, задразнят. ╚Рыжий √ красный, черт опасный!.. Хромоножка!.. Горбун!..╩ √ кричат они, кривляются и смеются. Десятилетний смеется над восьмилетним, двенадцатилетний не хочет водиться с десятилетним. Увидят у другого что получше, обязательно выклянчат или будут подлизываться без зазрения совести. Драчуну все спускают, а тихого и доброго не ставят ни во что. Доверишь кому-нибудь тайну, он с тобой поссорится и выболтает ее. Всех высмеивают, обижают, дразнят. Идешь по улицам парами √ обязательно пристанут, потому что знают, ты беззащитен, когда идешь с воспитателем, который запрещает драться. А сколько среди ребят воров и обманщиков! Дашь взаймы √ не отдадут и еще скажут: ╚Отстань, отвяжись, катись к черту, а то в зубы дам!╩ А хвастуны какие! Каждый хочет быть первым. Старшие ссорятся с младшими, мальчики √ с девочками. Теперь я понимаю, почему провалилась затея с детским парламентом╩

Ребенок начинает развиваться из ЖЫВОТНОГО, и только воспитание и следование "правилам игры" делает из него человека.

Не. Тётка больше человек, чем личинка. Более самостоятельный и не такой вредный, да еще и приятный на вид и на ощупь:)

139 - это цитата из книги Корчака "Король Матиуш на необитаемом острове".

Слова человека, который отдал свою жизнь лишь бы не оставлять таких детей один на один со смертью...

//Ребенок начинает развиваться из ЖЫВОТНОГО, и только воспитание и следование "правилам игры" //

Делают из него социальное животное.

Ребенок свободен от норм морали, от навязанных ему обществом моделей поведения. Он не несет в своем сознании груза обид, комплексов и представлений о мире, преломленных его субъективным Я. Ребенок в меньшей степени раб, нежели взрослый.

Это что за неведомая зверушка - жывотное-недочеловек-комок протоплазмы? Инопланетянин?

[quote="Дон"]Kara Aziza

Дон, дети чище взрослых, их разум еще не забит стереотипами.

?? Дети злые, несправедливые, вредные, лживые. Заике, косому, хромому, рыжему, горбатому или если кто-то наделал в штаны, они проходу не дадут, задразнят. ?Рыжий ? красный, черт опасный!.. Хромоножка!.. Горбун!..? ? кричат они, кривляются и смеются. Десятилетний смеется над восьмилетним, двенадцатилетний не хочет водиться с десятилетним. Увидят у другого что получше, обязательно выклянчат или будут подлизываться без зазрения совести. Драчуну все спускают, а тихого и доброго не ставят ни во что. Доверишь кому-нибудь тайну, он с тобой поссорится и выболтает ее. Всех высмеивают, обижают, дразнят. Идешь по улицам парами ? обязательно пристанут, потому что знают, ты беззащитен, когда идешь с воспитателем, который запрещает драться. А сколько среди ребят воров и обманщиков! Дашь взаймы ? не отдадут и еще скажут: ?Отстань, отвяжись, катись к черту, а то в зубы дам!? А хвастуны какие! Каждый хочет быть первым. Старшие ссорятся с младшими, мальчики ? с девочками. Теперь я понимаю, почему провалилась затея с детским парламентом?? Ребенок начинает развиваться из ЖЫВОТНОГО, и только воспитание и следование "правилам игры" делает из него человека.

От взрослых явно пилюлей никогда не получали)

кстати в некоторых парламентах кидаются дымовыми шашками, в председателя кидают яйца, друг друга по головам лупят, при чем не только кулаки в помощь, но и всякие предметы, стулья например) И это все взрослые дядьки делают

В результате создания теста автор наглядно продемонстрировал отсутствие мозговой деятельности в течение уже очень долгого времени.

Представляю себе чувака-спасателя, поскребывающего бородку и размышляющего в горящем доме, кого ему спасать. Дом к чертовой бабушке сгорит вместе с мыслителем. А еще повеселило умное условие: обоих спасти одинаково сложно, и вес взрослого не имеет значения. Он что,узник Бухенвальда?

И все это для того, чтобы поведать миру о своей ненависти к детям?:)

Уже ведь была эта тема, давно все выяснили. Кота, кота, КОТА-А-А!!!!!

ребенка, мне кажется так честнее, у него жизнь впереди. дети это как безвинные души.

Едешь по узкой дорожке,справа скала,слева обрыв и на дороге вдруг видишь девушку и старушку.Кого давить будешь?Ну,старушка свое пожила...Тормоз надо давить! ...Я бы спасла наверное ребенка,его легче тащить.

Я недавно услышала интересную мысль:

''Дети больше всего нуждаются в любви именно

в то время, когда меньше всего ее заслуживают''

А раньше мне встретились стихи:

''Любили тебя без особых причин.

За то, что ты внук. За то, что ты сын.

За то, что малыш. За то, что растешь.

За то, что на папу и маму похож

И эта любовь до конца твоих дней

Останется главной опорой твоей''.

Дон, разве нет?..

ДЕБИЛИЗМ, видимо, нормальных детей вы не встречали. НЕ НАДО грести всех под одну гребенку, дети, как и люди, разные бывают. И всё то, что вы перечислили, видимо об избалованных детях. Кстати, -ж-,-ш- пишется с буквой и!

Ребенка буду спасать. Из соображений:

- я не настолько физически сильна, поэтому реально оцениваю свои силы, и их на ребенка точно хватит, на взрослого - сомнительно.

- взрослый более физически силен и хладнокровен, поэтому способен помочь себе сам, ребенок нуждается в силе и руководстве со стороны взрослого.