Почему столько людей верят во всякий бред?
Почему такое огромное количество людей склонны верить в бредовые идеи, не основанные ни на каких данных или научных результатах? Например, верующие в гороскоп, в мировую закулису, отрицающие теорию …
Cranberry_
Но его существование на данный момент все это нисколько не опровергает =)
вы хотите сказать,что быть верующим или атеистом нелогично? пральна,логично и научно быть агностиком)) но это не мешает и не запрещает верить,вере логика и не нужна.
а я шо спорю?
ГостьCranberry_
ГостьCranberry_ Не знаю, разумные или не очень. а вот Ломоносову размышелния о возможности существования инопланетян заниматься наукой не мешали=) ну,конечно,и вера в Бога тоже не мешала. и чо?)))Зато вера в Бога других товарищей, как видите мешала и даже очень=)
вы думаете,что неверующие не мешали науке или народ не убивали? и вообще,науками занимаются,когда есть ум и логика,независимо от верований))Не знаю. Но фактов о том, что атеисты препятствовали развитию науки в эпоху среденевековой инквизиции отсутствуют=)
ну вот,если нельзя сравнить,не о чем и говорить.
и причем тут времена?может,атеисты в 20 веке больше народу убили,чем во все ср.века в европе..
Не знаю. Но фактов о том, что атеисты препятствовали развитию науки в эпоху среденевековой инквизиции отсутствуют=)
Наука вылезла на свет за счёт любопытства и молока с хлебом от религии.
если жизнь компьютерная игра,то мы кто?а админ есть?
а если нет,то кто тогда эту игру запустил??)))
если жизнь компьютерная игра,то мы кто?а админ есть?
а если нет,то кто тогда эту игру запустил??)))
Боги запустили/высший инопланетный разум/
если жизнь компьютерная игра,то мы кто?а админ есть?
а если нет,то кто тогда эту игру запустил??)))
В муравейнике, в лесу админ есть? Нет. А жизнь там продолжается! Система самовоспроизводится (пока есть батарейка -- Солнце).
Гостьесли жизнь компьютерная игра,то мы кто?а админ есть?
а если нет,то кто тогда эту игру запустил??)))
В муравейнике, в лесу админ есть? Нет. А жизнь там продолжается! Система самовоспроизводится (пока есть батарейка -- Солнце).
а зачем админу сидеть в муравейнике ж**пой?)))
он им все наладил,программу днк,все дела,и пошел пивко попить)))
ГостьCranberry_
Нуууу, в недалеком будущем и поговорим, когда докажите, что чайника там нет, а пока никто не опровергнул его существование было бы глупо в этом сомневаться=))
да,и пока не доказали,в этом можно сомневаться)) а вот точно отрицать невозможно,как это делают атеисты,например.То есть вы допускаете возможность существования чайника?
=)
Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет. Аппеляця к незнанию - логическая уловка . Нет никакого чайника, с научной точки зрения.
Cranberry_ГостьCranberry_
Нуууу, в недалеком будущем и поговорим, когда докажите, что чайника там нет, а пока никто не опровергнул его существование было бы глупо в этом сомневаться=))
да,и пока не доказали,в этом можно сомневаться)) а вот точно отрицать невозможно,как это делают атеисты,например.То есть вы допускаете возможность существования чайника?
=)
Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет. Аппеляця к незнанию - логическая уловка . Нет никакого чайника, с научной точки зрения.
непральна отвечаете!
надо говорить,науке Это пока неизвестно)))
А-а-а. Разряд балаболов -- "одна баба сказала".
Насчет Сарапула - ru-an.info/news_content.php?id=1724
Алексей Артемьев - профессор Ижевского госуниверситета, если что.
Cranberry_
ГостьCranberry_ ГостьCranberry_ Не знаю, разумные или не очень. а вот Ломоносову размышелния о возможности существования инопланетян заниматься наукой не мешали=) ну,конечно,и вера в Бога тоже не мешала. и чо?)))Зато вера в Бога других товарищей, как видите мешала и даже очень=) вы думаете,что неверующие не мешали науке или народ не убивали? и вообще,науками занимаются,когда есть ум и логика,независимо от верований))Не знаю. Но фактов о том, что атеисты препятствовали развитию науки в эпоху среденевековой инквизиции отсутствуют=)
ну вот,если нельзя сравнить,не о чем и говорить. и причем тут времена?может,атеисты в 20 веке больше народу убили,чем во все ср.века в европе..
Времена инквизиции приведены как пример эпохи торжества теократии . религиозности и веры в Бога за время существования человечества. Какие страны у нас сейчас являются самыми верующими на планете? Афганистан, Иран, Пакистан..
Сравните уровень развития космонавтики в этих государствах и в атеистическом СССР, к примеру, по количеству запусков
Cranberry_
ГостьCranberry_ Нуууу, в недалеком будущем и поговорим, когда докажите, что чайника там нет, а пока никто не опровергнул его существование было бы глупо в этом сомневаться=)) да,и пока не доказали,в этом можно сомневаться)) а вот точно отрицать невозможно,как это делают атеисты,например.То есть вы допускаете возможность существования чайника? =)
Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет. Аппеляця к незнанию - логическая уловка . Нет никакого чайника, с научной точки зрения.
А Бог существует с научной точки зрения?
тут когда-то такая тема была,и как раз что-то про СССР тоже говорили))))
а вы уверены,что там не было чуть ли не религиозного культа вождей.коммунизма и тд??
вера в коммунизм во всем мире и тому подобное.
Сравните уровень развития космонавтики в этих государствах и в атеистическом СССР, к примеру, по количеству запусков
Не от религии зависит, а от руководства. Умер Сталин, вышибли людей, которых он отобрал, и все, вся наука кончилась, как и сам СССР навернулся.
собрались куры домашние и офисные крысы рассуждать о высших материях, и каждая мнит себя самой умной и знающей. Смешно читать)
У кого коричневые глаза они слабее светлоглазых энергетически
А Бог существует с научной точки зрения?
С научной точки зрения, по критерию Поппера, высказывание "Бога - нет!" - научно, а высказывание "Бог - есть!", ненаучно.
Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад.
И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=)
Они верили не в Бога, а в пантеон богов.
Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.
а насчет планеты?
ну,в сша полно верующих,в израиле тоже,у арабов тоже.
а вот чего культ в 20-21 веке,если уже не средние века?разума,знаний?
и в 20 как раз веке не больше всего за историю людей угроблено???
тут когда-то такая тема была,и как раз что-то про СССР тоже говорили))))
а вы уверены,что там не было чуть ли не религиозного культа вождей.коммунизма и тд??
вера в коммунизм во всем мире и тому подобное.
Да, полно трактатов на эту тему, навскидку не вспомню, Христа заменили Лениным (жил, жив и будет жить), религией стало не православие, а коммунизм, вот и все...Это на уроках обществознания учат в 8 классе, по-моему, тут все элементарно...
С научной точки зрения, по критерию Поппера, высказывание "Бога - нет!" - научно, а высказывание "Бог - есть!", ненаучно.
а что,этот критерий можно применять вообще к неизучаемому,или только к научным теориям,построенным на наблюдениях?
-
Тычков НиколайКоуч21 ответ -
Курсиш СветланаПсихотерапевт, коуч54 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....358 ответов
-
Екатерина Минивалиева3 ответа
-
Андрей БуриловПрактикующий адвокат6 ответов
-
Диана МихееваПсихолог-консультант5 ответов
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 173
-
Дарья ДерябинаПеринатальный специалист28 ответов
-
Егор МазурокКлинический психолог39 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт158 ответов
С научной точки зрения, по критерию Поппера, высказывание "Бога - нет!" - научно, а высказывание "Бог - есть!", ненаучно.
Да. На то она и наука . что не доказано - гипотеза. а если научно опровергнуто - не существует .
ГостьCranberry_
ГостьCranberry_ Не знаю, разумные или не очень. а вот Ломоносову размышелния о возможности существования инопланетян заниматься наукой не мешали=) ну,конечно,и вера в Бога тоже не мешала. и чо?)))Зато вера в Бога других товарищей, как видите мешала и даже очень=)
вы думаете,что неверующие не мешали науке или народ не убивали? и вообще,науками занимаются,когда есть ум и логика,независимо от верований))Не знаю. Но фактов о том, что атеисты препятствовали развитию науки в эпоху среденевековой инквизиции отсутствуют=)
Потому как атеистов не было в то время...На то оно и Средневековье.
а насчет планеты?
ну,в сша полно верующих,в израиле тоже,у арабов тоже.
а вот чего культ в 20-21 веке,если уже не средние века?разума,знаний?
и в 20 как раз веке не больше всего за историю людей угроблено???
Судя по количеству населения планеты, надо угробить еще в 100 раз больше. Шутка. =)
собрались куры домашние и офисные крысы рассуждать о высших материях, и каждая мнит себя самой умной и знающей. Смешно читать)
вы ошибаетесь,не может в серпентариях быть крыс и кур.
а что,этот критерий можно применять вообще к неизучаемому,или только к научным теориям,построенным на наблюдениях?
Критерий научности Поппера на данный момент краегульный камень в науке, определяющий разницу между наукой или религией..
Да. На то она и наука . что не доказано - гипотеза. а если научно опровергнуто - не существует .
Не совсем правильно, но лень разъяснять детально. На вики хорошо объяснено.
Критерий научности Поппера на данный момент краегульный камень в науке, определяющий разницу между наукой или религией..
так его к ненаблюдаемому и применить нельзя.
а значит,и нельзя сказать,как сказано выше))
научно,это науке пока неизвестно,а не точно нет.
Cranberry_
Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад. И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=)
Они верили не в Бога, а в пантеон богов. Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.
Нет, уже в древнем мире многие ученые и философы прилдерживались атеистических взглядов. Фалес Милетский. Федор из Кирены , Демокрит, Эпикур.
Какие есть. Верить в Бога а также в то, что они благое дело совершают нехорошесть им не мешала.
Не совсем правильно, но лень разъяснять детально. На вики хорошо объяснено.
что там у нас чайником было . Что его существование нельзя ни доказать ни опровергнуть . Вывод - теория о чайнике - ненаучна .
так его к ненаблюдаемому и применить нельзя.
а значит,и нельзя сказать,как сказано выше))
научно,это науке пока неизвестно,а не точно нет.
Черную дыру наблюдать невозможно, однако существование черных дыр доказано, так же как и вычислены их параметры. В общем, я бы рекомендовал ознакомиться с викой по этому поводу.
что там у нас чайником было . Что его существование нельзя ни доказать ни опровергнуть . Вывод - теория о чайнике - ненаучна .
Да, это оно! :)
что там у нас чайником было . Что его существование нельзя ни доказать ни опровергнуть . Вывод - теория о чайнике - ненаучна .
нет,теории вообше в природе быть НЕ может о чайнике!
потому што нельзя наблюдать его признаки и все такое..
Cranberry_
ГостьCranberry_ ГостьCranberry_ Не знаю, разумные или не очень. а вот Ломоносову размышелния о возможности существования инопланетян заниматься наукой не мешали=) ну,конечно,и вера в Бога тоже не мешала. и чо?)))Зато вера в Бога других товарищей, как видите мешала и даже очень=) вы думаете,что неверующие не мешали науке или народ не убивали? и вообще,науками занимаются,когда есть ум и логика,независимо от верований))Не знаю. Но фактов о том, что атеисты препятствовали развитию науки в эпоху среденевековой инквизиции отсутствуют=)
Потому как атеистов не было в то время...На то оно и Средневековье.
Почему? Козимо Раймонди, например.
Гостьтак его к ненаблюдаемому и применить нельзя.
а значит,и нельзя сказать,как сказано выше))
научно,это науке пока неизвестно,а не точно нет.
Черную дыру наблюдать невозможно, однако существование черных дыр доказано, так же как и вычислены их параметры. В общем, я бы рекомендовал ознакомиться с викой по этому поводу.
не буду я о дырах)))потому что не сами дыры,но их воздействие можно наблюдать,а их вычислить,и нахождение их в тч.
ГостьCranberry_
Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад. И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=)
Они верили не в Бога, а в пантеон богов. Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.Нет, уже в древнем мире многие ученые и философы прилдерживались атеистических взглядов. Фалес Милетский. Федор из Кирены , Демокрит, Эпикур.
Какие есть. Верить в Бога а также в то, что они благое дело совершают нехорошесть им не мешала.
Демокрит и Эпикур верили в богов.
Cranberry_
Сравните уровень развития космонавтики в этих государствах и в атеистическом СССР, к примеру, по количеству запусков
Не от религии зависит, а от руководства. Умер Сталин, вышибли людей, которых он отобрал, и все, вся наука кончилась, как и сам СССР навернулся.
Сталин тут каким боком? Первый запуск вообще после его смерти был в 57ом.
Cranberry_ГостьCranberry_
Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад. И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=)
Они верили не в Бога, а в пантеон богов. Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.Нет, уже в древнем мире многие ученые и философы прилдерживались атеистических взглядов. Фалес Милетский. Федор из Кирены , Демокрит, Эпикур.
Какие есть. Верить в Бога а также в то, что они благое дело совершают нехорошесть им не мешала.
Демокрит и Эпикур верили в богов.
Тхалес верил в существо=вание Единого Разума , дающего матер. обьектам форму .
ГостьCranberry_ГостьCranberry_
Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад. И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=)
Они верили не в Бога, а в пантеон богов. Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.Нет, уже в древнем мире многие ученые и философы прилдерживались атеистических взглядов. Фалес Милетский. Федор из Кирены , Демокрит, Эпикур.
Какие есть. Верить в Бога а также в то, что они благое дело совершают нехорошесть им не мешала.
Демокрит и Эпикур верили в богов.Тхалес верил в существо=вание Единого Разума , дающего матер. обьектам форму .
Фалес
Cranberry_
ГостьCranberry_ Времена инквизиции отбросили развитие мира на несколько столетий назад. И потмо сколько ученых и философов начиная с древних времен не верили в Бога.... и их неверие не помешало им сделать вклад в развитие науки=) Они верили не в Бога, а в пантеон богов. Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.Нет, уже в древнем мире многие ученые и философы прилдерживались атеистических взглядов. Фалес Милетский. Федор из Кирены , Демокрит, Эпикур. Какие есть. Верить в Бога а также в то, что они благое дело совершают нехорошесть им не мешала.
Демокрит и Эпикур верили в богов.
Они были материалистами.
Сталин тут каким боком? Первый запуск вообще после его смерти был в 57ом.
А кто выбрал ведущим конструктором Королева, дал ему возможность работать начиная со времен Великой Отечественной над вопросами реактивной техники?
С научной точки зрения, по критерию Поппера, высказывание "Бога - нет!" - научно, а высказывание "Бог - есть!", ненаучно.
Опять какую-то отсебятину несёте. ("Бога - нет!", "Бог - есть!" -- ни то, ни то нельзя отнести к научному высказыванию, т.к. по тому же Попперу нельзя поставить эксперимент подтверждающий или опровергающий оба этих высказывания.)
Ладно, с Вами всё понятно, увы, увы.
Демокрит и Эпикур верили в богов.
Тхалес верил в существо=вание Единого Разума , дающего матер. обьектам форму .
. Атеизм многих философов того времени можно назвать атеизмом в современном понимании с некоторыми ограничениями. Но любая идея проходит свое зарождение и рзавитие.
Исходный пункт Эпикура:
"Ничто не происходит из несуществующего: если бы это было не так, то все происходило бы из всего.." Из этого следует вечность вселенной, не сотворенной богами, а также отрицание существования каких - либо сил, находящихся вне природы и способных оказывать на не воздействие.
К одному из наиглавнейших источников религии, Эпикур относит, отсутствие знаний об устройстве мира. Эпикур критично и негативно высказывался о тех, кто "оставляет область всякого научного исследования природы и спускается область мифов". Научные исследования по его мнению должны были развеять различные мифы, и доказывают, что небесные светила также материальны, как и земные тела, что землетрясения, гром, молния, ураганы, наводнения, и др. √ это естественные явления, которые подчинены законам природы, а не богу или богам.
Также Эпикур отвергшал существоание загробного мира.
Cranberry_
Сталин тут каким боком? Первый запуск вообще после его смерти был в 57ом.
А кто выбрал ведущим конструктором Королева, дал ему возможность работать начиная со времен Великой Отечественной над вопросами реактивной техники?
Так предыдуший комментатор утверждает, что после смерти Вождя всех разогнали=)
СкорпионCranberry_
Сравните уровень развития космонавтики в этих государствах и в атеистическом СССР, к примеру, по количеству запусков
Не от религии зависит, а от руководства. Умер Сталин, вышибли людей, которых он отобрал, и все, вся наука кончилась, как и сам СССР навернулся.
**********
Сталин тут каким боком? Первый запуск вообще после его смерти был в 57ом.
У либерастов во всём Сталин виноват, даже в том, что после его смерти спутник с Гагариным в космос запустили.
Демокрит отвергает богов как творцов мира и их способность им управлять "хитрая выдумка на самом деле их нет, но их существование признается лишь в силу некоторых установлений и обычаев, принятых у того или иного народа"
Философские взгляды Фалеса характеризовались попыткой найти материальную субстанцию мира, отбросив религиозно-мифологические объяснения. За первооснову всего сущего он принимал воду, исходил из вечности материи и беспрерывности движения.
Тара Блак Демокрит и Эпикур верили в богов.
Тхалес верил в существо=вание Единого Разума , дающего матер. обьектам форму .. Атеизм многих философов того времени можно назвать атеизмом в современном понимании с некоторыми ограничениями. Но любая идея проходит свое зарождение и рзавитие.
Исходный пункт Эпикура:
"Ничто не происходит из несуществующего: если бы это было не так, то все происходило бы из всего.." Из этого следует вечность вселенной, не сотворенной богами, а также отрицание существования каких - либо сил, находящихся вне природы и способных оказывать на не воздействие.
К одному из наиглавнейших источников религии, Эпикур относит, отсутствие знаний об устройстве мира. Эпикур критично и негативно высказывался о тех, кто "оставляет область всякого научного исследования природы и спускается область мифов". Научные исследования по его мнению должны были развеять различные мифы, и доказывают, что небесные светила также материальны, как и земные тела, что землетрясения, гром, молния, ураганы, наводнения, и др. ? это естественные явления, которые подчинены законам природы, а не богу или богам.
Также Эпикур отвергшал существоание загробного мира.
Читайте больше про Эпикура. Эпикур считал, что боги НЕ управляют жизнью людей, занимаются СВОИМИ делами. Существование самих богов он не отрицал. Если честно, смешно читать, что древние были атеистами))) Ну-ну. В единого бога они не верили, само собой, потому что все монотеистические религии - изобретение евреев. И у греков, и римлян были пантеоны богов..Ну это дети в 5 классе изучают))
Опять какую-то отсебятину несёте. ("Бога - нет!", "Бог - есть!" -- ни то, ни то нельзя отнести к научному высказыванию, т.к. по тому же Попперу нельзя поставить эксперимент подтверждающий или опровергающий оба этих высказывания.)
Ладно, с Вами всё понятно, увы, увы.
Вики:"Мнение Стефана Гоулда
Такое явление как ≈ бог, и все основывающиеся на этом явлении понятия (душа, дух, рай, ад и т. д.), в принципе не являются гипотезой. И не могут быть использованы в роли аргумента, в любой научной или светской беседе, с целью опровержения научно обоснованных гипотез или уж тем более теорий. Ввиду того, что гипотеза существования бога или богов, не отвечает критерию Поппера, так как не имеет, и не предполагает собой, возможности её проверки научным методом. Вследствие чего, любые рассуждения о существовании бога, и всех строящихся на этом существовании понятий, не являются научными, а входят в разряд слухов, сказок, домыслов и т. д"
Так что, это вот с ВАМИ все понятно, увы, увы!