Почему столько людей верят во всякий бред?

а я шо спорю?

ну вот,если нельзя сравнить,не о чем и говорить.

и причем тут времена?может,атеисты в 20 веке больше народу убили,чем во все ср.века в европе..

Наука вылезла на свет за счёт любопытства и молока с хлебом от религии.

если жизнь компьютерная игра,то мы кто?а админ есть?

а если нет,то кто тогда эту игру запустил??)))

Боги запустили/высший инопланетный разум/

В муравейнике, в лесу админ есть? Нет. А жизнь там продолжается! Система самовоспроизводится (пока есть батарейка -- Солнце).

а зачем админу сидеть в муравейнике ж**пой?)))

он им все наладил,программу днк,все дела,и пошел пивко попить)))

Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет. Аппеляця к незнанию - логическая уловка . Нет никакого чайника, с научной точки зрения.

непральна отвечаете!

надо говорить,науке Это пока неизвестно)))

Насчет Сарапула - ru-an.info/news_content.php?id=1724

Алексей Артемьев - профессор Ижевского госуниверситета, если что.

Времена инквизиции приведены как пример эпохи торжества теократии . религиозности и веры в Бога за время существования человечества. Какие страны у нас сейчас являются самыми верующими на планете? Афганистан, Иран, Пакистан..

Сравните уровень развития космонавтики в этих государствах и в атеистическом СССР, к примеру, по количеству запусков

А Бог существует с научной точки зрения?

Терра, явись!

тут когда-то такая тема была,и как раз что-то про СССР тоже говорили))))

а вы уверены,что там не было чуть ли не религиозного культа вождей.коммунизма и тд??

вера в коммунизм во всем мире и тому подобное.

Не от религии зависит, а от руководства. Умер Сталин, вышибли людей, которых он отобрал, и все, вся наука кончилась, как и сам СССР навернулся.

собрались куры домашние и офисные крысы рассуждать о высших материях, и каждая мнит себя самой умной и знающей. Смешно читать)

У кого коричневые глаза они слабее светлоглазых энергетически

С научной точки зрения, по критерию Поппера, высказывание "Бога - нет!" - научно, а высказывание "Бог - есть!", ненаучно.

Они верили не в Бога, а в пантеон богов.

Лучшие из верующих делали научные открытия, худшие - занимались инквизицией.

а насчет планеты?

ну,в сша полно верующих,в израиле тоже,у арабов тоже.

а вот чего культ в 20-21 веке,если уже не средние века?разума,знаний?

и в 20 как раз веке не больше всего за историю людей угроблено???

Да, полно трактатов на эту тему, навскидку не вспомню, Христа заменили Лениным (жил, жив и будет жить), религией стало не православие, а коммунизм, вот и все...Это на уроках обществознания учат в 8 классе, по-моему, тут все элементарно...

а что,этот критерий можно применять вообще к неизучаемому,или только к научным теориям,построенным на наблюдениях?

Да. На то она и наука . что не доказано - гипотеза. а если научно опровергнуто - не существует .

Потому как атеистов не было в то время...На то оно и Средневековье.

Судя по количеству населения планеты, надо угробить еще в 100 раз больше. Шутка. =)

вы ошибаетесь,не может в серпентариях быть крыс и кур.

Критерий научности Поппера на данный момент краегульный камень в науке, определяющий разницу между наукой или религией..

Не совсем правильно, но лень разъяснять детально. На вики хорошо объяснено.

так его к ненаблюдаемому и применить нельзя.

а значит,и нельзя сказать,как сказано выше))

научно,это науке пока неизвестно,а не точно нет.

Нет, уже в древнем мире многие ученые и философы прилдерживались атеистических взглядов. Фалес Милетский. Федор из Кирены , Демокрит, Эпикур.

Какие есть. Верить в Бога а также в то, что они благое дело совершают нехорошесть им не мешала.

что там у нас чайником было . Что его существование нельзя ни доказать ни опровергнуть . Вывод - теория о чайнике - ненаучна .

Черную дыру наблюдать невозможно, однако существование черных дыр доказано, так же как и вычислены их параметры. В общем, я бы рекомендовал ознакомиться с викой по этому поводу.

Да, это оно! :)

нет,теории вообше в природе быть НЕ может о чайнике!

потому што нельзя наблюдать его признаки и все такое..

Почему? Козимо Раймонди, например.

не буду я о дырах)))потому что не сами дыры,но их воздействие можно наблюдать,а их вычислить,и нахождение их в тч.

Демокрит и Эпикур верили в богов.

Сталин тут каким боком? Первый запуск вообще после его смерти был в 57ом.

Тхалес верил в существо=вание Единого Разума , дающего матер. обьектам форму .

Фалес

Они были материалистами.

А кто выбрал ведущим конструктором Королева, дал ему возможность работать начиная со времен Великой Отечественной над вопросами реактивной техники?

Опять какую-то отсебятину несёте. ("Бога - нет!", "Бог - есть!" -- ни то, ни то нельзя отнести к научному высказыванию, т.к. по тому же Попперу нельзя поставить эксперимент подтверждающий или опровергающий оба этих высказывания.)

Ладно, с Вами всё понятно, увы, увы.

. Атеизм многих философов того времени можно назвать атеизмом в современном понимании с некоторыми ограничениями. Но любая идея проходит свое зарождение и рзавитие.

Исходный пункт Эпикура:

"Ничто не происходит из несуществующего: если бы это было не так, то все происходило бы из всего.." Из этого следует вечность вселенной, не сотворенной богами, а также отрицание существования каких - либо сил, находящихся вне природы и способных оказывать на не воздействие.

К одному из наиглавнейших источников религии, Эпикур относит, отсутствие знаний об устройстве мира. Эпикур критично и негативно высказывался о тех, кто "оставляет область всякого научного исследования природы и спускается область мифов". Научные исследования по его мнению должны были развеять различные мифы, и доказывают, что небесные светила также материальны, как и земные тела, что землетрясения, гром, молния, ураганы, наводнения, и др. √ это естественные явления, которые подчинены законам природы, а не богу или богам.

Также Эпикур отвергшал существоание загробного мира.

Так предыдуший комментатор утверждает, что после смерти Вождя всех разогнали=)

У либерастов во всём Сталин виноват, даже в том, что после его смерти спутник с Гагариным в космос запустили.

Демокрит отвергает богов как творцов мира и их способность им управлять "хитрая выдумка на самом деле их нет, но их существование признается лишь в силу некоторых установлений и обычаев, принятых у того или иного народа"

Философские взгляды Фалеса характеризовались попыткой найти материальную субстанцию мира, отбросив религиозно-мифологические объяснения. За первооснову всего сущего он принимал воду, исходил из вечности материи и беспрерывности движения.

Читайте больше про Эпикура. Эпикур считал, что боги НЕ управляют жизнью людей, занимаются СВОИМИ делами. Существование самих богов он не отрицал. Если честно, смешно читать, что древние были атеистами))) Ну-ну. В единого бога они не верили, само собой, потому что все монотеистические религии - изобретение евреев. И у греков, и римлян были пантеоны богов..Ну это дети в 5 классе изучают))

Вики:"Мнение Стефана Гоулда

Такое явление как ≈ бог, и все основывающиеся на этом явлении понятия (душа, дух, рай, ад и т. д.), в принципе не являются гипотезой. И не могут быть использованы в роли аргумента, в любой научной или светской беседе, с целью опровержения научно обоснованных гипотез или уж тем более теорий. Ввиду того, что гипотеза существования бога или богов, не отвечает критерию Поппера, так как не имеет, и не предполагает собой, возможности её проверки научным методом. Вследствие чего, любые рассуждения о существовании бога, и всех строящихся на этом существовании понятий, не являются научными, а входят в разряд слухов, сказок, домыслов и т. д"

Так что, это вот с ВАМИ все понятно, увы, увы!