Интересно, кого ныне на факультеты журналистики принимают? Читать некоторых просто невозможно!!! Мы деградируем?
#
Мне кажется, у мужчин грамотность ниже по сравнению с женщинами. Возможно, как-то по-другому устроен мозг, не знаю. По крайней мере в школе девочки обычно грамотнее мальчиков.
Да, мозг мужчины и женщины устроен по-разному, да и девочки примерно на год физиологически (по развитию мозга) опережают мальчиков.
Девочки более педантичны, аккуратней (они хорошо успевают в гуманитарных предметах); мальчишки бесшабашней, более ценят полёт мыслей, чем красоту оформления (в точных науках дадут 100 очков форы).
Так что Ваша грамотность тоже не безупречна.
А где-то говорил, что меня безупречная грамотность? Увы, увы, ошибки делать люблю.
Однако к сути: "золотая медаль" фактически золотой не является, следовательно, подобное надо заключать в кавычки.
(Впрочем, Вы вольны писать как Вам угодно. А своё авторское видение я оставляю себе.)
Существует такое понятие -- "золотая молодёжь". В прессе и литературе можно встретить это сочетание как в кавычках, так и нет. Т.е понятие настолько укоренилось в языке, что не требуется пояснительных кавычек. Так и с "золотой медалью" дело обстоит. А вот "золотой костыль" без кавычек будет трудно понять для обывателя.
ГостьГость
Так что Ваша грамотность тоже не безупречна.
А где-то говорил, что меня безупречная грамотность? Увы, увы, ошибки делать люблю.
Однако к сути: "золотая медаль" фактически золотой не является, следовательно, подобное надо заключать в кавычки.
(Впрочем, Вы вольны писать как Вам угодно. А своё авторское видение я оставляю себе.)
************
В посте 307 Вы писали, что надо равняться на Ваш уровень грамотности)
А "золотая молодежь" по Вашей логике тоже должна заключаться в кавычки?)
(Примеров можно привести массу - золотая осень, золотое сердце и т.д.)
Вы, как бы сказать мягче, передёргиваете: в посте 307 я писал, что "золотой медалист" должен уметь правильно написать слова "лавсан", "коробка"; в качестве образца предложил свою скромную персону (которой далеко до уровня корректора).
Просто меня удивило Ваше заявление "Грамотность -- это всего лишь лакмусовая бумажка, которая показывает, стоит или нет общаться с человеком".
Прлучается, если человек неграмотен, то он априори плохой человек, к которому лучше не подходить? Я счита, что неважно, как человек пишет, лишь бы человеком был.
Вы, конечно, против сегрегации в общении, но... только на словах. Как только к Вам пристанет "джамшут" на форуме, то Вы, мило улыбаясь, свернёте общение.
В природе нет равенства!!!
Вот, наделала ошибок, верней опечаток). Не дружите со мной.
Это всё от эмоций.
Описки -- очень характерный признак эмоционального состояния человека.
"Золотой костыль" - я даже не слышала)
Но говорю же, примеров можно привести массу, и в подобных случаях кавычки там неуместны. Это относится и к золотой медали. В кавычки берется только название медали или ордена. К примеру, медаль "За отвагу", орден "Победа"...
Ещё раз "золотая медаль" золотая или "золотая"? Вы в суть глядите, а не на параграфы учебника пединститута. Жизнь существенно богаче всякий параграфов. (Своими кавычками я указал на две существенные детали школьной награды.)
ГостьГость
Просто меня удивило Ваше заявление "Грамотность -- это всего лишь лакмусовая бумажка, которая показывает, стоит или нет общаться с человеком".
Прлучается, если человек неграмотен, то он априори плохой человек, к которому лучше не подходить? Я счита, что неважно, как человек пишет, лишь бы человеком был.
Вы, конечно, против сегрегации в общении, но... только на словах. Как только к Вам пристанет "джамшут" на форуме, то Вы, мило улыбаясь, свернёте общение.
В природе нет равенства!!!
************
Национальное неравенство это совсем не неравенство по грамотности.
Конечно, равенства нет и никогда не будет, но неграмотность - не тот фактор, по которому надо оцениваль людей. Конечно, просто людей, а не журналистов и учителей.
К слову, к "джамшутам" отношусь ровно. Не далее как сегодня покупала у такого ботинки маме. Ничего, нормальный мужик.
Опять не поняли. Где я говорил о национальном неравенстве? Я говорил об образовательном, интеллектуальном неравестве (приплюсуйте сюда и возрастное, половое, физическое неравенство).
"Джамшут", продающий обувь, Вами воспринимается. Однако, Вы не будете обсуждать с ним последний показ мод в Париже или, как здесь уже упоминалось, особенности новелл Сартра.
Но человек, который пишет с ошибками, может быть очень интересным собеседником и даже, не поверите, умнее и содержательнее некоторых грамотных).
Вероятность есть, что будет. Но эта вероятность не слишком велика. И в нашу эпоху больших скоростей нет времени выяснять, отчего человек малограмотен -- просто работодатель позовёт следующего кандидата на работу. Так же и с общением.
В советское время в любом ПТУ образование было намного лучше, чем сейчас в вузах. Я не считаю тех, которые даже с красным дипломом закончили вуз - грамотными. Это позор, а не образование! И в школах егэ - для дебилов, впрочем так оно и есть - поголовная тупость и безграмотность.
"Пасиб Фурсенке, я здал игэ."
а мне за пивкo спасиба не сказала
Вся проблема в том, что люди перестали читать книги. Сейчас очень мало читают даже взрослые люди, что уж говорить о детях, которым гораздо интереснее посмотреть видео.
Смотреть видео - меньшая нагрузка на мозг. С момента изобретения видео, а главное- его повсеместного распространения тексты были обречены. Это биологический момент.