Гость
Статьи
Любительницы мужской …

Любительницы мужской красоты не поймут любительниц кошелька?

Я убеждена, что есть 2 абсолютно разным типа женщин. И выявляются они по тому каких мужчин они выбирают. Одним важнее страсть. Они выбирают мужчин по внешности, молодости, обаянию, общим интересам, доход не важен, только химия, любовь, могут жить и в шалаше. (Я не говорю, про тех, кто собирает бомжей с улицы. Нормальный средний доход - больше не надо. Если муж поднимется - прекрасно. Но это не главное.) А другие стараются выбирать головой, кого-то по-богаче. Потом шикуют, красиво живут.
Знакомая развелась с симпатичным ровесником и нашла директора крупной компании. Говорит, "Он не молодой, и не красавец, но зато богатый!" Я замужем за обычным парнем. Доход у него небольшой. Но я бы точно не смогла жить с тем, в кого не влюблена по уши. Мне приятно с ним говорить, быть рядом. А тем, кто не по любви вышел замуж - им может эти обнимашки не нужны? Был бы секс и новые вещи, хорошая квартира-машина? (да, даже секс с нелюбимым - это на мой взгляд пошлость какая-то). Живут ради детей или ради демонстрации своих вещей? Какая у них радость в жизни? Хотелось бы их понять, не знаю реально ли?
Автор
64 ответа
Последний — Перейти
Умница Красавица
#1
Я лично, выбирала всегда все в одном. И эстетика была важна всегда для меня, и химия, и достаток, с нищебродом я не стану дел иметь, равно как и с уродом, будь он трижды богат.
По этому, мне сложнее выло, выбор был не так велик, но БЫЛ. И выбрала лучшего))
Золотая
#2
Есть доля правды в ваших словах. Оптимальный варик - это когда женщина сама обеспечена, и ей нет необходимости выбирать мужа по деньгам. И я лично свято уверенна, что подняться может любой мужчина. До своего уровня, конечно.
Гость
#3
автор. по моему вы завидуете своей подруге. иначе к чему эта тема??
Гость
#4
Ага, а потом оказывается, что муж, тот что по-богаче, совершенно не собирается сорить деньгами. И тётка оказывается в полной попе - и без денег и с нелюбимым мужиком.
скорп
#5
а золотую середину вы не затронули
doremi18
#6
главное - любовь, а не деньги)
Гость
#8
Автор, а два в одном не судьба найти?
Гость
#9
Гость
Сообщение было удалено
А зачем рядом богатый старый п.е.р.д.у.н., если и без него деньги имеются!? Красивый мужик, пусть и нищий, вполне способен развлечь приятной беседой, порадовать качественным сексом, принести эстетическое удовольствие от созерцания его неземной красоты. Да и вообще, от кошечек-собачек тоже пользы особой нет, но их же держат дома очень многие и немалые деньги на них тратят. Зачем? Для домашнего уюта и психологического комфорта. Ну вот и мужчина нищий красивый может быть за тем же))))))))))
9
#10
Автор верно написала, это именно два разных психологических типа людей (и не важно, какого они пола). Одним доставляет удовольствие о ком-то заботиться, а другим нравится, чтоб заботились о них. И деньги тут не причём. Любой человек с любым доходом или без него сможет без проблем найти кого-то как богаче себя, так и беднее. И, я думаю, что автор полностью права - два этих разных типа людей никогда не поймут друг друга. Потому что они ЧУВСТВУЮТ по разному. Тут сколько рациональных причин и объяснений ни приводи, почему правильнее жить так, а не иначе - это не поможет никого из них переубедить. Каждый человек стремится делать прежде всего то, что приносит ему позитивные ощущения, что его радует. Не все люди хотят, могут и умеют о ком-то заботиться. И далеко не каждый человек способен принять от кого-то помощь с радостью, а не испытывая при этом стеснение, смущение, неловкость, стыд, чувство неполноценности от того, что ему эта помощь требуется и он её принимает, собственную ущербность, никчёмность, превосходство другого, оказывающего ему помощь перед собой и тд. Все люди разные и хорошо, когда они взаимодополняют друг друга.
Гость
#12
Мне важнее любовь и страсть, зарплатой молодых людей никогда не интересовалась, чем многих удивляла, всегда считала, что вместе можно добиться многого. Ну я тоже не отношусь к категории тех, кто подбирает бомжей. А богатого, но неприятного во всех отношениях мужчину я терпеть не смогу, с ним же еще спать надо в одной кровати, сексом заниматься, терпеть его ласки.
Гость
#13
я выбираю и всегда выбирала страсть и красивых мужчин.мне неинтересна не взаимность.только ответные чувства.а богатый но не любимый только как спонсор.жить с таким не буду как можно каждый день жить с нелюбимым
9
#15
Гость
Сообщение было удалено
А кому-то заботиться внапряг и

Не поверите, совсем недавно я пришла к аналогичному выводу!!! - завела собачку-мопсика, выгнала альфонса и обрела, наконец, душевную гармонию. А сексом с кем заняться у меня и так проблем нет)) Но в жизни с альфонсом тоже были свои плюсы, поверьте!
ЧелЛoв ★ ★ ★
#16
Автор
Сообщение было удалено
.
Да все они одинаковые.
.
_
Гость
#17
я не про альфонсов, конечно.
просто подругам все мало. есть одна, живет с одним, ребенок от другого. за этого замуж не хочет, т.к. он на заводе работает. з.п. прекрасная для нашего города. но ей все мало. она его заставляет поступать в ВУЗ. он старый уже, учиться тяжело, а она его мурыжит. не осталась бы у разбитого корыта.
вторая, ее сестра, которая нашла директора себе, бывшая модель, красивая, ну найди ты себе интересного, которого полюбишь, пусть со средним доходом. не альфонса и не нищего. обязательно что ли кидаться на кого попало только из-за размера дохода?
Гость
#18
Я первый тип, однозначно. В мужчине для меня всегда были важны красота, увлечённость творчеством, обаяние. Финансовый вопрос вообще не интересовал никогда.
Тех, кто в кошелёк к мужчине заглядывает, не понимаю и не пойму. Это как-то фу.
Гость
#19
Золотая
Сообщение было удалено
Разве сейчас так уж многие взрослые девушки не работают?
Гость
#20
Гость
Сообщение было удалено
Для любви. Для чего ещё может быть нужен мужчина?
Гость
#21
Читала о взаимосвязи, как переносятся отношения с отцом на мужчин.
Те, кто получил в избытке от отца и любви и заботы и материального обеспечения, те к мужчинам относятся, как к партнёрам, склонны к здоровым отношениям.
Я всегда чувствовала, что отец меня любит, хотя внешне это не проявлялось, но чувствовала и всё, восхищение в глазах, готовность заступиться, на уровне энергии я получила любовь. Материально он не мог обеспечить. И я видимо подсознательно искала в мужчинах, выский мат. уровень или стремление к этому, если я не видела потенциала в парне +ответственности не только за себя, сразу отсеивала. Я выбирала мужчину в первую очередь умом, он должен обладать определёнными качествами и умением обеспечить семью, если бы качества устраивали, но стремления зарабатывать не было, точно нет.
У подруги, отец обеспечивал семью и на этом всё. Ей плевать на мат.достаток мужчины, главное чтобы её любили. Без розовых соплей она жить не может, готова сама содержать мужа, за все эти сюси-пуси.
Так что есть в этом что-то.
Гость
#22
Гость
Сообщение было удалено
У меня наоборот)
Гость
#23
Гость
Сообщение было удалено
слишком примитивно делать такую прямую ассоциацию. не было материального - ищут материальное. ищут материальное все женщины, но кто надеется на фин вливания отца , менее рьяно
Гость
#24
doremi18
Сообщение было удалено
Не согласна. Без денег нет комфорта, а без комфорта долго не протянешь, любовью сыт не будешь. А вот если есть деньги и уважение, просто приятно с человеком, такие отношения очень крепкие.
Гость
#25
Гость
Сообщение было удалено
А как у вас?
Гость
#26
нет никаких двух типов. женщины плюс-минус одинаковые. и страсть это не "внешность, молодость, обаяние, общие интересы". страсть это химия. если женщина излишне эмоциональна, то выбирает феромонами, ненадолго. чаще - мозгом, на перспективу
Гость
#27
Гость
Сообщение было удалено
Папа меня очень любит, но основной добытчик в семье - мама. И мне всегда такая модель нравилась. Я, как написала в посте 18, в мужчинах всегда ценила и ценю красоту, увлечённость творчеством, обаяние. А финансовый вопрос вообще побоку. При этом всём, хотя поженились мы с мужем студентами, он сейчас основной добытчик, и с финансами всё ок.

Источник: http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4829900/#m60788414
© Woman.ru
Гость
#28
Тьфу, ссылка)
Гость
#29
Гость
Сообщение было удалено
А зачем увольняться с работы после свадьбы?
Гость
#30
Гость
Сообщение было удалено
Неее, далеко не все, я написала про подругу и знаю много других, которые будут принимать нищебродов, но никогда не примут если мужчина не умеет сюси-пуси разводить, им главное, чтобы в уши дули, ну сделали что-то приятное иногда, такие готовы за двоих пахать.
Гость
#31
Гость
Сообщение было удалено
Зачем увольняться? Необязательно совершенно. Я вот работаю, но семью обеспечивает муж.
Гость
#32
ЧелЛoв ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Вы тоже все одинаковые. Отсюда вывод - все люди Земли одинаковые.
Как вам версия?
Гость
#33
Гость
Сообщение было удалено
Я к тому, что до свадьбы же комфортно себя обеспечивали, в чём проблема делать это дальше?
Гость
#34
Гость
Сообщение было удалено
???
Гость
#35
[quote="Гость" message_id="60788485"]Гость
А как у вас?
Папа меня очень любит, но основной добытчик в семье - мама. И мне всегда такая модель нравилась. Я, как написала в посте 18, в мужчинах всегда ценила и ценю красоту, увлечённость творчеством, обаяние. А финансовый вопрос вообще побоку. При этом всём, хотя поженились мы с мужем студентами, он сейчас основной добытчик, и с финансами всё ок.
/quote]

Вы согласны жить с красивым, обаятельным художником, который не зарабатывает денег лет 10? В основном обеспечивала мама, но значит и отец вносил в свой вклад? У меня отец не работал. Это разные вещи.
Гость
#36
Гость
Сообщение было удалено
ну и? потому что папа додал любви и ласки? примитив же
Гость
#37
Гость
Сообщение было удалено
Если бы моей зарплаты хватало на нас, то, конечно, да, в чём проблема.
Папа несколько лет не работает (по здоровью). Активно работал до моих 10 лет, потом фриланс, халтурки или вообще ничего. Зато полностью дом, быт на нём.
Гость
#38
какая-то чёткая градация на нищебродов с сюсипуси и суровых обладателей кошельков. нюансов в мужчинах как и в женщинах намного больше. с кошельком и сюсипуси это разрыв шаблона чтоли?))
Гость
#39
Гость
Сообщение было удалено
Не настолько, как с мужем. Я бы и сотой доли не могла себе позволить. Мне комфортно жить в большом доме, ездить на приличных иномарках, менять их зависимости от времени года, ну всё прочее. Работаю, потому что моя работа мне нравится, она творческая, но зарплата маленькая.
Гость
#40
Гость
Сообщение было удалено
А, всё понятно)
Гость
#41
Гость
Сообщение было удалено
Недолюбленные дети, становясь взрослыми хотят добрать то, чего не получили в детстве. Это психологи так говорят. Мне вообще пофиг, может просто совпадение, может нет.
Гость
#42
41, психологи говорят и вы уже замечаете за подругами. просто вы внушаемы. что говорят то и видите вокруг. не анализируя
Гость
#43
Гость
Сообщение было удалено
Как будто вокруг вас дамы,которые сами заработали на коттеджи и Мальдивы,понятно,что редкая женщина может себя обеспечить по полной программе. Я и чтоб квартиру купила без помощи мужчины,только одну знаю
Гость
#44
Гость
Сообщение было удалено
Не вижу разницы между мужчинами и женщинами в этом.
Гость
#45
Гость
Сообщение было удалено
Если у самой деньги имеются, то тратить их на альфонса - последнее дело. Для уюта и психологического комфорта и вправду дешевле собачку завести.страшные они как правило баб всегда деньгами и покупают так как на них никто не смотрит, какая тут любовь? В таком уж случае просто потрахушки за деньги и богатство, а оно надо ради денег????)))
Гость
#46
Автор
Сообщение было удалено
Да плядей сейчас много развелось которых страшные мажорчики деньгами покупают ибо на них без денег никто не смотрит, а вот бывает вокруг обычного толпы крутят, все дело вкуса, я за любовь без денег чтобы нравился и чтобы был любимый
Гость
#47
Автор! Вы правы!!! Я бы никогда не смогла выбрать только по кошлю, закрыв глаза на внешность. У меня знакомая вышла за мужика на 11 лет старше, невзрачный, с рыбьими глазами и пузом, я б с ним просто не легла. А мой не миллионер, но красивый, ухоженный, на спорте, модный и мне совершенно плевать, что он мне не дарит брульянты, зато мне на него смотреть приятно и ложиться в постель такой кайф. Я всегда выбирала ухоженных, тех, кто следит за собой. Зато я это с таким удовольствием вспоминаю. И думаю, боже,спасибо, что это было!!!
Гость
#48
Гость
Сообщение было удалено
То есть женщины,которые сами построили коттедж? На свои деньги?
Гость
#49
Гость
Сообщение было удалено
Угу вот так рассуждала моя подруга, а теперь на 3 работах,чтобы содержать 3 детей,один из которых её возраста
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#50
Гость
Сообщение было удалено
Конечно, есть.
Среди моих знакомых вообще есть только одна семья, которая купила квартиру, сделали они это в 45 лет, на её деньги. И одной девушке дали комнату в общежитии, которую она смогла конвертировать потом в квартиру, при этом снабжая ещё деньгами своего женатого любовника. И ещё одна семья строит дом сейчас, муж занимается строительством, жена зарабатывает на строительство деньги, трое детей у них. А больше из знакомых никто недвижимости не покупал, ни мужчины, ни женщины.
Гость
#51
Гость
Сообщение было удалено
У меня в окружении почти все женщина зарабатывают минимум в 2 раза больше мужей... Еще есть 1 домохозяин, 1 пенсионер неработающий и 1 инвалид-колясочник. Все эти семью вполне себе в Греции и Мальдивы катаются. Я исключение. И то, раньше зарабатывала, потом на четверть ставки стала работать...
Гость
#52
Гость
Сообщение было удалено
И за чем она 2 детей родила, или близнецы? Большинство из тех, кто так рассуждает вполне способны прокормить себя и ребенка, а если финансы позволяют я бы тоже предпочла видеть рядом красивого и веселого мужа
Гость
#53
Гость
Сообщение было удалено
Всё лучше, чем дома с этими детьми упахиваться.