Почему животные убивают чужих детенышей, разве это нормально?

А у людей будто бы не убивают

А, то есть, вас зебры беспокоят, а не то, что люди своих детёнышей убивают. О чужих уж не говорю.

Авторша такая глупая. Сама жрет животных, носит кожу и меха, и возмущается убийству невинного существа

В львиных прайдах также. Новый вожак убивает детенышей от прежнего брака,т.к.им надо,чтобы самка была готова к спариванию. У животных все на инстинктах построено,а уж что человек вытворяет им и в башку прийти не может. Венец природы,йоптить.

Привет, писатель!!!!! Как дела? Ты же претендуешь на Нобелевскую премию

правильнуую тему создала
а то у нас любят верещать дескать люди более жестокие чем звери и блаблабла

и много таких случаев среди твоих знакомых, чтоб детей убивали? дурра!

Люди? Да. Придумать биологическое оружие, иметь извращенный ум и пытать, как в гестапо, это более изощренно, но это уже не инстинкты
Это ум коварный

Да, было как-то в новостях. Один хахаль убил дитя сожительницы

Ты где, писатель ?

я понимаю что для вас инстинкты это лучше, чем ум)) ими и живете))

один убил однажды....по телеку сказали...угу, так и думала...

Нет. Для меня лучше сердце соединенное с разумом. Инстинкты я ненавижу

Как можно по одному предложению делать вывод? Что за ограниченность

А войны и концлагеря тоже уничтожение детей и людей. А люди тоже дети. Дети Земли

разум и ум это в данном случае синонимы, если вы этого не понимаете то не удивлена

у людей есть мораль, потому люди и придумали правила ведения войн и соглашения, если кто-то переступает такие правила то его порицает общество и мир. Потому например мирных жителей уничтожать нельзя. И детей тем более. А самцы животных делают это ради того чтоб оставаться альфа-самцом, вы такие где у людей видели?

По той же причине, почему люди убивают друг друга, насилуют взрослых и детей

а вы не передергивайте. те кто в гестапо пытал - их и судили потом, люди. И приговорили, и правильно

Мирного жителя любой алкаш, наркоман, вор или психопат может уничтожить

Ненормально конечно, но животные таким образом оберегают себя и свое потомство, потому что чужие детенышы - это конкуренты за ресурсы. Люди ведь тоже не любят чужих детей, при столкновении интересов своего и чужого ребенка выбор будет очевиден (у нормальных людей во всяком случае). У людей есть разум, нормы морали и прочее, поэтому убийства редки

животные тоже уничтожают друг друга, и чего? причем не являясь алкашами при этом

Если я знаю синонимы и пользуюсь, згачит, я филолог, либо человек с хорошим словарным запаслм, я люблб разнообразить лексику. На ты я не перезодила, вроде

так люди тем илучше что у них есть разум нормы морали и прочее. Так почему вы оправдываете децйстви животных а такие же децйствия людецй порицаете? (хотя равенство ставить все равно нельзя)

Не всех и судили, кстати. Вопрос открытый до сих пор и болезненный, потому что их детище живет и сегодня, но в несколько иных формах

Не алкаши тоже убивают друг друга

Что-то судя по новостям не на всех, далеко не на всех, действуют нормы и морали

Человек-то наделен интеллектом, а история, будто ничему не учит, что же это такое?
Дурак учится на своих, а умный на чужих. Что-то многих дорвавшихся до власти заставляет глупеть

Физиология людей и животных различается, именно строение мозга, у человека есть разум, речь, сознание. Животные живут инстинктами,человеку же с рождения в сознание вкладывают нормы и правила поведения. Но у людей тоже есть инстинкты, защищать свое потомство. Наверняка, если человеку не вкладывать с рождения мысль о том, что убивать нельзя, то он вполне может совершить убийство, в том числе и при столкновении интересов своего и чужого ребенка.

судили так как могли. Я международному трибуналу 40-х верю намного больше чем современным судам. Тогда не было тенденции оправдывать ур.о.д.ов.

)))) и поэтому человек хуже?))
кто вам сказал что строение мозга различается? кстати мозг еще не до конца изучили. Впрочем неважно. факт тот. что наличие разума усложняет поведение. И причины неблаговидных поступков (нарушения табу) не лежат столь на поверхности как у животных. Но "убийства без причины" у человека не бывает точно так же как у зверей

о чем вы конкретно? надо принять как факт. что человеку тоже свойственны некие качества от природы...не всегда благородные...видимо нам внушали что человек создан по образу и подобию божьему слишком долго. потому для нас "плохие люди " это отщепенцы, а плохих таких их может большинство потому что это норма...

ну судя по тому что такие случаи освещаются в новостях - мораль пока что считается нормой, все же

ага, при этом ты пишешь "Нет", и далее пересказываешь мою позицию только синонимами, делая вид что говоришь противоположное. так что не филолог ты а дурра.

Учебники и преподаватели сказали, у человека сильнее развита кора головного мозга. Где я писала, что человек хуже? У человека есть разум и сознание, поэтому ему возможно внушить адекватное поведение и нормы морали (не убей, не навреди), он может сдержать порыв, контролировать себя, поставить разум выше инстинктов. Не представляю, какой должна быть причина, чтобы оправдать убийство. Не сравнивайте неблаговидный поступок и убийство, это совершенно разные вещи

Бред и вранье. Убивают ЛЮБОГО детеныша другой кошки: львенка, леопарда и тд. И не только львы, но и львицы. Просто давит, если увидела и уходит.

вы сказали что мозг человека по-другому функционирует,это немного другое. Почему нельзя оправдать убийство? по морали нельзя. Но если отбросить мораль то можно если не оправдать то понять и объяснить любой поступок

У животных нет надстройки "супер ЭГО", отвечающей за социализацию и правила поведения. Это очень тонкая надстройка присущая только людям, слетает кстати за будьте-здрасти моментально при глобальных катастрофах и бедствиях, тогда наружу выходит хищник. А хищнику главное очистить свою территорию, где кормовая база, от конкурентов и создать свою стаю, для репродукции и охоты. Вот и все. У животных нет понятия - винное-невинное существо. Им плевать. Есть конкурент за ресурсы, если он сильнее надо бежать, если слабее - убивать. Вот и вся печаль. Еще раз мы на 80% точно такие же, только благодаря социализации, законам мы придумали более гуманные способы реализации этих инстинктов. Сублимировали их во что-то удобоваримое. На наши карьерные гонки и бои хищников за жратву - глобально не имеют фундаментальных отличий друг от друга. Просто у нас это красивее. А если мы, такие милые зверушки устраиваем войнушку, то тут тушите свет, тут уже никто не разбирается кто виноват, зачем, тут животный мир просто пастораль..

Это редкость, так же как и баба , которой чужие дети нужны , никому чужие отпрыски , как правило не сдались . Не говорю за всех , а за общую массу

красиво сформулировали. Но это и подтверждает только то, что люди не являются более жестокими чем животные, что они хуже и т.д.

.
Что значит не важно кто зачал?
.
Зачем мужчине чужие гены??? В смысле самцу?
.
Животные не кормят чужих детей, это вполне логично вроде. Если кормить чужих на своих не хватит.
.
_

Убивают, потому что детеныш слабый. Это естественный отбор и это нормально. А то, что люди далеко ушли от животных - не совсем хорошо, т.к. выхаживание всех инвалидов не способствует здоровью человечества.

Рыбы и вовсе своих свежевылупленных едят)

почему же -кормят. Ты никогда не слышал?? главное вовремя подсадить, например наседке-клуше подсаживают инкубаторских цыплят, кошка кормит щенят и так далее. Другое дело что они не по доброте душевной это делают, в отличие от людей

Лишь в одном случае можно оправдать убийство - во спасение своего очень близкого человека, или как месть. Но это по морали опять же, закон не оправдает

Да вы что? Мы более жестоки и да мы хуже. Потому что животные живут только ВНД /высшая нервная деятельность/ у них инстинкты, у них нет аналитического и логического мышления, понятия причин и следствий. У них стуканули гормоны и они понеслись убивать или бежать. А у нас все же развитый мозг, интеллект, обширное культурное наследие, речь, мы можем сопоставлять и анализировать. И если человек не ***, он понимает ЧТО он делает, и ЗАЧЕМ он это делает, кто не понимает после экспертизы судебной едет в психушку. Но большая часть вменяемые. Значит знали что и зачем. Значит действовали сознательно, не захотели /не путать с не смогли/ поставить барьер своим инстинктам. Т.е. спланировали. Понимаете? Мы можем и обязаны контролировать свои инстинкты, именно поэтому мы люди, а не приматы, коими были миллиарды лет назад. Вот наше отличие. Поэтому человек много хуже. Согласитесь есть разница убийство по неосторожности и спланированное убийство с особой жестокостью? Вот тут тоже самое.

.
Это же _лохи_ . Они же думают, что это их птенцы, а им подбросили, они просто не знают правды.
.
Разведенные животные с прицепом никому не нужны. Закон природы.
.
_

у вас странные представления о морали, вы чер.ни.льница что ли? кровную месть нельзя оправдать, и животные этим не занимаются, ну наши кавказские братья (зачеркнуть) зверьки от животных ушли далеко....жаль что в обратную сторону

Этот мир вообще очень жесток. Одни едят других, и за счет этого живут. Как может такой мир не быть жестоким?

Свернули на оскорбления? Ладно, удачи, это не ко мне