Женщины, ответьте на вопрос!

Автор, вы скажите пожалуйста, с чего так штырит-то вас последние два дня?Как ни зайду - на вумане дурдом-веселка - "бесплатный секс в 21 веке", "как пердолить пелоток бесплатно?", "феномен женской меркантильности","женат на филлипинке-2" и тд и сейчас вот это - есть ли мозги у женщин?По комментам дураку понятно, что и ум и душа и чувство юмора огонь у девочек, мужчины сильно проигрывают им в этом на вумане, как ни крути))

Господи, какой бред. Логики у мужиков совсем не осталось.

Женщины боролись за свои права (хотя они, как Вы спаведливо заметили, Выше мужчин по духовному развитию) как раз для того что восстановить справедливость. А то у нас "дворники" слишком хорошо жили и не давали Высшему существу (женщине) учиться, жить как она хочет, насиловали и даже забивали камнями если им так хотелось ещё совсем недавно. Никогда в истории к женщине не относились как к высшему существу в обществе. Единственное верное утверждение в вашем опусе это то что Вы таки признаете что именно денщина - Выше мужчины. И именно сейчас женщина имеет возможность наконец быть той, кем она является без угнетения мужчинами - Высшей силой на земле, мудростью и матерью.

А мужиков сейчас так коробит что власть у них утекает из под пальцев и женщины, снимающие оковы мужчин с себя внезапно оказываются лучше них - умнее, здоровее, живут дольше, зарабатывают больше, с бытом сами справляются, детей рожают и растят. Вот и оказалось что мужичок то оказся ничтожен, в быту инвалид, денег не приносит, детей как огня боится, к жизни совсем не годен и часто обуза. И видя жту ничтожность женщины все более освобождаются о них - разводятся, отказываются от отношений если они обузв. Вот и растут тут темы от мужиков как грибы с нападками на женщин, чувствуют что теряют позиции...не нужны они, более природе, балласт. Самка богомола все правильно делала.

Зависит. Средний мужчина умнее средней женщины.

Мадам! У вас явные проблемы с пониманием написанного. Обратитесь к психологу.

Ну что, автор, самоутвердился за счет женщин?Ответишь на вопрос или нет - с чем связано отчаянное обострение у мужского неликвида на вумен.ру?

Мадам, ответьте на вопрос темы)

Мадам, ответьте на вопрос темы)

Не выдумывайте. Именно девочки сейчас лидируют в математике в школах, по всему миру статистика. Женщины умнее изначально но часто довольствуются вторыми ролями именно изза мужского давления. Сексизм все ещё присутствует как и неравная оплата труда. И не надо мне тут опять про шахты втирать которые большинство мужиков и на картинках то не видело. Во всем мире ДО СИХ ПОР НЕТ РАВНОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА М И Ж ЗА ОДНУ И ТУ ЖЕ РАБОТУ. Это признано, и отчеты разных стран, в том числе цивилизованных доступны в интернете.

Без мужского участия вы даже зачать не в состоянии) Так что, как говорится, в начале было слово, и слово это - бог) То есть, мы)

Я уже ответила.Если ты не понимаешь смысл прочитанного, то у меня для тебя плохие новости.

А для чего вам ответ на этот вопрос? Что вы с этим ответом делать собираетесь?

Без женского участия вы даже родить не в состоянии) Так что, как говорится, в начале было слово, и слово это-бог) То есть, мы)

Я знаю, что женщины просто обожают эту пословицу) Но вы забываете, что мозг в голове, а не в шее и шея получает команды от головы)

А мы и не рожаем. Это вы природную функцию самки возводите в ранг подвига.
Но вопрос в том, что даже эту свою функцию, которой столь кичитесь, вы без мужчин выполнить не в состоянии.

Нет. Вы на вопрос темы не ответили.

Говорят так образно, на самом деле двигает мужчиной, направляет его, руководит им—женщина(мать, жена, любовница). А про "шею" говорят, чтобы не обидить мужчину, пусть думает, что он умнее. Чем бы дитя не тешилось.

Нет. Вы на вопрос темы не ответили.

Мадам, тут все зависит от желания самого мужчины. Не захочет - никакая женщина им не поруководит.

Автор, я несколько раз пересекалась с вами в разных темах, вы вроде умеете адекватно общаться. Ради чего такие темы? Вы самоутверждаетесь? Набрасываете? Вам скучно? Какой бы ответ, построенный на формальной логике, вы ни получили, вас он не устроит, вы будете продолжать троллить и оскорблять. Вы же ради cpaча и привлечения внимания это делаете. За ваши выходки испанский стыд какой-то испытываешь. Вроде недавно человек был в себе и нормально разговаривал, а сегодня он поехал головой.

А почему ты нас всех называешь "мадам"?Мы же не зовем тебя МУСЬЕ.

Точно также, как без нас, вы родите не можете. Чем, кичитесь, не менее.

Глупый холивар, ни о чём.

Автор, как погодка у вас за бортом?)

А вы что сами не понимаете, что высшие существа могут иметь все права низших, просто не пользоваться ими или пользоваться по своему желанию. Иначе они не будут высшими. А вот низшие не имеют прав высших, не говоря о том, чтобы ими пользоваться. Тот же, упомянутый пример дворника и директора, директор может сам взять у дворника метлу и мести сам и дворник ничего не скажет, а захочет дворника сократят. А дворник, прийти в директорский кабинет и сесть в его кресло не может, если проберется, будет выгнан, дворник не может сократить или выгнать директора. Очень странно, по вашей формулировке, выглядят высшие существа, которые не имеют прав низших. Это кто такие в природе?

"Какой бы ответ, построенный на формальной логике, вы ни получили, вас он не устроит,"
)) Проблема в том, Марго, что ни одного (!!!) ответа, построенного на формальной логике, здесь так и не прозвучало) Вот что угодно, от пустопорожнего бла-бла-бла до открытых оскорблений в мой адрес, но вот ответа на вопрос так и не было. Почему? Женщины не владеют логикой? Владеют. И я знаю таких много. Не поняли суть темы? На мой взгляд, как раз хорошо поняли, потому и возник у них когнитивный диссонанс) И именно поэтому пишут что угодно, но прямо на вопрос не отвечают)
Обижаться не на меня надо , а на тех, кто переходит на личность автора.
Вы правы, Марго, я умею адекватно общаться. Отрадно, что вы это заметили. Но должны были заметить и то, что адекватно я общаюсь только с адекватными людьми. С неадекватами предпочитаю говорить на их языке.

Вернись и перечитай.Посмешил.Тут понимаю. Тут не понимаю.Хорош передергивать, мусчино.

"А вы что сами не понимаете, что высшие существа могут иметь все права низших"
Понимаю. А вот вы не понимаете, что высшие имеют права низших по умолчанию. А уж бороться, чтобы получить права низших - это нонсенс!

Ну вы же не задали прямой вопрос - есть ли у женщин мозги? А налили кучу хpени перед вопросом. И требуете решения логической задачи с такими условиями. То есть, по условию, нужно составить некую логическую задачу, с использованием церковного собора, души, конституционных прав, дворников, директоров департаментов, может что пропустила еще.

Слив засчитан)

"Ну вы же не задали прямой вопрос - есть ли у женщин мозги? "

Здрасссьте-насте! А это что??
"Внимание, вопрос!
Есть ли мозги у женщин?)"
Перед вопросом не куча хрени, как вы изящно выразились, а практически объяснение, почему задан именно этот вопрос.

"Какой бы ответ, построенный на формальной логике, вы ни получили, вас он не устроит,"
)) Проблема в том, Марго, что ни одного (!!!) ответа, построенного на формальной логике, здесь так и не прозвучало) Вот что угодно, от пустопорожнего бла-бла-бла до открытых оскорблений в мой адрес, но вот ответа на вопрос так и не было. Почему? Женщины не владеют логикой? Владеют. И я знаю таких много. Не поняли суть темы? На мой взгляд, как раз хорошо поняли, потому и возник у них когнитивный диссонанс) И именно поэтому пишут что угодно, но прямо на вопрос не отвечают)
Обижаться не на меня надо , а на тех, кто переходит на личность автора.
Вы правы, Марго, я умею адекватно общаться. Отрадно, что вы это заметили. Но должны были заметить и то, что адекватно я общаюсь только с адекватными людьми. С неадекватами предпочитаю говорить на их языке.

Меньше верьте тв и интернету. Мне трудно ответить за других, кто утверждает, что женщина - высшее существо. Может они троллят, а вы верите.

Сообщение было удалено

Скажи, плиз, когда наберешь баллы за "слив", ты что с ними делать будешь?Они как-то монетизируются или для "чувства глЫбокого удовлетворения"?))

У меня нет мозгов, я не могу связать церковный собор времен средневековья и конституцию, с директором департамента. Но я не все женщины, может кто свяжет.

А вы с какой целью интересуетесь?)

Еще раз для куроподобных. Мужчины знают, спрашивали мнение женщин.

"У меня нет мозгов"
Благодарю, вполне достаточно)

Проблема в том, что такой ответ вы не получите, тк сами построили вопрос, нарушив принципы формальной логики. Логично и верно ли утверждение, что женщины высшие, а мужчины низшие существа? Нет. Логично и верно ли утверждение, что человек - высшая и господствующая форма жизни на Земле? Да. Вне зависимости от половой принадлежности. Поехали дальше. Существовало ли явление узурпации прав женщин мужчинами? Да. Борются ли женщины за равные права с мужчинами? Да. Борются ли за равенство полов? Нет, оно невозможно биологически. И тем не менее, в социуме ни один из полов не должен занимать господствующей роли лишь на основании гендерной идентичности.

Автор, я несколько раз пересекалась с вами в разных темах, вы вроде умеете адекватно общаться. Ради чего такие темы? Вы самоутверждаетесь? Набрасываете? Вам скучно? Какой бы ответ, построенный на формальной логике, вы ни получили, вас он не устроит, вы будете продолжать троллить и оскорблять. Вы же ради cpaча и привлечения внимания это делаете. За ваши выходки испанский стыд какой-то испытываешь. Вроде недавно человек был в себе и нормально разговаривал, а сегодня он поехал головой.

"Логично и верно ли утверждение, что женщины высшие, а мужчины низшие существа? Нет."
И вот тут ваша ошибка. Я ж по-русски написал: "Хорошо. Допустим, это так."
То есть, приняли как данность. Всё остальное - несущественно.
" Борются ли за равенство полов? Нет, оно невозможно биологически"
Это понимаете вы, это понимаю я. А вот разующие за гендерное равенство этого не понимают. Более того, пролагаю, у большинства местных женщин просто каша в голове, сами не соображают, что несут.

Скажу так. Природа ( эволюция , назовите как хотите ) все таки поумнее всех вместе взятых : женщин и мужчин . Так вот ... существу слабому и безмозглому природа просто не могла доверить главнейшую роль в эволюции : вынашивание , рождение и выкармливание потомства . Природа не может ТАК рисковать, ибо мудра, в отличии от " мужчин", задающихся вопросом : есть ли мозги у тех, кто их производит на свет )))

А вы с какой целью интересуетесь?)

А Вы ответьте для начала на мой вопрос.Без обиняков и уловок.Сможете?

Вы еще у меня паспорт потребуйте без объяснений.

Еще раз для безмозглых задачка на логику: у мужчин в голове мозг, у вас отсутствие оного, следовательно, вы не мужчина. Докажите обратное.

Но вы же понимаете, что вывод сделать нужно только исходя из предложенного вами объяснения. Я вам как же могу задать вопрос в детстве типа анекдота был. Летят два крокодила. Сколько ежику лет? Ответите? А за одно и проверим, есть ли у вас мозг.))))

Марго он обычный хэйтер. Ему даже не понять Вас,о какой логиге тут речь.
Его задача обкакать собеседника и чем больше пострадавших тем счастливее хэйтер.