Почему люди верят всяким гуру больше, чем своему видению мира?

Мы все добрые и надёжные, только у нас разная нагрузка тьмы, у кого-то больше, у кого-то меньше. Это как один родился здоровым, а второй лежачим инвалидом, один красивым и умным, второй дауном. Поэтому тот, у кого нагрузка меньше вытягивает второго, у кого больше, не бросая в беде. Ведь внутри мы все сердцем помним, что мы не одни и злу настанет конец.

И то и это. Заберите у человека всё личное и ему не будет смысла жить. В этом плане меня минимализм стал настораживать.

Нагрузка тьмы не зависит от физического и финансового благополучия. Есть абсолютно упоротые, но здоровые и обеспеченные люди.

У меня двоякое ощущение от этого комментария...

Повальное равнодушие - это то, что меня удивляет в людях. Я никогда не пройду мимо чужой беды, обязательно откликнусь и помогу. И я вас уверяю, что таких. как я - много, просто мы никому не рассказываем. Мне не всё равно, что будет с человеком, который просто идет по улице - я несу ответственность за всё. Много раз я наблюдала. как мужчины оплачивали покупки посторонним бабушкам. Вот какие у нас мужчины! А на форуме про них гадости пишут.

А я читаю ваши комментарии и удивляюсь. Вы очень хороший психолог, подкованный. Респект.

Самоучка без образования если честно.

Вы умница и молодец. Я много общаюсь с людьми, люди разные и хорошие и плохие.

Принцем быть не легко. Много ответственности. Легче свалить куда-нить, притвориться благим..

Переход на личности не поможет опровергнуть принцип науки. Критерий эффективности препарата - превосходство над плацебо, поэтому с плацебо и сравнивается в контролируемых тестированиях. Часть группы поддаётся влиянию плацебо, часть меньше (градация) - а эффективное работает на 90+% перцентиле. Если лекарство не работает вообще - эффективность ноль, и обе группы получают плацебо - эффективность по определению должна быть одинаковой. Если вопрос ставится так: одной группе мы скажем, что это супер лекарство (супер доктор), а второй скажем (не знаем, обычное, етс) - то в данном случае анализируется эффективность влияния психологических механизмов на проблему и плацебом считается второе. Из этого следует причина, по которой люди ведутся на шарлатанов. Отсутствие навыков и\или привычки углубляться в суть сказанного, поверхностное\основанное на авторитетах восприятие информации, общая деградация среднего человека. Позитивное влияние психологических механизмов в лечении недугов где именно психика влияет ключевую роль (лёгкая депрессия, восприятие боли) не опровергает и вообще никак не связано ни с одним примером комментатора: белая и чёрная расы реально могут смешиваться, независимо от веры, матка реально не имеет памяти и гомеопатия реально не является областью доказательной медицины. При этом, когда у меня плохое настроение или болит живот при ПМС - я могу принять как гомеопатическую таблетку, так кусок сахара или 3 раза подпрыгнуть за просмотром Кашпировского при условии, что я верю искренне в эффективность 1, 2 либо 3, поскольку действенным средством при отсутствии объективной патологии тут будет мой психологический настрой. Если обычные лекарства могут вылечить, а могут не помочь - они являются плацебо. Только те лекарства, которые помогают вне зависимости от веры - являются эффективными. Дело не в пунктах. В научных исследованиях указывается точный процент либо процентный диапазон эффективности, который объективен.