Мудрость форума: Психология
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 511 ответов
- Жизнь после развода12 076 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 706 ответов
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 825 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 759 ответов
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 370 ответов
- Удача или усилия?91 831 ответ
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 332 ответа
- Вранье без причины41 963 ответа
- Как пережить смерть любимого мужа?50 521 ответ
384 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Бог задал начальную конфигурацию земли и правила по которым она развивается, к тому же бог знает о помыслах человека и его действиях. В целом знает все о мире и может предугадать его дальнейшую судьбу. Тогда в чем жертва Иисуса, если он знал что возродиться, он не страдал за наши грехи. И в чем суть наказания мира во время потопа, если бог знал что люди будут грешные, он создал их чтоб уничтожить, это не наказание, это садизм
Гость
Бог задал начальную конфигурацию земли и правила по которым она развивается, к тому же бог знает о помыслах человека и его действиях. В целом знает все о мире и может предугадать его дальнейшую судьбу. Тогда в чем жертва Иисуса, если он знал что возродиться, он не страдал за наши грехи. И в чем суть наказания мира во время потопа, если бог знал что люди будут грешные, он создал их чтоб уничтожить, это не наказание, это садизм
Это вопрос с разряда, в чём смысл создавать государству закон, если понятно что его будут нарушать, это не справедливо к тем людям которые будут его нарушать. Закон, нужен и проблема не в законе, а в том кто его нарушает.
Проблема не в Боге, проблема в людях которые выбрали жить без Бога. Да Бог знал что будет грех, да Бог уже знает выберете вы Его или нет, Он уже знает будете ли вы отвечать сами за свои грехи, или же положитесь на Христа. И Бог это знает не потому что этому предопределил, а знает решение которое вы сделаете.
Это как просматривать свадебный фильм на диске, со временем при множеству просмотров вы будете уже знать наизусть движения каждого, и будете знать какими событиями всё закончится. Так само и с Богом, Бог знает всё, и как всё закончится, и кто в Него поверит, а кто нет.
Смысл жертвы Христа, в том, что без Христа Бог не имел права по закону, возообновить людям жизнь вечною, которою Он обещает после суда. Наказание должно быть. Для не принимающих Бога, наказание осуществится на них же самих, а принимающих Господа осуществилось наказание на Иисусе.
Попробуйте хоть день не грешить, а Христос не грешил за всю Свою жизнь, если бы Он согрешили, не имел бы возможность на воскресение ни Он, ни мы. Так что Христос, был под большим давление и риском.
Почему Бог, дал развитию греха на человеке? Почему не уничтожил Адама и Еву, и не сотворил новых людей?
Во первых это могло б продолжаться до бесконечности. Сотворил, уничтожил( потому что выбрали грех). А чтобы не выбирали грех, ему нужно было создавать не людей с правом выбора, а обычных роботов, настроенных на выполнять правила. Тогда греха бы не было. Вы бы хотели что бы ваш муж или дети были роботами, без воли и без мыслей!?
Во вторых, это будет правление похоже на диктатора. Каждый как бы и имеет выбор, но если выберешь не Бога, - всё смерть. Как человек может понять сам ложность своего выбора, - только если он проживёт жизнь во грехе, проживёт жизнь в выборе которой он сделал.
Проблема не в Боге, проблема в людях которые выбрали жить без Бога. Да Бог знал что будет грех, да Бог уже знает выберете вы Его или нет, Он уже знает будете ли вы отвечать сами за свои грехи, или же положитесь на Христа. И Бог это знает не потому что этому предопределил, а знает решение которое вы сделаете.
Это как просматривать свадебный фильм на диске, со временем при множеству просмотров вы будете уже знать наизусть движения каждого, и будете знать какими событиями всё закончится. Так само и с Богом, Бог знает всё, и как всё закончится, и кто в Него поверит, а кто нет.
Смысл жертвы Христа, в том, что без Христа Бог не имел права по закону, возообновить людям жизнь вечною, которою Он обещает после суда. Наказание должно быть. Для не принимающих Бога, наказание осуществится на них же самих, а принимающих Господа осуществилось наказание на Иисусе.
Попробуйте хоть день не грешить, а Христос не грешил за всю Свою жизнь, если бы Он согрешили, не имел бы возможность на воскресение ни Он, ни мы. Так что Христос, был под большим давление и риском.
Почему Бог, дал развитию греха на человеке? Почему не уничтожил Адама и Еву, и не сотворил новых людей?
Во первых это могло б продолжаться до бесконечности. Сотворил, уничтожил( потому что выбрали грех). А чтобы не выбирали грех, ему нужно было создавать не людей с правом выбора, а обычных роботов, настроенных на выполнять правила. Тогда греха бы не было. Вы бы хотели что бы ваш муж или дети были роботами, без воли и без мыслей!?
Во вторых, это будет правление похоже на диктатора. Каждый как бы и имеет выбор, но если выберешь не Бога, - всё смерть. Как человек может понять сам ложность своего выбора, - только если он проживёт жизнь во грехе, проживёт жизнь в выборе которой он сделал.
Гость
Это вопрос с разряда, в чём смысл создавать государству закон, если понятно что его будут нарушать, это не справедливо к тем людям которые будут его нарушать. Закон, нужен и проблема не в законе, а в том кто его нарушает.
Проблема не в Боге, проблема в людях которые выбрали жить без Бога. Да Бог знал что будет грех, да Бог уже знает выберете вы Его или нет, Он уже знает будете ли вы отвечать сами за свои грехи, или же положитесь на Христа. И Бог это знает не потому что этому предопределил, а знает решение которое вы сделаете.
Это как просматривать свадебный фильм на диске, со временем при множеству просмотров вы будете уже знать наизусть движения каждого, и будете знать какими событиями всё закончится. Так само и с Богом, Бог знает всё, и как всё закончится, и кто в Него поверит, а кто нет.
Смысл жертвы Христа, в том, что без Христа Бог не имел права по закону, возообновить людям жизнь вечною, которою Он обещает после суда. Наказание должно быть. Для не принимающих Бога, наказание осуществится на них же самих, а принимающих Господа осуществилось наказание на Иисусе.
Попробуйте хоть день не грешить, а Христос не грешил за всю Свою жизнь, если бы Он согрешили, не имел бы возможность на воскресение ни Он, ни мы. Так что Христос, был под большим давление и риском.
Почему Бог, дал развитию греха на человеке? Почему не уничтожил Адама и Еву, и не сотворил новых людей?
Во первых это могло б продолжаться до бесконечности. Сотворил, уничтожил( потому что выбрали грех). А чтобы не выбирали грех, ему нужно было создавать не людей с правом выбора, а обычных роботов, настроенных на выполнять правила. Тогда греха бы не было. Вы бы хотели что бы ваш муж или дети были роботами, без воли и без мыслей!?
Во вторых, это будет правление похоже на диктатора. Каждый как бы и имеет выбор, но если выберешь не Бога, - всё смерть. Как человек может понять сам ложность своего выбора, - только если он проживёт жизнь во грехе, проживёт жизнь в выборе которой он сделал.
Проблема не в Боге, проблема в людях которые выбрали жить без Бога. Да Бог знал что будет грех, да Бог уже знает выберете вы Его или нет, Он уже знает будете ли вы отвечать сами за свои грехи, или же положитесь на Христа. И Бог это знает не потому что этому предопределил, а знает решение которое вы сделаете.
Это как просматривать свадебный фильм на диске, со временем при множеству просмотров вы будете уже знать наизусть движения каждого, и будете знать какими событиями всё закончится. Так само и с Богом, Бог знает всё, и как всё закончится, и кто в Него поверит, а кто нет.
Смысл жертвы Христа, в том, что без Христа Бог не имел права по закону, возообновить людям жизнь вечною, которою Он обещает после суда. Наказание должно быть. Для не принимающих Бога, наказание осуществится на них же самих, а принимающих Господа осуществилось наказание на Иисусе.
Попробуйте хоть день не грешить, а Христос не грешил за всю Свою жизнь, если бы Он согрешили, не имел бы возможность на воскресение ни Он, ни мы. Так что Христос, был под большим давление и риском.
Почему Бог, дал развитию греха на человеке? Почему не уничтожил Адама и Еву, и не сотворил новых людей?
Во первых это могло б продолжаться до бесконечности. Сотворил, уничтожил( потому что выбрали грех). А чтобы не выбирали грех, ему нужно было создавать не людей с правом выбора, а обычных роботов, настроенных на выполнять правила. Тогда греха бы не было. Вы бы хотели что бы ваш муж или дети были роботами, без воли и без мыслей!?
Во вторых, это будет правление похоже на диктатора. Каждый как бы и имеет выбор, но если выберешь не Бога, - всё смерть. Как человек может понять сам ложность своего выбора, - только если он проживёт жизнь во грехе, проживёт жизнь в выборе которой он сделал.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Скорее всего наша греховная земная жизнь, будет нам напоминанием, что значит грех, страдания, болезни, войны, несправедливость, - жизнь без руководства Бога. И в последствии люди уже будут сами осознавать, и не будут делать этот опасный путь жизни без Господа.
Скорее всего наша греховная земная жизнь, будет нам напоминанием, что значит грех, страдания, болезни, войны, несправедливость, - жизнь без руководства Бога. И в последствии люди уже будут сами осознавать, и не будут делать этот опасный путь жизни без Господа.
Гость
Это вопрос с разряда, в чём смысл создавать государству закон, если понятно что его будут нарушать, это не справедливо к тем людям которые будут его нарушать. Закон, нужен и проблема не в законе, а в том кто его нарушает.
Проблема не в Боге, проблема в людях которые выбрали жить без Бога. Да Бог знал что будет грех, да Бог уже знает выберете вы Его или нет, Он уже знает будете ли вы отвечать сами за свои грехи, или же положитесь на Христа. И Бог это знает не потому что этому предопределил, а знает решение которое вы сделаете.
Это как просматривать свадебный фильм на диске, со временем при множеству просмотров вы будете уже знать наизусть движения каждого, и будете знать какими событиями всё закончится. Так само и с Богом, Бог знает всё, и как всё закончится, и кто в Него поверит, а кто нет.
Смысл жертвы Христа, в том, что без Христа Бог не имел права по закону, возообновить людям жизнь вечною, которою Он обещает после суда. Наказание должно быть. Для не принимающих Бога, наказание осуществится на них же самих, а принимающих Господа осуществилось наказание на Иисусе.
Попробуйте хоть день не грешить, а Христос не грешил за всю Свою жизнь, если бы Он согрешили, не имел бы возможность на воскресение ни Он, ни мы. Так что Христос, был под большим давление и риском.
Почему Бог, дал развитию греха на человеке? Почему не уничтожил Адама и Еву, и не сотворил новых людей?
Во первых это могло б продолжаться до бесконечности. Сотворил, уничтожил( потому что выбрали грех). А чтобы не выбирали грех, ему нужно было создавать не людей с правом выбора, а обычных роботов, настроенных на выполнять правила. Тогда греха бы не было. Вы бы хотели что бы ваш муж или дети были роботами, без воли и без мыслей!?
Во вторых, это будет правление похоже на диктатора. Каждый как бы и имеет выбор, но если выберешь не Бога, - всё смерть. Как человек может понять сам ложность своего выбора, - только если он проживёт жизнь во грехе, проживёт жизнь в выборе которой он сделал.
Проблема не в Боге, проблема в людях которые выбрали жить без Бога. Да Бог знал что будет грех, да Бог уже знает выберете вы Его или нет, Он уже знает будете ли вы отвечать сами за свои грехи, или же положитесь на Христа. И Бог это знает не потому что этому предопределил, а знает решение которое вы сделаете.
Это как просматривать свадебный фильм на диске, со временем при множеству просмотров вы будете уже знать наизусть движения каждого, и будете знать какими событиями всё закончится. Так само и с Богом, Бог знает всё, и как всё закончится, и кто в Него поверит, а кто нет.
Смысл жертвы Христа, в том, что без Христа Бог не имел права по закону, возообновить людям жизнь вечною, которою Он обещает после суда. Наказание должно быть. Для не принимающих Бога, наказание осуществится на них же самих, а принимающих Господа осуществилось наказание на Иисусе.
Попробуйте хоть день не грешить, а Христос не грешил за всю Свою жизнь, если бы Он согрешили, не имел бы возможность на воскресение ни Он, ни мы. Так что Христос, был под большим давление и риском.
Почему Бог, дал развитию греха на человеке? Почему не уничтожил Адама и Еву, и не сотворил новых людей?
Во первых это могло б продолжаться до бесконечности. Сотворил, уничтожил( потому что выбрали грех). А чтобы не выбирали грех, ему нужно было создавать не людей с правом выбора, а обычных роботов, настроенных на выполнять правила. Тогда греха бы не было. Вы бы хотели что бы ваш муж или дети были роботами, без воли и без мыслей!?
Во вторых, это будет правление похоже на диктатора. Каждый как бы и имеет выбор, но если выберешь не Бога, - всё смерть. Как человек может понять сам ложность своего выбора, - только если он проживёт жизнь во грехе, проживёт жизнь в выборе которой он сделал.
Что за ерунда, почему богу была нужна жертва Христа чтоб даровать вечную жизнь? Он просто так не мог это сделать? Обязательно надо было проводить садомазохистский обряд?
И если бог знает кто в него поверит, а кто нет, заранее знает как человек проживёт жизнь, и он это знает ещё до момента рождения человека, так какой смысл суда? Это не суд получается, а распределение. И это распределение изначально известно богу
И если бог знает кто в него поверит, а кто нет, заранее знает как человек проживёт жизнь, и он это знает ещё до момента рождения человека, так какой смысл суда? Это не суд получается, а распределение. И это распределение изначально известно богу
Гость
Что за ерунда, почему богу была нужна жертва Христа чтоб даровать вечную жизнь? Он просто так не мог это сделать? Обязательно надо было проводить садомазохистский обряд?
И если бог знает кто в него поверит, а кто нет, заранее знает как человек проживёт жизнь, и он это знает ещё до момента рождения человека, так какой смысл суда? Это не суд получается, а распределение. И это распределение изначально известно богу
И если бог знает кто в него поверит, а кто нет, заранее знает как человек проживёт жизнь, и он это знает ещё до момента рождения человека, так какой смысл суда? Это не суд получается, а распределение. И это распределение изначально известно богу
Нет, просто так не мог сделать.
Вот если есть преступник, и по закону его нужно в тюрму. Может ли судья его отпустить? Если он его отпустит он сам нарушит закон. Христос это тот, который как бы говорит, хорошо по закону ты должен сидеть в тюрьме, поэтому Христос говорит Я пойду за тебя в темницу, а ты иди на свободу, с обещанием что будешь стараться, как можно меньше грешить, а по возможности и вообще не грешить. Смысл приблизительный такой. Бог есть Бог порядка, и закону. Как судья Он не может нарушить Сам свой закон, и просто простить людей. Тогда, тот кто нарушает мог бы выдвигать притензии Богу, их ты простил, прости и меня, жизнь без закона привёл бы к полнейшему хаосу. Тот хаос который есть сейчас на земле, без руководства Бога.
Я уже писал, Бог знает где уже будет человек, но там он будет не потому что так решил Бог, а потому что человек сам был выбрал такой путь, в последствии своей жизни. Господь если можна так сказать, констактирует факт выбора того или иного человека.
А смысл суда есть, так как человек делал решение в своей жизни, а не Бог за него.
Вот если вы украли вещь, вы решили это так сделать, не Бог. Господь лишь знает что вы так сделаете.
В законе, "не красть" , одни на основе своего решения делаю выбор, не красть, а другие делают решение красть. Но ни в том, ни в том случаи, Бог не решал за человека, а лишь предоставил закон "не красть", на основании которого и Будет судить человека.
Вот если есть преступник, и по закону его нужно в тюрму. Может ли судья его отпустить? Если он его отпустит он сам нарушит закон. Христос это тот, который как бы говорит, хорошо по закону ты должен сидеть в тюрьме, поэтому Христос говорит Я пойду за тебя в темницу, а ты иди на свободу, с обещанием что будешь стараться, как можно меньше грешить, а по возможности и вообще не грешить. Смысл приблизительный такой. Бог есть Бог порядка, и закону. Как судья Он не может нарушить Сам свой закон, и просто простить людей. Тогда, тот кто нарушает мог бы выдвигать притензии Богу, их ты простил, прости и меня, жизнь без закона привёл бы к полнейшему хаосу. Тот хаос который есть сейчас на земле, без руководства Бога.
Я уже писал, Бог знает где уже будет человек, но там он будет не потому что так решил Бог, а потому что человек сам был выбрал такой путь, в последствии своей жизни. Господь если можна так сказать, констактирует факт выбора того или иного человека.
А смысл суда есть, так как человек делал решение в своей жизни, а не Бог за него.
Вот если вы украли вещь, вы решили это так сделать, не Бог. Господь лишь знает что вы так сделаете.
В законе, "не красть" , одни на основе своего решения делаю выбор, не красть, а другие делают решение красть. Но ни в том, ни в том случаи, Бог не решал за человека, а лишь предоставил закон "не красть", на основании которого и Будет судить человека.
Гость
Нет, просто так не мог сделать.
Вот если есть преступник, и по закону его нужно в тюрму. Может ли судья его отпустить? Если он его отпустит он сам нарушит закон. Христос это тот, который как бы говорит, хорошо по закону ты должен сидеть в тюрьме, поэтому Христос говорит Я пойду за тебя в темницу, а ты иди на свободу, с обещанием что будешь стараться, как можно меньше грешить, а по возможности и вообще не грешить. Смысл приблизительный такой. Бог есть Бог порядка, и закону. Как судья Он не может нарушить Сам свой закон, и просто простить людей. Тогда, тот кто нарушает мог бы выдвигать притензии Богу, их ты простил, прости и меня, жизнь без закона привёл бы к полнейшему хаосу. Тот хаос который есть сейчас на земле, без руководства Бога.
Я уже писал, Бог знает где уже будет человек, но там он будет не потому что так решил Бог, а потому что человек сам был выбрал такой путь, в последствии своей жизни. Господь если можна так сказать, констактирует факт выбора того или иного человека.
А смысл суда есть, так как человек делал решение в своей жизни, а не Бог за него.
Вот если вы украли вещь, вы решили это так сделать, не Бог. Господь лишь знает что вы так сделаете.
В законе, "не красть" , одни на основе своего решения делаю выбор, не красть, а другие делают решение красть. Но ни в том, ни в том случаи, Бог не решал за человека, а лишь предоставил закон "не красть", на основании которого и Будет судить человека.
Вот если есть преступник, и по закону его нужно в тюрму. Может ли судья его отпустить? Если он его отпустит он сам нарушит закон. Христос это тот, который как бы говорит, хорошо по закону ты должен сидеть в тюрьме, поэтому Христос говорит Я пойду за тебя в темницу, а ты иди на свободу, с обещанием что будешь стараться, как можно меньше грешить, а по возможности и вообще не грешить. Смысл приблизительный такой. Бог есть Бог порядка, и закону. Как судья Он не может нарушить Сам свой закон, и просто простить людей. Тогда, тот кто нарушает мог бы выдвигать притензии Богу, их ты простил, прости и меня, жизнь без закона привёл бы к полнейшему хаосу. Тот хаос который есть сейчас на земле, без руководства Бога.
Я уже писал, Бог знает где уже будет человек, но там он будет не потому что так решил Бог, а потому что человек сам был выбрал такой путь, в последствии своей жизни. Господь если можна так сказать, констактирует факт выбора того или иного человека.
А смысл суда есть, так как человек делал решение в своей жизни, а не Бог за него.
Вот если вы украли вещь, вы решили это так сделать, не Бог. Господь лишь знает что вы так сделаете.
В законе, "не красть" , одни на основе своего решения делаю выбор, не красть, а другие делают решение красть. Но ни в том, ни в том случаи, Бог не решал за человека, а лишь предоставил закон "не красть", на основании которого и Будет судить человека.
Так бог заранее знает как он осудит, а значит он не судит вообще. Он просто создал все сущее и сразу в момент создания определил кто куда попадёт после смерти. И зачем богу нужен был садомазохистский акт? Неужели нельзя было сделать это без козла отпущения?
Гость
Так бог заранее знает как он осудит, а значит он не судит вообще. Он просто создал все сущее и сразу в момент создания определил кто куда попадёт после смерти. И зачем богу нужен был садомазохистский акт? Неужели нельзя было сделать это без козла отпущения?
Не определил. Вы так говорите, буд то хотите сказать, что Бог сам решил: "так, тебя я допущю к вечной жизни, а тебя нет. Конечно с этой точки зрения нету справедливости.
И что тяжёлого в понимании того факта, что Бог знает решение каждого. Да Бог хотел бы абы все 100% людей были в вечности, но поступать как диктатор Он не будет заставлять вас, следовать за Ним или нет.
Бог уважает ваше решение. Можете стремится к Богу, можите и нет, это ваше право, можете читать Библию, можете и нет, можете разбиратся в познании Бога, можете и нет. Я вам ничего не навязываю и не упрашиваю. Мне абы самому, быть в вере с Богом. И Бог уже знает, останнось ли я для вечности с Ним или нет. И что бы самому понять, то что уже знает о мне Бог, мне нужно жить и наблюдать над собой, какие решения я принимаю.
И что тяжёлого в понимании того факта, что Бог знает решение каждого. Да Бог хотел бы абы все 100% людей были в вечности, но поступать как диктатор Он не будет заставлять вас, следовать за Ним или нет.
Бог уважает ваше решение. Можете стремится к Богу, можите и нет, это ваше право, можете читать Библию, можете и нет, можете разбиратся в познании Бога, можете и нет. Я вам ничего не навязываю и не упрашиваю. Мне абы самому, быть в вере с Богом. И Бог уже знает, останнось ли я для вечности с Ним или нет. И что бы самому понять, то что уже знает о мне Бог, мне нужно жить и наблюдать над собой, какие решения я принимаю.
Гость
Так бог заранее знает как он осудит, а значит он не судит вообще. Он просто создал все сущее и сразу в момент создания определил кто куда попадёт после смерти. И зачем богу нужен был садомазохистский акт? Неужели нельзя было сделать это без козла отпущения?
Можете просмотреть для лучшего понимания эти маленькие видеоролики анимации.
https://youtu.be/cZYC18g29Dw
https://youtu.be/cZYC18g29Dw
Андрей
Не определил. Вы так говорите, буд то хотите сказать, что Бог сам решил: "так, тебя я допущю к вечной жизни, а тебя нет. Конечно с этой точки зрения нету справедливости.
И что тяжёлого в понимании того факта, что Бог знает решение каждого. Да Бог хотел бы абы все 100% людей были в вечности, но поступать как диктатор Он не будет заставлять вас, следовать за Ним или нет.
Бог уважает ваше решение. Можете стремится к Богу, можите и нет, это ваше право, можете читать Библию, можете и нет, можете разбиратся в познании Бога, можете и нет. Я вам ничего не навязываю и не упрашиваю. Мне абы самому, быть в вере с Богом. И Бог уже знает, останнось ли я для вечности с Ним или нет. И что бы самому понять, то что уже знает о мне Бог, мне нужно жить и наблюдать над собой, какие решения я принимаю.
И что тяжёлого в понимании того факта, что Бог знает решение каждого. Да Бог хотел бы абы все 100% людей были в вечности, но поступать как диктатор Он не будет заставлять вас, следовать за Ним или нет.
Бог уважает ваше решение. Можете стремится к Богу, можите и нет, это ваше право, можете читать Библию, можете и нет, можете разбиратся в познании Бога, можете и нет. Я вам ничего не навязываю и не упрашиваю. Мне абы самому, быть в вере с Богом. И Бог уже знает, останнось ли я для вечности с Ним или нет. И что бы самому понять, то что уже знает о мне Бог, мне нужно жить и наблюдать над собой, какие решения я принимаю.
Где это написано: "Бог хотел бы абы все 100% людей были в вечности"?
Гость
И что с того!? Библия написана разными людьми, на протяжений многих столетий. Практически все из них не видели Христа.
И что Вас смущает в том что Бог хочет, что бы все были в вечности? Есть и другие тексты по этому поводу, пока что немогу вспомнить где именно, если вспомню напишу.
И что Вас смущает в том что Бог хочет, что бы все были в вечности? Есть и другие тексты по этому поводу, пока что немогу вспомнить где именно, если вспомню напишу.
Андрей
И что с того!? Библия написана разными людьми, на протяжений многих столетий. Практически все из них не видели Христа.
И что Вас смущает в том что Бог хочет, что бы все были в вечности? Есть и другие тексты по этому поводу, пока что немогу вспомнить где именно, если вспомню напишу.
И что Вас смущает в том что Бог хочет, что бы все были в вечности? Есть и другие тексты по этому поводу, пока что немогу вспомнить где именно, если вспомню напишу.
Меня смущает конкретно апостол Павел, чьи письма во многом противоречат Евангелиям. За содержание этих писем его назвали первым апостолом, хотя он не ученик, не очевидец, мало того гонитель христиан.
Конкретно данное положение (о спасении всех) противоречит многим словам Иисуса Христа переданным через Евангелие.
Конкретно данное положение (о спасении всех) противоречит многим словам Иисуса Христа переданным через Евангелие.
Гость
Меня смущает конкретно апостол Павел, чьи письма во многом противоречат Евангелиям. За содержание этих писем его назвали первым апостолом, хотя он не ученик, не очевидец, мало того гонитель христиан.
Конкретно данное положение (о спасении всех) противоречит многим словам Иисуса Христа переданным через Евангелие.
Конкретно данное положение (о спасении всех) противоречит многим словам Иисуса Христа переданным через Евангелие.
Аргументируйте, почему противоречит Евангелию и Христу.э?
Гость
Меня смущает конкретно апостол Павел, чьи письма во многом противоречат Евангелиям. За содержание этих писем его назвали первым апостолом, хотя он не ученик, не очевидец, мало того гонитель христиан.
Конкретно данное положение (о спасении всех) противоречит многим словам Иисуса Христа переданным через Евангелие.
Конкретно данное положение (о спасении всех) противоречит многим словам Иисуса Христа переданным через Евангелие.
1Ин 2:2: "Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за грехи всего мира."
Это например пишет один из учеников Иисуса. Как бы даёт понять, спастись может весь мир, если примет Христа.
Это например пишет один из учеников Иисуса. Как бы даёт понять, спастись может весь мир, если примет Христа.
Андрей
1Ин 2:2: "Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за грехи всего мира."
Это например пишет один из учеников Иисуса. Как бы даёт понять, спастись может весь мир, если примет Христа.
Это например пишет один из учеников Иисуса. Как бы даёт понять, спастись может весь мир, если примет Христа.
Здесь написано то, что грехи мира закрываются жертвой Иисуса Христа, т.е. что "званных много" (искупленных), но избранных будет все равно мало.
Гость
Ну Евангелие написано иносказательно, но на мой взгляд, притча (Лука, 14:24) говорит именно о том, что круг спасаемых ограничен.
Я могу например интерпретировать этот текст, как на пир Бог приглашает всех, абсолютно всех, но войти может только тот, кто будет во Христе, тоисть если все выбирут Христа, то и все смогут быть на пиру. Но мы знаем, что многие люди не хотят впускать Христа, и если вдруг они захотят быть на том пиру, то им путь туда закрыт без веры в Христа.
Можете ещё прочитать подобною притчу Матфея 22:1-14. Там также говорится что Бог призывает всех, но оди заняты то одним делом, то другим. Вообщем поставили свои приоритеты в другом, чем в спасении в Боге
Можете ещё прочитать подобною притчу Матфея 22:1-14. Там также говорится что Бог призывает всех, но оди заняты то одним делом, то другим. Вообщем поставили свои приоритеты в другом, чем в спасении в Боге
Гость
Здесь написано то, что грехи мира закрываются жертвой Иисуса Христа, т.е. что "званных много" (искупленных), но избранных будет все равно мало.
Верно. Бог лишь констактирует факт, называя избранных, тех кто принял Христа. Не принявшие Христа = ровно неизбранные. Но не избранные не потому что Бог, одним дал быть избранными, а другим нет, а они стали не избранными потому что сами так решили, когда не приняли Христа как своего Спасителя. Примерно так.
Эксперты Woman.ru
-
Михаил ПанПсихолог272 ответа -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Елизавета ПолетПсихолог5 200
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
-
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...23 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...768 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог102 ответа
-
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
Андрей
Я могу например интерпретировать этот текст, как на пир Бог приглашает всех, абсолютно всех, но войти может только тот, кто будет во Христе, тоисть если все выбирут Христа, то и все смогут быть на пиру. Но мы знаем, что многие люди не хотят впускать Христа, и если вдруг они захотят быть на том пиру, то им путь туда закрыт без веры в Христа.
Можете ещё прочитать подобною притчу Матфея 22:1-14. Там также говорится что Бог призывает всех, но оди заняты то одним делом, то другим. Вообщем поставили свои приоритеты в другом, чем в спасении в Боге
Можете ещё прочитать подобною притчу Матфея 22:1-14. Там также говорится что Бог призывает всех, но оди заняты то одним делом, то другим. Вообщем поставили свои приоритеты в другом, чем в спасении в Боге
Сами обе притчи говорят о том, что место на пиру было ограничено. Был лимит причем очень жесткий. Позвали многих, потому что лучшие кандидаты не пришли. Христианство до сих пор очень ограничено на планете.
Гость
Да я не о себе, я в принципе. Я думаю, что за 2 тысячи лет чистота веры сильно нарушена. Служить богатству гораздо приятнее нежели Богу.
За 2000 тысячи лет люди поняли, что
А) религий полно, и если очень хочется можно выбрать ту, что к душе. По моему скромному мнению, буддизм намного лучше христианства, если очень надо выбрать себе систему предрассудков
Б) все религии это разводка, создаваемая на протяжении веков людьми для контроля над другими людьми, эксплуатируя свою «близость к Богу», попутно выпуская книги, написанные обычными людьми для агитации
А) религий полно, и если очень хочется можно выбрать ту, что к душе. По моему скромному мнению, буддизм намного лучше христианства, если очень надо выбрать себе систему предрассудков
Б) все религии это разводка, создаваемая на протяжении веков людьми для контроля над другими людьми, эксплуатируя свою «близость к Богу», попутно выпуская книги, написанные обычными людьми для агитации
Андрей
За 2000 тысячи лет люди поняли, что
А) религий полно, и если очень хочется можно выбрать ту, что к душе. По моему скромному мнению, буддизм намного лучше христианства, если очень надо выбрать себе систему предрассудков
Б) все религии это разводка, создаваемая на протяжении веков людьми для контроля над другими людьми, эксплуатируя свою «близость к Богу», попутно выпуская книги, написанные обычными людьми для агитации
А) религий полно, и если очень хочется можно выбрать ту, что к душе. По моему скромному мнению, буддизм намного лучше христианства, если очень надо выбрать себе систему предрассудков
Б) все религии это разводка, создаваемая на протяжении веков людьми для контроля над другими людьми, эксплуатируя свою «близость к Богу», попутно выпуская книги, написанные обычными людьми для агитации
За 2 тысячи лет первоначальное чистое христианство подверглось жесточайшей эрозии. Дело дошло до однополых браков, педофилии в церкви, канонизации убийц, стяжательству монахами. Все это не от Бога и к религии отношения не имеет, но реально присутствует.
Гость
За 2 тысячи лет первоначальное чистое христианство подверглось жесточайшей эрозии. Дело дошло до однополых браков, педофилии в церкви, канонизации убийц, стяжательству монахами. Все это не от Бога и к религии отношения не имеет, но реально присутствует.
*** браки зачем рядом с педофилией ставить? И вообще, почему бог не против инцеста, но против ***?
Гость
Гость
Бог - творец, создатель, демиург, ... тот кто создал вселенную (мироздания?) и законы бытия, один и двух быть не может (включаем моск).
Те кого вы перечислили - птицы более низкого полёта (очевидно жеш) и существуют (?) в УЖЕ созданном мироздании - которых люди по своему скудоумию называют "богами". Ну или как безмозглые обезьяны за другими глупость повторяют ...
Те кого вы перечислили - птицы более низкого полёта (очевидно жеш) и существуют (?) в УЖЕ созданном мироздании - которых люди по своему скудоумию называют "богами". Ну или как безмозглые обезьяны за другими глупость повторяют ...
Андрей
Где это написано?
Детей приносили в жертву богам чтобы замолить свои грехи. Иисус Христос принес себя в жертву за грехи человечества, тем самым закрыв эти грехи.
Почему вы считаете, что дети не могут отвечать за грехи родителей. Вся история человечества доказывает обратное.
Детей приносили в жертву богам чтобы замолить свои грехи. Иисус Христос принес себя в жертву за грехи человечества, тем самым закрыв эти грехи.
Почему вы считаете, что дети не могут отвечать за грехи родителей. Вся история человечества доказывает обратное.
Гость
Бог - творец, создатель, демиург, ... тот кто создал вселенную (мироздания?) и законы бытия, один и двух быть не может (включаем моск).
Те кого вы перечислили - птицы более низкого полёта (очевидно жеш) и существуют (?) в УЖЕ созданном мироздании - которых люди по своему скудоумию называют "богами". Ну или как безмозглые обезьяны за другими глупость повторяют ...
Те кого вы перечислили - птицы более низкого полёта (очевидно жеш) и существуют (?) в УЖЕ созданном мироздании - которых люди по своему скудоумию называют "богами". Ну или как безмозглые обезьяны за другими глупость повторяют ...
А бога кто создал?
Гость
Где это написано?
Детей приносили в жертву богам чтобы замолить свои грехи. Иисус Христос принес себя в жертву за грехи человечества, тем самым закрыв эти грехи.
Почему вы считаете, что дети не могут отвечать за грехи родителей. Вся история человечества доказывает обратное.
Детей приносили в жертву богам чтобы замолить свои грехи. Иисус Христос принес себя в жертву за грехи человечества, тем самым закрыв эти грехи.
Почему вы считаете, что дети не могут отвечать за грехи родителей. Вся история человечества доказывает обратное.
Иисус не приносил себя в жертву, он знал что воскреснет, где тут жертва?
Гость
Не уловил про кого автор, а лично я про:
О том кто был всегда и кого никто не создавал.
Когда же людишки уже отойдут от стереотипного шаблонного мышления?
Бог - "творец" "создатель" "демиург" "абсолют" "великий брахман" ... придумайте своё, один и двух быть не может.
А те про кого вы всё время упоминаете: "яхва", "один", "макаронный монстр", "ктулху", ... чисто ваши мозговые испражнения ... и на звания "бога" даже рядом не валялись ...
О том кто был всегда и кого никто не создавал.
Когда же людишки уже отойдут от стереотипного шаблонного мышления?
Бог - "творец" "создатель" "демиург" "абсолют" "великий брахман" ... придумайте своё, один и двух быть не может.
А те про кого вы всё время упоминаете: "яхва", "один", "макаронный монстр", "ктулху", ... чисто ваши мозговые испражнения ... и на звания "бога" даже рядом не валялись ...
Гость
Не уловил про кого автор, а лично я про:
О том кто был всегда и кого никто не создавал.
Когда же людишки уже отойдут от стереотипного шаблонного мышления?
Бог - "творец" "создатель" "демиург" "абсолют" "великий брахман" ... придумайте своё, один и двух быть не может.
А те про кого вы всё время упоминаете: "яхва", "один", "макаронный монстр", "ктулху", ... чисто ваши мозговые испражнения ... и на звания "бога" даже рядом не валялись ...
О том кто был всегда и кого никто не создавал.
Когда же людишки уже отойдут от стереотипного шаблонного мышления?
Бог - "творец" "создатель" "демиург" "абсолют" "великий брахман" ... придумайте своё, один и двух быть не может.
А те про кого вы всё время упоминаете: "яхва", "один", "макаронный монстр", "ктулху", ... чисто ваши мозговые испражнения ... и на звания "бога" даже рядом не валялись ...
А вы докажите что мир создал не макаронный монстр
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Следующая тема
Предыдущая тема
Спасибо