Соседи по коммуналке установили камеры в ванной!
Автор
Мудрость форума: Психология
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 359 ответов
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 502 ответа
- Удача или усилия?91 828 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 747 ответов
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 804 ответа
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 697 ответов
- Жизнь после развода12 068 ответов
- Как пережить смерть любимого мужа?50 489 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 315 ответов
- Вранье без причины41 953 ответа
183 ответа
Последний —
Перейти
гендерное преступление🍎
Почему Вы выворачиваете шиворот-навыворот обстоятельства дела, изложенные Автором?
Кроме того, Вы не вчитываетесь в уже изложенное (п. 1 с. № 78) и много фантазируете. У автора с хозяйкой полное единомыслие по данному ЧП.
Какие угрозы Вам мерещатся? Может, процитируете?
И шансы совсем не того, что надо, Вы оцениваете.
Повторяю: Ваша заинтересованность подозрительна.
Кроме того, Вы не вчитываетесь в уже изложенное (п. 1 с. № 78) и много фантазируете. У автора с хозяйкой полное единомыслие по данному ЧП.
Какие угрозы Вам мерещатся? Может, процитируете?
И шансы совсем не того, что надо, Вы оцениваете.
Повторяю: Ваша заинтересованность подозрительна.
Что я конкретно вывернула?
Повторюсь, про угрозы писали Вы мне первая:
"Ну почему же?
Уж контакты и скидку легко выбить - угрозой Налоговой инспекцией."
Подозревайте дальше, кто мешает. Но про угрозу сами же мне и написали.
Повторюсь, про угрозы писали Вы мне первая:
"Ну почему же?
Уж контакты и скидку легко выбить - угрозой Налоговой инспекцией."
Подозревайте дальше, кто мешает. Но про угрозу сами же мне и написали.
VS
А я вообще считаю что тема разводка. Ибо все нелогично. Как только затопило парни первые должны были залезть и убрать камеру а не ждать приезда хозяина. Наверняка они знали о потопе. Когда сочиняют палятся на мелких деталях.
Может, и разводка, судя по тотальному отсутствию Автора.
Тем более, не имеет смысла тут впустую разоряться.
Что касается отсутствия логики в ситуации, то его не проглядывается.
Ваш довод имеет простое объяснение.
Парни – не старики, которые днём дома сидят, а вероятно, вообще только к полуночи возвращаются. ЧП случилось днём в их отсутствие. И вину они свою признали от внезапности предъявленной им улики хозяином, который их, по видимому, дожидался.
Так что, все мельчайшие детали сходятся.
Тем более, не имеет смысла тут впустую разоряться.
Что касается отсутствия логики в ситуации, то его не проглядывается.
Ваш довод имеет простое объяснение.
Парни – не старики, которые днём дома сидят, а вероятно, вообще только к полуночи возвращаются. ЧП случилось днём в их отсутствие. И вину они свою признали от внезапности предъявленной им улики хозяином, который их, по видимому, дожидался.
Так что, все мельчайшие детали сходятся.
VS
Вы сами мне написали про угрозу налоговой. В заявлении, что Автор может указать?
Об этом уже было (см. № 84), читайте внимательнее.
Теоретически, ГОЛОСЛОВНО указывается факт сдачи в аренду.
Сигналы граждан (доносы) обязаны проверять компетентные органы.
Кстати, пример вообще анонимного доноса на колхозника - см. № 101.
Теоретически, ГОЛОСЛОВНО указывается факт сдачи в аренду.
Сигналы граждан (доносы) обязаны проверять компетентные органы.
Кстати, пример вообще анонимного доноса на колхозника - см. № 101.
VS
Что я конкретно вывернула?
Повторюсь, про угрозы писали Вы мне первая:
"Ну почему же?
Уж контакты и скидку легко выбить - угрозой Налоговой инспекцией."
Подозревайте дальше, кто мешает. Но про угрозу сами же мне и написали.
Повторюсь, про угрозы писали Вы мне первая:
"Ну почему же?
Уж контакты и скидку легко выбить - угрозой Налоговой инспекцией."
Подозревайте дальше, кто мешает. Но про угрозу сами же мне и написали.
Вывернули Вы про якобы враждебность хозяйки и про якобы меркантильную цель Автора.
Цитата выдернута из контекста. Эти слова сказаны в ОТВЕТ на Ваши:
«Пусть она попробует не то что контакты парней, а скидку себе у хозяйки комнаты на аренду "выбить"» (№ 25).
Ключевое слово – ВЫБИТЬ. Выбивают – угрозами (например).
А если выбивать нет необходимости, то и угрожать не придётся, что более вероятно, судя по тому, что хозяйка пока не препятствует Автору.
Цитата выдернута из контекста. Эти слова сказаны в ОТВЕТ на Ваши:
«Пусть она попробует не то что контакты парней, а скидку себе у хозяйки комнаты на аренду "выбить"» (№ 25).
Ключевое слово – ВЫБИТЬ. Выбивают – угрозами (например).
А если выбивать нет необходимости, то и угрожать не придётся, что более вероятно, судя по тому, что хозяйка пока не препятствует Автору.
VS
Я и не отрицаю, что это моё мнение. Но если Вы возражаете, приведете контраргумент почему налоговая что-то выявит.
А что имеет значение?
А что имеет значение?
Я так намекаю, что оно не состоятельно.
Выявление происходит методом проверки уполномоченной комиссией подозрительных квартир по факту наличия регистрации у жильцов.
Имеют значение фактические обстоятельства дела,
когда обращаться в контролирующие органы нет надобности.
Выявление происходит методом проверки уполномоченной комиссией подозрительных квартир по факту наличия регистрации у жильцов.
Имеют значение фактические обстоятельства дела,
когда обращаться в контролирующие органы нет надобности.
гость
гость
Может, и разводка, судя по тотальному отсутствию Автора.
Тем более, не имеет смысла тут впустую разоряться.
Что касается отсутствия логики в ситуации, то его не проглядывается.
Ваш довод имеет простое объяснение.
Парни – не старики, которые днём дома сидят, а вероятно, вообще только к полуночи возвращаются. ЧП случилось днём в их отсутствие. И вину они свою признали от внезапности предъявленной им улики хозяином, который их, по видимому, дожидался.
Так что, все мельчайшие детали сходятся.
Тем более, не имеет смысла тут впустую разоряться.
Что касается отсутствия логики в ситуации, то его не проглядывается.
Ваш довод имеет простое объяснение.
Парни – не старики, которые днём дома сидят, а вероятно, вообще только к полуночи возвращаются. ЧП случилось днём в их отсутствие. И вину они свою признали от внезапности предъявленной им улики хозяином, который их, по видимому, дожидался.
Так что, все мельчайшие детали сходятся.
Да нет. Они дома были когда хозяин камеру нашел.
VS
в 71
Вы не дождётесь от меня юридического просвещения «по делу».
Ждите расплаты за своё мерзкое злодеяние в той или иной форме.
Вы не дождётесь от меня юридического просвещения «по делу».
Ждите расплаты за своё мерзкое злодеяние в той или иной форме.
Это не пожелание, а прогноз. Чувствуете разницу?
Он обоснован «мерзким злодеянием», которое Вы слишком заинтересованно защищаете в этой теме (№ 55, 36, 57 и др.).
Несостоятельность обоснования для прогноза не принципиальна.
Он обоснован «мерзким злодеянием», которое Вы слишком заинтересованно защищаете в этой теме (№ 55, 36, 57 и др.).
Несостоятельность обоснования для прогноза не принципиальна.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 869 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
гость
А зачем мне это доказывать?
Появится Автор, у него и спросите о судьбе камеры.
Последние его слова – что у хозяина. А теперь – её, может, и в полицию передали, и дело возбудили. И на дне реки, как Вы мечтали. Кто его знает.
Появится Автор, у него и спросите о судьбе камеры.
Последние его слова – что у хозяина. А теперь – её, может, и в полицию передали, и дело возбудили. И на дне реки, как Вы мечтали. Кто его знает.
Нет. Хозяйка сказала автору что она ничего не сможет доказать. Это в первом посте автора. Так что не пойдет никто в полицию и камеру не понесет. Скорее всего выкинул ее хозяин или парням отдал.
гендерное преступление🍎
Тут удаляют мои сообщения, я уже писала, что это разводка), но ранее хотелось послушать контраргументы от эксперДов, но пока всё в том же режиме посылания лучей добра вселенной и советы писать в Спортлото. Весеннее обострение ощущается.
VS
Нет. Хозяйка сказала автору что она ничего не сможет доказать. Это в первом посте автора. Так что не пойдет никто в полицию и камеру не понесет. Скорее всего выкинул ее хозяин или парням отдал.
Разночтение. Вариант "казнить нельзя помиловать".
Не факт, что хозяйка так сказала, а скорее, Автор сравнивает два
обстоятельства (просьбу хозяйки в противовес своему опасению).
Дословно написано:
«Хозяйка умоляет не подавать заявление,
ведь им налоговая светит и штрафы,
а я не смогу все равно ничего доказать про съемку.».
Но очень не важно , с какой стороны это предположение исходит.
Тут ключевое слово – «умоляет». Хозяйка сделает всё, о чём просит Автор, чтобы она её не сдала. Это же очевидно.
Не факт, что хозяйка так сказала, а скорее, Автор сравнивает два
обстоятельства (просьбу хозяйки в противовес своему опасению).
Дословно написано:
«Хозяйка умоляет не подавать заявление,
ведь им налоговая светит и штрафы,
а я не смогу все равно ничего доказать про съемку.».
Но очень не важно , с какой стороны это предположение исходит.
Тут ключевое слово – «умоляет». Хозяйка сделает всё, о чём просит Автор, чтобы она её не сдала. Это же очевидно.
гость
Разночтение. Вариант "казнить нельзя помиловать".
Не факт, что хозяйка так сказала, а скорее, Автор сравнивает два
обстоятельства (просьбу хозяйки в противовес своему опасению).
Дословно написано:
«Хозяйка умоляет не подавать заявление,
ведь им налоговая светит и штрафы,
а я не смогу все равно ничего доказать про съемку.».
Но очень не важно , с какой стороны это предположение исходит.
Тут ключевое слово – «умоляет». Хозяйка сделает всё, о чём просит Автор, чтобы она её не сдала. Это же очевидно.
Не факт, что хозяйка так сказала, а скорее, Автор сравнивает два
обстоятельства (просьбу хозяйки в противовес своему опасению).
Дословно написано:
«Хозяйка умоляет не подавать заявление,
ведь им налоговая светит и штрафы,
а я не смогу все равно ничего доказать про съемку.».
Но очень не важно , с какой стороны это предположение исходит.
Тут ключевое слово – «умоляет». Хозяйка сделает всё, о чём просит Автор, чтобы она её не сдала. Это же очевидно.
Ну это было сгоряча. Теперь когда парней нет и камеры тоже нет. Автора просто сольют.
гость
Что - "сгоряча"?
Вы выдаёте желаемое за действительное.
Всё есть. И камера, и, тем более, координаты отморозков.
Слив Автора означает автоматический слив хозяев. Оно им надо?
Вы выдаёте желаемое за действительное.
Всё есть. И камера, и, тем более, координаты отморозков.
Слив Автора означает автоматический слив хозяев. Оно им надо?
Почему желаемое?? Камеры у автора нет а время идет. Наверняка хозяева проконсультировались с юристом или другим сведущим человеком. Пообещать можно все что угодно.Всего лишь игра слов.
VS
Почему желаемое?? Камеры у автора нет а время идет. Наверняка хозяева проконсультировались с юристом или другим сведущим человеком. Пообещать можно все что угодно.Всего лишь игра слов.
А мы какой игрой слов забавляемся?
Всё же, вроде уже пережёвано. Нет Автора - нет информации.
Потому и "желаемое". Резюме уже написано (№ 124) и добавить нечего.
Любой адекватный юрист поможет разрулить ситуацию, чтобы наказать прохвостов без ущерба. В этом заинтересована не только Автор, но и хозяйка не меньше. Вы как-то не осознаёте, что они в одной лодке.
Всё же, вроде уже пережёвано. Нет Автора - нет информации.
Потому и "желаемое". Резюме уже написано (№ 124) и добавить нечего.
Любой адекватный юрист поможет разрулить ситуацию, чтобы наказать прохвостов без ущерба. В этом заинтересована не только Автор, но и хозяйка не меньше. Вы как-то не осознаёте, что они в одной лодке.
гость
А мы какой игрой слов забавляемся?
Всё же, вроде уже пережёвано. Нет Автора - нет информации.
Потому и "желаемое". Резюме уже написано (№ 124) и добавить нечего.
Любой адекватный юрист поможет разрулить ситуацию, чтобы наказать прохвостов без ущерба. В этом заинтересована не только Автор, но и хозяйка не меньше. Вы как-то не осознаёте, что они в одной лодке.
Всё же, вроде уже пережёвано. Нет Автора - нет информации.
Потому и "желаемое". Резюме уже написано (№ 124) и добавить нечего.
Любой адекватный юрист поможет разрулить ситуацию, чтобы наказать прохвостов без ущерба. В этом заинтересована не только Автор, но и хозяйка не меньше. Вы как-то не осознаёте, что они в одной лодке.
Зачем мне осознавать?? Хозяйке шум ни к чему.Вот и просит автора никуда не ходить. И намекает доказухи нет.И судя по всему она ее предоставлять не собирается.
гость
Это Вам - "пусть", а хозяйка не такая иди0тка.
Коммуналку с народонаселением от ревизоров не спрятать.
Коммуналку с народонаселением от ревизоров не спрятать.
Там только одна автор. Ее попросят на выход делов то. Тем более будет ясно кто стуканул. И вообще главное не проживание людей а факт получения прибыли. У автора нет договора ни расписок о том что она платила хозяевам деньги. Хозяева даже могут не отрицать что поселили а могут отрицать оплату. Да поселили, да обещала платить но не заплатила. Только обещала. И даже в суд подать на нее. А нет прибыли нет налога.
гендерное преступление🍎
Там только одна автор. Ее попросят на выход делов то. Тем более будет ясно кто стуканул. И вообще главное не проживание людей а факт получения прибыли. У автора нет договора ни расписок о том что она платила хозяевам деньги. Хозяева даже могут не отрицать что поселили а могут отрицать оплату. Да поселили, да обещала платить но не заплатила. Только обещала. И даже в суд подать на нее. А нет прибыли нет налога.
До диванных эксперДов это не дойдёт никак. Бесполезно.
Гость
единственное пробовать сказать, что собирались оформлять договор и хозяйка это обещала сделать очень скоро.
Гость
единственное пробовать сказать, что собирались оформлять договор и хозяйка это обещала сделать очень скоро.
под угрозой, что пожалуйтесь на нее, возьмите их паспортные данные. и дальше уже разбирайтесь отдельно. а так это разные статьи налоговые и уголовные преступления. на налоги смотреть милиция врядли будет. а данные их возьмите.!
14
Там только одна автор. Ее попросят на выход делов то. Тем более будет ясно кто стуканул. И вообще главное не проживание людей а факт получения прибыли. У автора нет договора ни расписок о том что она платила хозяевам деньги. Хозяева даже могут не отрицать что поселили а могут отрицать оплату. Да поселили, да обещала платить но не заплатила. Только обещала. И даже в суд подать на нее. А нет прибыли нет налога.
Ваша неприкрытая ЛОЖЬ слишком очевидна,
чтобы стать аргументом Ваших скудоумных домыслов.
Мне не интересно полемизировать в таком ущербном режиме.
чтобы стать аргументом Ваших скудоумных домыслов.
Мне не интересно полемизировать в таком ущербном режиме.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
14
Да кто ж знал, что в ответ на мой аргумент
Вы станете небылицы за факты выдавать :)))))
Вам отвечать больше не буду, лишь замечу: «гость» – не я, а Вы.
Я не имею привычки анонимно прятаться и за свои слова отвечаю.
А Ваша заинтересованная ложь слишком очевидна всем и без меня.
Вы станете небылицы за факты выдавать :)))))
Вам отвечать больше не буду, лишь замечу: «гость» – не я, а Вы.
Я не имею привычки анонимно прятаться и за свои слова отвечаю.
А Ваша заинтересованная ложь слишком очевидна всем и без меня.
гость
Да кто ж знал, что в ответ на мой аргумент
Вы станете небылицы за факты выдавать :)))))
Вам отвечать больше не буду, лишь замечу: «гость» – не я, а Вы.
Я не имею привычки анонимно прятаться и за свои слова отвечаю.
А Ваша заинтересованная ложь слишком очевидна всем и без меня.
Вы станете небылицы за факты выдавать :)))))
Вам отвечать больше не буду, лишь замечу: «гость» – не я, а Вы.
Я не имею привычки анонимно прятаться и за свои слова отвечаю.
А Ваша заинтересованная ложь слишком очевидна всем и без меня.
Ой ли?? А разве вы не анонимный гость под цифрой 14??
Следующая тема
Предыдущая тема
Вчера нас затопил сосед-алкоголик сверху, достаточно сильно. Приехала наша хозяйка со своим мужем разбираться. Начали оценивать ущерб и ее муж полез под потолок и нашел у светильника прикрепленный жучок-камеру!! Санузел совмещенный! Получилось, что вид не только на душ, но и на туалет! Маленькая камера, как ее муж сказал, управляется и просматривается по wifi.
Они об этом не знали (хозяева). Явно не бабушка та установила, и не я. Начали трясти этих пацанов. Сознались. Отмазались тем, что якобы у них шампунь пропадал и решили посмотреть, кто берет.
Сегодня приезжаю с работы, эти *** съехали. Видимо, побоялись ответственности. Знаю только их имена, ни фамилии, ничего.
Как привлечь к ответственности и наказать?! Хозяйка умоляет не подавать заявление, ведь им налоговая светит и штрафы, а я не смогу все равно ничего доказать про съемку. Я как представлю что, простите, не только бреюсь и моюсь под их "взором", но и свои дела делаю, когда они все видят и, возможно, выкладывают в сеть! Как с ума не сойти от позора?? И что делать?
Кто разбирается в юриспруденции и законах? Как наказать ***?? Помогите!