Женщина и дети

Хе хе😁. Когда в Древнем Риме большинство в армии стало германцами, они быстро отменили сам Рим и римские законы, а потом ввели свои понятия, так называемые германские правды. Но ты тугонькая и этого не понимаешь.

Мне до древнего Рима глубоко фиолетово.
Меня интересует здесь и сейчас. А не бурные фантазии на тему ближацшего столетия или прошлых веков.

Да тебе до всего фиолетово, йобобо😁. Заплати денег и не рожай, так и быть, дебилам размножаться не положено.

А с чего такая агрессия? От счастья деторождения?

Почему фантазии? И почему не отменят все кодексы, которые невыгодны? Сколько и сейчас выбрасывается людей. А уж в дальнейшем, если у вас нет защиты, то никакой кодекс не поможет. Потому что вы сами по себе никому не нужны.

Именно! Когда царскую семью повели в подвал расстреливать, то царица, по некоторым источникам, сказала: "Посмотрим, что скажет на это английский король!". Хотя до этого, когда Временное правительство не знало, что делать с царской семьёй, чтобы их не убили на месте, в Петрограде, оно предложило европейским монархам принять у себя бывшего царя со всеми близкими. И все до единого монарха, среди которых были и двоюродные братья бывших царствующих особ, ОТКАЗАЛИСЬ это сделать. Тогда Временные отослали их в Сибирь, подальше от народа.

Потому что людям с детьми гораздо интереснее думать, что с бездетными обязательно произойдёт что-нибудь плохое, ведь детные так счастливы, что делают счастья этого всем в округе, чего собственно и изливают на окружающих.
Я не спорю, что в жизни может быть всякое, но и примеров детных людей, где дети бросили, сдали в дома пристарелых, выкинули на улицу своих родителей за жилье, много. И много примеров, где дети рождались больными, увечными и родители тянули их всю жизнь, пока не умерли, и дети эти ни дня не помогали в силу своих болезней. Еще вариации на тему нужны?
Я не азартны игрок, я не хочу ставить на кон свою жизнь ради сомнительного стакана воды в старости.

Так и здесь и в настоящее время ваша жизнь висит на волоске. Что такое одинокий пожилой человек в современном мире? Живущий в своём жилье один. Жертва.....

У меня пример живой перед глазами. Пожилая женщина 82 лет живёт одна, при наличии дочки, внучки и правнуков.круто?
Так что нет, не убедили. Класть жизнь на алтарь детей не хочу.

"Обыватель"! Нет никакого счастья от бездетности или от деторождения. Понятие счастья - внеэкономическое. А вот дети - экономическое, за ними будущее. Когда идёт вопрос о выживании, то агрессия не является чем-то неподобающим. Деловая мера, бизнес, ничего личного.

Люди с детьми выживают, поэтому проявляют агрессию? Интересно кстати. Ну так а как я к их выживанию отношусь?
То, что счастье внеэкономическое, это понятно. Но оно у всех разное. Все зависит от тех норм, правил и стереотипов, что нам прививаюи с детства. И тех моделей поведения, которые в нас вкладывают. Грубо говоря программирование сознания и подсознания.

Потому детей должно быть в семье не менее трёх. Тогда есть вероятность, что хоть один будет нормальным (здоровым и так далее).

Повторюсь. не хотите и не надо. Просто понимайте источник ненависти к вам. А если бы у пожилой женщины было трое и более детей, то вероятность быть одной сильно уменьшилась бы.

Никогда не пойму источник ненависти от "счастливых детных людей". Счастье и ненависть несовместимы.
За свой выбор я уже давно определилась.

Ну, справедливости ради, проблемы исчезновения русского народа это не твои проблемы(пока, последствия возможно уже придётся хлебнуть лично тебе, но может повезёт и ты не увидишь), поэтому поздравляю тебя с твоим выбором, удачи тебе, хорошего настроения, держитесь там.

Как вы слабы! Всё смешали в кучу. Агрессию проявляют многие люди. Это вот вы разговариваете без истерики, просто не хотите принять те факты, которые вас не устраивают. А ЧФ ведут себя очень агрессивно, правами размахивают как кувалдой.
Повторю вам, что вопрос не в счастье. Это чистая экономика: дети должны быть. иначе вымрут все. Причём очень быстро, в течение одного поколения бездетных. Вот и всё. Все остальные рассуждения не имеют смысла, потому что законы экономики объективны. Да говорил я про это много раз, вы не двоечница? Почему не можете понять элементарного?

Добавлю ещё. Понятие счастья нельзя воспитать, вложить, смоделировать. Конечно, вы не читали Януша Корчака. И даже не подозреваете, что человек есть существо биологическое, а не социальное. В СССР была именно та теория главенствующей, который вы придерживаетесь, что человека можно воспитать. Первоначально осечки сваливали на "родимые пятна капитализма". А потом стало понятно, что не всё так просто. Что "сколько волка ни корми, он всё равно смотрит в лес!".
Вот вам сколько раз говорю про объективные законы, привожу примеры, аналогии, ведь вы упорно держитесь своего убеждения: "после нас хоть потоп!" Мол, проживу и умру в своё удовольствие, а во сколько это моё желание обойдётся другим людям, мне неинтересно, меня уже не будет. И тыкаете некими правами, которые носят внеэкономическое основание. Удивляясь, что вас ненавидят люди, имеющие детей. Хотя это всё очевидно и понятно. Кому приятны тунеядцы.

Повторюсь. Речь идёт не о счастье или несчастье, а об экономике. И роли тунеядцев в ней.

Не путайте пожалуйста чайлхейтеров и чайлфри. Я как раз отношусь ко второму.

Отсутствие детей и нежелание их иметь - это не тунеядство.