Мужчина, открывший люк в самолете, герой или хулиган?

Здравствуйте. Очень интересно почитать рассуждения в защиту данного товарища. Но... В интернете уже появились данные (да и фото тоже) по какой причине не работал кондиционер. И о том, что как раз с открывшимся люком стояли обслуживающие машины. Выпущенный трап чудом не загорелся. На такой-то жаре. Что бы, уважаемые защитники, сказали, если бы самолёт вспыхнул факелом? Мужчина - пилот? Или имеет отношение к авиации и самолётостроению? Как я понимаю, он не знал, чем может грозить открытие люка. Так как, не подумав, можно так поступать? Кстати, по словам все тех же очевидцев: он несколько минут ругался со стюардом (поверьте человеку регулярно падающему в обмороки - в предобморочном состоянии ты просто не в состоянии связно мыслить), а облегчение сие действо принесло лишь ему и паре рядов рядом. А как известно, за комфорт надо платить. Как-то так. Да и ещё, всем, кому было реально плохо помогали стюарды: пересаживали, поили водой.

Думаю, что те службы, которые должны эти заниматься, уже проводят расследование. Жаль, что не задержали этого "героя"до выяснения обстоятельств произошедшего, а позволили ему отправляться на отдых в Турцию. Ну, я надеюсь, что карма его настигнет когда он вернется на родину. И такие случаи нельзя оставлять безнаказанными.

Когда ожидается длительная задержка, нормальным считается отключение двигателей и использование вспомогательной силовой установки (APU) для получения электроэнергии и охлаждения. Это экономит топливо, снижает выбросы и экономит деньги. Если вы сжигаете лишнее топливо, ожидая разрешения на взлет, может возникнуть необходимость вернуться на посадку для дозаправки. Рейсы планируются с учетом топлива, необходимого для полета, пересадки в запасной аэропорт, плюс резерв. Пилоты экономят топливо там, где это возможно.
Обычно APU может обеспечить достаточное количество воздуха для охлаждения. НО БЫВАЮТ СЛУЧАИ КОГДА ОНО НЕ ВЫРАБАТЫВАЕТ ДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВОЗДУХА ЧТОБЫ ВСЕМ БЫЛО КОМФОРТНО.

Лол, его не задержали?

Вот ты первый и выбьешь окно

Это не я путаю, а Вася явно попупал, которому все равно,
что в самолете не только дети были, но могли находиться и люди с хроническими заболеваниями у которых в связи со сложившейся ситуацией возникла угроза их жизни и здоровью, и которые присягу не принимали и не обязаны в отличие от военнослужащих стойко переносить все тяготы и лишения воинской службы.

Если в результате проверок выявятся нарушения, а они наверняка выявятся, то возможно прокуратура даст правовую оценку действиям гражданина, как "крайняя необходимость" и штраф и неустойки будет платить уже авиакампания. А ей нужен этот гемор? Навряд ли, поэтому и отпустили. А интересы пассажиров им побоку хоть до происшествия, хоть после.

Лол, его не задержали?

Сложный вопрос. Самолет - это такое место, где недопустимо самоуправство. На земле никто не умрет, но это прецедент, который кто-то может захотеть повторить и в воздухе... Наверное, стоило действовать правовыми методами. Нагуглить законы и санпины и давить ими.

Как вы понимаете значение слова "крайняя"?

А с чего вы взяли что они не оказывали?

Есть статья такая в УК РФ.
Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость (действующая редакция)
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

В случае длительной задержки логичнее отправить пассажиров в здание аэропорта, не так ли?

А теперь не только читаем, но и вчитываемся. Ключевая фраза здесь относящаяся к данному треду:
"если эта опасность не могла быть устранена иными средствами"

Мужчина, открывший люк в самолете, герой или хулиган? - отвечаю на Ваш вопрос. Данный индивид, не смотря на регалии - конченный имбецил долбоклюй. Если есть сомнения на этот счет, представьте себя с детьми в самолете и такого индивида в попутчиках. Наверное ответ будет на повехности.

Меня больше всего добивает, что он прикрылся детьми: типа детям жарко, вот он и открыл, зачем этим объяснять свою тупость?

Возвращаемся на круги своя. Я не верю, что среди сотни пассажиров не нашлось хоть одного человека, который не обратился бы с данной проблемой, просьбой решить ее адекватно к представителям экипажа.
А когда речь идет о жизни и здоровье людей, тем более детей, риск причинения им вреда явно выше, чем ущерб от задержка рейса и работ по устранению последствий аварийного открытия люка.

Во-первых, герой, это не обсуждается. Он, возможно, спас жизнь кому-то в этом самолете. Духота и жара очень опасны, нагрузка на сердечно-сосудистую систему страшная. Могут быть сердечные приступы, инсульты, не говоря уж о головных болях и удушье.
И с какой радости люди должны вообще это терпеть? Они что, купили билет и сели в самолет, чтобы их там от нечего делать пытали? Они что, партизаны, которые попались немцам?

Во-вторых, что значит "спалила жена"? в каком смысле - "увидела в самолете рядом с блондинкой" (какой блондинкой, откуда блондинки...)? Жена не знала, что ее муж летит в Анталью? Какой-то сюжет для анекдота.
Весь самолет, конечно, был в курсе, кто открыл аварийный выход. Какая жена, о чем вы вообще.

Пусть дети страдают и задыхаются?

А я не понимаю. Если бы я чувствовал что мне становится плохо - я бы покинул самолет нормальным путем. Если я хочу ccaть - я иду в туалет, а не начинаю обccыкивать окружающих.

С этим я согласна на 100%, нафиг людей держать в салоне? И изначально из садить на борт если какие-то неполадки.
Но, существуют правила по которым внутренние рейсы могут стоять на стоянке с людьми (3 часа) и международные рейсы (4 часа). Видимо «России» не выгодно туда-сюда водить людей. Все обоснованно деньгами.

Обязан кому? Сколько заплатили - столько получили. Не нравится - выбирайте другие компании или нанимайте чартеры.

"Нормальным путем" - это каким?
Через закрытую дверь без трапа? Можно, конечно...

Фиксируем: т.е. по вашему пассажиры требовали их высадить с уплатой всех издержек?

Ага. И что такое "чартеры", вы тоже не знаете...

Пассажиры наверняка требовали решить проблему адекватно, какие были пути решения это вопрос к экипажу. Если их не было, то логичным было бы объявлять чрезвычайную ситуацию на борту и принимать меры к эвакуации пассажиров.

Поэтому эти хронически больные поперлись в жару в Турцию в середине лета. 😁

Если бы дети задыхались - у этого борта бы стояла колонна скорых.

"Нормальным путем" - это каким?
Через закрытую дверь без трапа? Можно, конечно...

Откуда вы, такие идиoты, беретесь? Все такие больные с сосудистыми взяли и поперлись в самое пекло на Средиземное море? Вот у меня аллергия на жару, рили, и что же я делаю? Не сую свою задницу в жаркие страны, тем более летом, а всегда прусь на север к снегу и лыжам.

Хорошо, что не вы решаете, кто имеет право отдохнуть на море и кто куда имеет право лететь. Многим хронически больным людям отдых на море очень показан. И самолет в этом случае лучше, чем поезд.

Возможно не открой этот злополучный люк так бы и получилось через несколько минут.

Пусть дети страдают и задыхаются?

Вызываете бортпроводников, требуете снять вас с рейса, они не имеют права отказать. (могут за это выписать штраф, но только в той ситуации если борт будет опаздывать из за вас). После этого вы не имеете права возвращаться на борт, ваш билет аннулирован.

Пассажиры наверняка требовали решить проблему адекватно, какие были пути решения это вопрос к экипажу. Если их не было, то логичным было бы объявлять чрезвычайную ситуацию на борту и принимать меры к эвакуации пассажиров.

Теперь люди перед вами виноваты в том, что летят на курорт, не обзаведясь идеальным здоровьем )))
Надо же всем на лыжи, как Вася. Вася прав, Вася молодец, он эталонный терпила на лыжах.

Я не понял, так пассажиры требовали их высадить или нет? Вы уж определитесь.

Аааа т.е. этот бабуин по вашему обладал талантом Нострадамуса?

ну когда в полете такой же одаренный откроет калитку, ваши дети безусловно вздохнут полной грудью. была подобная ситуация в Париже - летели с детьми, никто не умер. Сейчас "время пандемии" возможно руководство аэропорта посчитало не возможным (к примеру из-за количества людей) вывести пассажиров данного рейса обратно в аэропорт. Вы все киваете на Европу (я в ней живу уже 30+лет), и скажу вам так, данного индивида поместили бы в аренстанскую. Не принято в европе ломать самолеты и самоуправствовать. Есть ПРАВИЛА. Если вы такие нежные, сидите дома.

Предположительно требовали вернуть в здание до момента возобновления рейса, но предположительно командир заявил, что согласно инструкции до истечении определенного срока в 3 или 4 часа делать он этого не обязан.
В общем чтобы разобраться нам сейчас нужна инфа с видеокамер, причем полная, от начала развития конфликта до момента открвтия люка без пропусков. Есть ли где она в интернете?

Предположительно требовали вернуть в здание до момента возобновления рейса, но предположительно командир заявил, что согласно инструкции до истечении определенного срока в 3 или 4 часа делать он этого не обязан.
В общем чтобы разобраться нам сейчас нужна инфа с видеокамер, причем полная, от начала развития конфликта до момента открвтия люка без пропусков. Есть ли где она в интернете?

Не надо быть ясновидящим чтобы предсказать последствия для людей находящихся на жаре в закрытом помещении.

В полете уже технически невозможно открыть калитку.

Ну, и в чем трабла? Я могу требовать хоть второго пришествия и чо? Ты знаешь что такое регламент и зачем он создан? Или для тебя авиаперевозки это все равно что к соседнему дому не велосипеде прокатиться?

Ну, и в чем трабла? Я могу требовать хоть второго пришествия и чо? Ты знаешь что такое регламент и зачем он создан? Или для тебя авиаперевозки это все равно что к соседнему дому не велосипеде прокатиться?

А вот это не надо, у него паническая атака могла быть и тогда и ругаться будешь и оттолкнёшь, я однажды такую картину наблюдала

стесняюсь спросить, для чего Вам нужно разбираться? ваше "разобраться" что-то изменит?
давайте я распишу как все было.
юноша пылкий с взором горящим (музыкант-герой) решил свозить свою 2-ую дырку на моря, купил 2 билета, исполнил жене арию про перелетных птиц и был таков (укатил в камандировку в барнаул). Его юной спутнице стало душно в самолете после 2-х бокалов игристого (просроченного). Сей типок решил разыграть из себя бэтмена и челопука в одном литсе и спасти всех серых, слабых и обездоленных, попутно рисануться перед зазнобой. Итог очевиден - штрафчанский я думаю ему прилетит, хорошо бы условку вкатили еще и в довесок отметку в личном деле, что бы ни 1-на авиакомпания его не принимала на борт. Тогда многие недоделанные робин гуды будут пытаться думать о последствиях. еще бы с работы поперли, пусть бы помел дворы с таджиками.