Неужели 20-летние ВСЕ такие глупые?

совершенно не согласна с автором. мне 30. очень нравится современная молодежь и подростки. у многих знакомых дети по 13-15 лет. у многих младшие сестры-братья 20-25. мне кажется, они гораздо более развитые, смелые и какие то стремительные, в отличии от нас. и еще, вспоминая себя в таком возрасте, могу сказать, что в них гораздо меньше юношеского максимализма и дурацкого подросткового протеста. какие то они более легкие в хорошем смысле.

По одному единственному слову из этого поста видно сразу настоящего современного учителя с широким кругозором и большим интеллектом. Не опускайтесь ниже уровня ПТУ, коллега!

автор, я с вами в чём-то согласна, а в чём-то нет. во-первых, 20-летние молодые люди появились не из пробирок - у них есть родители. А семья имеет гигантское значение в формировании человека, так что всё это отсутствие интересов идёт главным образом из семьи. (конечно бывают исключения, но в целом это правило), если бы их мамы и папы были разносторонними личностями, которые читают книги и ходят на выставки, то по крайней мере вряд ли бы их дети сказали "я что, дурак читать что-ли?".

Но что меня ещё больше смутило, это то, что в вашем понимании поход в Эрмитаж, знание советского кино и истории блокады являются признаками широкого кругозора. В мире есть ещё и Лувр, и Прадо и тысячи музеев, так же как и история не ограничивается историей СССР и современной России. а про кино я вообще молчу. сколько фильмов где снимался например Жан-Пьер Лео вы можете назвать?

В то же время мне кажется я понимаю, что хочет сказать автор- не то что нужно быть образованый гуманитарием, она не это хочет сказать, а то что чем бы ты не занимался - атомными бомбами или театром, нужно всегда стремиться узнать больше и проявлять активность в жизни.

А кем работают эти девочки?

[яуоте=ъАвторъ]Издевкастоп, почему вы сравниваете обеспеченное дворянство тогда с обычной молодежью сейчас?:)

Ныне в богатых семья тоже всему этому учат. :) И в семьях со средним достатком тоже. Работяги и иже с ними в большиснтве случаев к такому не приучают. А вы думаете, что в процентном соотношении крестьян и крепостных было в 19-ом веке меньше, чем сейчас работяг?:)В том-то и дело, что этому учат в обеспеченных семьях. И в некоторых семьях со средним достатком. А много ли таких семей, где этом действительно учат? Полагаю, что немного, если смотреть на всю молодежь в своей современной массе. И это сейчас считается элитным образованием. Если же смотреть на 19-й век, то такое образование было нормой.

Погуглите для интереса какой был в России процент дворян и псотых людей. Узнаете много интересного;)

простых людей

И если честно: тогда картины, выставки и прочее заменяли телевизор, интернет, журналы. Если бы в то время был интернет, большинство людей проводило бы время не в Эрмитаже, поверьте. Или Вы всерьез думаете, что количество быдла на душу населения изменилось со временем? Навряд ли.

Зааануудство....

а я тему прочитала с интересом. Я кстати тоже из поколения 20 летних.

Вы нападаете на автора тут - мол, зануда и синий чулок. Но согласитесь, она обладает превосходным словарным запасом и умением рассказывать небанально и спорить аргументированно. согласитесь, прожекторперис хилтон наблюдать интереснее, чем камеди клаб. Автор говорит не о том, что каждый обязан знать артистов старой советской школы, а о том - что русский интеллигент вымирает как подвид.

Общество не потеряло бы, а наоборот выиграло в случае увеличения числа, общей массы настоящих интеллигентов. Только вот как раз массовость ≈ не признак интеллигенции. Слишком сложны, труднодостижимы критерии данной социальной группы. Нравственная составляющая дается природой, закладывается в детстве. ╚Люди разные, и не всем природой и судьбой дана способность абстрагироваться от повседневных забот и думать о том, что их непосредственно не касается╩. Высказывание это принадлежит академику Н. Н. Моисееву.

то есть - интеллигентность элитарна. и так было всегда. поэтому ждать от всей молодёжи знание истории русского балета не следует. НО с другой стороны, интеллигентская прослойка (к которой я себя ни в коем случае НЕ отношу) становится всё меньше.

и да, каюсь, я оцениваю людей и по мозгам в том числе. только ищущие люди вхожи в круг моих знакомых, как бы это по снобски на звучало. я сама зачастую слишком много концентрируюсь на бабских делах, могу ругнуться, или втихаря смотреть фэмили гай целый вечер, но люблю быть окруженной интересными людьми. потому что не могу,,,,вот не могу (пробовала, не получалось) заставить себя дружить с чиками, которые слушают попсу целыми днями (где ты милыыыыый, потеряла силы яаа), сидят на одноклассниках по 5 часов в день и красятся утром по 40 минут и тд. аааа у меня живёт недалеко похожий экземпляр, так хочется ее иногда тряхнуть хорошенько....беее

Любите вы почувствовать себя исключительными) Я не люблю балет, и поэтому ничего о нем не знаю. Зато очень люблю советское кино, литературу, языки. Я не считаю поколение 20-летних идиотками. Вокруг меня - очень умненькие и начитанные девочки и мальчики. Моя подруга ведет театральный кружок в одной школе и я там познакомилась со всеми ее воспитанниками. Дети от 14 до 20 (туда еще и студенты заходят) читают Лавкрафта, Стендаля, Моэма, Теккерея, а Булгаков у них любимый писатель. Хотя лично я не считаю таким уж показателем ума - любить Булгакова. По-моему, это уже веяние моды.

мне 20 и я считаю, что наше поколение еще вполне ничего (может, просто сужу по своему окружению). но вот те, кто младше - лет 16-18 - это кошмар какой-то. (не все конечно, но деградация на лицр)

У нас на работе есть мужик, ему 50 с чем-то. ЗНает, кроме своей специальности, мало. Историю практически не знает, никуда не ходит, только на дачу ездит и все. Подозреваю, что и сын и внуки у него такие же, особо ничем не интересующиеся. Подобные плодят подобных...

Эльф, они еще не развились окончательно, а Вы - деградация... ну смешно, ей-богу.

почитала дискусию.Из всего вынесла,что автор иногда поддерживает саму себя от разных ников,т.к. стилистика,пробелы между буквами,запятые,тире,скобки в словахи снова отступы совпадают на 100%.это первое

А второе,что автор ограниченный человек,т.к. не может даже предположить что молодежь-понятие растяжимое,что 5 человек это не статистика и что существует множество вещей в которых эти девочки могут быть более просвещенные.если элементарное про хотя бы компы...про связь с помощью жпрс по мсн через оперу например.дешево и удобно.уверена они все знают что это

И что самовлюбленная,которой в кайф от собственного превосходство над этими девочками. а все эти охи-вздохи просто показуха и бальзам по мозгу.автор,признайтесь уж себе в этом.

Третье:врать не буду,не знаю половины из перечисленного в заглавном посте.Вот блин с 16 лет до 23 по больницам пол дня..и ночным дежурствам в конце чтобы детишек ваших,автор, лечить.Вот блин,надо было на балет..или хотя бы лит-ру спец. почитать,биографию актрис..чтоб тупицой потом не показаться такой как автор..аа...дура я дура))

ах эмоции так и хлещут,даже повторяюсь в словах..это все потому что жестикулировать нет смысла,все равно не увидите!

Только что с такой общалась - дура дурой! Да, малолетки это песня - где у поющего ни слуха, ни голоса...

Желаю автору Жизни...

Ну к примеру Войну и Мир я прочла на четверть примерно - для меня она оказалась просто адски скучной, особенно непереносимыми были эти огромные куски диалогов по-французски, с переводом внизу страницы. Короче неинтересно и все. К слову батальные сцены (и описание стратегии наступления) я пропускала даже во Властелине Колец - ну неинтересны мне такие моменты - хоть тресни. Зато Тихий Дон читать было куда легче. И какой из этого вывод? Вообще с трудом понимаю, как можно судить о человеке на основании его отношения к школьной литературе? Тот же "Война и мир" сейчас может быть легко осваивамым для нормального эрудированного и подкованного школьника - но может быть тупо неинтересен из-за времени действия и соответствующего антуража.

Кстати, к вопросу, через какую книгу я продиралась - могу навскидку назвать еще "Грозовой перевал" Эмилии Бронте. Такая муууть...

Хреногубка, ваше отношение ко Льву Толстому характеризует вас, а не Льва Толстого. :)

Как это вам ни больно признать.

каблучки, а вы просто бредите.

видимо представляете тех самых, о которых автор пишет :)

Ну да - оно характеризует только то, что мне не нравится стиль Толстого, но никак не то, что я тупая ограниченная ленивая ПТУшница.

если для вас доводы что в возрасте до 22 можно быть занятой чем-то другим,а не балетом и сов.кинематографом для вас бред..то...

По стилистике изложения очень уж рослеживается разные посты если вы об этом.

Повторюсь,не отрицаю,из преведенного автором о половине и не слышала!!Но сомневаюсь что автор или вы прочитали за всю жизнь больше чем это сделала я. И не донцову.А пусть школьную программу,

ту же,упомянутую,воийну и мир,притом все за 4 дня,т.к. оч. заинтересовало и на французском общаюсь.. наверно почти всю научную фантастику годов бредбери,азимова,саймака и пр.,посовременнее-желязны,крапивин,(это просто по направлениям примерно)может для вас не показатель,но того же толкиена,перумова,нашу русскую современную лит-ру и если приплюсовать все что приходилось учить и читать по медицине,уверяю автор по сравнению со мной будете на уровне подростка.

И если плюсануть ориентацию в современных технологиях,то я бы сделала вывод об авторе как об ограниченном человеке,если б начала мне про своего Левитана,а не смогла бы поддержать тему в которых ,по моему мнению!, должен разбираться любой человек позиционирующий себя как эрудированный.

точнее - не по зубам :)

Ну ё-мае, и тут прозмеились. Повторяю - мне неинтересен это формат литературы. НЕИНТЕРЕСЕН. Балы начала века мне по-барабану, романтические трепетные тургеневские девушки как героини - не увлекают, батальные и стратегические сцены - совершенно не интересуют. Ну не интересно мне это! Мне, например, интересны книги натуралиста Джеральда Даррела - где описаны его экспедиции по сбору животных для зоопарков - написано очень увлекательно. И я считаю, что писать увлекательно - это талант, но дан немногим.

И еще вопрос - "Война и мир" по словарному запасу и уровню образования мне вполне доступна - но что я из нее должна вынести? Какую мораль или истину? (удовольствия, понятное дело, там не будет - откуда оно при таком количестве анти-интересных факторов).

Автор, все 5 страниц перечитывать не буду, но Вам скажу, что в свои 21 я совсем не такая, как Ваши двочки-коллеги на работе! Не живя В Питере и Москве, знаю, какие там историко-культурные памятники, знаю соетское и российское кино, знаю русских композиторов, балерин ит.д. Интересуюсь историей, немного разбираюсь в политике, изучаю иностранные языки. при этом я и выгляжу хорошо(это не мое субъективное мнение).Маникюр, прическа,одежда-все при мне. При этом вяжу для себя сама, никто и не догадывается, что не купила))). И таких,как я, много!У меня в универе очень много хороших умных красивых девчонок. Просто у вас такие подобрались на работе. И вот такие кадры-это результат пропаганды красивой жизни. Раньше же такого количества людей, думающих только о деньгах и удолветворении своих желаний, было меньше! Нравственность у нас в стране давно пошатнулась...=(

Извините за опечатки-торопилась)

Тут некоторые слишком конкретизируют в своих примерах. И что все прикопались к "Войне и Миру"??? Я, например, тоже не люблю Толстого, но уважаю его труд как писателя. Если рассматривать его с точки зрения вклада в литературу, историю, то он просто неоценим. А его предложения? Это прям таки образец орфографии и пунктуации...

Дело не в конкретных писателях, художниках, актерах...дело в КРУГОЗОРЕ. У 20-летних он зачастую отсутствует и они не могут поддержать беседу. А их словесные обороты? Сплошные слова-паразиты. Ничем не интересуются, протирают штаны перед компом...

Все-таки время такое! И воспитание! Винить можно только их родителей...которым просто было не до них, т.к. были трудные 90-е...тогда все только о том, чтоб прокормить себя думали!

Если рассматривать его с точки зрения вклада в литературу, историю, то он просто неоценим. А его предложения? Это прям таки образец орфографии и пунктуации...

Нет, вот здесь Вы ошибаетесь. Его предложения-это, как раз, не образец орфографии и пунктуации. У него очень большое влияние французского языка.

Поясните, я не совсем понимаю о чем вы.

Я имела ввиду, что при изучении орфографии и пунктуации тексты Толстого, с его километровыми предложениями, были как нельзя лучше в качестве образца для диктанта.

У него предложения построены по французскому образцу, а не по русскому, поэтому, например, при поступлении на филфак его стараются абитуриентам не давать в заданиях.

Это имеет отношение к ровню гормонов,зашкаливают они в юных-молодых телах, вот к 40 и далее

потихнут страсти и начнется осмысление жизни....

Современное поколение и живёт по современному...

Зачем им по большому знать о войне.Прошло 45 лет после войны и они родились.Кто заинтересуется сможет всё прочитать,посмотреть,узнать.

Я родился в 65 но тоже не зачитывался событиями 1917-18 года.

Были какие то свои,более важные для меня проблемы:кино,танцы,музыка,жвачка,кола...

Что толку что нас учили -коммунизм победит потому что он плановый,капитализм загнивает... Во всех произведениях выискивали

хоть какую то нотку противостояния пролетариата и буржуазии,постоянно кого то клеймили,всю жизнь на кого то равнялись...

А результат:идеалы загажены,мечты зачёркнуты,строительство светлого будущего прекращено.

И вернулись к капитализму-- а ведь именно всё и начиналось 1917 с борьбы с ним! Кому и зачем это нада? И насколько правда то что мы знаем? И кто может сказать чем нада интересоваться сейчас...

Вообще почему нада чем то или кем то интересоваться больше чем собой и своей жизнью? Если у кого то жизнь настолько уж скучная или вовсе не удалась-- пусть интересуется если хочет чужой.

Пусть дети будут такими в какое время родились и выросли,такую жизнь им дала их Родина!

P.s. А Родину как известно не выбирают.

Я не завожу таких тем на фороумах, но вы можете уточните подобное на травеле - http://travelmodels.tv/forum

автор мне далеко не 20 ть,но вас так нудно и смешно читать,вы из прошлого века! от куда нынешнему поколению знать про ваших ,,знаменитых людей,, если они тоже прошлый век! как для вас универ и камеди-вумен,,,,,,,,,,,, так и для нынешнего поколения все ваши кого вы перечислили,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,! а что касается ухоженности и маникюра ,вы что предпочитаете,что бы все выглядели как бомжи! и при этом ходили в музей (как вы того хотите) в таком виде! а разговоры про парней ,а что девушкам надо говорить про девушек?? у них ведь с ориентацией всё ок! сидите вы в своём прошлом ,,шкафу,, и покрывайтесь пылью дальше без маникюра и ухоженности! застряли вы в прошлом веке со своими актерами от туда,а сейчас не 70 года, а 21 век сейчас знамениты из универа и камеди-вуман!! а вы не знали??? жаль! не позорьтесь больше!!! время идёт не стоит на месте кумиры меняются!!!! тоже самое можно сказать и про вас,что вы глупая раз не знаете чем молодежь сейчас дышит,как одевается,не знаете актеров из универа!!! больше глупости мы не читали!!!!

мне далекоооо не 20 ть ,но я впервые слышу о тех кого вы автор перечислили! даже когда читаю их фамилии глаза ломаются!!! и не по тому что я тупая,а по тому зачем мне они нужны!!!!! кто то любит темный шоколад,но это не значит,что те кто любит белый тупой!!! к чему мне это труха из прошлого века!!! может мне и одеваться в бабушкины платья!!!! зачем время идёт всё новое и более совершенное!!! и в мода и в актеры!!! хотя да бывает молодежь так откроет свой рот,что уши ломаются!!!! и думаешь как жаль,что я беруши забыла дома!!

просто 20 лет это еще глупенькие тк молодые очень!!! что вы хотите,а вот есть в 30 такие глупые! и это уже не возраст тк уже им не 20,это уже мозги( жаль!

автор ,а 20 летние думают про вас,что ваши ровесники и вы уже прошлый век! старые и отсталые от нового поколения! тк камеди вуман и универ сейчас в моде! а не то что вы рассказали! мне если что не 20,даже не 30! просто я мыслю логически,что время идет мода меняется! и если кто-то не знает того,что вы,это не значит,что человек глупый просто ему это неинтересно или не его это поколение! не навязывайте! и не будите сами так глупо смотреться! через 20 лет уже эти 20 летние будут так же называть новых 20 летних глупыми! будут говорить-вот глупые камеди вуман не знают или универ!!! года идут,мода меняется!

праздник ума и праздник глупости. Пример праздника разума : военная разведка на практике убедилась , что единоборства не дают женщинам нужнго результата в личной безопасности в горячих точках и была поставлена задача уменьшить эти потери и тем самым улучшить результаты подготовки. Была проведена колоссальная работа по изучению опыта женщин за несколько веков, проанализированы типичные ошибки и т.д. В результате создали ситему навыков и знаний и испытали в горячих точках. Впервые , за всю истоию человечества СССР создал " вакцину" спасающую от вечной болезни под названием преступность. После применения на практике констатировали, что потери прекратились. Это был праздник разума. В 2006 году эти знания адаптировали к гражданским ллицам и за 15 лет обученные присылали только слова благдарности и рассказы о том, как знания спасли от беды.
Однако 85% женщин решили тратить время и деньги на красоту лица и фигуры, на дипломы, на наряды, украшения , курорты и т.д., решив оставаться незнайками . Т.к. на каждую приходится в среднем по 13 обращений в полицию за 70 лет жизни, то за эти 15 лет большинство попадало в опасные ситуации и без знаний и умений впадали в ступор, сами помогали бандитам, совершали ошибки и т.д. Добровольные незнайки , добровольно решили стать жертвами грабителей , насильников и убийц. Это как раз праздник глупости : сами себе своими решениями принесли беду. Это навредило не только им , но и детям. Незнайка не может дать то, чем сама не обладает.

Как вы правы!

Мне 22 года, интересуюсь различным искусством, архитектурой, книги интереснее читать новых авторов, но никак не советских писателей и тем более смотреть старые советские фильмы. Не пью, не курю, по клубам интереса ходить нет, больше нравится сидеть дома, либо гулять в парке, и окружение имею точно такое же. Не нужно всех девушек данного возраста ставить под одну .