Поддержали бы вы революцию 17-го года?

А я могу просто понять, что дешевле не говнять друг другу, только и делов.

наглая либералистическая ложь.

Где дела людей, про которых идет речь? С чего ты взял что безвинных?

Горлопан ты, как и все либерасты.

Доказательств нет, а визгу как от свиньи которую режут.

Мнге это напоминает фарс, когда выживший из ума Сахаров сказал что в Афгане наши солдаты стреляют друг в друга и требовал привести доказательства что это не так. Как можно привести доказательства того, что чего то не было - знать не хотел)

процесс уже идет и не останавливается. Кто остановится - проиграет.

Я думаю он не откажется подписать. Если что - я подпишу. Либерасье - в расход.

Думашь, что я убил 12 человек? Виновные должны боятся, я не боюсь.

Там есть лицензия на убийство людей.

Если они уже виновны, то зачем спрашивать у Сталина? Сажай стреляй, поступай по закону.

Значит они не виновны и вообще конкретных людей еще нет, есть только лимит на отстрел.

сидящим на галоперидоле не понять.

Ну-ну-ну, котенок, спокойно ;) Какой ты обидчивый...

совсем не хотела тебя задеть, передернуть, подменить, исказить, вывернуть и приклеить ярлыки.

Наоборот, очень ценю твой труд и с большим интересом читаю твои мысли.

Дело в том, что в начале 90-х, при правительстве Гайдара все эти меры излагались. Т.е. они уже на слуху. Но их реализация... ладно, попытка реализации очень быстро отшатнула основную массу населения. Но ты говорил как-то, что это оттого, что не дали развернуться либералам, они "не то хотели сделать, что им приписывают". Отсюда и любопытство именно к мелочам, к конкретным ощущаемым людьми мероприятиям... Это самое интересное.

А все эти красивые слова можно найти, наверное, в программных документах любых партий, самого разного толка - от коммунистических до фашистских.

Ты ж тут один отдуваешься за свою сторону. практически сеанс одновременной игры на нескольких досках. Тяжко тебе, утеночек ;)

Ну так что, будешь вкратце описывать предполагаемые результаты реализации этой программы?

Еще раз спрашиваю, где написано что конкретных людей еще нет?

Вообще-то уже давно остановились.

Он доказал, что является древним звероящером в коже убитого им академика Сахарова. Не было опровержения, значит правда.

При сталине уничтожали по спискам, кого придется, а не виновных.

Вот так номер! С чего ты взял? Все дела сохранились.

доказательства в студию, или это наглая ложь либераста

мы остановились - они нет. Нас стерли в пыль и разрушили страну. Так и бывает когда в дело вмешиваются либерасты.

Ты опять показала себя не очень умной. В коммунистических программах таких "красивых слов" ты не найдешь.

У тебя сосочки твердеют, когда ты меня утенком называешь? А писька мокнет? Ты клиторок тилипонькаешь при этом?

Не, у них это называется аксиомой. Как в геометрии.

А я еще раз спрашиваю, если есть, то зачем у Сталина спрашивать разрешения, если они уже виновны?

http://www.2nt1.com/archive/pdfs/sovter74/sovter74-r.html

http://www.2nt1.com/archive/pdfs/sovter74/sovter74-r.html

Эту страну надо было разрушить. Так же как 3 Рейх.

Ну а как же "земля - крестьянам, фабрики - рабочим", "от каждого - по способностям, каждому - по труду"?

Когда ты нервничаешь и дергаешься - сразу начинаешь сальности говорить. из-за чего ты так расстроился-то? Что не так?

Еще одна аксиома. Доказательств, само собой, не требуется... Аксиома ж ;)

Еще раз, если эти люди уже виновны, то зачем спрашивать у Сталина?

Если невиновны, то это лицензия на отстрел.

А где там сказано про невиновность?

понятия не имею. Причин может быть море.

ты на вопрос отвечай, где написано что конкретных людей еще нет?

Губернаторы в США тоже лично подписывают расстрельные списки.

я тебе еще раз задаю вопрос, где подтверждение того что конкретных людей еще нет?

Когда ты нервничаешь ты начинаешь меня утенком называть. Я с удовольствием плачу тебе тем же. Мождет же твой утеночек поинтересоваться твоими сисюльками:))

http://www.2nt1.com/archive/pdfs/sovter74/sovter74-r.html

Вот доказательства.

А где там сказано про невиновность?

Еще раз, если эти люди уже виновны, то зачем спрашивать у Сталина?

Если невиновны, то это лицензия на отстрел.

википедия.ру - вот доказательства виновности либерастов во всем

Ты отвечай. Если человек виновен, то в нормальном государстве просто поступают по закону, а не спрашивают у президента стрелть или нет.

ты опять увиливаешь от ответа.

Тебе вопрос задают - а ты увиливаешь.

Где доказательства того, что это списки НЕ на конкретных людей?

Никогда. Только конкретные дела с именем и фамилией, а не чохом список на 6600 человек.

Бред. В США вон губернатор утверждает все смертные приговоры, хотя они уже вынесены.

А я тебе задаю вопрос зачем у Сталина спрашивать разрешение на убийство уже виновных людей?

А с чего ты взял, что там не было конкретных дел?

Еще раз спрашиваю, где тут написано что дела не были переданы? Что этот список не на конкретных людей, приговоры которым уже вынесены?

вовсе нет))) Ни капельки не нервничаю. С чего бы это мне нервничать-то? Приятные собеседники, интересные мысли. Здорово!

Глупый ты. Я просто тебе симпатизирую. Хорошо ведешь дискуссию, приятно посмотреть.

Хватить грубить мне! Ты ж такой пупсик ;)

отвечаю - я понятия не имею, зачем.

Теперь ты отвечай.

Не, это ты увиливешь, тебе задают, а ты увиливаешь. И включаешь дурака. Я тебе уже ответил. Если они уже виновны, то их бы просто расстреляли или посадили, то есть поступили бы по закону. Зачем у СТалина спрашивать?

Скорее всего это просто отказ в помиловании.

Только конкретные дела с именем и фамилией, а не чохом список на 6600 человек.

Ну могут же быть "дела на личном контроле у главы государства"?

Ты ж сам говорил "позор, если руководитель не знает, что у него делается в стране". Вот Сталин и контролировал.

Если были, зачем Сталина спрашивать в сотый раз говорю. ВИновен - стреляй.

А зачем спрашивать Сталина, если уже вынесены?

Сотый раз повторяю -- например президент США может помиловать приговоренного. Сталин тоже мог.

ты опять увиливаешь, хотя я на твой дурацкий вопрос уже сто раз отвечал.

Я не знаю и не могу знать зачем у Сталина спрашивали такое разрешение. Может, порядок такой был. Может, амнистию собирались проводить. Может, думали - не изменят ли ответственность по какой то статье в связи с большим количеством народу по этому делу.

Я не могу знать, зачем спрашивали - этого не знает уже никто.

Теперь отвечай ты.

Тогда и я понятия не имею.