Поддержали бы вы революцию 17-го года?

Конечно, надо было сначала свой собственный народ пограбить. Ну это как сейчас в Штатах -- больше всего они заняли у своих же граждан.

Чушь какая-то.

Мож перспективу видит, а? В Грузии уже весьма далеко продвинулись.

не съезжай с темы. Это ответ на вопрос почему колонии не смогли ограбить англию.

:)) От черти. Тут же забывают, что про Ирак орут:))

никакой чуши

на каждый доллар вложенный пиндосами в афганских партизан мы тратили десятки рублей.

Но и мы поддерживали латинских партизан, на которых пентагон тратил кучу бабла

Ага, кончено, одобрил лимиты на расстрелы по всей стране и "опять эта проклятая неизвестность". Если бы были дела, то в документах так и написали бы дела прилагаются, обычно так делается.

эээ, ты путаешь) СССР покупал ТЕХНОЛОГИИ, или штучный товар для воровста технологий. Потому и запрет.

1. Кто тестирует президента? Как кстати он избирается?

Если уже существующий - то где гарантия его неподкупности и честности, ведь не доказано, что он - не ставленник какой-либо политической или экономической группы. Если новый - то откуда ему взяться?

2. кто будет оплачивать - государство или предприятия? Как быть в случае индивидуальной трудовой деятельности?

3. Рост производства - процесс постепенный. Меры на переходный период? когда в казне ЕЩЕ денег не достаточно. Как быть с проведением сложных лечебных операций? Как гарантируется сохранность места за работников на время его временной нетрудоспособности? И гарантируется ли?

4. Соц. исследования доказывают достоверную корреляцию уровня жизни и показателей рождаемости/смертности.

У тебя другие данные? Какие?

Я именно по теме! Ты че, Граф! Не врубай дурака. Вот на этот твой ответ я тебе и возразил! Не понимаешь? Я тебя к этому и подводил! Откуда у англичан флот взялся? Как они его построили без ограбления колоний?

ты так делал что ли, что знаешь как делается?

Виссарионыч не Ельцин. случайных бумажек не подписывал.

Если подписал -значит обладал информацией по запросу.

Мож, и СССР в странах Африки перспективу видел? Он права такого не имел, в отличии от США и союзников?

А мож лучше было прекратить эту карусель и не ипсти друг другу мозг, как сейчас?

что значит как? англичане давным давно в морях пиратствуют, ясен пень что флот у них развит

Ну ладно, почему у СССР никто не покупал технологии?:))

может и лучше, только нас никто не спрашивал.

В смысле Америка и Япония.

Что конкретно запретили продавать нам?

потому что технологиии СССР никому не продавал. Они имели стратегическую ценность.

Мы до сир пор когда продаем вооружение, оно изготовлено по отличным от оригинала технологиям, чтобы повторить нельзя было

1. Президента избирает народ. Избрали не того, пеняйте на себя.

2. Я стратег, а не тактик. Но вообще государство.

3. Гарантируется, сохраняется.

Ты начала задавать очень подробные вопросы. Не засыпай меня этим. (Я тогда спрошу насколько сложные операции и мы будем сейчас их сортировать.)

Чтобы на них ответить, мне нужно бросить все и писать подробную программу. Я пока никуда не балотирусь.

А деньги в казне пока что есть от продажи нефти.

4. Другие. Благополучная Европа вымирает, а нищие арабы плодятся.

Ну это только твоя вера в него.

Сама как думаешь?

:))Ты смешной Граф, отпад:)) А че аборигены не стали давно пиратствовать? Почему не развили?

Не знаю. Но то чего нет не запрещают. Логично?

у тебя один лист из непонятно какого пакета документов.

Я не верю что такой вопрос решается по одному листу, ты веришь.

У тебя нет никаких оснований думать что этот лист ничем не подкреплен

А-а, а я думал потому что нету:) В смысле невоенных.

потому что их цивилизация моложе, или была отсталой.

Служит в качестве удобрения, иными словами.

секретные в основном технологии которые могут быть использованы в военных делах. а это - чуть ли не все

Думаю на Нюрнбергском процессе этот лист подписал Усатому смертный приговор. Адвокаты кончено стали бы вопить то же, что и ты. Но вкупе с показаниями очевидцев и жервт этой гниде дали бы death by hanging.

Для создания цивилизации нужно, среди прочего, оглупление людей, так, что бы человек был лучше приспособлен для выполнения социальных функций -- людей надо превращть в пчел, отрицательная выбраковка человеческого материала в Европе хорошо этому поспособствовала. В России, кстати, такого никогда не было, оттого она постоятенно и "не выписывается в процессы демократических преобразований".

О! Вот я и подвел тебя к истинной причине превосходства Европы. Они были более развиты. Причем ДО ограбления колоний.

Что, сдаешься уже?)) Вот так и думала, что лозунги одни будут... Полной картины так и не складывается.

Ну, ты не баллотируешься, твои политические симпатии-то выдвигают какие-то программы...

По здравоохранению и образованию ничего не ответил. Что с ним планируется сделать?

Насчет "избрали не того - пеняйте на себя" - можно задвинул, внушает! Ты не из России что ли строчишь? Ведь Новодворская постоянно "совков с психологией рабов" клеймит. Конечно, в результате ЧЕСТНЫХ выборов президента-либерала в современной РФ не выберут. Т.е. ты разделяешь судьбу россиян?

Так, ладно, меры по переводу на либеральный путь очень кратко обсудили.

Теперь - возможные результаты этих планируемых мероприятий.

Что будет?

Вот такие технологии двойного назначения и не продавали в СССР, в Европу продавали. А у ссср таких не было, поэтому не нужно было вводить соответствующих запретов.

Думаю, видели потенциал в развивающихся странах Африки. Не только экономический, но и культурный. Мы распространяли свою культуру, язык. Это не менее важная деятельность государства.

В экономику все не упирается.

у СССР такие тоже были, но для совершенствования надо постоянно иметь доступ к аналогичным образцам конкурентов))) Ты как маленький)

Во первых ты сказал глупость. Нюрнбергский процесс - это процесс победителей над побежденными. Если бы там был Сталин - то кто был бы с другой стороны? Гитлер? Тогда такое решение понятно.

я думаю что на сталинском суде все либерасты получили бы по смертному приговору, что было бы очень и очень справедливо.

А ты троллишь, потому что ничем не можешь доказать то, что этот лист не был ничем не подкреплен. Взяли из дела бумажку и машут ей...

Ну, для того, чтобы над кем-то устроить Нюрнбергский процесс - его нужно победить. Вот над Милошевичем и Хуссейном устроили. А над Сталиным - только ваши мечты. И злоба, что не получится у вас этого. вот неймется-то. Человека уже 50 лет на свете нет - а ненависть - аж зубы, наверное, крошатся...

Это уже показатель ненормальности психики, на мой взгляд.

Слыш, пися, я тебе привел список конкретных действий, ты назвала их лозунгами. Я тогда так же буду поступать в отношении тебя.

Ты начала спрашивать сколько половиц будет в коридорах новых фабрик. Я не знаю. Но ты на этом основании заключила, что я сдаюсь. Вот так вы коммуняки и коммуноиды и ведете дискуссии, передергивая, подменяя, искажая, выворачивая, приклеивая ярлыки. Будешь продолжать в том же духе, я прекращу с тобой дискусси. Дискутирую с Диазепамом.

Сладкий, а ты какого подхода к развитию общества придерживаешься - формационного или цивилизационного?

Только это не стоит тысяч подаренных танков и построенных больниц и плотин.

Ну почему же тогда все шло и идет именно с Запада? Видеомагнитофоны, телевизоры, магнитофоны, кассеты, бритвы в конце концов и т.д. Никто за советской техникой не гонялся, все мечтали по тылам вероятного противника пройтись и отовариться. Японцы не мечтали приобрести советский магнитофон или телевизор!

ты не экономист чтобы это понимать)

Не, я никогда не троллю. У меня есть изобличающий Сталина документ, подписанный лимит на убийство. Можно что угодно тут говорить, но это лицензия на отстрел собственых сограждан. Если уже были уголовные дела, то зачем тогда спрашивать Сталина? Виновен, осуди, да расстреляй по закону.

Для этого не нужно быть экономистом. (А ты кстати тоже.)

у тебя есть один лист, непонятно из какого набора документов.

Этот лист ничего не доказывает и ничего не значит.

Ты не знаешь.

После событый в Кущевской в обществе созрело согласие относительно необходимости возвращения к выпуску подобных лицензий.

Во-первых, не один.

А во-вторых, доказывает, там он собственной ручкой безвинных людей на тот свет отправил.

И я не экономист) Потому я и не могу посчитать выгоду от того, что пиндосы будут вынуждены вкладывать кучу бабла в оборону от того что мы подарим 20 списанных танков какой нить банановой республике, где пиндосов ненавидят, а у них там интересы

Правильно. И начать надо с тебя.