Поддержали бы вы революцию 17-го года?

1. в тупик себя загоняешь ты) Зачем спрашивать у Сталина - потому что он наложил квоты, по каким причинам - тебе и мне неизвестно.

2. Где закон запрещающий генсеку и ПБ накладывать такие квоты?

2.

Дать ДОПОЛНИТЕЛЬНО это ограничение?

ты чего как попка повторяешь? на вопрос ответь, который цитируешь.

и?

я хочу увидеть закон, который Сталин нарушил, запретив выносить больше 6600 смертных приговоров.

1. Как сидя в Кремле можно угадать, что в Красноярске будет дополнительно 6600 повинных смерти?

2.Решение Политбюро ЦК ╧ П61/128. Удовлетворена просьба Омского обкома об УВЕЛИЧЕНИИ (выделено мной - Рупрехт) лимита репрессий на 3000 чел. по 1-ой категории и 2000 чел. по 2-ой

Где тут слово квота или ограничение?

А где там запретить? Там дать ДОПОЛНИТЕЛЬНО.

Ну чо, кто-нить еще попытается мне доказать, что именно СССР победил Гитлера? А я буду доказывать обратное методами Графа, Диаза и Прозиума.

1. ты уже признал, что понятия не имеешь, были уже заведены дела по расстрельным статьям - или нет. Потому, он мог подписывать разрешение квот по числу уже заведенных дел.

2. квота, лимит и ограничение для тебя не синонимы?

ок.

Где закон, который Сталин нарушил, увеличив лимит (квоту, ограничение) на количество смертных приговоров?

не стоит, пиндосы уже сделали это за тебя.

Привет, я тоже только с работы - и тоже кушаю ;)

а я все еще на работе - и тоже жру.

1. Ходишь по кругу. Если уже были, то зачем в ПБ их утверждать?

Значит что-то тут не так, знали что безвинных убивают, разрешения спрашивались. Если не были, то еще хуже.

2. Только там написано "дать ДОПОЛНИТЕЛЬНО", "УВЕЛИЧЕНИИ лимита репрессий" и "Решение Политбюро ЦК ╧ П 58/57. Разрешение увеличить количество репрессированных на 30 тыс чел."

Зачем спорить о каких-то писульках в инете?

Сначала надо установить факт наличия документа. Если есть документ, то проверяется его достоверность. И только затем начинаются рассуждения о содержании документа.

Пока в наличии лишь рисунок из инета. Чего его обсуждать? Таких рисунков можно тысячами делать.

Тогда остается вопрос: Как сидя в Кремле можно угадать, что в Красноярске будет дополнительно 6600 повинных смерти?

Знаешь, что ничего не получится. Потому что методы ВАШИ использую. Ну что, кто рискнет?

Пархоменко упоминал об этих документах в эфире. Подай на него в суд, там все и выяснится.

руп, это ты ходишь по кругу) Ты же виновность доказываешь, а не я)

1. То, что что то тебе кажется что было не так не дает оснований обвинять Сталина. Это - подозрения.

2. и? Есть разрешение вынести справедливые приговоры по таким то статьям на столько то больше чем планировалось.

а зачем рисковать? есть учебники истории, утвержденные министерством образования. В них официальная точка зрения на историю войны. С ними и ругайся.

1. Эти документы - смертный приговор ему. И всему ПБ " Решение Политбюро ЦК ╧ П 58/57. Разрешение увеличить количество репрессированных на 30 тыс чел. " Это лицензии на убийства.

2. Разрешения на СПРАВЕДЛИВЫЕ приговоры не требуются по определению.

Это пособники режима написали. Исказив факты и спрятав от народа правду.

тут я с тобой согласен, преступно преуменьшена роль И.Сталина в победе.

Но бодаться с официальной историей - ну ее на фиг.

Случайно не в макдаке трудишься? :))

1. Это твои до-мыс-лы. Если смотреть с твоей колокольни - то расстрельные статьи УК - это тоже лицензии на убийство.

2. И какой закон был нарушен выделением подобных квот?

бгг, нет) я как то читал как чел там сисадмином работал - будут звать, не пойду)

Рупрехту ЭТО УЖЕ СКАЗАНО НЕОДНОКРАТНО! :))

НО он предпочитает не замечать такие посты.

ЕЩЕ РАЗ - твой такой "документ" я нарисую в течении получаса в фотожопоредакторе.

А кто такой пархоменко?

Это понятно. Но хочется доказать идиотизм либерастов, которые даже фальшивку состряпать не могут)

Расскажи - в чем там соль такая, что не пойдешь? :))

1. Неа. Закон это закон. Вот и поступали бы по закону, зачем у ПБ спрашивать сколько расстрелять, а сколько посадить?

2. Ты скажи зачем нужны разрешения на СПРАВЕДЛИВЫЕ приговоры?

его кинули по черному)

Звали на админа серверов+аутсорс мелочи по бухгалтерии, в реале подписали на эникей всех машин, ответственность за всю ЛКС)

Я сто раз это твое сообщение прочитал, если для тебя это фальшивка, то на нет и суда нет. О чем с тобой здесь говорить? Не о чем. Вот для Графа не фальшивка, хех, он спорит, глядя на этот документ.

А доказал свой, сказанув про разрешение на справедливые приговоры.

1. А что тут противоречит закону?

2. Ну, почему тебя не смущает то, что губернатор выносит разрешение на справедливый приговор? ну и тут - то же самое

1. А какой закон СССР обязывает утверждать приговоры в ПБ и лично у генсека?

2. Потому что он утверждает не чохом тысячи, а поименно с описанием преступления.

А на утверждение приговора Решение Политбюро ЦК ╧ П 58/57. Разрешение увеличить количество репрессированных на 30 тыс чел. совсем не похоже. Когда утверждают, так и пишут - утвердить приговор Пупкину Василию Сергеичу и т.д.

Ты классно загрузил меня сейчас.. ;))))

Я даже что-то понял...

1. а какой - запрещает? А какой - запрещает делать все, что не разрешено?

2. это к делу не относится - ты спросил, зачем нужны разрешения на справедливые приговоры) Как это понимать?

Кстати, губернатор не выносит разрешение на справедливый приговор, это абсурд. Он утверждает смертную казнь. И может заменить ее на ПЗ из соображений гуманности.

не дели шкуру неубитого медведя) Пока ты пытаешься выжать скрытый смысл из скупых строчек)

то есть он может по своему усмотрению изменить справедливый приговор? Да это же беззаконие.

1. Есть установленная законом процедура вынесения и исполнения приговоров. Если она не предусматривает вмешательство ПБ и генсека, то такое вмешательство - нарушение, беззаконие.

2. Губернатор не выносит разрешение на справедливый приговор, это абсурд. Он утверждает смертную казнь. И может заменить ее на ПЗ из соображений гуманности.

Он вовсе даже не скрытый. Там люди знают, что делают

Решение Политбюро ЦК ╧ 57/48. Принято предложение НКВД о дополнительном количестве репрессируемых с разбивкой по республикам и областям

Нет. Такими полномочиями его наделил закон.

1. заладил как попка. Покажи закон, который был нарушен.

2. то есть он творит беззаконие из соображений гуманности?

покажи закон, который запрещает ПБ и генсеку делать предварительное планирование по разным статьям с ограничением по верхней планке?

1. Заладил как попка. Еще раз для неграмотных, есть установленная законом процедура вынесения и исполнения приговоров. Если она не предусматривает вмешательство ПБ и генсека, то такое вмешательство - нарушение, беззаконие. Если вы нарушаете установленны порядок, то это незаконно. Это трудно понять?

2. Это не беззаконие. Такими полномочиями его наделил закон.

Включение дурака. Еще раз, есть установленная законом процедура вынесения и исполнения приговоров. Если она не предусматривает вмешательство ПБ и генсека, то такое вмешательство - нарушение, беззаконие. Если вы нарушаете установленный порядок, то это незаконно. Это трудно понять?

И как можно запланировать вообще такие вещи? Ты думаешь что говоришь? Как можно запланировать количество преступлений? Да еще ограничить по верхней планке? А если их больше, то преступников отпускать?

еще раз для неграмотных либерастов, у которых кончились аргументы и которые ходят по кругу.

1. принцип гражданского общества - все что не запрещено, то разрешено. Глава страны должен руководить не нарушая закон.

Покажи пункт закона, который был нарушен.

2. уже прочел, просто пост раньше отправил.

выключай дурака. Не ЗАПЛАНИРОВАТЬ количество преступлений - а провести предварительное планирование, примерно прикинуть - больше тюрем строить или пока не надо, сколько тюльки готовить и тп. Сколько расстрелов будет, поп каким статьям.

сам видишь - если планирование ошибалось - то цифры корректировались.