Поддержали бы вы революцию 17-го года?

Значит новая верхушка была одареннее.

А американские и европейские правые справляются еще лучше.

Конечно, на них весь мир пашет.

А вот латиноамериканские правые справляются уже не так хорошо. Китайцы гораздо лучше

ОДнозначно - да

Не вижу ничего одаренного в том, чтобы прос**рать невосполняемые ресурсы страны в обмен на дер**мовую еду. Вот обойти СССР по уровню производства - это да. За такое правительство я бы первый проголосовал двумя руками

Рупрехт, имхо, нужно четко понимать - в чем причина процветания. В демократии, свободе, или в чем-то ином. Условно говоря, есть человек, который грабил, убивал, нажил миллион долларов, а затем заделался филантропом, меценатом, демократом и толерастом - счастливым рантье на проценты от миллиона. Вопрос - что нужно делать его бедному соседу, который желает миллион: неужели начинать с уважения прав человека? ;)

Нет, на них весь мир не пашет.Они сами на себя пашут, да еще всему миру работу дают. Что бы в Китае собирали если б не Европа с америкой? Рис.

Коммунисты и этого не смогли.

Да. Начинать именно с этого.

А сказки свои про грабеж оставь детям. Иначе я спрошу, а почему те кого ограбили не ограбили грабителей.

Повторяю, не коммунисты, а бездарная советская верхушка. В Китае коммунисты справляются очень хорошо

Наивняк. Потому что отставали на тот момент в техническом развитии. А многие и сейчас отстают

И я тебе повторяю, значит верхушка пришла одареннее, чем была.

А в Америке и Европе правые еще лучше справляются.

Вопрос из серии "а почему китайцы не устроили опиумные войны в Англии".

Ага, сказки не рассказывай. Каждый американец должен всему миру 100 штук зеленых

Еще раз повторяю -- Гитлер был банкрот.

Вот тебе и причина процветания Запада. А не грабеж.

Хех, а вы, случаем, не пробовали снять часы с человека, который под дулом пистолета просит вас одолжить ему энную сумму наличности? ;). Если так - имеете шансы внести новое слово в криминологию. ;)

Что одаренного ты нашел в том, чтобы прос**рать ресурсы? И причем здесь европа с америкой, когда нам даже до китая как до луны?

Однако, если б не Европа с америкой в Китае собирали бы рис, а не телефоны с телевизорами.

А Гитлер-то тут причем? Давай о Гитлере отдельно поговорим если хочешь.

Выражайся яснее. Запад ограбил колонии?

Почему не грабеж? А про колонии ты забыл штоли? А опиумные войны? Сотни миллионов китайцев стали тогда наркоманами, а 50 лимонов просто умерло

Да) Потому что всё что не делается,-это к лучшему)

Не в техническом развитии, а в вооружении своей армии. Китай экономически давил Европу сильнее, чем давит сейчас Штаты -- он не нуждался в импорте из Европы, а за экспорт требовал только серебро, которого у европейцев не было.

За это его и разорили.

Ну разумеется ограбил! Не озолотил же!

Ну ты сказал "правые", а в Европе крайнюю степень правости называют нацизмом.

Учи степени сравнения. ТЫ не пожрал что ль еще? Туго соображаешь. Повторяю "...значит верхушка пришла одареннее, чем была" ...ННЕЕ

Вопросы ты умеешь задавать. При чем здесь холодильники, если я не курю?

Плохое вооружение армии вытекает из плохого технического развития

Ну тогда давай ты мне расскажи почему колонии не ограбили Запад?

Ну тогда давай ты мне расскажи почему колонии не ограбили Запад?

Все, свободен.

Не обязательно. Просто люди жили в своем мире (в обоих смыслах) где война была не нужна, всё решала торговля.

А в Европе всё решала война.

Сказать, что Ельцин был одареннее горбачева - глупость. Это как сказать, что один дебилоид одареннее другого

Рупрехт, я не виноват, что ты не знаком с политическими реалиями западных стран. Ты хоть английский-то знаешь, что бы газеты читать?

Потому что колонии уступали в техническом развитии.

Однако, сделал за два месяца то, что коммуняки не смогли за 70 лет.

Вот тебе и причина процветания Запада. А не грабеж.

Вот СССР при Сталине в военном отношении Западу не сильно уступал. Поэтому грабануть его не смогли, хотя и очень хотели

Да, вырастил хлеба за два месяца, откормил тучные стада, именно так ты бредил и раньше, я помню.

Что за два месяца? Раздал национальное богатство по частным карманам?

Согласен. И хрен отдадут. Им проще перейти на, допустим новую валюту.. пусть будет "амеро"

А про баксы сказать, что они ничего не стоят...

И как с них бабки выбить? А никак.

Техническое развитие и грабеж менее развитых на Западе шли и идут до сих пор рука об руку

Не, просто перевел страну на легальное положение. Сказал хватит притворяться, что колбаса 2-20 стОит.

Наполучал огромные амерские кредиты - за счет чего и поднял экономику Германии.

1.Именно. 2. Представьте себе, что некая - пусть африканская - страна N живет в говне. У нее нет нефти, газа, драгметаллов, нет пригодной к земледелию земли, а есть племенной вождь, который имеет обыкновение сжирать парочку подданных в сутки. Сознательные люди этой страны гуманно (в полном соответствии с правами человека) вешают этого изверга и начинают строить классическую демократию - гражданское общество, правовое государство и прочие эротические мечты Новодворской. Вопрос: если земледелец этой страны имел со своей земли хрен с прибором во время тирании, что он будет иметь при правовом государстве? А если что-то буде иметь, то с какого хрена?

Все, надоели. Учите матчасть и думайте перед тем как писать. Пока.

Рупрехт - а ты че не спишь еще?? У тебя же режим, ты всегда в 00.15 уже идешь спать.

Да, стал продавать ту колбасу по 220. Тонкий ход!

3381. ВС

Ну тогда давай расскажи мне почему колонии не ограбили Запад?

Опять "почему китайцы не устроили опиумный войны в Англии и Голладнии". Менталитет не тот -- считают, что блага надо добывать трудом, а не войной.

А почему.

Опять от вас хрен уйдешь:)