чтобы вы подумали о девушке, у которой золотая медаль и 2 красных диплома, +кандидатская?

Один будет думать над решением задачи год (например искать конструкторское решение) и решит её, но не сможет на скорость находить букву стоящую через n+... символов в алфавите. Другой с блеском пройдет тест, но не сможет решить практическую задачу.

Попытка психологии оценивать умственные способности людей через тесты - выглядит странно и неуместно с точки зрения физика, математика, биолога, химика и т.д.

Тем более, что они в своих изысканиях обычно обходятся без психологической науки и получают реальные, конкретные результаты.

А психология? Тут никто еще не сказал конкретно какая от нее польза, какая польза от тестов на IQ, одна вода и смежные отрасли. :)))

Так что. Дышите ровно. "Скрипач не нужен" :))))))))))

Что самое забавное. Тест построен на знании заранее правильного ответа. А если просматривая тест Айзенка тестируемый обнаружил не одну , а несколько закономерностей - что ему делать? Какую выбрать? :)))))))))))

Любой тест сводится к банальному угадыванию, что считал правильным составитель теста. Любой тест ограничен знаниями и умом составителя и показывает лишь то насколько умения, способ мышления и т.д. тестируемого соответствует тому, что принято за норму составителем теста :)

Так что психологам лучше быть скромнее, много скромнее, мое имхо. :))

И не претендовать на то, что они не могут иметь по праву :)

Это их наука, причем весьма спорная, и их достижения - их способ мышления мягко говоря не эталон :))

Дык, можно вживить чип, который будет регулировать дистанционно со спутника уровень адреналина, чтобы когда надо - в атаку шёл, когда надо - беспрекословно подчинялся начальнику.

Тут простор для действий велик!

А если адреналин только придаст скорости во время драпа с поля боя? :)

Полностью согласен.

Вот, например, вопрос для теста:

Отметьте правильное решение:

1. 2*2=4

2. 2*2=11

3. 2*2=10

4. 2*2=44

5. 2*2=40

В зависимости от ответа на вопрос можно судить о глубине знаний.

Вообще - любая сложная конструкторская задача серьезная требует нетривиального решения - то есть заранее неизвестного (или напротив известного, но неизвестно, что оно подойдет) :))

Невозможно составить тест, с помощью которого определится умение решать нестандартную задачу :) Так как для этого составители теста сами должны быть настолько умны во всех областях научного знания, чтобы уметь ставить нестандартные задачи в физике и биологии и решать их.

Тест - сборник стандартных ситуаций со стандартными решениями. Не более. Остается вопрос - кто решил, что эти ситуации норма и что интеллект сводится к умению быстро найти заранее известный ответ.

Спутник отметит неправильное направление движения, включит антиблокатор боли -- хошь-ни хошь, а побежишь куда надо.

Психологи считают в десятичной системе :)))))))

Заградотряд проще и технологичнее :)))))

:)))

Одномерные, одним словом.

Не - они то как раз все знают.

Троичная система счисления и троичная логика - это, наверное, не нормально :)))))))

Неинтеллехтуально!

Людей маловато, а хочется контролировать всех и везде. Спутник тут идеально подходит, а психологи помогут подобрать дозы для оптимального контроля.

(Чёрт, да это же Стругацкие. :)) )

Я подозреваю, что нас уже здесь, на этой ветке, считают психами.

:))))) Пусть считают, мне это льстит :). Ладно отлучусь на пару часиков . А то тут уже щаз смирительные рубашки притащат - смутьянов вязать и прививать правильные представления о решении "2+2" :)))))

Гость, так провоцируют, когда троллят.

Не понимаю о чем вы спорите.

Тесты бывают разные и предназначены они для конкретных целей, а не просто для спора.

По-моему, вы ведете разговор в не в то русло. В чем смысл вашего спора, что психолог вам не нужен? так и никто не собирается вам доказывать обратное. Психология, говорят вам существует с вами или без вас, объективно. И тут спорить не о чем.

Психология сама по себе ни на что не претендует, а людям знания о ней нужны для многого. Если вас интересует личная выгода, то вряд ли вы ее здесь найдете. Потому что для этого нужны очень прицельные знания, а также способность увязывать эти знания с конкретными задачами. Этому никто не научит. Это или есть или нет. Вряд ли вам поможет дискуссия.

Очень просто. С каждым разом человек проходящий тест на IQ показывает более лучшие результаты (Вы об этом, наверное, наверняка знаете). Хотя тесты каждый раз разные, но человек тренируется их решать (понимает принцип задач), также обстоит дело и с самыми тривиальными примерами по арифметике в столбик. Через два часа тренировок IQ можно улучшить на 20-40%. Эх,в жизни бы так. :)))

Т.е. IQ весьма условный параметр для оценки интеллекта.

Даже не все профессионалы способны увязывать одно с другим для серьезных задач, но все знают как извлекать личную пользу, даже врачи , учителя и т.д. Если речь об этом, то это примитив.

Оценка интеллекта нужна чаще всего для самого человека, отдела кадров или поступления в ВУЗ.

Да это элементарный тест по математике для школьника, хотя его можно применить к ЛЮБОМУ выпускнику вуза. Мне нравится его универсальность.

Вот с Гостем [2777152821] на основе этого теста мы моментально оценили друг друга.

Угу, с учетом того, что на пальцах только что вам показали чего она стоит эта оценка интеллекта. :)))))

Вы неисправимы, даже спорить с вами скучно. Наверное вы просто психолог по профессии и отказываетесь признать очевидное.

Не пойму, а что вы утверждаете, чтобы с вами спорить?

Гость , что вы пытаетесь сказать, сформулируйте.

Ответьте на вопрос теста, и мы поймём Ваш уровень знания математики (школьной и вузовской)!

Можете считать меня кем угодно, но я даже не хочу внимательно прочитать тест, потому что я зашла на ветку , чтобы отреагировать на комментарий автора, а не для сдачи экзамена у вас. Наверное, проживу без вашей оценки.

IQ наверное важнее умения решать простые (но все таки немного профильные) задачи :))) В этом вся психология...наука, которая иногда берет на себя слишком много :))

Спасибо, это исчерпывающий ответ (без всякой иронии).

Уровень IQ можно увязать с решением задач определенной сложности. Просто IQ тест не только математический, многопрофильный. Там нужно не только математические знания показывать.

Пошла, вроде бы все обсудили.

У нас в точных науках обычно многопрофильность означает неумение ничего одного делать хорошо :)

Оценивать IQ только математикой недостаточно. Потому что математика это такой инструмент для исследований. Допустим окружающая среда намного более разнообразна, чем знание инструмента. В этом все дело.

При этом математика - это всего лишь один инструмент для исследований.

Интеллект (от лат. intellectus ≈ понимание, познание) ≈ это способность, которая объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.[1].

ботанша.

либо обладает приличными средствами.

В 25 лет такое резюме - это отлично. Рассылайте в крупные компании c мировым именем, и будет вам щастье

Раньше думали, что лучше иметь красную морду и синий диплом, чем урасный диплом и синюю морду. А сейчас наоборот.

Вообще это недоразвитие, чем норма, потому что запаздывает развитие личности.

В 25 лет нужно во всю своей личной жизнью заниматься или думать об этом.

А развитие в чем?)) Выйти замуж в 18 лет и к 25 иметь два развода, троих детей и офигенно богатый жизненный опыт?))

Речь ведь шла о 25 годах, а не о 18. Вы что считаете нормой не интересоваться личной жизнью в 25 лет?

В этом и есть недоразвитие.

А было что-то про отсутствие личной жизни написано? Я пропустила))

Мне например хорошая учеба никогда не мешала иметь насыщенную личную жизнь)))

Насыщенная личная жизнь - это в том числе и желание иметь детей, а не только секс.

В 25 лет вроде еще не критично))

Что-то не заметила бы , что можно заниматься нормальной наукой и детьми одномоментно. Только не надо говорить о планировании, потому что для нормального ученого нельзя запланировать озарения. Заниматься диссертацией и наукой - это разные вещи.

Техника написания любой диссертации известна. Это ведь многие могут сделать, а чем то действительно достойным заниматься не все могут, не всем дано.