В чем смысл вашей жизни?

А таким, как 3842829946, можно задать вопрос даже не об агрессии Р, а например полегче - о поведении Р. при конфликте в Нагорном Карабахе, или непризнании ею независимости в Косово. Они реально теряются и сливаются, не желая признавать двойные стандарты.
Что ж поделать, глобально и всесторонне мыслить у нас умеют немногие.

А вот об этом я Меланхолику часто говорила) От споров об функционировании проф. спорта до "каждой человеческой ***** по паре".
p.s. фанатиком был назван не он. Подобную фразу от него услышать невозможно.

Двойные стандарты - явление обыденное и оправданное. Однако на публику надо работать и вещать о богоизбранности и нравственном авторитете.
Кстати, из этой оперы предложение Меланхолику - сталинская конституция 1936г.

Гостье 206.

О сталинских временах.

Начну с земли под Ленинградом.
Как известно, любой актив (будь то земля, недвижимость, акции, облигации, вклады, паи и т.п.) зависит от правовой системы страны, в которой он находится, от правоприменения и от легитимности существующей системы (включая систему собственности). Правовая система зависит от состояния государства, его экономической, правоохранительной, судебной, военных систем и т.п.
Когда государство разрушается изнутри или уничтожается извне (иногда эти процессы объединяются), то правовая система разрушается, наступает анархия, произвол и большинство собственников теряют свою собственность из-за отсутствия механизмов ее защиты в лице государственных механизмов принуждения.

Если углубиться в историю. Российская Империя проиграла первую мировую войну (из-за отсталости, несправедливого общественного устройства, слабой экономики и промышленности, коррупции).
Результат этого военного поражения - исчезновение государства как такового, разрушение экономики, голод, Февральская революция, попытка реакционного контрпереворота, Октябрьская революция, красный террор, белый террор, махновщина, анархия, огромное падение ВВП и т.п.
Большинство из тех, кто владел активами в Российской империи, потерял все из-за несостоятельности и краха государства, его поражения в войне и распада.
Потеряли не только земли. Например, все владельцы акций на бирже в Санкт-Петербурге потеряли все до копейки, владельцы потеряли все предприятия и т.п.
Отчасти, господствующий класс сам виноват в этом. Т.к. его политика и деятельность, в т.ч. и привели к несправедливому общественному устройству, коррупции, отсталости, поражению в войне и распаду государства.

Кстати, так было всегда.
Кто-то на войне делал состояния (победитель), кто-то терял все.

В книге об истории инвестиций есть информация о знаменитой войне Генуи и Венеции.
Тот, кто купил облигации Генуи, когда ей грозило военное поражение, тот в результате победы Генуи многократно приумножил свое состояние и выбился в элиту.

К сожалению, история простого человечества - это история войн, обращения в рабство в результате войн, долгов и жизни в кредит, обращения в рабство за долги, история иррациональной жадности и корысти, бессмысленной жестокости и постоянного передела собственности и активов.
Мало что изменилось и в наше время. Вернее, даже все стало хуже.
Наука и техника разработали смертоносное ядерное, химическое, бактериологическое оружие, под разговоры о гуманизме, демократии и правах человека десятки миллиардов долларов вкладываются во все более смертоносное оружие, миллионы людей уничтожаются в обход международного права (которое превратилось в фикцию или в "право сильного - у кого есть ядерная дубина и контроль над эмиссией денег - тот и прав"), задействованы старые системы утопления в долгах не только множества обычных людей, но и целых стран и наций.
Дополнительно положение усугубляется тем, что сегодняшний мир отказался от традиций, живой связи с религией и начинает отказываться даже от культуры (во всяком случае, США-то точно).
Секулярные "полурелигиозные идеологии" либерализма, национал-социализма, коммунизма лишь значительно ухудшили положение (очевидно, что они неадекватны, не соответствуют реальности и полностью противоречат данным современной психологии).

Кстати, видя все это Зигмунд Фрейд отказался от своей ранней концепции, которая легла в основу западной культуры и мировоззрения 20-го века (а именно, реальность - это противостояние между принципом удовольствия и принципом реальности.

Вследствие плохого понимания даже раннего Фрейда смысл западного общества стал выражаться в максимизации, в первую очередь, чувственных удовольствий и на отвоевание ими позиций у принципа реальности, т.е. у морали, религии, эстетики и т.п. Особенно этому способствовали фрейдомарксисты вроде Маркузе, автора "сексуальной революции и знаменитого труда "Эрос и цивилизация", а также иные представители Франкфуртской школы. В результате, к слову, западные социализм и либерализм, капиталистические и левые партии стали неотличимы друг от друга, только леваки традиционно больше ратуют за первертов и мигрантов. Идеи у Маркузе были простые: Маркс призывал освободить труд, но этого для счастья пролетариата недостаточно. Надо еще освободить секс, включая почти все его извращенные формы, т.к. только в этом случае можно победить отчуждение (по Марксу), неудовлетворенность (по Фрейду) и слиться с экстазе с принципом удовольствия, который лежал в основе реальности у раннего Фрейда).
У марксистов все, как у Шарикова. Мало победить голод и нищету (чтобы было, что жрать). Надо еще победить и сексуальный голод.
Ну а поскольку эти материалисты ничего не видели и не понимали выше животных потребностей низшего бессознательного, то и объявили - это высшей целью, а всех, кто не согласен, "метафизиками" и "пособниками реакции".

Продолжая тему Фрейда. Он постепенно перешел от концепции "принцип удовольствия против принципа реальности" к почти прямо противоположной "инстинкт жизни против стремления к смерти". При этом, зрелый Фрейд (который увидел ужасы войн, нацизма, самой запредельной дикости и жестокости якобы "цивилизованного современного человечества"), а также часто встречающиеся в психотерапевтической практике случаи садомазохизма у своих пациентов, пришел к выводу, что "инстинкт смерти сильнее инстинкта жизни", а всем живым, включая человека, движет подсознательное стремление вернуться в состоянии неорганической материи, в небытие и ничто (см., книгу З. Фрейд "По сторону принципа удовольствия") :)

Теперь о Сталине.

Я нигде не восхвалял Сталина.
Более того, т.к. мне близки идеи традиционалистов, то я цитировал мнения Платона и Аристотеля по поводу государства и политического устройства, как близкие мне.
Отдельно цитировал "Бесы" Достоевского, где задолго до событий 20-го века было предсказано (Достоевского, наверное, можно назвать не только гениальным психологом, сильным философом-экзистенциалистом, почвенником, но и православным мистиком) то, что произойдет в следующем столетии.

В частности, было сказано, про насаждение нигилизма и материализма, отторжение религии, как результат этого разгром старой системы (крайне трухлявой, несправедливой и неидеальной) под красивыми лозунгами, насаждение дичайших анархии и разврата, тяжелой войны, дикости и утраты всех ориентиров, а потом, как результат, этого появление невиданной тирании.

Достоевский неплохо понимал теорию систем.
Когда система неэффективна, она погибает от внешнего воздействия (Российская империи и СССР)
Когда система несправедлива, она погибает от внутреннего конфликта (Российская империя).
Крах системы означает хаос. Маятник движется влево.
Хаос побеждается экстремальным насаждением порядка и развития при помощи железного кулака. Маятник резко качается вправо.

В более фарсовом варианте это произошло с Россией в 90-ые и нулевые.
Принцип ровно тот же самый.

Только все было намного мягче.
Дополнить это надо еще словами Платона, что демократия переходит в олигархию, а олигархия переходит в тиранию (так было во времена Платона, ровно то же самое и сейчас).
Например, США из демократии уже стали олигархией (две партии, 90% программ которых совпадают, финансируются одними и теми же миллиардерами, действуют в интересах 1% самых богатых в ущерб всем остальным, проводят все более агрессивную внешнюю политику, направленную на уничтожение любых несогласных) с тенденцией перехода в тиранию (ограничение свобод, слежка, пытки, закатывание в асфальт движения Occupy Wall Street, увеличивающаяся нетерпимость и т.п.)

Смысл жизни в самой жизни! Иначе быть не может

На основании вышеуказанного приходим к выводу, что иного режима кроме диктатуры и тоталитаризма в СССР 1930-х сформироваться не могло.
Но это, безусловно, не могло быть диктатурой одного вождя.
Как и все диктатуры, это была диктатура, опирающаяся на определенные социальные группы, а именно, на пролетариат, низы среднего класса и научно-техническую интеллигенцию.

Минусы этой диктатуры известны всем. Впрочем, как и плюсы.

Плюсы.

1) Если разбирать геополитику СССР 20-х-30-х годов, то станет очевидно, что Запад (во многом, контролируемый банкирами и финансистами вроде Ротшильдов) хотел не только уничтожить левые и коммунистические движения у себя в зародыше, но и избавиться от СССР.
Особенно негативно Запад относился к монополии государства в СССР во внешней торговле и какое-то время даже отказывался торговать с СССР.
Всем было очевидно, что Запад готовит войну с СССР.
Соответственно, Запад можно назвать соучастником установления диктатуры в СССР.
Жесткая диктатура была нужна для подготовки к войне с Западом. При этом, именно Запад воспринимался, как вероятный агрессор.
Для подготовки к войне требовалась срочная трансформация СССР из отсталого аграрного государства, пораженного партийными склоками, работой компрадоров и иностранных агентов, в мощное, монолитное индустриальное государство.
Требовалась промышленная революция в нереально сжатые сроки.
И Сталину это удалось.
1) Удалось в нереально сжатые сроки превратить СССР в индустриальное государство, способное конкурировать с западными странами;
2) Разгромить компрадоров, иностранных агентов, деструктивные элементы (см., например, книгу "Уолл Стрит и большевистская революция").
3) Нарастить военную мощь.
4) Резко увеличить ВВП, темпы экономического роста.
5) Победить в войне.
6) Создать двухполярную мировую систему (почти весь мир был разделен между СССР и США), создать мощный противовес США.

К слову, промышленный потенциал сталинских времен сейчас проедается олигархами.
Такой, как Сталин был способен к позитивной деятельности, олигархи оказались способны лишь к разворовыванию, подкупу, разложению, выводу активов в оффшоры и социальному паразитированию.

Отдельно стоит упомянуть, что благодаря таким, как Сталин, западные страны были вынуждены провести реформы в интересах народа, стремясь не допустить прихода к власти радикальных левых сил.
Появились такие достижения человечества, как 8-ми часовая рабочая неделя, профсоюзы, 2 выходных, массовая грамотность и массовое образование, более доступная медицинская помощь, антимонопольная политика (= борьба с завышением цен), законы о банкротстве физических лиц, позволявшие списывать долги, государственные инвестиции с целью стимулировать занятость и экономический рост и т.п.

Естественно, когда СССР проиграл холодную войну, все эти достижения стали сворачивать.
Суть либеральных реформ заключается в перераспределение активов в пользу олигархов, лишении масс медицинской помощи и образования, создать необходимость влезать в долги для покупки жилья (цены на которое специально завышаются, т.к. жилье становится инвестиционным объектом, чего быть не должно в принципе), чтобы потом за копейки отрабатывать эти кредиты всю жизнь.
Это новая форма рабства.
Чтобы потешить низшее бессознательное новых рабов либералы и олигархи предлагают массам пиар, шоу, порнографию, культ секса, поп-звезд, драки футбольных фанатов и т.п. (т.е. широкие возможности для выхода сексуальной и агрессивной энергии).
Но чем больше куражатся такие олигархи и либералы (например, в России, в результате начального этапа либеральной медицинской реформы смертность выросла на 15% и снова превысила рождаемость), тем больше вероятность повторения событий столетней давности, а потом и появления нового Сталина (новых "народного гнева и народной справедливости") :))

А теперь посмотрим на итоги деятельности либералов и олигархов, а также на итоги попыток насадить в России западные ценности.
Мартовский опрос Левада-Центра

"За последние годы среди населения в целом изменилось отношение к И. Сталину. Если в начале нулевых гг. преобладало негативное отношение к его личности, то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает её положительно. Из них 30% испытывают уважение, 7% - симпатию, 2% - восхищение. Каждый третий респондент безразлично относится к персоне Сталина.
В целом по стране с 25% в 2012 г. до 45% в 2015 г. увеличилась доля россиян, считающих жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, оправданными великими целями и результатами, которые были достигнуты.
"

Восхищение сталиным не у либералов и олигархов, а у биомассы, молящейся на нового самопровозглашенного царя вв. И он всячески это поощряет. Вы прям как из леса, милейший, пургу тут пронесли опять

Вы не поняли, о чем речь.

У Вас, как и у многих здесь, плохо с интеллектом.

Я о том, что либералы и олигархи провалились по всем фронтам (как в экономике, так и в деле построения честного, справедливого и эффективного общества).
Результат "либеральных реформ" - сокращение численности населения, сырьевая ориентация экономики, зависимость от Запада, самое большое социальное расслоение в мире, первое место по разводам в мире.

Как результат провала либералов, резкий рост популярности альтернативной точки зрения - сталинизма.
Кроме того, многие сталинисты крайне негативно относятся к экономической политике действующей власти, поддерживая ее внешнюю политику.
Достаточно сказать, что почти все правительство и сейчас, к сожалению, представлено либералами, а олигархи до сих пор имеют наглость приводить свои проекты "преобразования" России.

Интеллект, на самом деле, это следствие эмоциональной уравновешенности. Чем дольше человек способен удерживать сфокусированную на чём то мысль, тем больше он может увидеть, тем менее он управляется бессознательным. Иными словами, сильное сознание просто не успевают поглотить эмоции.

Поэтому действительно мало кто тут может что то почерпнуть для себя. Большинство просто блуждает в хаосе эмоций.
С другой стороны, те кто может - в форумах не нуждается. Фрагменты знания, как кусочки паззла, рассыпаны вокруг нас. Нужно только стабильное сознание, чтобы собрать их воедино и увидеть картину целого.

"Целого" - в данном контексте имеет более широкий метафизический смысл.

не знаю...я же читаю чем дальше - тем больше людей просит не считать его героем.


а минусы каковы? вы только плюс перечислили.

ничего про искусственную плановую экономику, про упущения усилиния США по всему миру и Европе (это позже, правда), много чего еще.

так то написанное должно быть известно мало мальски образованному человеку. но гость 203 вас спрашивала не об этом

Вы ровно то же самое уже, кажется, проповедовали, только на другой ветке. Прекрасно, что у вас столь глубокие знания в этом вопросе, но что вы собственно пытаетесь доказать и кому? Что вы образованнный, эрудированный человек? Не трудитесь-здесь этого не оценят, не тот форум. Тут побеждает не тот, кто больше знает, а тот, кто больше и метче г$вна в собеседника кинет. Пытаться обратить верующих в атеизм? Тоже вряд ли: один ваш пост их все равно не переубедит, да и не наплевать ли вам, кто во что верит?
Атеизм штука хорошая, даже матиматические обоснованная, но на верующих, вами высмеиваемых, земля и держится. Христианская мораль, например, является гораздо более мощным "нравственным тормозом", чем тот же уголовный кодекс. Что атеизм может этому противопоставить? Вот может он объяснить, почему нельзя людей обижать, подставлять, поступать подло (не в рамках ук)? Пока у атеизма нет ответа на все эти вопросы, высмеивать религию рановато: с ней, по крайней мере, неясностей остается меньше.

может, и именно обьяснить, в отличие от религиозного "так нельзя". об этом тут говорили
про более мощный тормоз - реально смешно.

Только все предложенные "объяснения рационального обоснования морали" были не более чем декларациями, не выдерживающими никакой критики :))

К слову "атеистическая мораль" СССР держалась на еще бОльшем "так нельзя", чем религиозная мораль.
И на куда более серьезном механизме принуждения :))

1) Катерина не особо интеллектуально развитый человек.
Про предмет спора она толком ничего не знала.
Особенно, про религиоведение.
Особенно смешно читать таких критиков, которые про религию (причем, про любую, даже такую сложную, как буддизм) узнали из атеистических брошюр и разговоров на кухне.
Но на самом деле, у Катерины тут чисто практический интерес.
Религия критикуется только с целью оправдать и навязать всем свое фривольное сексуальное поведение :)))

2) Про "математические обоснования", пожалуйста, поподробнее :))
Уже запасаюсь попкорном.
А то мужики думали, что венцом атеизма являются писульки давно отошедшего от науки Ричарда Доккинза, а тут уже, оказывается, математические доказательства получены :))
А по сути, атеизм - такая же религия, как все остальные (и ничего, что она не признает Бога, буддизм также не признает наличие Бога).
Вернее, атеизм, это, скорее, тоталитарная секта, построенная на не менее фанатичной вере, чем исламский фундаментализм.

А адекватные ученые, которые не нашли себя в вере, называют себя агностиками :))

Я и так слишком много написал.
К тому же, меня просили написать плюсы.
На вопрос Гостьи также ответил исчерпывающе, еще до начала разговора о Сталине, когда описал ситуацию с позиции теории систем.
Хотя объяснить, это не значит оправдать.
Я не адвокат Сталина. И коммунистический режим многократно критиковал (в т.ч. весьма жестко высказывался о марксизме).
Я просто пытаюсь размышлять системно :)

В покое.

Добрый вечер, Гостья из Германии.
Рад Вас снова видеть здесь. Поздравляю с победой над США :))

В целом, Вы правы, бываю тут не очень часто. Особенно, в разделах про любовь, отношения. Имхо, это одно из самых грязных мест рунета. Даже на лайфньюс больше осмысленности и позитива :))

Почему же нет кинофестивалей? У нас, например, в Пионере крутят в течение двух недель Хитилову. Было бы время, пошел бы :))

Концерты тоже вроде есть. Из мейнстрима - скоро Nick Cave и фестиваль Усадьба Джаз, в андеграунде также много интересного.
У Ваших любимых Parov Stellar альбом вышел.
Еще у Ваших питерцев Theodor Bastard новый альбом вышел. У них неплохое интервью на кольте вышло :))

У меня же ничего не поменялось. Здоровье ухудшилось, доходы выросли :))
А так, все по-прежнему :))

Вот пара слов про "Усадьбу"

"В 2015 году «Усадьба Jazz» пройдет на территории живописного парка музея-заповедника Царицыно екатерининской эпохи. Близость к двум станциям метро, «Орехово» и «Царицыно», большие пространства для парковки, множество входов в парк – благодаря всему этому добраться до фестиваля смогут гораздо больше москвичей и гостей города.

Но и музыкальная программа будет крайне разнообразной и насыщенной: здесь и традиционный джаз (площадка «Аристократ»), и любимые широкой публикой звезды фанка, рока, электроники и лучшие российские исполнители («Партер»), и самые перспективные независимые музыканты со всего мира (сцена «Индикатор»). А также танцевальная и этно-сцены, и площадка Усадьба Jazz Club с многообещающими молодыми джазменами. Одним словом, практически любой меломан найдет здесь свою музыку."

Ну а что тут удивительного?
Сущность СМИ как раз и заключается в навязывании определенной точки зрения.
В том числе (и даже преимущественно), через воздействие на подсознание (с задействованием эмоций).
Особенно этим грешат желтая и массовая пресса.
СМИ - это инструмент власти (наряду с армией, полицией, финансами).
И СМИ, в первую очередь, служат своим собственникам, а вовсе не стараются сделать кого-то умнее, образованнее, просвещеннее, привить какие-то ценности.
В основном, все рассчитано на низшее бессознательное (страх, агрессия, секс, "биовыживательные бумажки" и т.п.)

Почитайте Маршала Маклюэна "Понимание медиа".

Поэтому, лучше вообще не открывать никакие СМИ, чем читать подавляющее большинство такой "продукции".
Если и читать что-то, то либо элитарные издания (тиражом в несколько сотен экземпляров), либо научные журналы, либо новости одной строкой.

P.S. Учитывая мировую геополитическую ситуацию, не стоит удивляться информационным войнам с задействованием самых грязных приемов воздействия на бессознательное и эмоциональную сферу.
Для тех же целей и соц. сети сейчас используются.

Тут полностью соглашусь.

Помню себя, наивного, в 1999-ом году, когда у меня только появился Интернет, когда я буквально тонул в океане информации.
А, учитывая, что я уже тогда был меломаном, киноманом, интересовался психологией, наукой, религией, политикой, инвестициями, стратегическим анализом и искусством (а также то, что в блогосфере тогда было очень много умных и подкованных людей), то открыл для себя очень много всего.
Я тогда думал, что Интернет резко изменит человечество в лучшую сторону.
Пропадет монополия на знания и информацию, которая лежит в основе социального неравенства, значительно уменьшится невежество, элитарные стили и направления станут более массовыми.
Как же я заблуждался.
Все произошло с точностью до наоборот.
Обратный эффект.
Грязь, хам_ство, невежество стали в рунете нормой.
Число приверженцев элитарных направлений сократилось в силу естественной убыли и слабого пополнения, массы стали еще больше слушать шансон, попсу и верить телевизору :)
Так что, наверное, работа Google по созданию электронной библиотеки всех когда-либо существовавших книг, в чем-то бесполезна.
Никто не будет их читать.
Плюс, наверное, только в том, что в электронном виде они будут защищены от вандалов в лице фундаменталистов, радикалов и таких, как Джордж Буш и т.п.

+100000000

Я не знаю, о чем здесь говорили-лень двенадцать страниц ерунды читать, чтобы это высказывание найти. Мое понимание атеизма: Бога нет, главенствует природа и ее законы. Закон один и он прост: выживает сильнейший. Любой ценой. Сильнее тот, кто прав. Сила заключается и в интеллекте, и в красоте, и в деньгах, и в талантах и т.д. Почему я, допустим, не могу подсидеть коллеку и занять ее место? Я умнее, хитрее, изворотливей, значит сильнее. Карьерное повышение приведет к более высокому уровню жизни и присловутому выживания сильнейшего. Законов я никаких не нарушаю. Так почему, спрашивается, я не могу это сделать?

Можете.
Только, если коллега попадется плохая, она точно также может превратить Вашу жизнь в ад или вовсе убить Вас :)
С точки зрения уголовного права она будет неправа, но получит минимальный срок "из развилки" за убийство (при условии, что ее еще поймают, что происходит далеко не всегда) :))

Когда, таких, как Вы, в элите становится большинство, как правило, происходит революция. И вся эта "сильная" элита отправляется в ад вместе со своими деньгами, талантами и красотой :)))

Морали внутри Вас, допустим, нет. Но внутри подавляющего большинства в бессознательном "прошито" чувство справедливости.
А, значит, и коллектив будет Вас презирать :)

Как результат, вполне могут Вас жестко подставить.

Кроме того, стресс, связанный с отторжением коллектива, приводит к психосоматике - ко всевозможным заболеваниям от неврологических и сердечно-сосудистых и вплоть до онкологии.
Вряд ли при наличии таких заболеваний жизнь будет в радость. А все деньги, полученные при повышении, пойдут на лекарства :))
Кто там недавно возглавлял список Форбс?

Стиви Джоббс (создатель игрушек для "секты умственно неполноценных имени великого Яблока")? Уверен, что он был готов отдать все свои миллиарды за исцеление от онкологии. Но все миллиарды оказались бессильны, в первую очередь, потому, что он не захотел внутренне трансформироваться.
Счастье, радость, любовь, спокойствие, блаженство ни за какие триллионы не купишь.

P.S. Кстати, Ваша теория полностью опровергается практикой. "Сильные" европейцы и американцы вымирают (в первую очередь, из-за бессмысленности их жизни (например, каждому статусному американцу, положен, психоаналитик, но психоанализ и за десять лет работы не дает особых результатов), и, как следствие, отсутствие воли к жизни и витальности), а их место занимают выходцы из Ближнего Востока, Латинской Америки, Азии и Африки :)))

Так что человек может предполагать сколько ему угодно, а располагает только Бог (или для атеистов, те законы природы, психики, социума, квантового мира и галактик, которые на настоящем этапе достаточно слабому и глу_пому человечеству не известны и не понятны) :)))

Кстати, очень советую Вам изредка почитывать лайфньюс (да, желтая пресса, но для демонстрации бренности жизни и состояния современного общества лучше ничего нет).

Новости там (с кровавыми фотографиями и видео), примерно, такие

"Директору банка прострелили голову и вышибли мозги за то, что по суду отобрал у должника квартиру" (и фото, гламурный банкир, гламурный офис, все в лужах крови и на полу его мозги).

Или уволенный представитель Центробанка в одном из регионов расстрелял трех бывших коллег (как раз Ваш случай, они его "подсидели") :))

Или задержана банда, пытавшая и убивавшая московских предпринимателей.
Выбирали свою жертву по "понтовому" авто.
Из 10-ти выживших в полицию осмелился обратиться только один (остальные "крутые" предприниматели отказались давать показания).

Крутой "гламурный сынок" с подругой моделью сгорели живьем в своем Феррари на Кутузовском проспекте (при аварии, машина взорвалась).

И комментарии, там часто на стороне убийцы. Десятки и сотни людей пишут "Собаке - собачья смерть" и "Молодец, правильно сделал, что замочил этого банкира" :))

И это не 90-ые. А новости только за самое последнее время.
Таких, мелочей, как убийства водителями или домашними работниками своих шефов из-за банковских долгов и не стоит приводить.
Это самая обычная распространенная бытовуха вроде пьяной поножовщины алкоголиков :)

Вот оно, общество либерализма и "разумного эгоизма" :)))

Вы не имеете никаких прав рассуждать о деградации или развитии - не доросли духовно. Да, пол значения не имеет. Никакого.
Сознание зависит от уровня развития души, а не пола. Четко видеть суть вещей, оперировать логическими понятиями, могут люди вне зависимости от того, какие у них половые признаки. Вы прочитали где-то подобную модель мира, поверили в неё (ибо не вы это изобрели, придумали), в её истинность, и теперь не видите дальше, чем позволяет эта модель. Обычные человеческие глупости, а самоуверенности вам не занимать. Между прочим, вы обычнейший человек, а не носитель истинных знаний.
Впрочем, считайте дальше как угодно - от вашей веры Вселенная не изменится, подстраиваясь под глупые человеческие выдумки.

Рассуждаете о деградации и развитии, хотя не разобрались даже в начальной ступени - человеческом. Либо у вас круг общения такой узкий, что вам попадаются стереотипные домохозяйки и их "просвещенные мужья", либо вы просто не хотите сами понять, что мир гораздо шире и многограннее, либо это обычное МУЖСКОЕ эго, которое не умеет смотреть иначе, чем с доминантной позиции. А скорее всего - все вместе. Вы проповедуете те истины, которые удобны ВАМ, и которые ВАС делают "выше", более перспективным в том же развитии.

Также очень рекомендую двухтомник Алексея Шерстобитова "Ликвидатор: исповедь легендарного киллера"

""Киллер номер один" - именно так окрестили Алексея Шерстобитова по прозвищу "Солдат". Десять лет его преступления сотрясали новостные ленты. Все знали о его убийствах, но никто не знал о его существовании. Мишенями киллера были крупные бизнесмены, политики, лидеры ОПГ: Отари Квантришвили, Иосиф Глоцер, Григорий Гусятинский... Имел заказ Алексей Шерстобитов и на ликвидацию Бориса Березовского, но за секунды до выстрела последовала команда "отбой".
Предельно откровенная, подлинная история о бандитских войнах, в которых активно участвовали спецслужбы, о судьбах главарей самых могущественных организованных преступных группировок.
"Ликвидатор" - не беллетристика, не детектив, не литературное "мыло", не нудная мемуаристика. Чтение не для сна и не от скуки. Мы никогда не слышали и не читали ничего подобного. С первых страниц "Исповеди легендарного киллера" перед нами разворачивается эпоха в сетке оптического прицела.
Общественное мнение об Алексее Шерстобитове разделилось. Одни считают "киллера номер один" жестоким убийцей, другие - чистильщиком, поскольку его жертвами становились криминальные главари и олигархи, третьи убеждены, что Шерстобитов действовал по заданию спецслужб.
Присяжные заседатели постановили Шерстобитову обвинительный вердикт, но при этом выразили ему снисхождение, что спасло "Солдата" от пожизненного заключения. В итоге, Шерстобитов за двенадцать доказанных убийств получил 23 года лишения свободы. Он получил призрачное право на свободу, но реальное право на раскаянье и исповедь, которую вы и держите в руках. Это жестокая, откровенная книга, написанная кровью".

Это для понимания
1) устройства современного общества
2) бренности жизни всех "великих бизнесменов", большинство из которых было убито (что там про эволюцию и выживание сильнейшего? Ну тогда все эти авторитеты и олигархи были слабаками, недостойными продолжить род, а самые достойные из водящихся в наших краях - это узбеки, т.к. еще недавно их было 7 миллионов, а сейчас тридцать с лишним миллионов) :)))
3) для понимания того, что такое мораль и справедливость в современных условиях
4) для лучшего понимания российской экономики и политики :))

Лазарев - это "Донцова от эзотерики".
Приблизительно такой же "серьезный" и "полезный" автор.
Популярность таких авторов, также, как всевозможных шарлатанов, астрологов, гадалок и "шизотериков в мягкой обложке по 100 руб." говорит лишь о полной дезориентации современного обы_вателя, утрате всех ценностных, мировоззренческих, моральных и духовных ориентиров.
Страшно даже представить какая подсознательная каша в головах у большинства сейчас (обрывки из либерализма, социализма, "культа денег", советского морализма, православия, язычества, предрассудков, "патриотизма не немецких и американских машинах" и т.п.).
Также есть 3 самых главных массовых культа - культ телевизора, культ рекламы и глянцевых журналов и культ "быть не хуже других" (третий, собственно, даже не культ, а банальный животный страх).
Такая масса восприимчива к любым шарлатанам, демагогам, к любому бреду и мракобесию.

90% "рынка эзотерической литературы" - это, в лучшем случае, абсолютно бесполезная литература (потому что, в ней говорится об обычных психологических техниках самого начального уровня, а все выдается за "откровение" ), либо откровенно вредна для психики, здоровья, личностного роста и духовности (равно, как и почти все модные "психотренинги личностного роста", "школы стерв" и т.п., которые зачастую проводятся обычными шарлатанами и мошенниками, не имеющими даже психологического образования).

Поэтому, могу посоветовать читать только серьезную литературу от солидных и немассовых издательств.
В первую очередь, научную. По религиоведению и психологии.
А дальше читать носителей традиции, достигших высот духа.
Никаким новомодным "учениям" не доверять.
Вы же не будете читать книгу об искусстве бизнеса и управления, написанную бомжом?
Ровно то же самое стоит сказать и о сфере духа.
Читать надо о тех традициях, которые в течении столетий доказывали свою правоту и полезность и от ведущих представителей традиции, посвятивших десятилетия практикам.

Кстати, дополнительно стоит сказать, что Ваша идеология - это социал-дарвинизм (одна из трех составляющих гитлеризма, наряду с расизмом и антисемитизмом).
Не удивлюсь, если Вы, при этом, шли в первых рядах на Дне Победы.
А по политическим пристрастиям Вы, скорее всего, что-то вроде Новодворской - чучела либерализма, которое ближе к фашизму (эти маргинальные либералы выступают за сильное государство, власть корпораций, пиночетовщину и диктатуру в интересах олигархов и "либеральной интеллигенции", послушно оказывающей интимные услуги олигархам за небольшой прайс) :))))

Правда, социал-дарвинизм оказался научно несостоятельным.
А у современных дарвинистов в ходу, в основном, экзотичные для масс концепции (зачастую противоречащие друг другу) о "парохиальном альтруизме, как основе психики" (это последние данные нейробиологии, да и у животных обнаружили мораль, интересно, как эти открытия сочетаются с "борьбой за существование"?), об "эгоистичном гене", об эволюции, преимущественно в виде мемов, а не генов :)
С генами вообще провал полный вышел.
Обещали, что раскрытие генома человека даст все объяснения и лекарства от всех болезней. На выходе вышел пшик. Обнаружилось только, что геном человека на 99% похож на геном шимпанзе и сильно похож на геном крыс.

В связи с этим, стали развивать эпигенетику для объяснения того, что не смогла объяснить генетика.
И нейронауки, которые только в самом начале своего развития (человеческий мозг в отличие от генома оказался фантастически сложным, а самое современное компьютерное и вычислительное оборудование, которое занимает несколько кварталов, по факту глу_пее обычной крысы (у крысы связей в мозгу больше)).

Кстати, вот новость из мейнстримных либеральных СМИ

"Правоохранительные органы Москвы задержали мужчину, убившего свою мать из-за денег. Об этом сообщает Агентство городских новостей «Москва» со ссылкой на источник.

По словам источника, 25-летний москвич «с целью завладения денежными средствами нанес не менее 15 ударов тупым предметом по голове», после чего совершил поджог в квартире по адресу: ул. Митинская, дом 25, корп. 2.

Отмечается, что после тушения пожара в квартире был обнаружен труп женщины с ранами головы. "

А с другой стороны, что удивляться?
Какие мамы, такие и дети.
Почитаешь вуман и уже не удивляешься наличию таких детей у современных "мамашек".
Чему могут научить своих детей большинство мамаш с вумана?

А вот и "достойная современная женщина".

"Жительница Ярославля убила двух знакомых женщин ради денег.

В Ярославле 29 апреля в собственной квартире обнаружены тела двух женщин с признаками насильственной смерти.

Тела 39-летней женщины, которая страдала ДЦП, и ее 86-летней бабушки нашли в одной из квартир, расположенных по улице 8 Марта. Женщины были задушены веревкой.

Погибшие вели закрытый образ жизни и мало с кем общались. В ходе расследования полицейские проверили знакомых потерпевших и подозрения пали на 37-летнюю женщину, которая ранее занимала у погибших деньги.

Установлено, что обвиняемая совершила преступление ради денег: она похитила у своих жертв 80 тысяч рублей, которыми планировала погасить кредиты."

Наверное, всем этим людям не объяснили про важнейшую роль современной, нерелигиозной морали в либеральном обществе :)

Как и не объяснили это коллекторам, многим банкирам, большинству женщин с вумана и т.п.

В целом, согласен с Гостем.
Общество получает то, что оно заслуживает.

Признаюсь, очень приятно вас читать. Особенно про яблоко. Сам недавно пришёл к такому выводу, когда в очередной раз услышал о том, "как там всё продумано".))) А поскольку таких кадров в штатах миллионы, становится понятно, почему эта фирма появилась и раскрутилась там.
Реальность логична и гармонична, это просто математика в чистом виде. Хаос существует лишь в головах людей.
Насчёт расшифровки генома. Гаряев сказал, что генетический код это текст. За это его и отлучили от науки. Между тем это так и есть.

Вы абсолютно правы, от моего мнения ничего не изменится. Но вы не правы в том, что это имеет для меня какое то значение. Я веду отшельнический образ жизни, и чужие женщины меня не интересуют. Но рассуждения о равенстве полов? Если это не деградация, то что? В природе у всего есть своё предназначение. Разве мужчина может родить? Где тут равенство?)))

Не лукавьте. Вы - человек, пока вы живете, вы не способны быть ни объективным, ни бесстрастным.
Это ваше мнение, ваш взгляд. Мнение одного человека из более восьми миллиардов, из еще более огромного количества людей, которые уже когда-то жили на Земле и тоже имели свое мнение (и практически каждый считал, что истинное - людям это свойственно). Вам кажется истиной то, во что верите вы. Ваш мозг использует логику в выгодных вам целях, чтобы найти оправдание, "формулу", по которой ваша версия выходит правильной.
Но я вас разочарую - так думает каждый человек.
Вы не видите того, о чем я говорю. Если вам так важна физиология - что ж, все ясно.

Меланхолик, вся приведенная вами уголовщина - это не эффект либерализма.
Я, к примеру, считаю себя либералом, хотя воспитывалась в традиционной восточной семье, где родители тоже были либеральны. Просто воспитательную функцию общества у нас выполнили родители и четко объяснили, что такое хорошо и что такое плохо. Поэтому вся окружающая разнузданность нас не коснулась. Я себе помыслить, например, не могу, что можно иметь любовника при муже. Это генетика, это кодекс, передающийся из поколения в поколение.
У многострадальных русских это все разорвано. За столетие трижды сменить систему даром не проходит и каждый раз их заставляют отречься от прошлых идеалов и верить безоговорочно новым. Так что либерализм тут боком.