Как вы повышаете свой интеллектуальный уровень?

И честно говоря основы психологии и финансов вообще лишнее сюда приплетать, человек способен самостоятельно выстраивать отношения от начала своего существования, а с финансами еще проще, если они есть)))

Кстати, физики ответственны за множество зла и негатива в нашем мире.

Загрязнение окружающей среды, создание ядерной и водородной бомбы, распространение оружия массового поражения, создание орудий массового убийства, создание химического и бактериологического оружия.

Теперь вот вкладываются миллиарды в военных роботов-убийц и в искусственный интеллект, который должен превзойти человека.

Что тут скажешь, больные люди, больное общество, больные элиты.
Сами себе затягивают петлю на шее.

А вы говорите про неважность психологии.

Кстати, некоторые психологи тоже отличаются.

Вот сегодня был сюжет про американские тюрьмы, где психологами ставились эксперименты над людьми по превращению их в овощей, используя разные пытки (которые были показы в прямом эфире).
Называлось это "технологии создания вынужденной беспомощности".

Самое настоящее новое гестапо. Вот такой научной ***** с психическими отклонениями сколько угодно.

Вообще, конечно, лучше всего в науке проявляют себя не совсем психически здоровые люди, близкие аутистам.
Особенно, в математике.

как так получилось? почему так сильно направление сменили?

смешно))
именно поэтому у нас столько банкротов и элементарно неумеющих распоряжаться бюджетом
зайдите на ветку "Можно ли прожить на 120 000 р", где дама, гуляя по Азбукам Вкуса, ничего не откладывала и собирается в итоге после кризиса продавать ипотечную квартиру, ибо доходы упали

Неправда ваша. Любое открытие можно использовать, как в + так и в -. И зло приносят не физики, у безграмотные управленцы гуманитарии, использующие открытия физиков.

Вы знаете, что Нобеля хватил инфаркт и он сильно болел после того как узнал, где его динамит приобретается? До этого он свято верил, что исключительно в мирных целях. И, желая "извиниться перед обществом", создал в своем завещании фонд Нобеля, откуда и пошли оплаты премии.

искусственному интеллекту никакие управленцы нужны не будут)

Ошибочное мнение.

Без финансовой грамотности финансов не будет никогда.

А если появятся, то очень быстро исчезнут.

Это, кстати, одна из десятка причин, почему наше общество такое вопиюще бедное.

Нет финансовой грамотности, не умеют сберегать, планировать, инвестировать.

Хотя во всех программах правительства сказано - способствовать финансовой грамотности населения, способствовать резкому росту частных инвесторов (на халяву дают с этого года налоговый вычет в 53 тысячи рублей от государства, только инвестируй в российские бумаги 400 тысяч).

Но воз у нас и ныне там.
Почитаешь, что пишут в разделе финансы на вумане и волосы встают дыбом от вопиющего незнания, которое обойдется очень большими потерянными деньгами.

А в тех же США гораздо более глупым американцам вдалбливают эти знания едва ли не с самых ранних лет.

А у нас профессор по физике может не знать о финансах то, что знает американский школьник.

Вот скажите мне, если поселить на необитаемый остров одних финансистов, ну и скажем юристов, преподавателей, менеджеров))) Как долго продлится их существование и каким оно будет?))))

И еще вопрос. Почему в правительстве нет инженеров? Почему гуманитарии? Почему управленцы всегда гуманитарии, всегда рвутся во власть? Не потому ли, что больше они ничего не умеют??? ))) Не умеют ничего создавать.

Ну это надо быть просто дол бо ебом, пардон)))))

чего???
правительство моего города:
Вице-губернатор - МГУ имени М. В. Ломоносова химический факультет
губернатор - институт авиационного приборостроения (инженер-механик по приборам авиационно-космической медицины)
бывший губернатор - химико-фармацевтический институт


это так, просто навскидку. зачем писать ничем не обоснованные вбросы?

А выше и еще выше? Правительство в основном формируется из гуманитариев, это так.

и кстати, кто должен управлением и законами заниматься - не люди, как минимум изучавшие юриспруденцию? или "каждая кухарка"?

У вас вопросы другого порядка. Хочу вам сказать, что в первобытном обществе не было и не могло быть гуманитариев, они сформировались, как паразиты.

и правильно. когда в мою сферу в рук. Министерства одного пришел технарь чистый - то он такого понаписал, что по 3-4 дополнения за ним дописывали. Подробности здесь сил нет писать. Но не того мышления человек совершенно (при этом в своей отрасли - профи).
Я вам больше скажу - топ-менеджмент не всегда разбирается в той сфере, которой управляет, для них важнее другое.

именно контрвопрос на ваш глупый вопрос.

Технические вопросы должны занимать правительство в большей части, поэтому как минимум половина из них должна быть инженерами. И назовите хоть пару в ранге министров с техническим образованием, кроме министра связи?

и вот вы сразу угадали. именно его назначение ничего хорошего не принесло.

А чем он вам не нравится?
И что с фамилиями на мой глупый вопрос?

не, извините, не буду распространяться. достаточно с меня его перлов с регистрациями вай-фай модемов

И вот еще что, на подготовку инженера интеллектуального труда уходит раз в 20 больше, чем на подготовку любого гуманитария.

Ок, оставим споры.

Ли Куан Ю показал, каким.

Еще хочу по поводу дискриминации технарей сказать. Патент на техническое изобретение 15 лет, а патент на песенку и стишок пожизненно, еще и наследникам обламывается)))) Эх.

хм..... вроде как "да" (Вы правы), но "нет". Чем дальше движется общество в своем развитии, тем неизбежнее этот гуманитарный слой. не могут люди совершенствовать только материальную часть своей жизни и заниматься научно-техническим прогрессом. хочется рассуждать о вселенной, смыслах, писать и рисовать непонятные вещи и проч. Гуманитарии не паразиты, они как лактобактерии, для баланса.

откуда цифра 20? и как оценивалось "количество инт. труда"?
конкретный технический вопрос. Вот и посмотрим что за технарь вы

скорее следующая ступень развития - делающие что то с езультатом труда технарей

У меня муж-чистый технарь, окончил с отличием Институт по электроэнергетике, занимает очень большую должность, но к несчастью своему он еще и грамотный, а потому именно он переделывает все приказы и всю документацию на работе, приволакивая все это домой и сидя за компьютером еще и дома. Ему за это доплачивают, но он даже за отделом каким-то по связям с общественностью переделывает.А так-то он и не должен , но говорит,что доплачивают не слабо.Там организация такая огромная, а грамотных крайне немного.

Да куда там...Учителя в школе преподают ученикам и сами пишут с ошибками.
Я просто приф-ила: у сына было исправлено:" придет на"прейдет".
Грамотность или нет , или ее нет.
Когда я смотрю рекламу на телевидении и там написано"имеютЬся противопоказания", "будь уверенна", я как раз соневаюсь, что элеементарной грамотности можно научить.

Не думаю: всякие легенды, ритуалы и даже всякие оккультистские штучки- это дело гуманитариев.Сомневаюсь, что технари придумали украшения или то, что цветы можно подарить кому-то.Музыку и колыбельные тоже вряд ли технари выдумали, как и танцы. Ну или технари в состоянии гуманитарного ***.

И что? Полно тех, кто занимался и тем, и другим.

Не факт, что технари справятся.Думаю, что выживут. Научатся делать то, что не умели.
Вы неправильно мыслите как-то.Советую почитать Виктора Франкла.В концлагере выживали те, кто как раз был связан помимо тяжелых работ с сочинением или просто прослушиванием( от других, у кого память хорошая) книг, стихов ,песен.

О, я тоже тут регулярно советую читать Франкла.

Проще. Взять колыбель и цвет европейской цивилизации. Древнюю Грецию. Пять священных наук.
Там музыка идет через запятую после математики.

А еще забавно - почитайте Фритьофа Капру "Дао физики". Это научно-популярное сравнение квантовой механики и самых современных физических теорий, с одной стороны, и даосизма, буддизма, индуизма, с другой стороны и т.п.
На удивление много параллелей приводится.
Или вот Античность.
Они рассуждали о том, до чего ученые дошли только в 20-м веке.

Просто раньше мышление было действительно глобальным, упорядоченным, целостным.
Приветствовался идеал гармоничности и энциклопедизма.
Многие ученые одновременно занимались вопросами философии, этики, математики, физики и т.п.
Не было такого драматичного разделения.

Сейчас обратный процесс.
Подавляющее большинство ученых возделывают свою маленькую делянку, пишут статьи в научные журналы, которые зачастую прочитают человек 10 и зачастую даже не знают о трудах коллег не только в смежных областях, но и в сопредельных темах тех же областей.
Общей картины не понимает и не видит никто.

Аналогично и со специалистами. Сейчас время очень узких специалистов, которые не знают, что происходит в смежных темах в ближайших областях.
Например, налоговый юрист не знает тем корпоративного юриста.
Специалист по одному классу активов не разбирается в других и т.п.

Все это банально приводит к тому, что мир (на уровне геополитики, финансов, управления, науки и т.п.) превращается в полный хаос.
Левая рука не знает, что творит правая.
У всех вроде хорошие намерения, а результирующая всех действий и усилий людей приводит к полной жо_пе :))

Поэтому, сейчас самыми ценными являются междисциплинарные товарищи.
Тех, кто что-то сейчас пишет на стыке нескольких наук тут же называют "легендами" и "живыми классиками", которые хоть что-то проясняют.

Так и становятся, к примеру, такие люди, как Джаред Даймонд, Ноам Хомский или Иммануил Валлерстайн "главными" мировыми интеллектуалами.

Самое интересное, что технари, как правило, не могут и научных теорий создавать.
Например, физики-теоретики ближе к гуманитариям.
Почему?
А потому, что для создания научной теории мало уметь обобщать практические данные, надо владеть сложнейшим абстрактным и символическим мышлением.

Вы почитайте про теорию суперструн. Там любая научная фантастика отдыхает.
Технарь с "конкретным" мышлением никогда до такого не додумается.
"Антивселенные", "вселенная, состоящая из чистой математики" и т.п. разве технарь такое напишет? :))

Поэтому, кстати, лучшие ученые 20-го века сравнимы с выдающимися философами и психологами.
Например, Паули долго переписывался с Юнгом.
Книгу с их перепиской важно прочесть, чтобы понять, как аналитическая психология Юнга повлияла на современные физические теории и, наоборот, как физики повлияли на Юнга.

На самом деле, интеллектуалы интересуются всем.
Вот Юнг, к примеру. Обобщил всю научную психологию, которая была до него, интересовался квантовой механикой и теорией относительности, антропологией, мифологией, религиоведением, символизмом, различными видами творчества.
Даже алхимию, Каббалу и сказки народов мира пытался объяснить через теорию коллективного бессознательного.
Такие гении в физике, как Паули, не могли не зачитываться им.
Равно, как и огромное количество творческих людей.
Есть, например, даже юнгианский кинематограф.

Резюме. Сложнейшие научные теории неразрывно связаны с абстрактным и символическим мышлением, которое позволяют развивать философия, труды по психологии и даже сложные творческие произведения.
Ну и математика, конечно.

Мой отец был больше физиком-экспериментатором.

А вот физики-теоретики - это был отдельный мир. У них был закрытый пифагорейский кружок (изучали эзотерическое учение Пифагора, смотрели сложный кинематограф и т.п.) В этом черпали вдохновение.

А вот технари как раз любили все самое простое. Мужицкое. Походы. Водку из кружки. КСП. Песни по гитару. Высоцкого. И т.п.

Вот такое наблюдение.

Прочитала всего Литвака( есть такой психолог современный).Он писал, что хобби мешают основной работе.При этом сам попытался восполнить пробелы, изучив( где-то сам, а где-то с помощью преподавателей) высшую математику , которой никогда не занимался,но считал, что это у него в этом большой пробел.Окончил музыкальную школу, хотя способностей по его призанию к музыке у него не было.
И при этом пытается продвинуть теорию, что хобби не нужны .Так хобби часто меняют представление человека о своей основной работе , и помогают( в конечном итоге).
Если научиться к хобби относиться серьезно, то и в работе помогает это, я с ним в этом абсолютно не согласна.Да даже ,когда настают тяжелые времена, хобби помогают выжить( и духовно, и материально).
На сегодняшний день юрист и вправду не может охватить все области .Нет, если поработать немного и поучиться в другой области, то -может. Вряд ли специалист по работе с недвижимостью ,например, сможет сразу переключиться на уголовное право.Но знания помогут, как ни крути!

Для подтверждения сравните дипломные работы выпускников гуманитарного и тех. вуза, когда в первом случае объём 50 листов копированного текста, в лучшем случае из спецлитературы, и дипломработу технаря, где 6-10 чертежей формата А1, а так же пояснительную записку с произведенными расчетами в 120 страниц минимум. Вам самим все станет ясно.

[quote="Гость" message_id="53660864"]
Шедевр "логики", что тут скажешь...

Это не ответ.
Короче, доказательств нет.

++++
Надеюсь Морбид все доступно разжевал.
А вот вам бы, гость что за технарей, гуманитарные сферы бы подтянуть - вы даже возразить аргументированно не можете.

Шедевр "логики", что тут скажешь...

Думаю проблема гостя в том, что она своим узким взглядом видит гуманитарев как выпускников а-ля "Экономика и управление предприятием в Заборостроительном универе.

Тогда и таджик на стройке извините, технарь и интеллектуальнее учителя.

Morbid, Вам встречались серьезные работы по психологии в сфере кибермоббинга? Не себя лично защитить, а помочь человеку, которого травят в сети?

Этому человеку поможет хороший адвокат, а не книги.

Вы знаете, Гость, у вас слишком много свободного времени, поэтому вам лучше продолжить осваивать гуманитарные науки, а не советы раздавать. Какие аргументы вам нужны, если вы не можете элементарно сравнить объем работы, включающей чертежи, которые нужно уметь начертить, да еще и на основании расчетов? Ваше умение кажется в том, чтобы задавать неудобные вопросы, цепляясь к одному слову и требуя нелепых под него доказательств. Извините, мы с вами друг друга не поймем.

У меня техническая вышка в Бауманке - так, к слову. И второе - полученное за рубежом гуманитарное. Можете мне про обьем работы не толковать. Пока вы даже сообразить не можете, какие именно величины сравнивать.

Сливаете ответы и бла-блакаете имено вы.