Гость
Статьи
Бездетные 40+ зайдите!
Обсуждение закрыто

Бездетные 40+ зайдите!

Мне 30 и пока желания родить ребенка не возникло. К детям отношусь нормально. Но не хотела их в 20, не хотела в 25, в 30 поняла, что прям ваще-ваще не мое)
Но, беспощадный социум начинает активно переживать за мою бездетность. В ход идут аргументы: в детях смысл жизни, потом пожалеешь, "стаканводы" и т.д.
Поэтому мне хотелось бы услышать женщин 40+, которые сознательно не завели детей. Вы пожалели об этом? Не возникло ли у вас с возрастом ощущение потери смысла жизни? В общем, довольны ли вы тем, что не завели детей.
Мнение детных не интересует, т.к. оно не объективно, ведь детные уже не могут себе представить свою жизнь без детей.
Мышка
2 264 ответа
Последний — Перейти
Страница 6
Баба Ира
#257
Блин, я тоже борщ варю.
эгоистка
#258
Lu
Сообщение было удалено
я хоть элинку и не читала, но все соцсети зассраны маманями помогите с лечением, нужны деньги спассите, по ходу никто не признает
Элинка
#259
Гость
Сообщение было удалено
ага
Гость
#260
Гость
Сообщение было удалено
Вы не работаете? Или пальцем в глобус тыкаете два раза в год?)
Гость
#261
Элинка это ты?из дома2 чтоль)?????
Гость
#262
Элинка
Сообщение было удалено
И что же вы с ним сделаете?
Lu
#263
Элинка
Сообщение было удалено
абсолютно признаю. Почему этого не признать, это же очевидно?


Отлично, так в чем разница между теми кто не родил вообще, и теми кто родил больных, размножил гнилые гены?
Элинка
#264
эгоистка
Сообщение было удалено
Эгоистка, Вы так сильно стараетесь. В каждой теме.

Но ведь все уже знают, что Вы тут работаете. Неужели с на Вас еще кто-то обращает внимание?))

Я за год читания Вумана раза два ввязалась в обсуждение. Вас же вижу в КАЖДОЙ теме. Это такой широкий кругозор, или что-то другое?;)
эгоистка
#265
Элинка
Сообщение было удалено
Эгоистка, Вы так сильно стараетесь. В каждой теме.

Но ведь все уже знают, что Вы тут работаете. Неужели с на Вас еще кто-то обращает внимание?))

Я за год читания Вумана раза два ввязалась в обсуждение. Вас же вижу в КАЖДОЙ теме. Это такой широкий кругозор, или что-то другое?;)
меня тут месяц не было , до этого три, я такая заметная наверно потому что резкая, работаю я в реальной жизни , тут легкий стеб и сарказм
Элинка
#266
Lu
Сообщение было удалено
Отлично, так в чем разница между теми кто не родил вообще, и теми кто родил больных, размножил гнилые гены?

и те , кто не рожают, и те , кто рожают, участвуют в естественном отборе.
Гость
#267
Lu
Сообщение было удалено
Отлично, так в чем разница между теми кто не родил вообще, и теми кто родил больных, размножил гнилые гены?
Для общества ни в чем, а для самой родившей трагедия. Но вообще у нас у половины бомонда такие детки,и ничего, еще других жизни учат.
Маруська
#268
Гость
Сообщение было удалено
да и на здоровье)) каждый имеет право на свои ценности, если они никому не мешают. А вот "приплетающие общество" на самом деле хм... вызывают недоразумение. У меня есть знакомые приятные женщины, которые не имеют детей. Ну да, обычно, когда знакомишься, узнаешь, что дама замужем, спрашиваешь про детишек. Это должно восприниматься как общественное давление?
эгоистка
#269
третий день тут, до этого две недели не было))) ржач
эгоистка
#270
Гость
Сообщение было удалено
Отлично, так в чем разница между теми кто не родил вообще, и теми кто родил больных, размножил гнилые гены?
Для общества ни в чем, а для самой родившей трагедия. Но вообще у нас у половины бомонда такие детки,и ничего, еще других жизни учат. Почему трагедия? а как же свое г... не пахнет и такие детачки забрали все мамины гены, но точно не папки *****)))
эгоистка
#271
каззла
Гость
#272
Маруська
Сообщение было удалено
Да, вы спросили вместо вопроса о погоде, а человек тему на форуме создал: 2общество прессует и заставляет рожать")
Гость
#273
Гость
Сообщение было удалено
а вам хорошо, когда другим плохо? Разочарую, не так уж плохо, как вам бы хотелось. Не всем инстинкты в мозг ударяют, этому и завидуете?
Гость
#274
эгоистка
Сообщение было удалено
над кем ржем? турки не тема, америкосы не долететь уже, немцы...их и так жалко
Гость
#275
эгоистка
Сообщение было удалено
Для общества ни в чем, а для самой родившей трагедия. Но вообще у нас у половины бомонда такие детки,и ничего, еще других жизни учат. Почему трагедия? а как же свое г... не пахнет и такие детачки забрали все мамины гены, но точно не папки *****)))
Ой, спросите у кого-нибудь из знаменитостей,пахнет-не пахнет, а не афишируют, фото прячут, в интервью стараются не упоминать.
Элинка
#276
эгоистка
Сообщение было удалено
да не врите, стиль общения - вылитый профессиональный тролль.) Я недавно о них как раз статью читала, как их на работу нанимают, обучают , повышают квалификацию даже и прочее.
Lu
#277
Элинка
Сообщение было удалено
Отлично, так в чем разница между теми кто не родил вообще, и теми кто родил больных, размножил гнилые гены?

и те , кто не рожают, и те , кто рожают, участвуют в естественном отборе.



как это нет разницы? женщина родившая инвалида обрекает государство, а стало быть нас обеспечить ему пожизненную пенсию и помобие, хотя он ивалид этот или аутист пользы не принесет вообще, врачом не станет, олимпийскую медаль не завоюет, он будет в роли балласта, паразитировать на налоги работающих.
скорее всего еще и сопьется.

А не рожавшая честно заработает себе пенсию, и к тому же ее имущество достанется кому то.

Справедлиао вашего например ребенка аутиста или шизофреника сразу мжечь, нет?
как в дикой природе. слабый дитеныш на растирзание врагов. а зачем ему жизнь, это естественный отбор, жить должны только сильные особи.
эгоистка
#278
Гость
Сообщение было удалено
над кем ржем? турки не тема, америкосы не долететь уже, немцы...их и так жалко )))))
Гость
#279
Каждый сам хозяин своей матки. Хочешь - рожай, не хочешь - не рожай, твое право. Но будь любезен уважать чужое мнение и не навязывать свое. Это я о комментаторах, если чё.
эгоистка
#280
Lu
Сообщение было удалено
Отлично, так в чем разница между теми кто не родил вообще, и теми кто родил больных, размножил гнилые гены?

и те , кто не рожают, и те , кто рожают, участвуют в естественном отборе.



как это нет разницы? женщина родившая инвалида обрекает государство, а стало быть нас обеспечить ему пожизненную пенсию и помобие, хотя он ивалид этот или аутист пользы не принесет вообще, врачом не станет, олимпийскую медаль не завоюет, он будет в роли балласта, паразитировать на налоги работающих.
скорее всего еще и сопьется.

А не рожавшая честно заработает себе пенсию, и к тому же ее имущество достанется кому то.

Справедлиао вашего например ребенка аутиста или шизофреника сразу мжечь, нет?
как в дикой природе. слабый дитеныш на растирзание врагов. а зачем ему жизнь, это естественный отбор, жить должны только сильные особи.

я согласна полностью, но все таки аутистов люблю, считаю их уникальными особенными. и шизофренников. тоже, тайна мозга это нечто. не всех. а в остальном полностью согласна. Когда женщина подает да что инвалида, просто пациента клиник больниц, изнеженную больную детачку всю такую толку с этого ноль, кормим мы его, налогоплатильщики. сама мамка реализует свои матинстинкты рядом с ребенком пока государство на нее работает
Лилия долин
#281
Элинка
Сообщение было удалено
Странное понимание проблемы.
Контрацепцию изобрели, чтобы иметь возможность управлять процессом размножения, взять этот процесс под контроль, то есть ликвидировать причинно-следственную связь между половым актом и зачатием.
Таким образом, если вы хотя бы раз в жизни использовали способ контрацепции (любой - включая ППА) - вы уже вмешались в естественный процесс и нарушили ваше "природное предназначение".
эгоистка
#282
подает—рожает
Элинка
#283
Lu
Сообщение было удалено
и те , кто не рожают, и те , кто рожают, участвуют в естественном отборе. как это нет разницы? женщина родившая инвалида обрекает государство, а стало быть нас обеспечить ему пожизненную пенсию и помобие, хотя он ивалид этот или аутист пользы не принесет вообще, врачом не станет, олимпийскую медаль не завоюет, он будет в роли балласта, паразитировать на налоги работающих.скорее всего еще и сопьется.А не рожавшая честно заработает себе пенсию, и к тому же ее имущество достанется кому то. Справедлиао вашего например ребенка аутиста или шизофреника сразу мжечь, нет? как в дикой природе. слабый дитеныш на растирзание врагов. а зачем ему жизнь, это естественный отбор, жить должны только сильные особи.

а если не рожавшая всю жизнь на содержании мужа, а потом государства, ее тоже сжечь?
Маруська
#284
Гость
Сообщение было удалено
блин, если б я знала, что чф такие ранимые!))) Ланно... буду спрашивать в следующий раз "а как вы относитесь к креветкам"?
эгоистка
#285
Элинка
Сообщение было удалено
и те , кто не рожают, и те , кто рожают, участвуют в естественном отборе. как это нет разницы? женщина родившая инвалида обрекает государство, а стало быть нас обеспечить ему пожизненную пенсию и помобие, хотя он ивалид этот или аутист пользы не принесет вообще, врачом не станет, олимпийскую медаль не завоюет, он будет в роли балласта, паразитировать на налоги работающих.скорее всего еще и сопьется.А не рожавшая честно заработает себе пенсию, и к тому же ее имущество достанется кому то. Справедлиао вашего например ребенка аутиста или шизофреника сразу мжечь, нет? как в дикой природе. слабый дитеныш на растирзание врагов. а зачем ему жизнь, это естественный отбор, жить должны только сильные особи.

а если не рожавшая всю жизнь на содержании мужа, а потом государства, ее тоже сжечь?
Ну там от государства копейки, пусть живет
Баба Ира
#286
Всё, перешли к инквизиции...
Гость
#287
Элинка
Сообщение было удалено
Какого государства? Даже если вы работали, пенсия будет копеечная. Если не работали вообще, пенсии не будет.
Элинка
#288
Лилия долин
Сообщение было удалено
попытаюсь еще раз донести свое понимание с помощью примера с едой (еда - такой же физиологический процесс и потребность как секс).

вот есть еда, ее много. Раньше люди все что находили - сразу ели, запасали жир на зиму, на случай голода и тд. Также делают животные.

Теперь мы стали умнее, придумали разные способы производства еды, придумали режимы питания, изучили свойства еды и теперь мы контролируем процесс поедания пищи.

Если человек заболевает, он отказывается от еды вообще.

Если человек не просто контролирует физиологический процесс, а полностью его отвергает. Понимаете? Он нормален?
эгоистка
#289
Lu
Сообщение было удалено
Отлично, так в чем разница между теми кто не родил вообще, и теми кто родил больных, размножил гнилые гены?

и те , кто не рожают, и те , кто рожают, участвуют в естественном отборе.



как это нет разницы? женщина родившая инвалида обрекает государство, а стало быть нас обеспечить ему пожизненную пенсию и помобие, хотя он ивалид этот или аутист пользы не принесет вообще, врачом не станет, олимпийскую медаль не завоюет, он будет в роли балласта, паразитировать на налоги работающих.
скорее всего еще и сопьется.

А не рожавшая честно заработает себе пенсию, и к тому же ее имущество достанется кому то.

Справедлиао вашего например ребенка аутиста или шизофреника сразу мжечь, нет?
как в дикой природе. слабый дитеныш на растирзание врагов. а зачем ему жизнь, это естественный отбор, жить должны только сильные особи.

слабого детеныша мать съедает
Гость
#290
Маруська
Сообщение было удалено
Вы серьезно думаете, что люди из-за одного раза бесятся? А если при каждой встрече спрашивают "Не надумала еще?" это тоже из вежливости разговор поддержать?
Элинка
#291
Гость
Сообщение было удалено
я отвечала на конкретный комментарий.

ребенка инвалида надо сжечь, так как он не приносит благо обществу, а государство его содержит. А вот нерожавшая хотя бы работает, и то хорошо.

А я спросила в ответ - а если не рожавшая не работает, ее сжечь, так как и ребенка инвалида?
Lu
#292
Элинка
Сообщение было удалено
и те , кто не рожают, и те , кто рожают, участвуют в естественном отборе. как это нет разницы? женщина родившая инвалида обрекает государство, а стало быть нас обеспечить ему пожизненную пенсию и помобие, хотя он ивалид этот или аутист пользы не принесет вообще, врачом не станет, олимпийскую медаль не завоюет, он будет в роли балласта, паразитировать на налоги работающих.скорее всего еще и сопьется.А не рожавшая честно заработает себе пенсию, и к тому же ее имущество достанется кому то. Справедлиао вашего например ребенка аутиста или шизофреника сразу мжечь, нет? как в дикой природе. слабый дитеныш на растирзание врагов. а зачем ему жизнь, это естественный отбор, жить должны только сильные особи.

а если не рожавшая всю жизнь на содержании мужа, а потом государства, ее тоже сжечь?

она наоборот приносит пользу, если суж ее богат, то она активно потребояет товары и услуги , например класса люкс, помогает предпринимателям, а они в свою очередь кладут налоги в казну, плюс ее муж платит нехилые налоги , а они ведь семья, не так ли? да и пенсия ее будет копеечная, что обяжет ее идти на черные работы, мыть унитаз к примеру, или придеться продать свои цацки, а потом мыть унитаз.

А инвалид он всю жизнь с протянутой рукой у государства.
Баба Ира
#293
Гость
Сообщение было удалено
И ладно когда это просто посторонний не очень тактичный человек, а если тот, кто рядом/близкий, аля свекровь/сестра/дед? или начальник-женщина?
Гость
#294
Элинка
Сообщение было удалено
Вам говорили, что инвалид живет за счет государства, а нерожавшая женщина нет.
Гость
#295
[quote=" эгоистка" message_id Ну там от государства копейки, пусть живет[/quote]
Копейка рупь берегет! (СС) цитата/сарказм
Еще: попал в ДТП, не вылечился за месяц - в печь! Заболел раком - в печь! Ишь, приспособились на шее добрых налогоплательщиков сидеть. И после пятидесяти пяти - тоже... того...
Элинка
#296
Lu -

а если муж не богат?

а если родители ребенка-инвалида богаты?
Гость
#297
Элинка
Сообщение было удалено
В сотый раз повторяю: без еды человек умирает, без ребенка - нет.
Lu
#298
эгоистка
Сообщение было удалено
Отлично, так в чем разница между теми кто не родил вообще, и теми кто родил больных, размножил гнилые гены?

и те , кто не рожают, и те , кто рожают, участвуют в естественном отборе.



как это нет разницы? женщина родившая инвалида обрекает государство, а стало быть нас обеспечить ему пожизненную пенсию и помобие, хотя он ивалид этот или аутист пользы не принесет вообще, врачом не станет, олимпийскую медаль не завоюет, он будет в роли балласта, паразитировать на налоги работающих.
скорее всего еще и сопьется.

А не рожавшая честно заработает себе пенсию, и к тому же ее имущество достанется кому то.

Справедлиао вашего например ребенка аутиста или шизофреника сразу мжечь, нет?
как в дикой природе. слабый дитеныш на растирзание врагов. а зачем ему жизнь, это естественный отбор, жить должны только сильные особи.

слабого детеныша мать съедает

ну вот , природой так заложено, не понимаю, почему Элинка против природы
Гость
#299
Lu
Сообщение было удалено
Отлично, так в чем разница между теми кто не родил вообще, и теми кто родил больных, размножил гнилые гены?

и те , кто не рожают, и те , кто рожают, участвуют в естественном отборе.



как это нет разницы? женщина родившая инвалида обрекает государство, а стало быть нас обеспечить ему пожизненную пенсию и помобие, хотя он ивалид этот или аутист пользы не принесет вообще, врачом не станет, олимпийскую медаль не завоюет, он будет в роли балласта, паразитировать на налоги работающих.
скорее всего еще и сопьется.

А не рожавшая честно заработает себе пенсию, и к тому же ее имущество достанется кому то.

Справедлиао вашего например ребенка аутиста или шизофреника сразу мжечь, нет?
как в дикой природе. слабый дитеныш на растирзание врагов. а зачем ему жизнь, это естественный отбор, жить должны только сильные особи.
Если исходить из ваших соображений тогда нужно имущество не рожавших оставить даунам и инвалидам под лозунгом"Даёшь каждому инвалида имущество от нерожавшей бабы!" тогда и государство обузу с себя стряхнет!!!
Гость
#300
Элинка
Сообщение было удалено
В любом случае, у женщины сесть на шею государству не получится.
Элинка
#301
Гость
Сообщение было удалено
а если не рожавшая получает пособие по болезни, или пенсию? А если не рожавшая не работает и ни дня не работала и ее содержит муж?

А если ребенка-инвалида содержат родители- такие же налогоплательщики?
Lu
#302
Гость
Сообщение было удалено
Отлично, так в чем разница между теми кто не родил вообще, и теми кто родил больных, размножил гнилые гены?

и те , кто не рожают, и те , кто рожают, участвуют в естественном отборе.



как это нет разницы? женщина родившая инвалида обрекает государство, а стало быть нас обеспечить ему пожизненную пенсию и помобие, хотя он ивалид этот или аутист пользы не принесет вообще, врачом не станет, олимпийскую медаль не завоюет, он будет в роли балласта, паразитировать на налоги работающих.
скорее всего еще и сопьется.

А не рожавшая честно заработает себе пенсию, и к тому же ее имущество достанется кому то.

Справедлиао вашего например ребенка аутиста или шизофреника сразу мжечь, нет?
как в дикой природе. слабый дитеныш на растирзание врагов. а зачем ему жизнь, это естественный отбор, жить должны только сильные особи.
Если исходить из ваших соображений тогда нужно имущество не рожавших оставить даунам и инвалидам под лозунгом"Даёшь каждому инвалида имущество от нерожавшей бабы!" тогда и государство обузу с себя стряхнет!!!

с×уяли?
имущество нерожавшей бабы должно пойти на благо общества! например на разработку нового климатического оружия, или лечению облысения.
Зачем пускать деньги на ветер
Элинка
#303
Гость
Сообщение было удалено
а пенсию такая женщина перечисляет автоматически в благотворительный фонд?

а услугами бесплатной медицины не пользуется? А полиция ее не защищает?

А если такая женщина ногу в аварии потеряет, пособие по инвалидности она выкинет в окно принципиально?

Боже, что за бредятина вообще...
Lu
#304
Элинка
Сообщение было удалено
а если не рожавшая получает пособие по болезни, или пенсию? А если не рожавшая не работает и ни дня не работала и ее содержит муж?

А если ребенка-инвалида содержат родители- такие же налогоплательщики?

и этому ребенку не платится из бюджета ничего?
не выделяется квот на высокотехнологичное лечение, дорогостоящие препараты, итд....и ведь эти огромные средства идут в пустоту, согласеы? В естественном отборе слабый дитенвш уже бы был унистожен
Гость
#305
Элинка
Сообщение было удалено
Какую пенсию? ей не положено.
Лилия долин
#306
Маруська
Сообщение было удалено
Нет, это должно восприниматься только как невоспитанность и простота, которая хуже воровства.
Спрашивать в первые минуты знакомства про детишек - это явление приблизительно того же порядка, что и сакраментальное: "А сколько вы получаете?"((