Что означает равноправие в современном мире?

..

лично я не жалуюсь..

А мне лично эти праздники даром не вс*ались,я вообще работаю по сменному графику и они все равно меня не касаются. Это прерогатива правительства. Насчёт декрета,многие сейчас по 3 года там не сидят,денег реально не хватает. Я не в декрете но я не мечтаю 3 года сидеть. Это надо не с людей спрашивать а с тех кто такие де бильные законы принимает. И кстати сейчас мало кого держат и все разрешают если ребёнок болеет,не нужны никому такие работницы. В итоге палка о двух концах

Согласна, жадных сейчас оооочень много. Но женщина же не просит купить ей квартиру машину, а какую-то жалкую чашку кофе со вкусняшкой или хорошего вина, не разориться же он))

"Спрашивать с тех кто законы принимает" им плевать у них все в шоколаде, так что можете с ним не спрашивать да и не получится)))

да естественно мы для них мясо,обслуживающее их интересы. Просто так смешно читать, когда пытаются тыкать тем что у нас женщинам в Рф все можно и начинают декретом этим тыкать и праздниками и что дескать ни ***** мы тут не делаем

Равноправия не знаю, но равенства нет. Даже если не брать в расчет детей, которых я все же считаю женской хотелкой, рожать никто не заставляет, а если мужчина очень хочет, то пусть обеспечит фонд будущего. Так вот о чем я. При абсолютно равноценном вкладе в отношения, мужик все равно хочет быть ведущим, все-равно он настаивает на своем праве на превосходство. Это очень глубоко и вы правы, на это не десятки лет нужны, а сотни лет эволюции.

Вы что))) Разорится. Настоящий мужик хочет максимум и нахаляву. Я говорю что уже не удивляюсь тому что 90% мужиков мало того что напрашиваются на скорый секс,так ещё и просятся это сделать У ТЕБЯ дома или на твоей территории. Атас

и вы тоже не разоритесь за какую-то жалкую чашку кофе со вкусняшкой, тогда почему если он отказывается за вас платить вы сразу считаете его "ненастоящим", то бишь неполноценным, дефектным и тд. в этом и есть равноправие что каждый платит если хочет и не платит если не хочет и это не делает его ни плохим, ни хорошим . нет никакого по умолчанию, в этом и есть равноправие - а так пока со стороны женщин оголтелый сексизм в отношении мужчин - везде должен везде обязан только лишь в силу своей половой принадлежности, а женщины при этом вообще ничего не обязаны они и так прекрасны по умолчанию

Я не ставлю праздники в укор. Праздники - это хорошо. Я о том, что при таком количестве нерабочих дней в году женщины стонут, что они устали, и хотят в декрет. В то время как за границей такой блажи у людей нет и там РАБОТАЮТ. И в декрет в особо развитых государствах ходят не только женщины, но и мужчины. По желанию.

Я сама плачу когда хожу с подругами и то в большинстве случаев подкатывают знакомиться и далее поляна за их счёт.

А вы конкретно про какую страну? А то напр в Японии женщина в критические дни может не приходить на работу

если будут платить нормально и не будет дискриминации в плане оплаты труда,то никто в декрет не захочет. У нас как правило работа реально заяпывает баб,потому что пашут как лошади света белого не видят и ещё за копейки. Так что отчасти могу понять... но у меня лично у меня даже пашущие подруги вешались от такого долгого декрета. Сначала хотели вроде отдохнуть а дома сидеть с дитем оказалось куда сложнее морально. Так что если сократят декрет думаю нытья не будет. Но для чего-то это выгодно правительству. А праздники вот я б убрала в топку. Пара праздников в году и норм а то их больно много особенно новогодние каникулы

Тем более сидение в декрете ведёт к потере квалификации на рабочем месте и деградации за такой долгий срок. Все правильно делают в Штатах и Европе,женщина быстро оправляется после родов и быстро возвращается НА своё место,а не так что 3 года не было то конторка уже развалилась то смысла уже нет возвращаться на ту работу где раньше была и снова в путь и в долгие поиски с малолетним болеющим Дитем

вы уж не тролльте так сильно. Вы же считаете себя -я мужиииик! Попробуй скажи что ты не мужик. Потому что тот кто не ухаживает за женщиной не мужик а членоносец. Для меня было бы унизительно если б я была мужиком и баба сама за себя платила. Это просто правила хорошего тона! Хорошего

Так может в особо развитых государствах есть все необходимые условия для работы людей. И бабы там единолично не несутся к плите и к детям после далеко не 10-и минутной дороги домой. И ещё может за границей женщины не парятся до такой степени со своим внешним видом и признаками старения?
А то у нас и работай как лошадь в таких условиях, и будь хорошей женоймамочкойхозяйкой, выгляди всегда шикарно, сама себе все это обеспечивай, ещё мужик при всём при этом главой семьи себя должен ощущать. По-моему, многие женщины на себя взвалили работу и обязанности, как по равноправию и ещё внешний вид и отношением к семье, мужу как по патриархату.
Нет ещё у наших людей в сознании действительно равноправия.

Если бы бабы веками не сидели и не молчали в тряпочку, не отращивали целлюлит на заднице в теплой пещере, а наравне с мужиками ходили на охоту, как делали самки всех животных, то, глядишь, и не было бы никакого неравенства. А то читала я про баб, которых во время этих дней выгоняют из племени, а они, бедные, умирают от переохлаждения или дикие животные их задирают. Нет бы скооперировались и где-нить за деревней дом отгрохали с удобствами, чтоб отдыхать от сородичей, а не джоппу морозить. Ведь когда мужику показалось, что он медленно передвигается, он что сделал? Изобрел автомобиль. А что сделала женщина, когда ее выгнали на время из племени? Стала закуской для хищника. Выбор есть всегда.

автор, вы накручены и сильно преувеличиваете. равенства де факто не будет никогда, с этим стоит смириться и не напрягаться на эту тему. ну нереально просто. и кстати, всем на руку)

А кто вас заставляет жениться/плодиться/краситься/готовить/убираться?

у вас точно были "эти дни"?))

Нет, все эти 16 лет мне только казалось, что они у меня были.

Ну так бабы тогда скооперировались и появились Амазонки, что-то мужикам это очень не понравилось

А кто их спрашивает вообще? Без женщин нет цивилизации, нет людей. А они этого не понимают, пляшут под дудку мужиков.

Никто не заставляет. Но вы же прекрасно понимаете, что большинство живут так и самое странное, что большинство стремится так жить. Посмотрите даже тут на темы, что общество давит и слабенькие поддаются. "Я всю ещё не замужем/как с этим смирится/я не могу забеременеть/муж перестал любить, потому что я плохо выгляжу" и так до бесконечности. У мужиков такие темы видели? Они толко говорят о том, как ещё баб приструнить. Иначе она такого сокровища как он будет не достойна. Говорю же это уровень сознания ещё такой.

Мужчины все время отвоевывают право быть главными доказывают что без них ни куда. Интересно почему, может они чувствуют что и без них обойдутся?))

так вот то о чем вы пишите это и есть сексизм, что мужчина по умолчанию что-то должен(или правило хорошего тона называйте как хотите, суть от этого не меняется), если он не согласен то он ненормальный, ненастоящий, "немужыг". это дискриминация по отношении к мужчинам

дискриминация-это восприятие всякой женщины на очередном свидании в качестве спермослива,чтобы удовлетворить свои потребности

И если женщина не дала,это значит что она фригидная меркантильная *****,на которую он зря потратил время

Дискриминация - это более обширное понятие, касающееся не только сферы взаимоотношений на свиданке. Это уже частный случай.

+++++

[quote="Гость"]

Дискриминация - это более обширное понятие, касающееся не только сферы взаимоотношений на свиданке. Это уже частный случай.[/quotе]я возразила в том же контексте по части которого был упрёк в мой адрес. В обширные понятия сейчас не бросаюсь а то тут можно расписать

я возразила в том же контексте по части которого был упрёк в мой адрес. В обширные понятия сейчас не бросаюсь а то тут можно расписать

Чувствую ща на этом аргументы и закончатся. Мужики если вам легко обходиться без женщин почему вы все время о сладкой дырке мечтаете? Ведь есть же рука и порно

Да что тут расписывать, если сами женщины по-скотски относятся друг к другу, то что уж о мужле говорить. И то, мужики может и получше. Как почитаешь тут, как тетки за штаны грызутся - о каком равноправии речь?

Потому что у мужиков нет логики. Хоть они и думают, что она у них есть. А думать про себя и мечтать у нас пока никто не запрещает.

Равные права и равные обязанности. Право на труд, на образование, на выбор как жить и с кем, на распоряжение своими заработанными деньгами наравне с мужчинами. Обязанность по отношению к родителям и детям, недееспособным супругам, платить налоги. Вот разве что в армии женщины служить не обязаны, а могут.

Потому что мужчины не могут без женщин, а вот женщины без них живут нормально ещё и расцветают

Это на 133.

наоборот. понятие "женская логика" чистый стеб. там не логика))

))) ууу

Этому есть вполне логичное объяснение. Кому больше надо, тот и старается. Вот смотрите, женщина в нынешнее время может:
1. Сама заработать на все свои хотелки.
2. Она не связана, благодаря медицине и фармацевтике, оковами обязательного деторождения.
3. Благодаря низкой рождаемости родители больше не делят детей по половому признаку, поэтому часто дочки с хорошим приданным /вы же так боитесь голодранок-то/ в виде недвижимости и еще всяких приятных штук.
4. Нет гендерных ограничений на посещение разных общественных мест /ну есть особо одаренные девицы, что в кино-кафе-ресторан-театр-путешествие бояться идти/ехать/лететь в одиночку, ну это личные гвозди в голове/.
5. Женщина сама уже может выбирать в любое удобное для нее время полового партнера/кавалера/бойфренда.

Поэтому: если вам нужна именно эта женщина, а у нее нет в вас такой же лютой заинтересованности, ну так придется что-то сделать, чтобы ее заинтересовать. А тут уже вопрос как вы это будете делать и с помощью каких средств. Внешность, харизма, ум, деньги, умение играть на арфе. Все что угодно, что ее зацепит.

Но, по закону подлости, вас привлекают дамы определенного сорта, не скажу про них ничего плохого, это их выбор, эти дамы в одну свою внешность вкорячивают большие деньги, соответственно они хотят отдачи, что не скрывают. Вполне себе честный торг. Откуда сексизм?

Экономика у нас сейчас больше под женщин подстроена. Работа в основном перебирать бумажки, болтать и втыкать в комп. Основной продукт потребления - эмоции, настроение.
Причина: женщины берут только права, отбиваясь от их незаменимой женской функции. При этой ситуации из мужиков успеха добиваются наиболее женственные мужики. Но часть мужиков на это не идет и не принимают на себя женские права, чем расплачиваются, что находятся на отшибе экономики и жизни вообще.

Крень, полная. Перебирая бумажки и гоняя кофеи больше 35 даже в Москве не заработаешь.

Значит ты не те бумажки перебираешь.

Нет никакой обязанности или необходимости у мужчины платить. Вы чего? На полном серьёзе считаете, что женщина за ресторан что-то должна? Это желание мужчины - провести время с красивой женщиной. Он хочет посидеть с ней в ресторане! Он хочет не один бобылём за столиком сидеть и скучать, а развлечься в компании красавицы, поэтому он оплачивает счёт! А ваши рассуждения - это, извините, рассуждения половой тряпки.

Этому есть вполне логичное объяснение. Кому больше надо, тот и старается. Вот смотрите, женщина в нынешнее время может:
1. Сама заработать на все свои хотелки.
2. Она не связана, благодаря медицине и фармацевтике, оковами обязательного деторождения.
3. Благодаря низкой рождаемости родители больше не делят детей по половому признаку, поэтому часто дочки с хорошим приданным /вы же так боитесь голодранок-то/ в виде недвижимости и еще всяких приятных штук.
4. Нет гендерных ограничений на посещение разных общественных мест /ну есть особо одаренные девицы, что в кино-кафе-ресторан-театр-путешествие бояться идти/ехать/лететь в одиночку, ну это личные гвозди в голове/.
5. Женщина сама уже может выбирать в любое удобное для нее время полового партнера/кавалера/бойфренда.
Поэтому: если вам нужна именно эта женщина, а у нее нет в вас такой же лютой заинтересованности, ну так придется что-то сделать, чтобы ее заинтересовать. А тут уже вопрос как вы это будете делать и с помощью каких средств. Внешность, харизма, ум, деньги, умение играть на арфе. Все что угодно, что ее зацепит.
Но, по закону подлости, вас привлекают дамы определенного сорта, не скажу про них ничего плохого, это их выбор, эти дамы в одну свою внешность вкорячивают большие деньги, соответственно они хотят отдачи, что не скрывают. Вполне себе честный торг. Откуда сексизм?[/quote]
для вас отношения это торг? с чего вы взяли что мужчине это больше надо? опять же вы не уловили суть, дискриминация что мужчина не согласные с тем что он обязан платить считается каким-то не таким "какимдолженбытьнастоящиймужыг", то бишь неполноценным, вызывающим осуждение со стороны общества, мол ну что за мужыги пошли. если женщина считает что за нее должны платить пускай ищет согласных, не надо принижать и оскорблять других при этом

Согласна. Бред совершенный. Сейчас такая экономика, что надо въеббывать, въеббывать и въеббывать!

Ну сам перебирай бумажки, если уверен что за них много дают. За ничегонеделанье. И заодно посоветуй мне адресок куда устроиться.

Да
женщины реально сами себя загоняют в тупик своей неуверенностью

На завод, повъеббывать.

1. сама на все????
2. ооок
3. в каком году была низкая рождаемость после 96го??
4. ок
5. время да, партнера - вопрос)
торг изначально неравноправный. к сожалению