Мне 40. Ни кола... Ни двора...

Согласна с вами!

Приданое требовалось даже тогда, когда жена пахала как лошадь. И вообще, сначала смотрели на приданое, потому уже на саму потенциальную жену.

вам сейчас никто не мешает делать тоже самое. ищите приданое у лошади. обычно у женщин к пенсии уже есть свои активы. свата

сватайтесь к ним*

Отец не выгонял своих детей на улицу. Он наверняка прописал их к себе.

С таким как вы не только жить, но и общаться не стоит вообще. Мачо-мен здешний, многократно издевается над автором "мужик не должен", недвижимость его" - ну и не приводите никого в свою недвижимость. Современные представитель недомужчины. Задумайтесь 10 раз и не живите ни с кем.

Приданое обеспечивали родители, если хотели, чтобы их дочь не считалась неликвидом.

вообще интересная дискуссия выходит. Жилье должна обеспечить себе женщина сама. Своих детей должна обеспечить жильем - мужа не рассматриваем, ему и так тяжело. Должна хорошо воспитывать, но и работать тоже должна - муж не при чем опять, у него уже все есть, ему и так хорошо. Женщина должна ВСЕ. Зачем, напомните ей мужчина нужен? для плотских утех наверняка...

нет. для взамужа же! статуса! мужик с квартирой же взамуж позвал, не нищеброд, с которым ипотеку пришлось бы тянуть))

Что значит "берут" ? А женщина - безвольное существо ? Если согласилась на такие условия, значит понимала, на что шла.

По большей части мужчины сами уходили и все оставляли из-за детей. Как будто мужик не знал, что у его жены нет жилья. Бред, конечно, вы не человек. Хотя... у некоторых мужчин просто есть возможность разойтись по-человечки, а у некоторые - нет... Даже через 20 лет.

Вы просто передергиваете как вам выгодно.Вам о другом пишут.

А вас послушать, так мужчина должен обеспечить женщине недвижимость, работать на всю семью, а женщина должна сидеть дома и заниматься только детьми. А потом, когда ей всё это надоедает, она просто подаёт на развод, забирает у бывшего мужа половину имущества, включая недвижимость, и приводит туда другого мужика.
Всё гораздо проще. Ещё на берегу нужно договариваться, на каком фундаменте будет создаваться семья. Пожили вместе немного, без детей, потом расписались, купили совместную квартиру, и только тогда можно задумываться о детях.

А разве отец выгоняет детей на улицу ? Нет. Он обеспечивал их, кормил.

У автора дети уже взрослые. С какого перепуга оставлять жилье бывшей жене, когда детям по 19 лет?

Как это так? Получается свекровь думала: "Покупаю сыну квартиру, но если что - пусть не женится". Сын думал: "Вот моя квартира, приведу кого захочу и выго. если понадобится через 10-20-30 лет, время не имеет значение, наличие детей не имеет значения". Женщина думала: "У мужа есть жилье, он предложит мне там жить, растить детей. Значит жизнь удалась, я теперь пристроена, можно спокойно заниматься детьми и домом". Получается его мама и этот мужчина, также ничего не заработавший, ввели человека в заблуждение. Не все, создавая семью, начинают сразу себе искать пути к отступлению. Или что - сразу брачный контакт заключать? Бред, конечно. Автору не повезло, она попала в плохую семью. В нормальной семье невестка за 20 лет становится почти дочерью, тем более есть общие дети.

Автор заделала этих детей не одна. C отца мифического кормильца-защитника снимается вся ответственность, во всем автор виновата?

муж детей в младенчестве не бросил. вырастил их. наверняка они уже совершеннолетние. теперь они уже родителей содержать должны. что не так-то?

Автор родилась в плохой семье. У ее родителей нет жилья и дочь они не научили, что сначала самостоятельность, а потом семья. Научили только найти мужика с хатой и считать свою миссию выполненной. Не надо валить с больной головы не здоровую.

Всегда смешит переход в интернете на личности - вы же не видите того, кто вам отвечает!

меня тоже смешат выводы о 40летних от 20летних соплюшек.

Поживите 20 лет, а потом - на улицу - поймете, что не так. А если говорите. что с вами не случиться - не зарекайтесь. Как говорится, от тюрьмы и от сумы не зарекайтесь.

Ужас кокой...

Если вы средний специалист, то, возможно, будете получать меньше мужчины. Но, если вы хороший специалист, вас всегда будут ценить, и получать вы будете независимо от вашего пола, а то и больше мужчин. Просто нужно быть хорошим специалистом в своём деле.

Так в отличии от автора дети пусть и совершеннолетние могут жить с отцом. А 40 летнюю здоровую бабищу даже дети содержать в таком возрасте не обязаны.

Но мужчина на такой женщине женился, значит - все устраивало. В патриархальных семьях так и считается - вышла замуж, вся ответственность на муже. У кого-не нет европейского воспитания - сначала работай до 30-35, потом можно замуж и к 40 годам рожать (кстати врачи советуют пораньше). А раньше на квартиру не заработать. Как будто все сразу с квартирами замуж выходят.

О, уже и свекровь приплели! ))))))

Нам это достоверно неизвестно. Как и о роли супругов в семье, зато фантазий тут на эту тему масса- такое впечатление,что соседи этой пары здесь пишут.

у вас отключена логика?

а, ну да, отлично!!! все дело в том, что я плохой специалист!!! А возможно дело в том, что мне фактически придумали должность с припиской "главный" что бы поднять зарплату и тем самым сравнять ее с мужскими зарплатами и при этом остальные 12 мужчин на аналогичной позиции не устроили бучу что им детей содержать а за меня мужик должен платить. Сексизм, это уважаемый! чистой воды сексизм при том что вы корректный и вежливый собеседник. Но все равно мужчина.

Так автор и написала свекровь купила сыну. При чем тут автор не понятно.

На момент женитьбы - устраивало. И 20 лет как бы там ни было, тоже устраивало. А через 20 лет устраивать перестало. За 20 лет автор ничего не заработала и даже не скопила.

Еще раз - "конкретно ваша компания" - это далеко не вся Россия!!!!!! Я лично ничего про молодость и красоту не говорила - почему вы отвечаете конкретному человеку не по существу???? Я уже несколько раз писала, что как ни крути, БМ юридически прав - вы мне в сотый раз одну и ту же сказку про "белого бычка"!

Так все давно уже живут в современных семьях. В патриархальных развода нет да и мужа ЛЮБОГО терпи.

Муж сразу бы озвучил - копи деньги, разведусь - выгоню.

гость [2144531818] Dimar отвечал мне, все правильно. И вообще он тут один из немногих корректен, не цепляйтесь к человеку, это одно уже большая редкость.

Но почему то в том, что дети остались без жилья виновата только автор)

Современная семья часто подразумевает договоренности и брачные контракты. Но часто именно мужчины отказываются брачный контракт заключать.

Это с вашей точки зрения.

ПОДТВЕРЖАЮ!!

Автор имбицилка, что ей надо озвучивать то, что само собой подразумевается и что черным по белому прописано в жилищном кодексе?

Автор тут во всем виновата - пришла в квартиру мужа - виновата, не накопила денег, не купила свое жилье - виновата, надо было заранее думать и т. д..

Вы просто передергиваете как вам выгодно.Вам о другом пишут.

о чём тут пишут и так понятно - мужик должОн уйти из собственной квартиры в одних трусах. вот и объясните - с чего бы это? автор чем думала 20 лет, живя в чужой квартире?

Не все такие ушлые и продвинутые.

я имела ввиду корректность ведения диалога - он не кидается банальными оскорбительными или вызывающими фразами от которых толку никакого. С ним можно подискутировать. Пусть и позиция у него мужская агрессивно- пассивная.

Вот с этим я с вами согласна!

Если знание элементарных юридических аспектов - это ушлось и продвинутость, то я даже не знаю о чем вообще говорить. Может быть автору еще объяснить, что на красный свет нельзя переходить дорогу, это опасно для жизни? А то ходит каждый день, жизнью рискует......

Дети без жилья не остались. Они остались с отцом.

На красный свет переходить - это очевидно. А то, что выгонят после 20 лет - очевидно не всем.

++++++++++++++++ )))))))))))))))

Ну почему ложь ? Сами же пишете, что любите уже бывшего мужа. А я говорю об отношениях в браке, о том, что, если пара любит друг друга, то всё сможет преодолеть. Вообще, в развитых странах существуют специалисты, специализирующиеся на сохранении семьи, к которым обращаются за помощью в трудную минуту. В России это пока не получило распространения, но факт в том, что свою семью нужно беречь и работать над отношениями, а не просто довольствоваться любовью, и разбегаться, когда она закончилась.

Так это их проблема. Незнание законов не повод для их неисполнения. Теперь автор знает и может предупредить своих детей, чтобы не повторяли ее ошибки.

я ушла не потому что перестала любить, а потому что достал. И меняться не хотел. Это мужская позиция - лучше сломаюсь, но не погнусь. А потом сидят раздавленные и не понимают нафига это сделали.

Тут плюсуют. А как же... знание юридических законов позволит в таком бесперспективном браке что-то накопить? Ну купит она квартиру в таком браке - а муж еще делить начнет. Скажет - совместно нажитое имущество.

Конечно их, мужчина там мимо проходил.