Зачем читать книги?

Чехов "Размазня". )))) Или "Вишневый сад" там Гаев как пример никчемного и Лопахин - пример предпринимателя. Островского "Доходное место" и все практически пьесы. Горький "Дело Артамоновых", Шишков "Угрюм-река", Маяковский "Кем быть" ))))

Она и есть. Кто еще кроме этой умственно отсталой может круглосуточно строчить одно и то же как дятел, и обвинять всех в троллизме.

Женщинам читать вредно.

Начитанным мужчинам и женщины нужны начитанные. ))))

Кому то нравится читать, а кому то нет. Вот и все. Чтение должно быть в радость.
Я могу и Достоевского читать и любовный роман. Кто то не любит читать. Это не делает его плохим человеком.

Это еще зачем?

Женщины книг не пишут, почему они должны их читать?

Вот роман" Мартен Иден" пронесла по жизни, а чем конкретно он мне помог трудно сказать. Ума особого не добавляют, но задумываться приходится.

Я все люблю читать, кроме Толстого и Достоевского. У Толстого стиль не нравится, эти безумные фразы на полстраницы, пол книги еще на французском. И действия мало, одни рассуждения, ужасно длинные.
А Достоевский мне просто не интересно, что пишет. Может не Преступление надо было читать, а что то другое.
Я больше приключения люблю или чтобы был юмор. А смысла жизни и в реале хватает и разных страданий. Ещё и читать про это на досуге!!
Село степанчиково и его обитатели. Повеселее будет

Для общего развития.
Я читаю только книги, дающие знания, чтобы в практике применить можно было. А иногда читаю Толстого и т.д. 18-19 век. Просто интересно почитать как они жили, какие были интересы, какие правила хорошего воспитания.

ntcn

я читаю для удовольствия. Вот люблю покопаться в сюжете и поразмыслить обо всем. Но у меня приверженность к современной немецкой прозе. Старые книги и классику не особо жалую. Может, лет после 40 переменятся мои взгляды.

+++

Абсолютно счастливые люди в дурках живут,присоединяйтесь

Вас будут окружать люди которые знают значение этого слова,хотя наверное это не ваше

что значит зачем читать? надо читать! знания получать развиваться. иначе как вы будете работать, жить да с людьми разговаривать? я например, напротив хочу побольше читать. начала недавно курс амакидса по скорочтению - толкин ждет!!!

Это вы лукавите, сразу видно кроме книжек донцовой ничего не читали, откройте "Идиот" талмуд 672 стр, на 20 уснете..)))

Чтение развивает речь, мышление, память, воображение. Но неучам этого не понять и приземленным людям тоже. Скудоумие и ограниченность - беда 21 века!

Помню в школе читала я Анну Каренину. Читала и думала, вот нахрена я трачу время на эту тупую дуру. Ну какой она пример и для кого? Я бы лучше по математике задачки порешала. Дворянская классика написана о совершенно других людях, с совершенно другими проблемами, совершенно други ми мозгами, о людях вымерших, потому что к жизни они были непреспособлены. Зачем забивать детям мозги идеалами лузеров?

Для меня очевидно, что только люди, которые не читали, в то числе и Деевник Анны франк, выйдя из музея посвящённому этой храброй девочке, ляпнет на вопрос, что вы почувствовали там : из неё получилась бы неплохая биберша. Это был Джастин Бибер и весь мир был в шоке.
Что ж он богат, зачем ему читать, казалось бы!

Этот роман надо читать во взрослом возрасте, детям его не понять.

Можно нескромный вопрос?Сколько вам лет?

Глупый ты, Павел, совсем неумный (с)

Да не то что-бы...Вот возьмите О Генри, что тогда были времена, что сейчас один к одному!

30+

по культуре речи и писанине видно начитанного но вот в жизни оно мало что дает.мой бывший такой,45лет,мамин сынок нигде и никогда не работал у мамки на шее сидит зато читает и под интеллигента косит

Я книги в основном в метро читаю, по дороге на работу и с работу. Классика мне нравится в последнее время

Изучать историю России в 1812 году по Толстому то же самое, что изучать историю современной России по рассказам о жизни олигархов. Ну вы и юмористка.

Читая книги, человек начинает анализировать.

Я в детстве и юности оочень много книг читала, у родителей была большая библиотека, а толку, двух слов связать не могу, сочинения писать не умею(

Автор, не заморачивайся. Тебе всё равно не понять, да и не нужно. Пей пиво.

Если бы. Часто верит как в безусловную истину. Умение анализировать завистит от развитости ума.

Чтение книг приносит удовольствие, но в школьной программе из классики проходят почему-то такие произведения, которые потом напрочь отбивают охоту к чтению.

Я давно классику не читала, читаю ушами научную фантастику, раньше на радио передача такая была - Модель для сборки, в ВКонтакте есть архив записей

Это точно, ненавидела особенно "Тихий дон". Я в школе предпочитала читать литературные произведения из журнала "Подъем" и обожала слушать радио-спектакли на радио Маяк

[quote="Гость"]а что мне даст это знание?) какой конкретный прок в жизни мне даст знание слова «оксюморон»?)[/quote
Я не понимаю вообще таких людей, которые говорят: да зачем мне это знать, да что мне это даст! Я вот не могу без новых знаний, стараюсь всегда узнавать что-то новое, мне это необходимо! И делаю я это явно не для того, чтобы стать богатой и счастливой. А по поводу классики, она никогда не устареет. Если бы Вы читали, то понимали это. Поменялся мир, но человеческие чувства и мысли остались прежними. Но таким, как Вы, это не объяснить, к сожалению)

Осознание великолепия классики приходить с возрастом, конечно далеко не ко всем) в школе я тоже ничего не читала, было неинтересно. Сейчас выросла, и обожаю классику. Почти все произведения школьной программы прочитала. Но до некоторых произведений и сейчас не доросла, начинала читать "Братья Карамазовы", поняла, что рановато.

НЕ ОКСЮМОРОН, А Oxxxymiron!!! BITCH!!!

Не знаю как другим, мне чтение в первую очередь дает "пищу для мозгов", я отвлекаюсь от своих проблем, погружаюсь в другой мир, если классика то конечно это что-то историческое, иногда цепляют те устои и правила жизни, как для женщины той эпохи, так и вообще дорожные правила... поражаешься как изменился мир. Классику читаешь медленно, со вкусом, как дорогой десерт. детективы съедаешь за один присест, там больше интриги, и тебя как будто хлыстом бьют и подгоняют "ну что там дальше?", я даже ставки мысленно делаю "кто же виновен и почему". А бывает настроение требует лирики, романтики, тогда беру стихи или прозу, все зависит от настроения. Книги развивают как аналитические способности, так и дают ответы на жизненно-важные вопросы, а иногда просто отвлекают от проблем. Ведь от просмотра фильма ты получаешь 20% пирога, а прочел книгу и объелся на все 100%!

Хороший вопрос зачем читать, но очень очень опасный. Возможности человеческого мозга безграничны - природа очень много сил положила на создание именно такого мозга, но создала и изумительную "защиту от дурака". Миллионы "неиспользуемых" мозгов служат прекрасным удобрением для почвы, а единицы "распакованных" ведут к одной цели - "светлому будущему" (это расшифрую позже). Распаковать свой личный мозг можно как раз-таки путем чтения. Читать много и читать постоянно, ибо без этого программа не установится. "Распакованный" человек перестает, во-первых, быть рабом, во-вторых, заложником страха смерти. Жизнь становится понятной, приятной и управляемой. Всем удачи!!!

Лично я читаю книги чтобы удовлетворить своё любопытство.

Вы знаете, с Вами сложно согласиться, но и полностью опровергнуть Вас невозможно. Когда я училась в университете, то читала каждый день не торопясь 50-80 страниц и испытывала неимоверное удовольствие от чтения и знакомства с "классическими" персонажами. Потом в моей жизни произошла череда личных неурядиц, после которых я, сильно разуверившись в людях, читать практически перестала. Поэтому не нужно думать, что чтение классической или современной литературы развивает человека или уж тем более делает его добрее: вот Гитлер любил слушать симфонии Бетховена и оперы Вагнера, но это, по-видимому, не сделало его хорошим человеком. То же можно сказать и о Руссо, например, который много читал и страдал о французском народе, но в то же время рассовал своих пятерых детей по приютам. Поймите правильно, нельзя видеть в классической литературе панацею или воспитательный элемент и советовать с гордым видом "прочитать то-то и то-то..." Бывают ситуации, когда люди не читают книг годами, и, поверьте, не худшие люди. Двадцатый век перемолол многое и многих, и время продолжает его дело, поэтому сложно представить, что написал бы, к примеру, Достоевский, взирая на ужасы прошлого столетия. Честный человек сейчас не верит ни в Бога, ни в чёрта и уж тем более не воспринимает культуру как живое начало. В общем, "всё не так, как надо".

Мне с возрастом пришло осознание, насколько дворянская классика не подходит для нашей жизни. Вот прочитает школьница Войну и мир, нафантазирует себя Наташей Ростовой. А Толсстой типо гений всех времен и народов. Его надо слушать. И что дальше? От аристократки требовалось родить наследника. Все остальное ей обеспечат. И как результат мы имеем на форуме бесконечные темы: как же так, я родила, а мне не дали, меня не обеспечили, меня на улицу выгоняют с толпой младенцев на руках. Про дворянские идеалы можно читать только тогда, когда человек способен "фильтровать базар". А девочкам в школе надо читать прогородкую бедноту, коей они и являются. И если она родит без денег и без собственного угла, то оказаться на улице с ребенком абсолютно реально.
А Достоевский вообще был психбольным в глубочайшей депрессии. Засирать собственную психику с детсва фантазиями психа, а потом всю жизнь по психологам ходить, зачем?

Вопрос не о чтении, а о том, что читать.

Я читаю, чтобы отдохнуть.... Не понимаю как чтение влияет на развитие памяти... Это бред по-моему, что чтение книг ,способно развить память.

Давно не читала такого фэнтези, какое вы тут представили для нераспакованного мозга. Посмеялась от души))!

Рада, что способствовала продлению на некоторое время вашей жизни, а между тем, Вы помнили мне замечательную фразу из бессметного произведения Дениса Ивановича Фонвизина "Недоросль" - "в человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за взрод, чего не знаешь".

Я вот одного не понимаю. Раньше книги были единственным источником знаний. Сейчас же этих источников - масса. Хотя бы тот же интернет. Говорят, что из классических книг можно почерпнуть информацию о любой жизненной ситуации или проблеме взаимоотношений. Но разве на современном интернет-форуме нельзя это сделать? Масса примеров жизненных ситуаций, примеры тысячи проблем и взаимоотношений! Причем все это реально и современно, в отличие от классических книг. Разве нет?

Хм, я на некоторую долю минуты всеже задумалась на тему распаковки недораспакованных мозгов, так что ещё не совсем потерянная. Но все же весьма и весьма скептически отношусь к такого рода мнениям. Уж извините))!

Форум это свалка однотипных проблем, пережевывание, переливание из пустого в порожнее. Все одно и то же, ничего интересного вы тут не найдёте для себя. В книгах вы проследить сам сюжет, посмотрите на представленную ситуацию под правильным углом , а на форуме вы читаете истории в вперемешку с издевками и грязью, вам приходится отделять суть от ненужного мусора, на это уходит и время и энергия.... Читая форум очень сложно сделать правильные выводы, а вот запутать себя ещё больше , поначитавшись разных мнений, зачастую не совсем умных и мудрых мыслей- проще некуда.