Как признаться мужчине, что я нищая бесприданница

Ага. Таких идиотин много: понарожают бомжей (это ток у русских-***-нищих вижу)8, потом ждут что их дочерей депутаты к себе жить заберут ("выйти замуж"), ну или сами девки,мол,заработают (ток чем?на кассе?в нефтяники такие не идут-ума нету)...

Верно, ум или красота они в кого-то. Но опять же средний ум и внешность ничего не дают. Быть "не дурой и не уродиной" ничего не дает. Выдающийся ум или красота могут дать шанс. А обычные данные? Да с ними миллионы. И тут что кто в кого вложил. А нищета такая что вкладывает - а только "кто тебе не давал в МГУ поступать, готовиться надо было, кто не давал мужа нормального найти"? О том что другие в дочерей вкладываются и слыхом не слыхивали. Зато дочь, да должна и в МГУ поступить, и карьеру сделать, и сына депутата влюбить.

Автор - паразитка на охоте для найти лохха пристроить нищую жепу и своих присосов "честных".

И вот две девочки - одна уверенная в себе папина и мамина любимица, которую развивали, помогли получить хорошую профессию, помогли устроиться туда, где есть перспективы или просто теплое место, помогли со стартом. И другая - как у нас штампуют - закомплексованная, плохо одетая, поступившая в никому не нужный вуз, не на ту профессию, работу по интернету ищет. жилья нет...а в 30тник еще и останется с родителями пенсионерами на шее... Ну да, сейчас сын депутата в дверь позвонит с цветами. Ага.

))))))))))))))))

И вот эти вопли "настоящий мужчина должен" - это все временные реалии. Не в Российской империи, ни в СССР такого не было. Даже в США в расцвете их экономики в 50-60 было такое, что жена идеальная домохозяйка, а муж всех содержит. Но (не говоря о том, что это тоже работа, так как 3+ детей было в основном) так обеспеченные-то женились тоже на девушках из соответствующих семей. А не топ-менеджер на продавщице. Семья невесты-то тоже могла дать толчок к карьере, ну и материальное. Об этом не помнят. И тут нельзя винить только девушек. это родители и зомбировали - найди мужа. У них гола попа, в перспективе - пенсионеры на шее, и установка "ищи мужа". Они сами понимают, что это "единственный шанс". И им трудно принять, что это шанс 1 из 1000. Не найти мужа, а найти мужа, который обеспечит нормальную жизнь всей семейке. Принять, что это реально как в лотерею выиграть женщины не хотят. Так как это значит принять, что все, они в самом начале проиграли. Спасибо папо и мамо.

Так все все приняли. И сделали вывод, что лучше быть одной. И нафиг все это

Автор таких считает отбросами., а вот её честные-непьющие-не маргиналы заслуживают халяву за счет чужого дяди , автор будет крысить и это "благородно" .

Ну в принципе часто бывает, что это лучше. Вообще, я считаю, что неплохой вариант как в некоторых странах Европы. Когда люди 10 лет встречаются и только потом, потом, может быть. Ну вот зачем натужно искать этих принцев, которых нет? И рожать в бедности тоже не обязательно. Можно просто встречаться. А эти надрывные поиски принца, который спасет теб и мамо-папо ни к чему хорошему не приводят. Разбитое корыто и нервный срыв. Ну или назад к маме с ребенком.

Я понимаю желание автора вырваться. Ну она бедная с бедными родителями, парень такой же - ну и всю жизнь копейки считать, а если и дети, то вообще непонятно как. Понятно, что хочет обеспеченного. Но к чему такое лицемерии? Зачем себя и родителям нимб навешивать а содержанок считать ниже. Ты хочешь обеспеченного - понятно. Но к чему все эти слова про любовь, порядочность, честность, наивность простых людей?

У Золушки была крестная фея, а не будь у неё такой крестной, так бы и чистила она золу)

Золушка была из дворянской семьи - их семью позвали на королевский бал, матчеха и сестры пошили дорогие платья, поехали на карете - это не крестьяне, образованная - все по манерам приняли за принцессу. Плюс вложилась богатая крестная - наряды, бэнтли.

У Золушки был папаша тряпка потому что. "Хороший добрый" не любитель конфликтов, сидящий на заднице молча. Лишь бы его не трогали.

Это и есть те самые наряды феи, которые автор на себя навешивает и в них рядится. Она же вся такая благородная и не меркантильная, исключительно любоффь и прекрасные духовные порывы.

Да! В точку. Но не знаю кто на это ведется. Уж лучше платье от дольчегабаны и сексуальность без этого убогого вранья о святости. Но это моя точка зрения.

Автор мне напоминает сразу же героиню в "Собачьем сердце" Булгакова, некую гражданку Воробьеву, кинотеатр с чужой роскошной жизнью, столовка с гнилой селедкой, отравлюсь... Работающая в очистке. Белок делать из котов на рабочий кредит. А потом запросто идет с Шариковым в чужую квартиру, профессора , "она теперь тут жить будет". Узнав, что там всё чужое, выбегает за дверь.)

А что делать девушкам из хороших "маргинальных" по меркам форума семьям.
Им так и внушают с детства,"искать с квартирой". И ничего что сами то за лимитчиков по сути выходили из многодетных деревенских семей.
И тут уж как фишка ляжет.
Либо повезет ( с меньшей вероятностью), либо прилетишь как я в свое время .

1. Погасить нимб и искать "мужика с квартирой": в жены, в любовницы, в содержанки - как повезет
2. Найти ровню и пахать вдвоем
3. Остаться одинокой и пахать самой

Или на все забить.

Есть еще вариант работать и строить карьеру. Автор, судя, по описанию это и делает - не каждая мадам в РФ спркойно может без поддержки оплачивать и сьем, и свое существование, все быстрее замуж хотят выйти, лишь бы кому-нибудь на шею присесть. Не выглядит она беспомощной бесприданницей, скорее паховой лошадью.

Да все как-то живут. Половина Средней Азии суда приезжает, снимает и еще родственникам деньги высылает. Авто может также пашет. Но пахать и строить карьеру вещи разные. Кто ее реально смог построить карьеру - тот к 30 уже что-то имеет. А тут план годам к 35 комнату купить. Какая карьера? А лошадь и бесприданница - одно друг другу не противоречит. НЕ важно сколько ты пашешь, если по факту нажить не можешь ничего и довеском бедные родственники. Ты и есть лошадь-бесприданница.

Иногда это лучшее. Выше головы не перепрыгнешь. Карьера мало кому светит. Хотя о чем говорить - кто-то выше считает, что зарабатывать на жизнь к 30 годам - достижении. Но для этого не нужно строить карьеру. Можно быть хорошим парикмахером или массажистом.

Иногда многие даже этого достигнуть не могут. В окружении все замужние зарабатывают столько, что даже квартиру снять не в состоянии самостоятельно, все обеспечение на муже. И да, считаю, что к 35 своя комната, если стартовать из минуса и с голой ж***, да еще и женщине в одиночку - это уже успех. Сравнивать свой результат нужно не с результатами других людей, с со своим собственным во времени. В любом случае, что толку обсуждать, авторша уже хорошо устроилась. А что там дальше будет - неизвестно. Может и плохо, а может, если с мозгами все отлично у нее будет.

Ну если у него такие установки, то никакой он не прекрасный. От таких жмотов лучше держаться подальше даже обеспеченной девушке.

А по поводу квартир, большинство в моем окружении обзавелось ими только к 30 как раз (не берем в расчет тех, кто сразу после совершеннолетия переехал в наследственные бабкины).
И то, либо родители подкинули на первоначальный взнос, либо бабкин хрущ продали и купили что-то получше, либо просто пока копили жили у родителей на полном обеспечении - ни на сьем, ни на продукты вообще не тратились. Один есть пример парнишки сам на студию заработал к 27, но с 18 пахал на стройке, ел только доширак, одежду до дыр носил, личной жизни в тот период никакой не было. А тут, мол, как это ты выйдя из нищей семьи с нулем ты к 29 лет на свое жилье не заработала. Бред какой-то пишите, или завидуете - полистала ветку, задела вас эта тема неслабо, успокоиться никак не можете. Как говорил сатирик Задорнов - "попало".

А зачем мне тратить время на хронику. Богатый не равно принц. Когда уже ду/рочки это поймут. Надо смотреть какой он человек, чтоб это самое вдруг не наступило. А у некоторых дам при виде денег в голове туман образуется, в упор не замечают, что к деньгам человек-дряянь прилагается.

Автор никого из себя не строит, она как раз честно признается что и от кого ей нужно.
Вы вообще что от автора хотите? Чтобы она отказалась от шанса, который выпадает раз в жизни да и то не всем? Она встретила мужчину, которого считает чуть ли не идеалом. Да только полная иди//отка такого жениха упустит.
И уж совсем глупо доказывать автору, какая она плохая. Любой нормальный и психически здоровый человек считает себя хорошим по умолчанию и убедить его в обратном невозможно, пока не сломаешь его и не сделаешь психически больным. На форуме это не сделаешь.

++++++
Тоже удивилась, что автора ругают. Да уже то, что переехала, нашла работу, живет без поддержки, все с нуля - замечательно. Я вообще ни одной женщины не знаю, которая с нуля начинала и к 29 уже квартиру купила. Абсолютно всем помогали родня или мужчина.

Кстати, очень примитивный приемчик. Сейчас народ подкованный, такие приемчики уже не катят. Как и запугивание.

У автора родители в деревне. Там на ремонт таких денег не тратят. Все сами делают, только материал покупают. Да и в пансионат на все лето деревенские не ездят, потому что летом самая работа на огороде и со скотиной. Автор с зп будет тысяч пять-десять высылать - односельчане обзавидуются.

Ну...нищие парни тож мало кому нужны, ток совсем каким дурам #лишьбызамужхотькакиештаны.

Для подавляющего большинства женщин брак - именно средство существования и социальный лифт. Причем любовь тоже присутствует. Вы пытаетесь строить из себя опытную-пожившую, но жизни не знаете и в людях не разбираетесь. Но вам зачем то надо навязать другим свою точку зрения. Да не будет никто корректировать свои планы вам в угоду, на ваши закидоны всем плевать. Не откажется девушка от симпатичного и выгодного жениха только потому, что вы тут её осудили.

То есть главное всё же припасть на карман, всё остальное побоку. Типичная установка голопопых "на фига нужен мужик, если всё равно надо работать". Так и мама думала, поэтому ничего, кроме совета "искать мужика" дать дочери не смогла

Ну т.е. средство выживания - за счет других. При этом у "настоящего мужчины" откуда-то должны взяться и квартира и зарплата на всю семью. А женщине успех - комната под 40 и копейки на одежду... Ну что тут скажешь. Обычная установка - найти обеспеченного. При это мужчины-ровня - это шлак.

И потом темы - как выжить на алименты в 10 тр, где жить и тд. При этом браки, где оба благополучные изначально, крайне редко разваливаются. И если разваливаются, то без этих причитаний.

Для девушек из бедных семей. Дочери благополучных людей не существуют. Им не надо биться за выживание. Встречают достойного парня из своего круга и живут. если даже разойдутся - не катастрофа. Им не надо с пеной урта искать обеспеченного. Прогибаться под него, чтобы женился, быстрее рожать и крысить. Не все женщины нищие. Вы этот момент упускаете. Не все рожали от алкашей, ничтожеств и тд

Давайте по честному - мужчины и женщины по природе своей разные. Мужчина, когда пашет - развивается, закаляется и, преодолевая трудности становится мужиком в полном смысле этого слова. По таким женщины и сохнут. Взять хотя бы моего знакомого, который почти семь лет жил на дошираке, ходил в одних джинсах и одной футболке и работал день и ночь - может ли женщина так работать и в кого она превратиться и как выгдядеть будет после таких ограничений? Да и как она будет выглядеть, если будет пару лет жрать один доширак? Как бы там не пытались сейчас все " уравнять" гендерного равенства не будет никогда, мужчина физически сильнее, и по природе - он добытчик, он обеспечивает "пещеру", быт, а потому с него и спрос больше. Перед глазами пример родного брата, который уже в 19 лет заработал на свою первую машину - недорогую и подержанную - пошел поработать физическим трудом (асфальт клал), зарплата хорошая. И да, мужики 40 лет, без ничего, которые только в макдак отвести могут ни одной адекватной и психически здоровой женщине на хрен не нужны. Это в детстве нас родители любили безусловно, просто за то, что мы есть. А взрослые люди любят друг друга за что-то. Мужчину любишь как раз за умение дать заботу, поддержку, за ощущение безопасности, в том числе и материальной. Когда ты понимаешь, что ты и твои дети как за каменной стеной. Именно таких женщины ищут, и бедные, и богатые - это природный инстинкт. Всякие пополамщики, инфантилы, и маменькины сынки - это самый настоящий шлак. А вы и правда в людях не разбираетесь.

Все выше сказки по белого бычка и мечта нищебродок. Манипуляции "мужчина должен" никому уже не интересны. Мужчину любят как добытчика, защитника, решателя проблем? Ок. Что интересно в таком случае должна женщина и за что ее любить - за уют? Не смешите меня.

У нас где-то в конституции записано, что нищая женщина обязана выйти за ровню? А, если она вышла за обеспеченного, по вашей логике, она меркантильная тварь, которая посмела позариться на мужика не из своего круга? Это реально зависть.

Вы прекрасно расписали что хотят женщины и за что ценят мужчин. Теперь переем к вопросу - почему вася с квартирами и машинами должен выбрать не женщину-уважаемого специалиста из благополучной семьи, а нищую маню с нищими родственниками? Вы сами пишете, что любят за что-то. Так вот что он ей - целый список. А маня из нищенской семьи - что? За что ее уважать? Он смог стать ценным специалистом, а она? Она хороший врач, бизнесмен, что она? Или они "уют создает"?

Нет, просто все бедные как правило меркантильны. Все. Вы сами пишете - что мужчина лифт и источник содержания. Ну и как это называется?

Я не говорю, что бедная не может полюбить богатого или выйти за него. Я говорю, что женщина которая ничего не имея рассматривает мужчину как средство существования и соц лифт - это проститутка и/или содержанка. И не надо писать как раньше. Мужчина тоже человек. Женщины всегда раньше работали наравне с мужчинами, просто специализации несколько различались.

А никто не говорит, что мужчина априори кому-то что-то должен. Это дело добровольное. Должен становится, когда сам взял ответственность - взял в жены, нарожал детей - тогда возникают обязательства. А женщин ни хрена ни за квартиры любят и за половой орган (хотя некоторые только это и могут дать), а за ощущения, которые с ними испытываешь. Как сказал один мой коллега на работе про свою жену - с ней просто хорошо, веселая, легкая, мужиком себя чувствую.

и про детей давайте не будет. Дети гораздо более защищены, когда оба родителя твердо стоят на ногах и способны их содержать, когда родственники с обеих строн благополучны. В интересах детей как раз мужчине правильней жениться на достойно зарабатывающей женщине из благополучной семьи. С мужчтной может что угодно случиться. Если мать твердо стоящий на ногах человек, если у нее благополучные родственники и есть семейное имущество - дети по-настоящему защищены. По крайней мере в два раза лучше, чем когда зарабатывает достойно только отец.

Это очень печально, когда женщина не зарабатывает на себя и своих детей.

И прикольно будет, если с отцом что-то случится. А мать никто - она легкая в общении... В 35 и детьми другого денечку, кто будет содержать за легкое общение целый выволок уже не найдешь.

Для особо тупых повторю - он и не должен, это дело добровольное. Хочет выбирает, хочет - нет. В ситуации с авторшей - она пистолет к виску ему приставила, что он ее выбрал и не свалил, узнав о ее родственниках?

Автор не существует. А если и существует ее подобие - то просто дядечка ходит на квартиру к 30летней дуре.

Но авторка родилась в бедной семье. Этого факта она никак и никогда изменить не сможет поэтому ей остается принимать ситуацию как она есть. Лично мне не нравятся манипуляции на этот счет от некоторых комментирующих, единственная цель которых вогнать авторку и ей подобных в еще большие комплесы неполноценности. Такие комментаторы, которые не желают людям добра и счастья сами когда то профукали свои шансы и теперь , видимо, отрываются анонимно

Тогда надо признать что мужчина главный. А женщина занимает подчиненное положение. Все ключевые вопросы семьи решает он. И заработанные деньги у него, он сам решает на что семья их потратит.