А Вы верите в Бога? Что он существует и ему не безраличен каждый человек
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 226 ответов
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 272 ответа
- Большой скандал с соседями2 033 ответа
- Отдаю ребенка отцу...4 703 ответа
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 817 ответов
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?286 ответов
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?1 139 ответов
- НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)3 854 ответа
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 626 ответов
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?156 ответов
1 018 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Не с той позиции смотришь. Твой интерес может не совпадать с интересами того, кто тебе эту жизнь дал.
Вряд ди тебя интересует интерес твоей собаки, когда ты ведешь ее гулять. Собака может хочет пройтись по другому маршруту, а тот, которым ее водишь ты - ее уже задолбал. Но кому это интересно, правда ведь?
Вряд ди тебя интересует интерес твоей собаки, когда ты ведешь ее гулять. Собака может хочет пройтись по другому маршруту, а тот, которым ее водишь ты - ее уже задолбал. Но кому это интересно, правда ведь?
Гость
Так этим бы подавилась воля человека и он был бы с определенной программой как робот.А Бог пожелал дать свободную волю каждому на земле человеку.У человека есть выбор либо взять свой крест и идти за Богом или же поддаться страстям и смертным грехам.А аборт это смертный грех.
Хорошо. Что говорит Бог про употребление в пищу животных?
Гость
Есть такое состояние: состояние аффекта. Он мог забыть, что нажал сам, а синяк был еще до этого, но он забыл, что ударялся(не придал значения).
Девушка, он не мог сам нажать! Это невозможно - физически!!! Мозг не может принять решение за столь короткое время.
Более того так поступить не дал бы ему сделать инстинкт самосохранения. Который говорит - не нужно приближать момент ужасной смерти!
Более того так поступить не дал бы ему сделать инстинкт самосохранения. Который говорит - не нужно приближать момент ужасной смерти!
Сам нажал? Да человеческий мозг просто не способен принимать решения за столь сжатый период. Это во первых.
Потом такой действие противоречит обычному чувству самосохранения. Ты видишь что навстречу тебе несется ужасная СМЕРТЬ. ( а лобовое - это действительно очень страшно) И ты вместо того, чтобы уклониться , наоборот ПРИБЛИЖАЕШЬ момент столкновения.
И это - реальная история, хотя и достаточно давняя.
Потом такой действие противоречит обычному чувству самосохранения. Ты видишь что навстречу тебе несется ужасная СМЕРТЬ. ( а лобовое - это действительно очень страшно) И ты вместо того, чтобы уклониться , наоборот ПРИБЛИЖАЕШЬ момент столкновения.
И это - реальная история, хотя и достаточно давняя.
Способен, почему нет? Просто это не какие-то развернутые обдумывания, как в ситуациях, когда для принятия решения времени много, а практически на уровне инстинкта.
В Вашем примере человек изначально был настроен обогнать автопоезд и, увидев что надо сделать это как можно быстрее, инстинктивно нажал на газ со всей силы. Вообще никаких чудес тут не вижу.
В Вашем примере человек изначально был настроен обогнать автопоезд и, увидев что надо сделать это как можно быстрее, инстинктивно нажал на газ со всей силы. Вообще никаких чудес тут не вижу.
Гость
Дорогуша, ты живешь не в аквариуме. Это - Земля и здесь есть свои законы. И согласно этих законов одно животное поедает другое животное, нравиться тебе это или нет.
Человека поместили в среду, где есть собственные законы и он должен если не подчиняться им полностью, но следовать - точно!
Человека поместили в среду, где есть собственные законы и он должен если не подчиняться им полностью, но следовать - точно!
Настя
Вот что аборт-грех, точно п и з д е ж
Это чтобы рожали детей придумано
Это чтобы рожали детей придумано
Гость
Не с той позиции смотришь. Твой интерес может не совпадать с интересами того, кто тебе эту жизнь дал.
Вряд ди тебя интересует интерес твоей собаки, когда ты ведешь ее гулять. Собака может хочет пройтись по другому маршруту, а тот, которым ее водишь ты - ее уже задолбал. Но кому это интересно, правда ведь?
Вряд ди тебя интересует интерес твоей собаки, когда ты ведешь ее гулять. Собака может хочет пройтись по другому маршруту, а тот, которым ее водишь ты - ее уже задолбал. Но кому это интересно, правда ведь?
Мне интересно было бы.
Гость
Способен, почему нет? Просто это не какие-то развернутые обдумывания, как в ситуациях, когда для принятия решения времени много, а практически на уровне инстинкта.
В Вашем примере человек изначально был настроен обогнать автопоезд и, увидев что надо сделать это как можно быстрее, инстинктивно нажал на газ со всей силы. Вообще никаких чудес тут не вижу.
В Вашем примере человек изначально был настроен обогнать автопоезд и, увидев что надо сделать это как можно быстрее, инстинктивно нажал на газ со всей силы. Вообще никаких чудес тут не вижу.
Бл...Ты по моему специально нагнетаешь...Какая разница, что хотел водитель Тайоты ДО возникновения данной ситуации.
Блин, ты хотел поехать покататься на лыжах и тут снег растаял...Ты понесешь лыжи в надежде что пока несешь снег выпадет?!!
Интересно только то, что происходит ПОСЛЕ возникновения данной ситуации, а не то, что было ДО нее.
Блин, ты хотел поехать покататься на лыжах и тут снег растаял...Ты понесешь лыжи в надежде что пока несешь снег выпадет?!!
Интересно только то, что происходит ПОСЛЕ возникновения данной ситуации, а не то, что было ДО нее.
Гость
Девушка, он не мог сам нажать! Это невозможно - физически!!! Мозг не может принять решение за столь короткое время.
Более того так поступить не дал бы ему сделать инстинкт самосохранения. Который говорит - не нужно приближать момент ужасной смерти!
Более того так поступить не дал бы ему сделать инстинкт самосохранения. Который говорит - не нужно приближать момент ужасной смерти!
Я не водитель, поэтому не могу с Вами спорить на эту тему. Допустим Бог есть. Кто его создал и зачем?
Гость
Нет тогда до грехопадения не было никаких хищников.Животные любили Адама и Еву и они понимали человеческий язык а Ева с Адамом их.Потом уже когда зародилось зло на земле и смерть после грехопадения,тогда и на животных отразился грех они стали хищниками.
/// Где одни страдания, почему-то понимаешь, что человек сам по себе, а Высшие силы сами по себе. ///
Это так и не так. Вы забываете про свободу воли.
Бог в конкретно этом вашем узком случае — это закон природы, а не некая персенефекация, которая с какого-то рожна должна бегать и сопли вам подтирать...
Но самое интересное, бог может вам помочь найти силы в себе для преодоления написанного вам по судьбе.
Но при этом Бог существует не для того, чтобы желания исполнять, но он при этом одновременно и божественный закон, который в том и состоит, чтобы так или иначе Вы прошли заданный судьбой или богом жизненный путь с определенными уроками из жизни.
Если вы всеми силами им противитесь, то будете страдать, а если пройдете на встречу своей судьбе и далее по этому пути, то всё у вас в жизни как по волшебству будет складываться.
Это так и не так. Вы забываете про свободу воли.
Бог в конкретно этом вашем узком случае — это закон природы, а не некая персенефекация, которая с какого-то рожна должна бегать и сопли вам подтирать...
Но самое интересное, бог может вам помочь найти силы в себе для преодоления написанного вам по судьбе.
Но при этом Бог существует не для того, чтобы желания исполнять, но он при этом одновременно и божественный закон, который в том и состоит, чтобы так или иначе Вы прошли заданный судьбой или богом жизненный путь с определенными уроками из жизни.
Если вы всеми силами им противитесь, то будете страдать, а если пройдете на встречу своей судьбе и далее по этому пути, то всё у вас в жизни как по волшебству будет складываться.
Гость
Дорогуша, ты живешь не в аквариуме. Это - Земля и здесь есть свои законы. И согласно этих законов одно животное поедает другое животное, нравиться тебе это или нет.
Человека поместили в среду, где есть собственные законы и он должен если не подчиняться им полностью, но следовать - точно!
Человека поместили в среду, где есть собственные законы и он должен если не подчиняться им полностью, но следовать - точно!
То есть убивать это нормально. Тогда почему убивать людей это грех?
Гость
Дорогуша, ты живешь не в аквариуме. Это - Земля и здесь есть свои законы. И согласно этих законов одно животное поедает другое животное, нравиться тебе это или нет.
Человека поместили в среду, где есть собственные законы и он должен если не подчиняться им полностью, но следовать - точно!
Человека поместили в среду, где есть собственные законы и он должен если не подчиняться им полностью, но следовать - точно!
Кстати именно на не подчинении основному закону если и основано доказательство существования Бога от Эммануила Канта, о котором вы знаете из романа Мастер и Маргарита.
Бл...Ты по моему специально нагнетаешь...Какая разница, что хотел водитель Тайоты ДО возникновения данной ситуации.
Блин, ты хотел поехать покататься на лыжах и тут снег растаял...Ты понесешь лыжи в надежде что пока несешь снег выпадет?!!
Интересно только то, что происходит ПОСЛЕ возникновения данной ситуации, а не то, что было ДО нее.
Блин, ты хотел поехать покататься на лыжах и тут снег растаял...Ты понесешь лыжи в надежде что пока несешь снег выпадет?!!
Интересно только то, что происходит ПОСЛЕ возникновения данной ситуации, а не то, что было ДО нее.
Я про логичность его действий. И про инерцию... или не знаю, как это назвать, но он сделал то, что и собирался.
Примерно как я, переходя дорогу в неположенном месте, выбежала на трамвайные рельсы и увидела, что слева по этим рельсам на меня несется машина. По-моему логично, что я снова рванула вперед в надежде проскочить, действовала я инстинктивно, но, если подумать, это и было оптимальным решением, т.к. пятиться назад или разворачиваться на 180 градусов заняло бы больше времени и, возможно, машина бы меня сбила. А так всё обошлось.
Примерно как я, переходя дорогу в неположенном месте, выбежала на трамвайные рельсы и увидела, что слева по этим рельсам на меня несется машина. По-моему логично, что я снова рванула вперед в надежде проскочить, действовала я инстинктивно, но, если подумать, это и было оптимальным решением, т.к. пятиться назад или разворачиваться на 180 градусов заняло бы больше времени и, возможно, машина бы меня сбила. А так всё обошлось.
Гость
Дорогуша, ты живешь не в аквариуме. Это - Земля и здесь есть свои законы. И согласно этих законов одно животное поедает другое животное, нравиться тебе это или нет.
Человека поместили в среду, где есть собственные законы и он должен если не подчиняться им полностью, но следовать - точно!
Человека поместили в среду, где есть собственные законы и он должен если не подчиняться им полностью, но следовать - точно!
То есть Богу нормально смотреть как волк заглатывает зайца смачно? И Вы предлагаете поклоняться ему?
Как то одна верующая на форуме пыталась объяснить почему Бог забирает младенцев, типа он видит кем они могли бы стать в будущем, чуть ли не маньяками, а когда её прямо в лоб спросили, что же он Гитлера проглядел, тихо слилась.
Свобода воли, эта та божественная искра, что дана нам всем.
Ну и есть законы эволюции, которые суть Божья воля. Выжил, ты и вмя таоя сеиья, преумножили рож, че ть вам и хвала, не вывезли... печально, но это ваш путь, который вы должны пройти
Ну и есть законы эволюции, которые суть Божья воля. Выжил, ты и вмя таоя сеиья, преумножили рож, че ть вам и хвала, не вывезли... печально, но это ваш путь, который вы должны пройти
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 814 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Как то одна верующая на форуме пыталась объяснить почему Бог забирает младенцев, типа он видит кем они могли бы стать в будущем, чуть ли не маньяками, а когда её прямо в лоб спросили, что же он Гитлера проглядел, тихо слилась.
Гитлер не в вакууме жил... И один «Циклоны 6» запустить бы не смог, каждое зло имеет имя и фамилию, и это их выбор. Бог дал свободу воли людям, он не может ее забрать. Как ребенок без разбитого лба не может вырасти тем, кто понимает, что такое опасность, так и человечество не может повзрослеть без косяков.
Бл...Ты по моему специально нагнетаешь...Какая разница, что хотел водитель Тайоты ДО возникновения данной ситуации.
Блин, ты хотел поехать покататься на лыжах и тут снег растаял...Ты понесешь лыжи в надежде что пока несешь снег выпадет?!!
Интересно только то, что происходит ПОСЛЕ возникновения данной ситуации, а не то, что было ДО нее.
Блин, ты хотел поехать покататься на лыжах и тут снег растаял...Ты понесешь лыжи в надежде что пока несешь снег выпадет?!!
Интересно только то, что происходит ПОСЛЕ возникновения данной ситуации, а не то, что было ДО нее.
И вообще в таких ситуациях задним числом объективно оценить, насколько она была опасной и насколько вероятным было столкновение довольно сложно. Факт в том, что водитель успел обогнать автопоезд и уйти со встречки раньше, чем повстречался со встречной машиной. Возможно она была не так уж близко или ехала с меньшей скоростью или ее водитель заметил опасную ситуацию и начал притормаживать.
Бл...Ты по моему специально нагнетаешь...Какая разница, что хотел водитель Тайоты ДО возникновения данной ситуации.
Блин, ты хотел поехать покататься на лыжах и тут снег растаял...Ты понесешь лыжи в надежде что пока несешь снег выпадет?!!
Интересно только то, что происходит ПОСЛЕ возникновения данной ситуации, а не то, что было ДО нее.
Блин, ты хотел поехать покататься на лыжах и тут снег растаял...Ты понесешь лыжи в надежде что пока несешь снег выпадет?!!
Интересно только то, что происходит ПОСЛЕ возникновения данной ситуации, а не то, что было ДО нее.
К тому же - вот в этой ситуации все обошлось благополучно и я тоже не попала под машину. А хренова туча других людей попала в ДТП и умерла и что-то никакой бог не вмешался. Ну и с какой стати отдельно взятый случай, к тому же рассказанный в интернете человеком, которого я в глаза не видела, должен мне или кому-то еще что-то там доказать?
Гость
Нет тогда до грехопадения не было никаких хищников.Животные любили Адама и Еву и они понимали человеческий язык а Ева с Адамом их.Потом уже когда зародилось зло на земле и смерть после грехопадения,тогда и на животных отразился грех они стали хищниками.
Хорошо. Тогда почему в Библии разрешено есть мясо вне поста? Разве не надо стремиться к идеалу? То есть не есть мяса?
Гость
Нет тогда до грехопадения не было никаких хищников.Животные любили Адама и Еву и они понимали человеческий язык а Ева с Адамом их.Потом уже когда зародилось зло на земле и смерть после грехопадения,тогда и на животных отразился грех они стали хищниками.
А чем виноваты животные, что они пострадали тоже? Ведь грешили люди?
Гость
Ну хорошо. что такое убийство? Это лишение жизни? Правильно? А кто имеет право отнимать жизнь? Наверно только тот, кто ее дал! Вот поэтому убийство человека - грех - ты отнял то, чего ты другому человеку не давал!
Теперь животные. Голодный волк убил косулю. Плохо это или хорошо. Для косули - плохо, для волка - хорошо. А для Земли?
Показателен пример Иелоукстоунского заповедника, где к концу 50-х годов истребили всех волков. Не стало естественных врагов у оленей и она стали плодиться в геометрической прогрессии. Всуе их стало настолько много, что они обрели все доступные береговые линии речек и озер. Береговая линия водоемов, лишившись опоры в виде растений, начала деградировать, реки обмелели, многие - пересохли. исчезла рыба и мелкие водоплавающие. Земля потерпела экологическую катастрофу.
Ученые вернули несколько десятков особе волков в Иелоустоун. Волк стали заметно прореживать и поголовье оленей резко пошло на спад. Они стали избегать береговых линий, где могли стать легкой добычей для волков. Растительность береговых линий восстановилась. реки наполнились водой, вернулась рыба и водоплавающие.
Экология была восстановлена.
К чему я привел этот пример. В случае волков и оленей - это не убийство! Это - соблюдение баланса природы! Ничто не должно иметь перевешивающий приоритет, потому что следом за ним идет экологическое бедствие.
Теперь животные. Голодный волк убил косулю. Плохо это или хорошо. Для косули - плохо, для волка - хорошо. А для Земли?
Показателен пример Иелоукстоунского заповедника, где к концу 50-х годов истребили всех волков. Не стало естественных врагов у оленей и она стали плодиться в геометрической прогрессии. Всуе их стало настолько много, что они обрели все доступные береговые линии речек и озер. Береговая линия водоемов, лишившись опоры в виде растений, начала деградировать, реки обмелели, многие - пересохли. исчезла рыба и мелкие водоплавающие. Земля потерпела экологическую катастрофу.
Ученые вернули несколько десятков особе волков в Иелоустоун. Волк стали заметно прореживать и поголовье оленей резко пошло на спад. Они стали избегать береговых линий, где могли стать легкой добычей для волков. Растительность береговых линий восстановилась. реки наполнились водой, вернулась рыба и водоплавающие.
Экология была восстановлена.
К чему я привел этот пример. В случае волков и оленей - это не убийство! Это - соблюдение баланса природы! Ничто не должно иметь перевешивающий приоритет, потому что следом за ним идет экологическое бедствие.
Гость
К тому же - вот в этой ситуации все обошлось благополучно и я тоже не попала под машину. А хренова туча других людей попала в ДТП и умерла и что-то никакой бог не вмешался. Ну и с какой стати отдельно взятый случай, к тому же рассказанный в интернете человеком, которого я в глаза не видела, должен мне или кому-то еще что-то там доказать?
А я не спрашиваю. как тебя там повезло.
Я задал простой вопрос КТО НАЖАЛ на ногу водителя?
Водитель - не мог в силу просто физики мозговых процессов и инстинкту самосохранения, который просто бы не позволил своими руками приблизить момент столкновения.
Ну так и кто?
Я задал простой вопрос КТО НАЖАЛ на ногу водителя?
Водитель - не мог в силу просто физики мозговых процессов и инстинкту самосохранения, который просто бы не позволил своими руками приблизить момент столкновения.
Ну так и кто?
Настя
В Бога верю
В религию нет
Нарочно разрушили СССР и придумали религию
Это выгодно ФСБ чтобы управлять людьми
Так что аборты делать можно
И убивать тоже
Если это необходимо
А аборт это вообще не убийство
Да, насиловать детей можно, а аборт делать-грех, как удобно
И гипнотизировать не грех
Я бы обязательно сделала
В религию нет
Нарочно разрушили СССР и придумали религию
Это выгодно ФСБ чтобы управлять людьми
Так что аборты делать можно
И убивать тоже
Если это необходимо
А аборт это вообще не убийство
Да, насиловать детей можно, а аборт делать-грех, как удобно
И гипнотизировать не грех
Я бы обязательно сделала
А я не спрашиваю. как тебя там повезло.
Я задал простой вопрос КТО НАЖАЛ на ногу водителя?
Водитель - не мог в силу просто физики мозговых процессов и инстинкту самосохранения, который просто бы не позволил своими руками приблизить момент столкновения.
Ну так и кто?
Я задал простой вопрос КТО НАЖАЛ на ногу водителя?
Водитель - не мог в силу просто физики мозговых процессов и инстинкту самосохранения, который просто бы не позволил своими руками приблизить момент столкновения.
Ну так и кто?
Я ответила что водитель нажал сам. С какой стати Вы свое мнение, что это невозможно преподносите как истину? Ничего невозможного я тут не вижу, человек может мгновенно среагировать и увернуться от летящего в него предмета или от вылетевшей на тротуар машины, куча таких видео есть в интернете. Нажать посильнее на педаль газа -что в этом невозможного?
А я не спрашиваю. как тебя там повезло.
Я задал простой вопрос КТО НАЖАЛ на ногу водителя?
Водитель - не мог в силу просто физики мозговых процессов и инстинкту самосохранения, который просто бы не позволил своими руками приблизить момент столкновения.
Ну так и кто?
Я задал простой вопрос КТО НАЖАЛ на ногу водителя?
Водитель - не мог в силу просто физики мозговых процессов и инстинкту самосохранения, который просто бы не позволил своими руками приблизить момент столкновения.
Ну так и кто?
И, спрашивается, а кто Вы вообще такой что так уверенно вещаете про "физику мозговых процессов"? Ученый, посвятивший годы изучению работы мозга, или всего лишь очередной диванный эксперт? Ставлю 100 против 1 что второй вариант)))
Гость
Я понимаю,но греха в этом нет чтобы есть рыбу.Если не хотите есть вам ее жалко то это ваше дело,питайтесь овощами.
Это понятно, что мое дело. Вот только, чтоб стать полноценным веганом, надо очень заморочиться, потому что это может повлиять на здоровье.
А мы всё-таки не это обсуждаем. А то, почему Вы молитесь такого жестокому Существу? Вам не жалко рыбу? А она живая, она смотрит на Вас. Она задыхается, когда Вы ее ловите.
А мы всё-таки не это обсуждаем. А то, почему Вы молитесь такого жестокому Существу? Вам не жалко рыбу? А она живая, она смотрит на Вас. Она задыхается, когда Вы ее ловите.
Гость
Ну хорошо. что такое убийство? Это лишение жизни? Правильно? А кто имеет право отнимать жизнь? Наверно только тот, кто ее дал! Вот поэтому убийство человека - грех - ты отнял то, чего ты другому человеку не давал!
Теперь животные. Голодный волк убил косулю. Плохо это или хорошо. Для косули - плохо, для волка - хорошо. А для Земли?
Показателен пример Иелоукстоунского заповедника, где к концу 50-х годов истребили всех волков. Не стало естественных врагов у оленей и она стали плодиться в геометрической прогрессии. Всуе их стало настолько много, что они обрели все доступные береговые линии речек и озер. Береговая линия водоемов, лишившись опоры в виде растений, начала деградировать, реки обмелели, многие - пересохли. исчезла рыба и мелкие водоплавающие. Земля потерпела экологическую катастрофу.
Ученые вернули несколько десятков особе волков в Иелоустоун. Волк стали заметно прореживать и поголовье оленей резко пошло на спад. Они стали избегать береговых линий, где могли стать легкой добычей для волков. Растительность береговых линий восстановилась. реки наполнились водой, вернулась рыба и водоплавающие.
Экология была восстановлена.
К чему я привел этот пример. В случае волков и оленей - это не убийство! Это - соблюдение баланса природы! Ничто не должно иметь перевешивающий приоритет, потому что следом за ним идет экологическое бедствие.
Теперь животные. Голодный волк убил косулю. Плохо это или хорошо. Для косули - плохо, для волка - хорошо. А для Земли?
Показателен пример Иелоукстоунского заповедника, где к концу 50-х годов истребили всех волков. Не стало естественных врагов у оленей и она стали плодиться в геометрической прогрессии. Всуе их стало настолько много, что они обрели все доступные береговые линии речек и озер. Береговая линия водоемов, лишившись опоры в виде растений, начала деградировать, реки обмелели, многие - пересохли. исчезла рыба и мелкие водоплавающие. Земля потерпела экологическую катастрофу.
Ученые вернули несколько десятков особе волков в Иелоустоун. Волк стали заметно прореживать и поголовье оленей резко пошло на спад. Они стали избегать береговых линий, где могли стать легкой добычей для волков. Растительность береговых линий восстановилась. реки наполнились водой, вернулась рыба и водоплавающие.
Экология была восстановлена.
К чему я привел этот пример. В случае волков и оленей - это не убийство! Это - соблюдение баланса природы! Ничто не должно иметь перевешивающий приоритет, потому что следом за ним идет экологическое бедствие.
А если убивать только плохих людей? Вот например, показал мужчина в транспорте свой член, что хорошего Планете от такого индивидуума? Ничего.
Гость
Ну хорошо. что такое убийство? Это лишение жизни? Правильно? А кто имеет право отнимать жизнь? Наверно только тот, кто ее дал! Вот поэтому убийство человека - грех - ты отнял то, чего ты другому человеку не давал!
Теперь животные. Голодный волк убил косулю. Плохо это или хорошо. Для косули - плохо, для волка - хорошо. А для Земли?
Показателен пример Иелоукстоунского заповедника, где к концу 50-х годов истребили всех волков. Не стало естественных врагов у оленей и она стали плодиться в геометрической прогрессии. Всуе их стало настолько много, что они обрели все доступные береговые линии речек и озер. Береговая линия водоемов, лишившись опоры в виде растений, начала деградировать, реки обмелели, многие - пересохли. исчезла рыба и мелкие водоплавающие. Земля потерпела экологическую катастрофу.
Ученые вернули несколько десятков особе волков в Иелоустоун. Волк стали заметно прореживать и поголовье оленей резко пошло на спад. Они стали избегать береговых линий, где могли стать легкой добычей для волков. Растительность береговых линий восстановилась. реки наполнились водой, вернулась рыба и водоплавающие.
Экология была восстановлена.
К чему я привел этот пример. В случае волков и оленей - это не убийство! Это - соблюдение баланса природы! Ничто не должно иметь перевешивающий приоритет, потому что следом за ним идет экологическое бедствие.
Теперь животные. Голодный волк убил косулю. Плохо это или хорошо. Для косули - плохо, для волка - хорошо. А для Земли?
Показателен пример Иелоукстоунского заповедника, где к концу 50-х годов истребили всех волков. Не стало естественных врагов у оленей и она стали плодиться в геометрической прогрессии. Всуе их стало настолько много, что они обрели все доступные береговые линии речек и озер. Береговая линия водоемов, лишившись опоры в виде растений, начала деградировать, реки обмелели, многие - пересохли. исчезла рыба и мелкие водоплавающие. Земля потерпела экологическую катастрофу.
Ученые вернули несколько десятков особе волков в Иелоустоун. Волк стали заметно прореживать и поголовье оленей резко пошло на спад. Они стали избегать береговых линий, где могли стать легкой добычей для волков. Растительность береговых линий восстановилась. реки наполнились водой, вернулась рыба и водоплавающие.
Экология была восстановлена.
К чему я привел этот пример. В случае волков и оленей - это не убийство! Это - соблюдение баланса природы! Ничто не должно иметь перевешивающий приоритет, потому что следом за ним идет экологическое бедствие.
Если человек выращивает животных и убивает их, это нормально, потому что типа он их создал? Или потому что это не мешает Природе(вырастил-сьел)? А с точки зрения морали это нормально убить ни в чем неповинную корову, которая может даже по-своему тебя любит? А какого-то придурка убить видите ли грех... (Еще и сесть можно).
Гость
Это понятно, что мое дело. Вот только, чтоб стать полноценным веганом, надо очень заморочиться, потому что это может повлиять на здоровье.
А мы всё-таки не это обсуждаем. А то, почему Вы молитесь такого жестокому Существу? Вам не жалко рыбу? А она живая, она смотрит на Вас. Она задыхается, когда Вы ее ловите.
А мы всё-таки не это обсуждаем. А то, почему Вы молитесь такого жестокому Существу? Вам не жалко рыбу? А она живая, она смотрит на Вас. Она задыхается, когда Вы ее ловите.
Не говорите так о Боге!он и ваш творец тоже.Почему у вас в голове только рыба и жалость к ней?ведь если прочесть Евангелие,то ученики Иисуса Христа ели рыбу,значит в этом греха нет.Если судить по вашей логике то тогда и растение есть нельзя они же тоже живые,а вы только жалеете одну рыбу?
Гость
Ну хорошо. что такое убийство? Это лишение жизни? Правильно? А кто имеет право отнимать жизнь? Наверно только тот, кто ее дал! Вот поэтому убийство человека - грех - ты отнял то, чего ты другому человеку не давал!
Теперь животные. Голодный волк убил косулю. Плохо это или хорошо. Для косули - плохо, для волка - хорошо. А для Земли?
Показателен пример Иелоукстоунского заповедника, где к концу 50-х годов истребили всех волков. Не стало естественных врагов у оленей и она стали плодиться в геометрической прогрессии. Всуе их стало настолько много, что они обрели все доступные береговые линии речек и озер. Береговая линия водоемов, лишившись опоры в виде растений, начала деградировать, реки обмелели, многие - пересохли. исчезла рыба и мелкие водоплавающие. Земля потерпела экологическую катастрофу.
Ученые вернули несколько десятков особе волков в Иелоустоун. Волк стали заметно прореживать и поголовье оленей резко пошло на спад. Они стали избегать береговых линий, где могли стать легкой добычей для волков. Растительность береговых линий восстановилась. реки наполнились водой, вернулась рыба и водоплавающие.
Экология была восстановлена.
К чему я привел этот пример. В случае волков и оленей - это не убийство! Это - соблюдение баланса природы! Ничто не должно иметь перевешивающий приоритет, потому что следом за ним идет экологическое бедствие.
Теперь животные. Голодный волк убил косулю. Плохо это или хорошо. Для косули - плохо, для волка - хорошо. А для Земли?
Показателен пример Иелоукстоунского заповедника, где к концу 50-х годов истребили всех волков. Не стало естественных врагов у оленей и она стали плодиться в геометрической прогрессии. Всуе их стало настолько много, что они обрели все доступные береговые линии речек и озер. Береговая линия водоемов, лишившись опоры в виде растений, начала деградировать, реки обмелели, многие - пересохли. исчезла рыба и мелкие водоплавающие. Земля потерпела экологическую катастрофу.
Ученые вернули несколько десятков особе волков в Иелоустоун. Волк стали заметно прореживать и поголовье оленей резко пошло на спад. Они стали избегать береговых линий, где могли стать легкой добычей для волков. Растительность береговых линий восстановилась. реки наполнились водой, вернулась рыба и водоплавающие.
Экология была восстановлена.
К чему я привел этот пример. В случае волков и оленей - это не убийство! Это - соблюдение баланса природы! Ничто не должно иметь перевешивающий приоритет, потому что следом за ним идет экологическое бедствие.
А если жизнь плоду дали родители, они и могут его убить? Или жизнь дал Бог? Но тогда он дал жизнь и корове, почему я могу ее убить?
Предыдущая тема
Часто смотрю в ютубе разные видео о том, как люди пережили клиническую смерть, а также комментарии под такими видео. Люди там рассказывают случаи из своей жизни, когда они получали свидетельство или доказательство существования Бога. Однако, каждый раз, когда просыпаешься утром и сталкиваешься с обычными нудными серыми буднями, читаешь новости о том, что в мире происходит, где одни страдания, почему-то понимаешь что человек сам по себе, а Высшие силы сами по себе и что все наши беды никому кроме нас самих не интересны. Ну вот например тема, муссируемая сейчас, про Джеффри Эпштейна. Десятилетиями фигурировали дети, которые систематически подвергались насилию и никто им бедным не пришел на помощь. Также смерти по всему Миру...то там люди погибли, умерли, то сям. Войны по миру..также сколько людей умирает. Когда же в это ВСЕ вмешается Бог? Ваше мнение.