Что важнее: честность или тактичность в сложных разговорах?

А по разному.
От собеседника зависит.
В молодости я всегда резала правду-матку. А один впечатлительный пошёл топиться. Хорошо, что г-но не тонет, а то бы меня затаскали по милициям. Теперь я осторожна.

Почему или? Честность не равна хамству. Можно самые неприятные вещи сказать спокойно и корректно.

Честность конечно.

А зачем выбирать?
Это не противоположности
Вполне можно совместить
Даже нуж

даже нужно

А разве эти два понятия исключают друг друга? Честность не равно хабалистость, тактичность не равно лицедейство.

Автор, а какова тема сложного разговора? Это принципиально.
Произнося вслух правду, будь готов услышатть её в ответ и как бы не вышло, что ты первый на эту честность оскорбишься. Желая говорить тактично, крайне важно не скатиться в покровительственный тон, разговаривая со взрослым человеком, как с ребёнком. То есть стиль разговора "понимаешь, Катюша (Андрюша и т.д.)..." или "знаешь, солнышко (зайчик и т.д...") не годится. Лучшая форма обсуждения это вежливый разговор на равных.

Тактичность всегда превыше всего и важнее всего в любом разговоре у воспитанных и умных людей. Ваша честность никому не нужна. Человек и сам все поймет или уже понимает, не нужно говорить это прямо.

В сложных разговорах, честность очень субъективна. В разговоре, ты можешь смотреть на вопрос с разных углов обзора, чтобы двигаться к намеченной цели.
Говорить ОТ своего эго или вставать на сторону оппонента. И в том и другом случае ты будешь честен.

Вопрос только в одном - в цели. Если цель общая и полезная для обоих, то ты будешь честным. Если цель обмануть/ввести в заблуждение, то не честная.

Проблема многих как раз в том и заключается, что люди почему-то позволяют себе говорить прямо вещи, которые по этикету нужно было бы опустить и не произносить вслух. Вы можете тактично намекнуть или как-то по-другому дать понять человеку о том, что вам кажется важным. Но это не должно быть в лоб - это воспринимается часто как грубость и бестактность

Если уровень доверия высокий, то можно и прямолинейно. Или, иногда на дипломатическую витиеватость нет времени..например на войне, на пожаре или за хирургическим столом.

"Если уровень доверия высокий, то можно и прямолинейно."

Иногда можно. Не всегда, конечно.

Зависит от человека еще. С кем-то можно, с кем-то лучше не надо

Те кто уверены в хорошем отношении друг к другу, гораздо легче воспринимают прямолинейность.

Ещё и от конкретной ситуации зависит.

Например, я с крестниками и сыновьями могу быть достаточно прямолинейным, но никогда не позволю себе прямолинейности при их женщинах.

Игнор

Главное тупой он, а виновата ты. Ё-логика.

Хороший ты Вася парень, но тупой

Хотите что вам врач честно сообщил когда вы того??

Ну попробуй сообщить родителям что у тебя спид например или ещё что поинтереснее.

Боишься правды да?

А как насчет ложь во спасение?

С питера чоль?

Нужен общий контекст. Да, бывает оправдана. ИМХО.

Да, но и это может быть хамством по сути/содержанию, при этом тактичным по форме.

Хороший ты парень Вася, но для этих задач нужен другой уровень подготовки

Ну это если человек имеет намерение нахамить.
Если имеет намерение отказать, высказать критику и тд, есть различные приемы.
Например, сначала похвалить достоинства человека, потом высказать критику\отказ, потом предложить какие-то варианты решения, если они есть. Цивилизованные люди примерно так это и делают.

Кмк, цивилизованные люди всеми силами стараются не лезть с непрошенной критикой и советами в живом общении...или это общение быстро закончится.

Есть ситуации когда критика твоя обязанность. Например, у родителей, воспитателей, работодателей и тд.

Согласен, но есть нюансы.

Если надо?
Придётся сообщить
Сложный разговор может быть разным..
Но , допустим, СПИД
Честно сказать можно. А тактичность.... Ну можно избавить их от знания причины, если считаешь, что это их убьёт... Это может быть лишним. От родителей зависит

И что лучше?

То есть тупой

.. но ты, Вася мне нужен для более ответственного дела.

А вы тут причем?

Не путай цивилизованных людей и терпилоидов. Хотя это одно и то же обычно.

Вы про сыкунов?

А им потом заяву в педофильстве или нож, ага знаем проходили..

У биполярщиц

Ну так получемтся можно обманывать?

Ну дык, статья же "доведение до самоубийства".
Запросто могут приписать любому, с кем суицидник повздорил.

Честность без хамства. Всегда лучше исходить из личности собеседника.

важна тактичная честность)

Бывает ложь во спасение
Но честность в информации о спиде стбьюдена?
Да.
Причина разве принципиальна в этой новости именно?

Но если человек хочет инициировать серьезный разговор о том, что он, например, ***?
Тут он и не обманет
Но вот тактичность..
Постарается

Остальное зависит от обеих сторон

Я и говорю, что дичь. Ницше написал книжку. Гитлер поубивал евреев. Ницше виноват?

То есть лицемерие форевэ?

Не знаю. Нужен контекст. Кто? С кем? О чём?

То есть лицемерие?

Если копать глубже и глубже...то первопричина всего - творец для верующих, большой взрыв - для атеистов.

С психопатами - да.
Если не хочется из-за них присесть.
А ведь не угадаешь, кто псих, кто не псих. Все под нормальных рядятся.
На форуме есть больная на всю голову. Выйдет в окно из-за своих червей в мозгу, а тут есть все наши диалоги.

Тоже думаю над этим периодически. И к сожалению пришла к выводу, что на таких качествах как чувство такта, сдержанность, аристократизм далеко не уедешь. Ну у меня по крайней мере так. Мне чтобы добиться результата нужно проявлять другие качества. У кого-то может это работает.
Вообще выражать конструктивно свои чувства полезно.