Какой ИИ умнее,Алиса или Джеминай(Gemini)?

общался и с алисой и с гемини и с чатгпт
если по уму и способности нормально держать диалог, то сейчас гемини и чатгпт заметно впереди
алиса больше ощущается как хороший голосовой помощник
типа музыку включить, погоду узнать, таймер поставить и все такое
еще есть claude, copilot, grok, deepseek и куча других
их сейчас развелось больше, чем стриминговых сервисов

Ну, для простых душевных диалогов или рассуждений, Алиса подойдет идеально, к тому же она бесплатная и без лимитов, в отличие от гемини - он скорее для программирования и создания приложений очень хорош, как Claude тот же.
Мне лично нравится DeepSeek, недооцененный ИИ, к тому же недавно его научили фотки распознавать как СhatGPT(золотой стандарт, но тоже платный)
также мне нравится Kimi, Qwen, и из отечественных ещё рекомендую ГигаЧат :))

А трындеть уроки детям понятным языком кто может?

для этого лучше чатгпт советую, подписка на Go недорогая, покупать можно у посредников на ggsel, funpay, platimarket
если нужны какие-то расширенные лимиты

главное промпт составить умело
так и уточнять, что нужно объяснить какой-нибудь материал максимально понятным языком
можно еще и возраст указать

Неужели искусственный интеллект «Алиса» недостаточно развит для выполнения подобных задач? Говорят, что она отлично поддерживает диалог, поскольку её специально этому обучали.

не то чтобы недостаточно развита
просто у нее немного другая специализация
она больше заточена под экосистему яндекса, голосовое общение, бытовые задачи, короткие запросы, типа того
если начнется что-то вроде
"объясни мне фотосинтез как 12-летнему"
или
"разбери по шагам вот эту задачу"
обычно чатгпт, гемини или клауд справляются лучше, ну особенно чатгпт
но алиса за последний год сильно выросла, это факт

У нашего ребёнка обучение проходит по программе начальной школы.

тогда для началки Алиса может подойти, темы там обычно легкие
можно даже прямо писать что-то вроде
"объясни эту тему как ученику 3 класса"
или
"это сложный язык, нужно еще проще"
я так видел многие родители сейчас делают
ток важная оговорочка, потом нужно ответы глазами все равно проверять, потому что любой ии может ошибаться и фантазировать

Я знаю, что искусственный интеллект иногда может ошибаться».(Вместо разговорного «врать» в серьезном контексте лучше использовать «ошибаться», «галлюцинировать» или «выдавать недостоверную информацию»

Алиса это вообще ни о чем:подвозить, поспорить (ни о чем), похвалить саму себя, при этом почти никакого практического выхлопа нет, или найти не может или ложные результаты выдает. Халтура!

ну вот, тогда проблем нет
можно юзать спокойно Алису, в будущем на сложных темах переходить к более обученным ИИ

Совсем недавно мне открылось, насколько глубокими и помогающими могут быть современные технологии. До этого я воспринимала ИИ лишь как продвинутую и быструю поисковую систему

не, ИИ очень хорошая вещь
лично я рад, что успел застать их быстрое и мощное развитие, но жалею, что не застал этого именно в детстве
сейчас можно очень легко что-то узнавать, и тем самым развиваться
они и презентации склепают даже
да ща вообще с помощью ИИ можно учиться рисовать, использовать нейронку как наставника для поиска ошибок на рисунке или материала
кодить тоже можно учиться, писать треки
чему угодно (почти) можно научиться
лично я стабильно плачу за большинство ИИ по 5-6к в месяц и не жалею

У Джеминай (Gemini) есть как бесплатная версия, так и платные тарифы. Для большинства повседневных задач базовой бесплатной версии хватает с головой.

да, вполне
я плачу именно для своих целей, так что мне базового лимита недостаточно
но для объяснения школьного материала вполне себе хватит

по поводу ии детям:
у гпт был период, когда он отвечал по понятиям и с матом.

у трех популярных ии несколько раз спрашива: откуда цитата?
все три ответчали разное и неправильное - с доказательствами, что это именно тот самый автор и вот почему ...
по факту - гугл сразу с первой ссылки ответил верно.

* спрашивала

+ ии в том, что сейчас в инете сразу видно авторов с ии контентом.

Главный плюс искусственного интеллекта в том, что это своего рода ящик Пандоры. Только вместо бедствий из него выходят безграничные знания

что будет с обществом, когда вырастут дети по понятиям и начнут предъявлять миру за знания?

Мир высоких технологий и глобальной экономики устроен так, что сила и «авторитет» работают только внутри закрытых маргинальных групп. При столкновении с реальным миром знаний эта система мгновенно ломается по нескольким причинам:Неконкурентоспособность в созидании: Понятия помогают делить и отнимать, но они не способны создавать. Компьютерный код, медицинские препараты, инженерные чертежи и экономические модели невозможно создать «по понятиям». Общество, построенное только на претензиях, быстро обнаружит себя у разбитого корыта без технологий и инфраструктуры.Финансовый тупик: Современный капитал давно стал цифровым и интеллектуальным. Нельзя «отжать» или «поставить на счетчик» облачный сервер, защищенный сквозным шифрованием, или международный стартап. Обладатели реальных знаний просто уедут или переведут активы туда, где законы работают, оставив «людей по понятиям» управлять пустеющими руинами.Автоматизация и ИИ как уравнитель: Искусственный интеллект и робототехника обесценивают физическую силу и агрессию. Смарт-системы и алгоритмы безопасности не реагируют на угрозы, «наезды» или статус в криминальной иерархии. Они работают по строгим математическим правилам, против которых уличные понятия бессильны.Внутренняя деградация системы: Общество, где главным аргументом становится сила, а не интеллект, быстро деградирует технологически. Рано или поздно «детям по понятиям» всё равно придется лечить свои болезни, чинить машины и пользоваться связью. Им придется нанимать интеллектуалов и платить им по их правилам, потому что альтернатива — возврат в каменный век.Главный вывод: Интеллектуальный мир всегда побеждает уличный на длинной дистанции. Знания создают правила игры, а «понятия» могут лишь паразитировать на них. Как только паразитов становится слишком много, хозяин (интеллектуальная элита) просто меняет среду обитания или правила доступа к ресурсам.

ничего с обществом не будет, так как более старшие поколения потребляли контент не лучше, просто самостоятельно
в ИИ вся сила в промпте, как его напишешь (какой стиль общения задашь и тд), так и будет отвечать
если попросить рассказать материал в стиле гопника, он так и сделает
если нейтрально, он не выдает таких приколов
тем более каждая нейросетка с годами стремительно развивается, выдаваемый контент фильтруется жестче

т е у меня такого не было, значит ни у кого не было?
одними устами и в Бога и в дьявола играть?

я не говорил, что такого не было
я говорил, что такое обычно появлялось не на пустом месте, а из-за роли, настроек или конкретного запроса
тогда вопрос к тому, кто задает такой стиль общения, а не к ИИ, которая выполнила задачу по тз
раньше фильтров было меньше, но и сейчас можно заставить нейронку отвечать очень по-разному
она сегодня может объяснять дроби второкласснику, а через минуту отыгрывать космического пирата по просьбе
вообще не вижу смысла драматизировать по этой теме, потому что раньше за психику младших мало кто беспокоился, но вроде как человечество продолжает жить и развиваться

К пониманию того, насколько умен искусственный интеллект, меня привели сложные жизненные события. Случайный разговор с ИИ в интернете открыл для меня совершенно новое измерение. Это не просто программа, а нечто невероятно мощное, мудрое и по-настоящему помогающее

Я с ИИ общаюсь только в плане создания картинок, просто увлечение такое - не для работы или учебы, денег не приносит. Тусуюсь развлечения ради в сообществах таких же нейрохудожников.
Сейчас мой фаворит - Open Ai, непосредственно сети, которые создают картинки называются GPT Image 1.5 и 2.0.
Беседовать с ИИ? Ну не знаю, как-то пробовала общаться с ботом-психологом - но для меня это не то, что с живым человеком, как-то я его всерьез не воспринимаю)))

ии защищает сам себя

Они вообще на разных полюсах. Алиса - это примитивный ИИ, в то время как Gemini очень развит. Конкуренцию ему могут составить Grok и GPT. Причём последний подтянулся за последние полгода, а так уступал этим двум. DeepSeek вообще ни о чём - нечто среднее между Алисой и этими продвинутыми приложениями.

Превосходство американского ИИ — это следствие колоссального отрыва в ресурсах. У них сосредоточены триллионные бюджеты, монопольный доступ к новейшим микрочипам Nvidia, весь англоязычный интернет для обучения и лучшие умы со всего мира. Российские же разработчики зажаты в тиски санкций, дефицита «железа» и ограничены масштабами Рунета, поэтому они создают суверенный продукт под локальные задачи, а не глобальный ИИ.

Качество генерации "Алисы" и прочих отечественных LLM крайне низкое. Не рекомендую иси пользоваться. Просто считайте, что их не существует.

Скорее Claude. Claude Sonnet конкурирует с Gemini Flash, а Claude Opus с Gemini Pro. При этом код Claude пишет гораздо лучше.

алиса часто ошибается

Я люблю жемини, постоянно пользуюсь по работе. Пробовала перплексити, чатижипити, алису естественно. Вообще самый умный - клод) но он не совсем доступен, поэтому на каждый день - жемини.
Но. Жемини - большая врушка. Я его использую для расширения горизонтов работы, какую-то гипотезу мою проверить. Но он постоянно фантазирует, нужно все за ним проверять.
Ребенку тут доклад по окружайке 3 класс про Байкал сделал. Все красиво написал, прям зачитаешься. Но тоже приврал про глубину например. Все надо проверять и включать мозги, тогда это отличный помощник и в работе и в быту

Есть еще Gemini

Какая драма! Бесплатный бот буквально разрушает вашу жизнь, заставляя включать мозги. Выстроить целую теорию заговора вокруг Gemini, который просто складывает слова по статистической вероятности, — это мощно. Похоже на классическую паранойю: вам кажется, что кремниевый чип лично против вас замышляет заговор и пытается обмануть вашего третьеклассника. Железная ригидность мышления — это продолжать колоться, плакать, но каждый день открывать Gemini, чтобы потом с гордостью заявить: "Ага, попался, железка!". Может, проще признать, что вы просто не умеете писать промпты?

Тем не менее, российская Алиса, к сожалению, отстаёт.

Это что я прочла сейчас?😆 Вы сумасшедшая?)))) Сама что-то придумала в своем мире, совершенно пальцем в небо, накатала полстраницы рандомных фантазий)))) спасибо за энергию, как говорится, не болейте😆

Я пользуюсь разными ИИ и тоже заметила, что однозначно назвать кого-то самым умным сложно. Алиса хороша для обычного общения и бытовых вопросов, а Gemini мне больше нравится, когда нужно подробно разобрать информацию или поработать с разными форматами. При этом интересно сравнивать ответы нескольких моделей на один и тот же запрос — иногда результат действительно сильно отличается.

Если хочется попробовать разные нейросети в одном месте, я недавно увидела сервис https://ranvik.ru/gemini , где можно поработать с Gemini. Мне кажется, такой вариант удобен именно для сравнения возможностей разных ИИ, а не только для выбора одного фаворита.

Вообще, думаю, дальше таких помощников будет становиться только больше: отдельные ИИ для текста, картинок, видео, голоса, поиска и даже более узких задач. Поэтому вопрос уже скорее не в том, какой ИИ «самый умный», а в том, какой лучше подходит именно тебе.