Гость
Статьи
Можно ли выиграть суд …

Можно ли выиграть суд без поддержки юриста?

Придется идти в суд делить имущество, и наследство. Неприятно, но что поделаешь... Скажите, реально ли выиграть суд без поддержки юриста в таких делах? Самостоятельно написать иск и тд... Все говорят, нужен юрист, а вот я сомневаюсь, а нужен ли? Кучу денег сдерут, а результат не гарантирован. У кого есть опыт самостоятельного ведения судебного дела? Удалось ли вам выиграть? #суд #юрист
Автор
216 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
Это долгий и сложный процесс. Без знаний вывезти малореально. Так что если есть что делить то стоит нанять.
Гость
#2
Нужен конечно. Ты сама что в суде говорить будешь?
Kehoe
#3
да и юрист может не помочь совсем.
деньги возьмёт и проиграет по любому( был случай ).
Автор
#4
Гость
Нужен конечно. Ты сама что в суде говорить будешь?
Буду говорить как есть, правду. А что там надо говорить? Что там скажет юрист?
Автор
#5
Гость
Это долгий и сложный процесс. Без знаний вывезти малореально. Так что если есть что делить то стоит нанять.
Без каких знаний? А просто правду сказать, как есть - не подходит?
Kehoe
#6
Автор
Буду говорить как есть, правду. А что там надо говорить? Что там скажет юрист?
там не правда рулит , а связи ( знаю о чём говорю ).
Kehoe
#7
Автор
Без каких знаний? А просто правду сказать, как есть - не подходит?
правда --понятие относительное.
если судье скажут как сделать--будет так.
Автор
#8
Kehoe
там не правда рулит , а связи ( знаю о чём говорю ).
Мы простые люди, у нас нет связей. У другой стороны так же.
Автор
#9
Kehoe
правда --понятие относительное.
если судье скажут как сделать--будет так.
Кто скажет судье? У нас некому говорить. Да и не все судьи продажные.
Kehoe
#10
Автор
Кто скажет судье? У нас некому говорить. Да и не все судьи продажные.
"...Да и не все судьи продажные..."
если стоящий над не прокурор скажет---так и будет.
она-то по факту не получит лавэ.
Kehoe
#11
Автор
Кто скажет судье? У нас некому говорить. Да и не все судьи продажные.
судья всё равно будет смотреть : кто в её кошелёк монету кинет..
так и примет решение.
Автор
#12
Kehoe
судья всё равно будет смотреть : кто в её кошелёк монету кинет..
так и примет решение.
У вас гадкая картина мира. Жизнь намного светлее и порядочнее.
Автор
#13
Kehoe
"...Да и не все судьи продажные..."
если стоящий над не прокурор скажет---так и будет.
она-то по факту не получит лавэ.
А какой интерес прокурору в деле простых людей?
Kehoe
#14
Автор
У вас гадкая картина мира. Жизнь намного светлее и порядочнее.
какая есть...
у меня были " тёрки " с РОДНЫМИ ( МАЛЫМИ НА РУКАХ НОСИЛ , А ВЫРОСЛИ---СУДИЛИСЬ ).
Всё сложно в мире.
Kehoe
#15
Автор
А какой интерес прокурору в деле простых людей?
так если он знакомый ?😉
всё просто.
на той стороне адвокатом была БЫВШАЯ СУДЬЯ , У нас--БЫВШИЙ МЕНТ ( СТАЛ АДВОКАТОМ )
ПОЛНЫЙ НОЛЬ И МЫ БЫ ПРОИГРАЛИ ЕЛИ БЫ НЕ НАДАВИЛИ НА СУДЕЙ( И ОБЛАСТНЫХ ТОЖЕ )
ЕСЛИ БЫ ТА СТОРОНА ПОДАЛА В ВЕРХОВНЫЙ ( А ТАМ У НАС " крыши нету "--то мы бы проиграли.
Гость
#16
Если у вас есть опыт в судебных делах и дело лёгкое, то вы можете сами написать иск и выиграть дело.
Если есть какие-то нюансы, то ищите хорошего адвоката по гражданским делам. Лучше перебдеть, как говорится.
Kehoe
#17
Гость
Если у вас есть опыт в судебных делах и дело лёгкое, то вы можете сами написать иск и выиграть дело.
Если есть какие-то нюансы, то ищите хорошего адвоката по гражданским делам. Лучше перебдеть, как говорится.
😊
хорошего ?
не смешите...не надо.
Гость
#18
Автор
Мы простые люди, у нас нет связей. У другой стороны так же.
Если решение вас не устроит, можно обжаловать.
Гость
#19
Kehoe
😊
хорошего ?
не смешите...не надо.
Есть продажные адвокаты, но не все такие.
Гость
#20
Kehoe
судья всё равно будет смотреть : кто в её кошелёк монету кинет..
так и примет решение.
Не все такие.
Kehoe
#21
Гость
Есть продажные адвокаты, но не все такие.
ну да...ну да....😊
Гость
#22
Kehoe
ну да...ну да....😊
У каждого свой опыт.
Kehoe
#23
Гость
Не все такие.
😊
они все альтруисты ?
вы где живёте ? не на Земле ?
Автор
#24
Гость
Если у вас есть опыт в судебных делах и дело лёгкое, то вы можете сами написать иск и выиграть дело.
Если есть какие-то нюансы, то ищите хорошего адвоката по гражданским делам. Лучше перебдеть, как говорится.
Опыта в судебных делах нету и дело сложное. Но есть судебная практика с похожими ситуациями, судя по ней - у нашей стороны есть шанс. Вот и думаю...
Гость
#25
Kehoe
😊
они все альтруисты ?
вы где живёте ? не на Земле ?
Всего доброго.
Kehoe
#26
Гость
Всего доброго.
да..всё решилось в нашу пользу.
и вам желаю.
Автор
#27
Kehoe
так если он знакомый ?😉
всё просто.
на той стороне адвокатом была БЫВШАЯ СУДЬЯ , У нас--БЫВШИЙ МЕНТ ( СТАЛ АДВОКАТОМ )
ПОЛНЫЙ НОЛЬ И МЫ БЫ ПРОИГРАЛИ ЕЛИ БЫ НЕ НАДАВИЛИ НА СУДЕЙ( И ОБЛАСТНЫХ ТОЖЕ )
ЕСЛИ БЫ ТА СТОРОНА ПОДАЛА В ВЕРХОВНЫЙ ( А ТАМ У НАС " крыши нету "--то мы бы проиграли.
Почему в верховном вы бы проиграли? Там судьи не подкупные?
Kehoe
#28
Автор
Почему в верховном вы бы проиграли? Там судьи не подкупные?
там нет знакомых.
если бы там--мы бы проиграли.
а на местном---было ПО НАШЕМУ, даже против закона ( документы есть в наличии).
я грю--личный опыт.
Гость
#29
Автор
Опыта в судебных делах нету и дело сложное. Но есть судебная практика с похожими ситуациями, судя по ней - у нашей стороны есть шанс. Вот и думаю...
Если нет опыта, и дело сложное, то нужен адвокат. Поищите по рекомендации.
Стоит такой адвокат 100 тысяч. Сама можете вникнуть, контролировать его, подпинывать. Тогда у вас есть шанс получить то, что хотите. Выиграете больше, чем заплатите.
#30
Если спор технический (например, признание права на наследство при отсутствии других претендентов) – можно справиться самому.
Если есть конфликт, сложные активы или процессуальные риски – лучше нанять юриста, иначе можно проиграть даже выигрышное дело.
Kehoe
#31
Гость
Если нет опыта, и дело сложное, то нужен адвокат. Поищите по рекомендации.
Стоит такой адвокат 100 тысяч. Сама можете вникнуть, контролировать его, подпинывать. Тогда у вас есть шанс получить то, что хотите. Выиграете больше, чем заплатите.
можете ваааааще без денег остаться .
не верьте сказочникам.
Автор
#32
Kehoe
там нет знакомых.
если бы там--мы бы проиграли.
а на местном---было ПО НАШЕМУ, даже против закона ( документы есть в наличии).
я грю--личный опыт.
А почему они не пошли в верховный, если по документам правы были они?
Гость
#33
думаю юрист нужен
да, само исковое вы может и напишете по образцам в интернете, но вы не знаете процесса, в суде будете выглядеть бледно, а у другой стороны юрист наверняка будет
тем более речь о наследстве, а не о покупке бракованных носков
Автор
#34
Kehoe
можете ваааааще без денег остаться .
не верьте сказочникам.
Без денег остаться - если нанять адвоката? Почему?
Гость
#35
Автор
Без каких знаний? А просто правду сказать, как есть - не подходит?
Что за дело такое, раз вы ТАААК уверенны, что выиграете?
Автор
#36
Гость
Если нет опыта, и дело сложное, то нужен адвокат. Поищите по рекомендации.
Стоит такой адвокат 100 тысяч. Сама можете вникнуть, контролировать его, подпинывать. Тогда у вас есть шанс получить то, что хотите. Выиграете больше, чем заплатите.
Не знаю где он стоит 100 тыс, разве что в глубинке. А в большом городе цену озвучили в разы больше.
Kehoe
#37
Автор
А почему они не пошли в верховный, если по документам правы были они?
деньги...они тут потратили прилично , а на Верховный наверное не надеялись.
Автор
#38
Гость
Что за дело такое, раз вы ТАААК уверенны, что выиграете?
Не уверена, поэтому и спрашиваю. Проблема в том, что наличие юриста на суде - не гарантия победы.
Автор
#39
Kehoe
деньги...они тут потратили прилично , а на Верховный наверное не надеялись.
Потратили наверное на юриста?
Гость
#40
Автор
Не уверена, поэтому и спрашиваю. Проблема в том, что наличие юриста на суде - не гарантия победы.
А с чего вы тогда решили, что без него выиграете?
Kehoe
#41
Автор
Без денег остаться - если нанять адвоката? Почему?
вы НЕ читали мной написанное : у нас был адвокатом БЫВШИЙ мент, БЕЗ СООТВ. ОБРАЗОВАНИЯ.
ОН БЫЛ ПОЛНЫЙ НОЛЬ В ДЕЛЕ .
он тупо отрабатывал деньги не занимаясь самим делом .
было стыдно за него.
Автор
#42
Гость
думаю юрист нужен
да, само исковое вы может и напишете по образцам в интернете, но вы не знаете процесса, в суде будете выглядеть бледно, а у другой стороны юрист наверняка будет
тем более речь о наследстве, а не о покупке бракованных носков
А что там за особенности в процессе? Отвечать на вопросы судьи...Или что-то еще?
Гость
#43
Автор
А что там за особенности в процессе? Отвечать на вопросы судьи...Или что-то еще?
вы можете некоторые вопросы даже не понять...
в общем если речь о недвижимости, то глупо жмотиться на юриста
Kehoe
#44
Автор
Потратили наверное на юриста?
у них была проигрышная ситуация и деньги им бы не помогли.( во всяком случае в нашем городе )
и потратили...походу...не мало.
Автор
#45
Kehoe
вы НЕ читали мной написанное : у нас был адвокатом БЫВШИЙ мент, БЕЗ СООТВ. ОБРАЗОВАНИЯ.
ОН БЫЛ ПОЛНЫЙ НОЛЬ В ДЕЛЕ .
он тупо отрабатывал деньги не занимаясь самим делом .
было стыдно за него.
Так вы ж написали, что выиграли дело? Чего ж стыдится тогда?
Kehoe
#46
Автор
А что там за особенности в процессе? Отвечать на вопросы судьи...Или что-то еще?
судья может " завернуть " вас--там существует ПРАВИЛО.
Автор
#47
Гость
вы можете некоторые вопросы даже не понять...
в общем если речь о недвижимости, то глупо жмотиться на юриста
Ну например? Какой может быть вопрос, что его не понять? Вроде на русском...
Автор
#48
Гость
вы можете некоторые вопросы даже не понять...
в общем если речь о недвижимости, то глупо жмотиться на юриста
Да мы не жмотимся.... Просто истец пожилой человек, и по ментальным возрастным соображениям ни в какую не хочет юриста.
Kehoe
#49
Автор
Так вы ж написали, что выиграли дело? Чего ж стыдится тогда?
Судья задаёт ему вопрос : сколько строений на участке ?
он и понятия не имеет.
судья сама ему сделала замечание что он " плавает " в деле.
Автор
#50
Kehoe
судья может " завернуть " вас--там существует ПРАВИЛО.
Какое? Помогите, пожалуйста... объясните
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова