Мужчины-пополамщики, что вы можете дать семье как мужчина?
Визажист
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 437 ответов
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 233 ответа
- Отдаю ребенка отцу...4 732 ответа
- Рожают чтобы не работать200 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 732 ответа
- НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)3 854 ответа
- Почему в РФ так хейтят женщин за возраст456 ответов
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов238 ответов
- Еду покорять столицу!1 812 ответов
4 683 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Нет. Переписка не доказательство в суде. Законы учите. Заказчик ничем не рискует. Это проблема мастера подать декларацию. Закон не запрещает давать деньги, дарить что угодно и кому угодно.
Мастер, как честный гражданин должен за это отдать НДФЛ, но если он не отдаст, то доказать получение практически невозможно. Да и не будет этим никто заниматься.
Мастер, как честный гражданин должен за это отдать НДФЛ, но если он не отдаст, то доказать получение практически невозможно. Да и не будет этим никто заниматься.
Будут - как в Европе.
Сокрытие доходов - оч серьезное преступление.
Сокрытие доходов - оч серьезное преступление.
Гость
И что? Ты мог спросить ее, почему она пишет в это время. Но у меня, точно нет времени писать простыни - работа сама себя не сработает, 16 км сами себя не пробегут, дела сами себя не сделают...
Между последними ее письменами или вашими ночью всегда было 8 часов до того как любая из вас начнет писать утром))))
Это закон.
Это закон.
Гость
Научилось.
Были созданы антивоенные организации и союзы.
Сейчас одно государство целый мир не завоюет.
Были созданы антивоенные организации и союзы.
Сейчас одно государство целый мир не завоюет.
Вот сейчас идет война, даже около 10 войн. Какие антивоенные союзы были созданы и что они решают?
Вот сейчас ВВП начал бизнес хохляцкий долбить, а нужно их детей и женщин - все равно это свыше все определено. Так должно и случиться.)))) Это высшие силы.)))))
Вот сейчас ВВП начал бизнес хохляцкий долбить, а нужно их детей и женщин - все равно это свыше все определено. Так должно и случиться.)))) Это высшие силы.)))))
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 255 -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...100 ответов -
Михаил ПанПсихолог275 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог116 ответов -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов -
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов -
Павел ПоповСпециалист по работе с...769 ответов -
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
Гость
Будет "на этой неделе секс был класым, завтра за это куплю кольцо/айфон... "
Представляете у мастера вообще может не быть тарифов он скажет за полную работу.
Представляете у мастера вообще может не быть тарифов он скажет за полную работу.
Все равно с мастером договариваются о конкретной работе и конкретной оплате за нее.
Это ни о чем. В переписке должно быть - ты мне должен столько-то за секс.
Это ни о чем. В переписке должно быть - ты мне должен столько-то за секс.
Гость
Вот сейчас идет война, даже около 10 войн. Какие антивоенные союзы были созданы и что они решают?
Вот сейчас ВВП начал бизнес хохляцкий долбить, а нужно их детей и женщин - все равно это свыше все определено. Так должно и случиться.)))) Это высшие силы.)))))
Вот сейчас ВВП начал бизнес хохляцкий долбить, а нужно их детей и женщин - все равно это свыше все определено. Так должно и случиться.)))) Это высшие силы.)))))
Это война не того масштаба - Гитлер мечтал о мировом господстве.
Наш президент не ур род. Человек сам несет ответственность за свои поступки.
Наш президент не ур род. Человек сам несет ответственность за свои поступки.
Гость
Не казнили. А вот Елизавета по разным подсчетам только попрошаек почти 90тысяч повесила и 100 тысяч ...
Казнили, гугли.
Нет прямых исторических свидетельств того, что Елизавета I Тюдор лично приказывала вешать детей-попрошаек. Однако в период её правления (1558–1603 гг.) в Англии действовали жёсткие законы против бродяжничества и попрошайничества, которые могли затрагивать и детей.
В 1572 году при Елизавете I был принят акт, который предусматривал наказание за попрошайничество. За первое нарушение нарушителям протыкали ухо, а «упорствующих и назойливых попрошаек» предписывалось вешать. При этом в этом акте впервые было проведено различие между профессиональными попрошайками и теми, кто не мог найти работу не по своей вине.
Дети в то время часто становились жертвами социальных проблем: многие из них оказывались на улице из-за бедности, огораживаний (процесса, при котором крестьяне лишались земли и средств к существованию) или сиротства. Они могли присоединяться к бродягам или становиться попрошайками, что подпадало под действие суровых законов.
Важно отметить, что законы против бродяжничества и нищенства в эпоху Тюдоров были частью более широкой политики борьбы с бедностью и поддержания общественного порядка. Их целью было не только наказание, но и принуждение к труду. При этом система социальной помощи при Елизавете I также включала элементы поддержки: например, «Елизаветинский закон о бедных» (1601 г.) предусматривал помощь нетрудоспособным бедным (старым, больным, инвалидам) за счёт налогов, собираемых на местном уровне.
Таким образом, хотя Елизавета I не отдавала прямых приказов вешать детей, её правление совпало с периодом жёстких репрессий против попрошайничества, которые могли затрагивать и несовершеннолетних.
Нет прямых исторических свидетельств того, что Елизавета I Тюдор лично приказывала вешать детей-попрошаек. Однако в период её правления (1558–1603 гг.) в Англии действовали жёсткие законы против бродяжничества и попрошайничества, которые могли затрагивать и детей.
В 1572 году при Елизавете I был принят акт, который предусматривал наказание за попрошайничество. За первое нарушение нарушителям протыкали ухо, а «упорствующих и назойливых попрошаек» предписывалось вешать. При этом в этом акте впервые было проведено различие между профессиональными попрошайками и теми, кто не мог найти работу не по своей вине.
Дети в то время часто становились жертвами социальных проблем: многие из них оказывались на улице из-за бедности, огораживаний (процесса, при котором крестьяне лишались земли и средств к существованию) или сиротства. Они могли присоединяться к бродягам или становиться попрошайками, что подпадало под действие суровых законов.
Важно отметить, что законы против бродяжничества и нищенства в эпоху Тюдоров были частью более широкой политики борьбы с бедностью и поддержания общественного порядка. Их целью было не только наказание, но и принуждение к труду. При этом система социальной помощи при Елизавете I также включала элементы поддержки: например, «Елизаветинский закон о бедных» (1601 г.) предусматривал помощь нетрудоспособным бедным (старым, больным, инвалидам) за счёт налогов, собираемых на местном уровне.
Таким образом, хотя Елизавета I не отдавала прямых приказов вешать детей, её правление совпало с периодом жёстких репрессий против попрошайничества, которые могли затрагивать и несовершеннолетних.
Гость
Высшие силы не виноваты - они всего лишь определенному человеку помогают прийти в определённое место. Но за свои поступки в этом мире человек отвечает сам.
Это ерунда полная. Какой смысл? Поставить того, кто сделает все не так, как задумано.
Вот они задумали это, а это человек поскользнулся и шею свернул. Ждать пока новый вырастет? А как же планы? А почему они были за Англию, а не за Испанию или Францию?
Вот они задумали это, а это человек поскользнулся и шею свернул. Ждать пока новый вырастет? А как же планы? А почему они были за Англию, а не за Испанию или Францию?
Гость
Какое сокрытие?
Чтобы что-то доказать оригинал договора нужно нести в суд. Нет оригинала и факта оплаты - ничего не доказать.
Заказчик оплатит ему товары, получит скидку и они оба порвут оригиналы договоров. Все довольны.
Чтобы что-то доказать оригинал договора нужно нести в суд. Нет оригинала и факта оплаты - ничего не доказать.
Заказчик оплатит ему товары, получит скидку и они оба порвут оригиналы договоров. Все довольны.
Гость
Все равно с мастером договариваются о конкретной работе и конкретной оплате за нее.
Это ни о чем. В переписке должно быть - ты мне должен столько-то за секс.
Это ни о чем. В переписке должно быть - ты мне должен столько-то за секс.
1. Я видел переписку что девушка просила за ОС и АС кольцо. С таким можно идти в суд?
2. Вот он ее спрашивает что ты хочешь за секс? и она ему отвечает..., а он пишет это на телефон. Можно с этим идти в суд?
3. Она на Пишет/Говорит что готова встречаться в интимном плане за х в неделю/месяц - это же прямо уголовка или еще нет?
2. Вот он ее спрашивает что ты хочешь за секс? и она ему отвечает..., а он пишет это на телефон. Можно с этим идти в суд?
3. Она на Пишет/Говорит что готова встречаться в интимном плане за х в неделю/месяц - это же прямо уголовка или еще нет?
Гость
Это ерунда полная. Какой смысл? Поставить того, кто сделает все не так, как задумано.
Вот они задумали это, а это человек поскользнулся и шею свернул. Ждать пока новый вырастет? А как же планы? А почему они были за Англию, а не за Испанию или Францию?
Вот они задумали это, а это человек поскользнулся и шею свернул. Ждать пока новый вырастет? А как же планы? А почему они были за Англию, а не за Испанию или Францию?
Не поскользнётся он и не свернет, если ему судьба править. Но решения он принимает сам, а не высшие силы за него - это во всех писаниях написано.
Они ни за кого, просто события идут определенным ходом, по судьбе.
Они ни за кого, просто события идут определенным ходом, по судьбе.
Гость
Какое сокрытие?
Чтобы что-то доказать оригинал договора нужно нести в суд. Нет оригинала и факта оплаты - ничего не доказать.
Заказчик оплатит ему товары, получит скидку и они оба порвут оригиналы договоров. Все довольны.
Чтобы что-то доказать оригинал договора нужно нести в суд. Нет оригинала и факта оплаты - ничего не доказать.
Заказчик оплатит ему товары, получит скидку и они оба порвут оригиналы договоров. Все довольны.
А кто-то может не порвать и пойти в суд (фото там тоже рассмотрят). Здесь простор для мошенничества.
Гость
1. Я видел переписку что девушка просила за ОС и АС кольцо. С таким можно идти в суд?
2. Вот он ее спрашивает что ты хочешь за секс? и она ему отвечает..., а он пишет это на телефон. Можно с этим идти в суд?
3. Она на Пишет/Говорит что готова встречаться в интимном плане за х в неделю/месяц - это же прямо уголовка или еще нет?
2. Вот он ее спрашивает что ты хочешь за секс? и она ему отвечает..., а он пишет это на телефон. Можно с этим идти в суд?
3. Она на Пишет/Говорит что готова встречаться в интимном плане за х в неделю/месяц - это же прямо уголовка или еще нет?
Это надо смотреть законы конкретной страны.
Везде по-разному истолкуют.
Везде по-разному истолкуют.
Гость
1. Я видел переписку что девушка просила за ОС и АС кольцо. С таким можно идти в суд?
2. Вот он ее спрашивает что ты хочешь за секс? и она ему отвечает..., а он пишет это на телефон. Можно с этим идти в суд?
3. Она на Пишет/Говорит что готова встречаться в интимном плане за х в неделю/месяц - это же прямо уголовка или еще нет?
2. Вот он ее спрашивает что ты хочешь за секс? и она ему отвечает..., а он пишет это на телефон. Можно с этим идти в суд?
3. Она на Пишет/Говорит что готова встречаться в интимном плане за х в неделю/месяц - это же прямо уголовка или еще нет?
1. В отношениях можно просить что угодно. Тут придется доказывать отсутствие отношений,, и обмен секса на деньги.
Гость
Это война не того масштаба - Гитлер мечтал о мировом господстве.
Наш президент не ур род. Человек сам несет ответственность за свои поступки.
Наш президент не ур род. Человек сам несет ответственность за свои поступки.
Так не работают ваши высшие силы. И не президент направляет ракеты и бомбы. При падении. ФАБ-3000 в круге диаметром 100 метров все погибает от осколков и перепада давления, диаметр 1000м тяжелейшие контузии нервной системы и осколочные ранения. Складывает 9 этажные здания подъездами, ФАБ 1500 немного меньше, но вместо 1й 3000 на СУ34 можно подвесить 3 1500, которые с УМПК позволяют кварталами сносить дома. Мирные в этом случае сопутствующие потери.
Сейчас такими будут сносить Славянск/краматорск. Мирный или содат этим бомбам все равно
Сейчас такими будут сносить Славянск/краматорск. Мирный или содат этим бомбам все равно
Гость
Так не работают ваши высшие силы. И не президент направляет ракеты и бомбы. При падении. ФАБ-3000 в круге диаметром 100 метров все погибает от осколков и перепада давления, диаметр 1000м тяжелейшие контузии нервной системы и осколочные ранения. Складывает 9 этажные здания подъездами, ФАБ 1500 немного меньше, но вместо 1й 3000 на СУ34 можно подвесить 3 1500, которые с УМПК позволяют кварталами сносить дома. Мирные в этом случае сопутствующие потери.
Сейчас такими будут сносить Славянск/краматорск. Мирный или содат этим бомбам все равно
Сейчас такими будут сносить Славянск/краматорск. Мирный или содат этим бомбам все равно
Так почему мы никак не выиграем, если все так?
Гость
Казнили, гугли.
Нет прямых исторических свидетельств того, что Елизавета I Тюдор лично приказывала вешать детей-попрошаек. Однако в период её правления (1558–1603 гг.) в Англии действовали жёсткие законы против бродяжничества и попрошайничества, которые могли затрагивать и детей.
В 1572 году при Елизавете I был принят акт, который предусматривал наказание за попрошайничество. За первое нарушение нарушителям протыкали ухо, а «упорствующих и назойливых попрошаек» предписывалось вешать. При этом в этом акте впервые было проведено различие между профессиональными попрошайками и теми, кто не мог найти работу не по своей вине.
Дети в то время часто становились жертвами социальных проблем: многие из них оказывались на улице из-за бедности, огораживаний (процесса, при котором крестьяне лишались земли и средств к существованию) или сиротства. Они могли присоединяться к бродягам или становиться попрошайками, что подпадало под действие суровых законов.
Важно отметить, что законы против бродяжничества и нищенства в эпоху Тюдоров были частью более широкой политики борьбы с бедностью и поддержания общественного порядка. Их целью было не только наказание, но и принуждение к труду. При этом система социальной помощи при Елизавете I также включала элементы поддержки: например, «Елизаветинский закон о бедных» (1601 г.) предусматривал помощь нетрудоспособным бедным (старым, больным, инвалидам) за счёт налогов, собираемых на местном уровне.
Таким образом, хотя Елизавета I не отдавала прямых приказов вешать детей, её правление совпало с периодом жёстких репрессий против попрошайничества, которые могли затрагивать и несовершеннолетних.
Нет прямых исторических свидетельств того, что Елизавета I Тюдор лично приказывала вешать детей-попрошаек. Однако в период её правления (1558–1603 гг.) в Англии действовали жёсткие законы против бродяжничества и попрошайничества, которые могли затрагивать и детей.
В 1572 году при Елизавете I был принят акт, который предусматривал наказание за попрошайничество. За первое нарушение нарушителям протыкали ухо, а «упорствующих и назойливых попрошаек» предписывалось вешать. При этом в этом акте впервые было проведено различие между профессиональными попрошайками и теми, кто не мог найти работу не по своей вине.
Дети в то время часто становились жертвами социальных проблем: многие из них оказывались на улице из-за бедности, огораживаний (процесса, при котором крестьяне лишались земли и средств к существованию) или сиротства. Они могли присоединяться к бродягам или становиться попрошайками, что подпадало под действие суровых законов.
Важно отметить, что законы против бродяжничества и нищенства в эпоху Тюдоров были частью более широкой политики борьбы с бедностью и поддержания общественного порядка. Их целью было не только наказание, но и принуждение к труду. При этом система социальной помощи при Елизавете I также включала элементы поддержки: например, «Елизаветинский закон о бедных» (1601 г.) предусматривал помощь нетрудоспособным бедным (старым, больным, инвалидам) за счёт налогов, собираемых на местном уровне.
Таким образом, хотя Елизавета I не отдавала прямых приказов вешать детей, её правление совпало с периодом жёстких репрессий против попрошайничества, которые могли затрагивать и несовершеннолетних.
I love AI.
"В 1572 году при Елизавете I был принят акт, который предусматривал наказание за попрошайничество. За первое нарушение нарушителям протыкали ухо, а «упорствующих и назойливых попрошаек» предписывалось вешать. "
"Таким образом, хотя Елизавета I не отдавала прямых приказов вешать детей, её правление совпало с периодом жёстких репрессий против попрошайничества, которые могли затрагивать и несовершеннолетних."
Вы хоть сами читали что прислали?
Гитлер сам не отдавал приказы убивать людей, но его правление совпало спериодом жестокости?))) ваша фраза звучит именно так.
"В 1572 году при Елизавете I был принят акт, который предусматривал наказание за попрошайничество. За первое нарушение нарушителям протыкали ухо, а «упорствующих и назойливых попрошаек» предписывалось вешать. "
"Таким образом, хотя Елизавета I не отдавала прямых приказов вешать детей, её правление совпало с периодом жёстких репрессий против попрошайничества, которые могли затрагивать и несовершеннолетних."
Вы хоть сами читали что прислали?
Гитлер сам не отдавал приказы убивать людей, но его правление совпало спериодом жестокости?))) ваша фраза звучит именно так.
Следующая тема
Предыдущая тема
При прочих равных.
Женщина может дать (как женщина) потомство.
Вы что?
Отвечайте без воды, конкретным словом, двумя, тремя (хотя это вряд ли).