Одинокие женщины, как вы смирились, что не родите детей?

Вот это жижа навозная в башке. Как же им заср*ли мозги, ведь таких много и они среди нас. Целое поколени оболванили.
Всё в кучу по шаблонам ТВ помоек. Печально.
Потом им только в дурку, мозги чистить от этой грязи.

Вы слишком прямолинейны, как деревянная доска, мне не достучатся в эту деревянную дверь). Как можно не понять что речь идёт об аналогии? Квартира это общество, государство, нация. Вы отрицаете их существование? Ну попробуйте, булькните что то против нации или государства, я имею ввиду то что посчитают изменой, вас повяжут В ЛЮБОЙ, хоть в самой демократичной стране.
Отматаем назад, ну так вы пустите в свою квартиру бомжа или нет? Не когда то потом, не размножившись, а сейчас? Или вы считаете себя выше него, чувствуюте своё превосходство? (Тот факт что я вам вернул вашу демагогию вы тоже заигнорили)

Вообщем... Мне похоже не донести смысл. Посмотрите тогда вашу икону русского либерализма, Дудя, сегодня у него вышло видео с Кисиным, чел который эмигрировал ещё в детсве в Британию, а сейчас влился в их британское общество, политику, и популярен на их ютубе.
Как раз по теме вашей методички, многие моменты сходятся.
Там начинается вью с того что он даёт название этому новомодному идеологическому течению которое захватило Запад. Назвал он его — "СУИЦИДАЛЬНАЯ ЭМПАТИЯ", когда в какой то момент общество на Западе решило декриминализировать мелкую преступность, именно из соображения гуманности и эмпатии к бедным. А теперь вернёмся к моей аналогии. Вот они выходит, в отличие от вас готовы пустить бомжа в свою квартиру. Но можно предположить что он там будет делать? Как вариант вести свою маргинальную жизнь. В какой-то момент, бомж может привести своих товарищей, а вас он попросить с неё удалится, или вы сами сбежите, но в процессе для начала будет уничтожена любая памятная деталь, ну чтоб ничего вас там не держало). Так что готовы или "своя рубашка ближе к телу"? Здравый смысл кажется должен подсказывать что абстрактная "суицидальная эмпатия" к какому то "всему человечеству" всей природе, всем животным, это либо демагогия либо бред сумашедшего. При этом там же у вас "Если бы оно уменьшилось хотя бы раза в в два... всем бы было лучше." Кому всем? Высосано из пальца.

Так а при чем здесь плодячка то не пойму?
Вы не хотите чтоб мигранты к вам понаехали? Так не пускайте их, не давайте гражданство.
Вы думаете что дикари понаехали в Европу, потому что они размножились до такой степени что им больше некуда деваться что ли?? Они туда приехали потому что их пригласили, поселили, дали пособие. Плодячка не при чем.
Не хотите жить с дикарями - не пускайте и все. Как Япония или ОАЭ. Но не факт что вашу квартиру не отнимут свои же - те кого вы нарожаете. Чем больше нарожаете, тем больше желающих на вашу квартирку то.

И при чем здесь Кисин не поняла. Он по вашим заветам и вещает - в каждом шоу плодячку пропагандирует после того как сам расплодился

Вы очень наивны. Копайте глубже. Любых чиновников в мире, хоть самых демократичных, предемократичных прежде всего спрашивают исходя из циферок, а циферки эти все завязаны на экономику. Именно потому что не рожают, именно поэтому и запускают мигрантов. Да, какие то страны исключения есть, но на то они и исключения.

Так какая экономика то если мигранты всем семейством сидят на пособии? Их по 15 человек в семье и никто не работает и не планирует. При чем здесь экономика? Мозгами то пораскинь. Это не трудовые мигранты!!

Вы с меня спрашиваете? Я вам варианты лишь могу накидать. Как вариант, к примеру они думают что покаления через одно-два они "перевоспитают" новых граждан, научив тех работать. Плюс смешанные браки. Возможно у них своя "бугалтерия", то есть иное представление о том какой профит для экономики, с каждого вьехавшего миллиона. Не забываем, что экономика многих стран работает в долг, берутся кредиты, а под это печатаются деньги. То есть экономика зависит от потребления. Это кстати аргумент против того что якобы миру будет выгодно сокращение населения, и наоборот рост гаселения вредит. Я думаю нет, разумный рост наоборот полезен, главный ресурс любой страны это люди, мозги, идеи. Именно от того какие люди, насколько они трудолюбивы, законопослушны, акуратны, образованы, зависит процветание как государств, так и планеты в целом. Мигрантав, кому чужда культура государства, чуждо их новое общество, у них и мотивация меньше работать на благо общества и вообще уважать закон, порядок. Поэтому Запад и забуксовал в последние годы.

Я вас спрашиваю, потому что вы приводите аргумент с мигрантами в пользу своей бредовой теории замещения путем плодячки, а сами даже не понимаете сути процессов, выдумываете додумываете того, чего нет и подстраиваете под идеологию.
У европейских властей нет задачи перевоспитать и заставить работать. У них ровно противоположная задача - посадить на пособия чтоб не работали. Они прекрасно понимают что дикари не интегрируются и не рассчитывают ни на какие смешанные браки - иначе они бы приглашали к себе плодиться культурно близких народов и красивых белых женщин - давали бы например русским визы по плодячке. Но русских они гонят поганой метлой, даже высококвалифицированных, украинцев тоже выгонят скоро всех. Хотели бы экономику - приглашали бы образованных, работящих - вон белорусов бы звали на пособия к себе плодиться - вся белораша бы переехала в Германию например.

Ну да, конечно), они всё понимают но морозят уши и едят кактус, почему? Не спрашивайте, просто тупые, ваш Задорнов, Михаил Николаевич 😁. Просто показательный коммент. А показателен он тем что как и всегда, вводится тот или иной штамп, лозунг, без всякого объяснения, логики причины-следствия. Тогда как я пытаюсь что обосновать, зачем? Непонятно... С вашего позваления тогда я останусь при своём мнении которое озвучил уже выше, мигрантов ввозят потому что не хватает рабочей силы раз, молодых людей для смешивания, спаривания и рождения детей два, надеятся что смогут привить им какую то другую прошивку три, рост потребления и экономики потребления четыре. Пятой причиной можно назвать наверное ту самую суицидальную эмпатию, желание накормить и приголубить всех страждущих, по возможности, у некоторой части население, с особо повёрнутыми мозгами на почве левацких либеральных идей. Возможно вы это последнее имеете ввиду, я не понял если честно.

Мдааа, с логикой совсем беда.

Ввозят тунеядцев, чтоб они работали! 🤡
Ввозят дикарей, чтоб смешивались, зная прекрасно что те практикуют браки между двоюродными братьями и сестрами лишь бы не жениться на чужаках! 🤡
Ввозят религиозных фанатиков в надежде на смену прошивки, прекрасная зная что выход из прошивки у них карается смертной казнью! 🤡

Такие тупые европейцы оказывается то! Может им и не стоит плодиться раз они такие тупые то😂

Вы не ответили за вашу логику. Это певое. А второе, то что вы описали ваш субъективный взгляд, (верен ли он не верен это дело другое) логика в том что у каждого он (субтективный взгляд) может быть свой и разный. Так что всё логично) Учись студент(ка))

Так ты и не догнал зачем Европа импортирует дикарей.
Включи соображалку, поразмысли, почитай, авось умнее станешь и прекратишь чушь пороть.
Наводку тебе оставлю - суть была менее замаскирована в аналогичных процессах в Америке в срок байдена.
Вот и учись, малыш!
А то слышишь звон а не знаешь где он. Либерахи мозг тебе промыли

Твоя попытка сказать, то есть не сказать, или намекнуть, или не намекнуть... короче, не строй из себя целку с ужимками пытаясь выгледеть вумной) Есть что сказать, говори, нет, иди лесом. Я своё мнение высказал, если что уже. Не согласен, аргументируй, не можешь/не хочешь? Твои проблемы, не мои.

Аналогично

Не мирилась, просто никогда не хотела и не хочу)

Ну у Вас всего ничего было отношений. Я понимаю Ваше мышление - я раньше тоже думала что вот, если будут у меня отношения - то из них потом получится семья, что в этом и смысл отношений. И мне казалось что большинство людей тоже так думают и живут, что постепенно строят свою жизнь. Хочешь что-то и шаг за шагом к этому идешь. А оказалось что большинство вообще то ли сами не знают, чего хотят, то ли просто живут как получится. Ну и плюс просто куча как минимум негодных к семье людей вокруг: проблемных, необязательных, зависимых. Это же не как в древности, где ты мог просто абсолютно любого, дожившего до взрослого возраста, человека взять - и он автоматически был плюс-минус годный (т.е. если мужик - то охотник-защитник, если женщина, то собирательница, мать, хранительница очага и все такое). Опять же таки хорошо ли им жилось - другой вопрос - но тогда и альтернатив не было.
А сейчас надо реально перелопатить тонны, извиняюсь, фекалий, чтобы найти хотя бы честно замотивированного на семью человека. Или обладать суперудачей - чтоб он рано вам встретился, оказался вашим одноклассником, например. Ну или родиться в среде мормонов каких-нибудь - но там свой трешак, еще похлеще нашего местами.
И мужские 36 лет это все-таки не женские, пусть уж меня простят что я это тут говорю. Предположим вы в следующем году познакомитесь с женщиной лет на 5-8 младше (нормальная разница, не критичная), год провстречаетесь, женитесь, родится ребенок. Вам будет к этому времени около 40, ей 33-35. Вполне себе. А первая беременность и роды в 40 - это уже не так радужно, кто бы что ни говорил.

Ресурсов в ем хватит. Всевышний все расчитал.

Мне 47 скоро.Не хочу детей,вот просто не хочу и всё.Никакие обстоятельства для их рождения у меня не складывались и не складываются.И я про это вообще не думаю.И я вообще не понимаю насмешек насчет кошек.Ну это же прекрасно,животные ведь тоже нуждаются в любви.Только я не люблю породистых, заводчиков бы вообще запретила,дармоедов.Я многим животным помогла найти дом и своего кота нашла тоже на улице.Вообще-то кота или собаку гораздо проще любить,чем человека.Не считаю,что такая любовь хуже любви к ребенку.Вот не считаю,и никогда так не считала.

Ваш комментарий прямо говорит о вашей токсичности