Отдаю ребенка отцу

а факт. любого ребенка спроси. самое страшное - быть ненужным, нелюбимым, брошенным. остальные сценарии не так печальны. и автор роде не пьянь)

и как бы он на вас посмотрел? что в этом такого, если жена не разбирается что там с проколотым колесом делать и куда это всё везти, и где там тот сервиз? у меня муж есть для этих вопросов. иначе в чём его смысл, если я всё сама-сама? СервиЗ на полке стоит. А вот сервис на каждом углу, у нас в городе. Муж на меня посмотрел бы как минимум с сомнением в моих умственных способностях если бы я три недели не гуляла с ребёнком на улице, по причине того, что из принципа "мужская обязанность" не пошла в сервиС.

не умничай. без тебя знаю. отвлекли, пока писала. а ваш муж и искал себе похоже двужильную лошадь, кто всё сама-сама, а царёк на диване сможет возлежать. дело ваше. но в моей семье муж занимается такими вопросами. это не значит, что я не могу. я просто их не делаю, когда есть рядом мужчина.

не с ЕЕ точки зрения, а всего общества. просто с р р ать - перевешивает для него.

ВО что ли нет? элементарное, чему там учат: находить наилучшие и наименее затратные пути решения проблемы. Будь это чек после сервиса, который будет вручен потом мужу или несколько его драгоценных часов + потеря времени прогулки. а т у пы е позы и надувание губок - путь куриц. Только потом не вякайте, когда муж решит, например как у автора. Он же мужчина, он решил))

Бедный мужик как же ему не повезло на такой жениться! Камнями закидать ее.

А я о чем? Если приму решение завести собаку естественно сыну объясню его обязанности. Но вот выгнать её я уже не смогу, не правильно это. Вот я о чем. Мне псинку жалко, а тут речь о ребенке...

вот видите. не выгоните собаку, потому что это не правильно. кстати, можно и не выгонять, а отдать в хорошие руки. не отдадите отцу ребёнка, потому что это не правильно. вся жизнь по правилам. причём правилам из разряда - "а чо люди скажуть?" вы глубоко несчастный человек. поэтому всё ваше несчастье здесь и проливантся на ветке на автора в виде гнобоения. и ель сибирску тоже именно вы поливаете грязью.

чушь несете и выдумываете про каких то людей. неправильно по отношению к собаке.

это авторша давно бы сдала в детдом, если бы "не люди"

441. Автор | 02.04.2018, 15:16:28
Муж со своими претензиями, выносом мозга и требованиями полного бытового обслуживания не идет с ней ни в какое сравнение. Чем он мне облегчал жизнь? Только если наличием квартиры, но никак не своим присутствием. А деньги в нашей семье я на него тратила, а не он на меня.

Авторша, ты совсем ку-ку? то есть муж вполне себе ДО родов был какашка, но ты таки решила родить? ну что было в черепной коробке у таких? Чего ты заливаешь какой он прекрасный бвл ДО, если в другой теме пишешь иное? внезапно обнаружила она, что он по пятницам в запои по барам уходит, надо же....

490. Автор | 02.04.2018, 17:16:59

Коммуналку за свою квартиру платил. За свой бензин. И за СВОИ обеды на работе. Вот пирожных себе мог купить.) Продукты домой всегда покупала я. И сейчас покупаю. Все вещи себе и дочке тоже я. Приданое и детскую - на это пошли деньги от сдачи моей квартиры. Не из его зарплаты. Свою зарплату он тратит на себя, я уже писала. Максимум - на свою машину.

Авторша, ты точно и п па нь ко...Тяни теперь лямку дальше, л о х ушка. Все ты знала и видела. Никто тебя не обманывал.

Не , надо жить не по правилам. А как свободный человек- Ель Сибирская. Молодец. Спихнула обеих дочек на двух бабушек пенсионерок, потому что здоровая 40 летняя тетя- УСТАЛА. А женщины в 60 лет бодры, веселы и свежи как розы. Они не устали. А Ель будет фестивалить и рыть землянку. Чтобы в ней жить. Супер.

Какая инстанция выдаст вам такую справку? Не смешите народ! Был у нас в городе случай, папашка пришел в нотариальную контору дать нотариальный отказ от ребенка. Так обсуждалось это долго, от натариуса к адвокатам, судь ям передавалось из уст в уста. На юрфаке как пример приводился при изучении семейного права. Город миллионник. В обще уехал он из города, не смог работать под осуждением коллег.

никак бы не посмотрела, если бы такой муж готовил еду. это кстати тоже не плохой вариант - один готовит, другой потом моет посуду.

это хорошо, когда магазин оборудован пандусом для колясок. да не таким, как его в рф кладут для вида - два швеллера на ступеньки сбоку под углом в 45 градусов, куда и здоровому-то мужику тяжело коляску закатить/скатить, а таким, который действительно удобный. но много ли вы таких магазинов видели? я вот в декрете - нет. для меня это всегда стресс был. мало того - кое-как вкатишь коляску, а в магазине между рядами не проедешь. слушайте, ну хватит тут уже описывать жизнь в каком-нибудь элитном благоустроенном районе столицы. за мкадом всё совсем по-другому. Ага, за мкадом и в магазин заходить не надо, все на рынке купишь. Там между рядами свободно передвигвйся хоть на бульдозере, не то что с коляской.
А уборку, кстати, можно и мужу оставить.

какие рынки? живу в 1000 км от мск - у нас рынки ТОЖЕ ликвидировали, как и у вас. теперь огромных 5 тц на весь город-миллионник и магазинчики в шаговой доступности, но с пандусом для вида.
а когда существовали рынки 15-20 лет назад - там и без коляски не протолкнуться самой. какая дурра туда с коляской попрётся, рискуя попасть под толпу?

это хорошо, когда магазин оборудован пандусом для колясок. да не таким, как его в рф кладут для вида - два швеллера на ступеньки сбоку под углом в 45 градусов, куда и здоровому-то мужику тяжело коляску закатить/скатить, а таким, который действительно удобный. но много ли вы таких магазинов видели? я вот в декрете - нет. для меня это всегда стресс был. мало того - кое-как вкатишь коляску, а в магазине между рядами не проедешь. слушайте, ну хватит тут уже описывать жизнь в каком-нибудь элитном благоустроенном районе столицы. за мкадом всё совсем по-другому. Вы в какой деревне живёте? Я не из Москвы если что. Вообще другая область. Город полумиллионник. Каждый сетевой магазин оборудован пандусом. Хватит уже страшилки строчить, читать смешно.

и у нас обородуван. да. крен подкопаешься. пандус есть! а вот попробовала бы ты коляску на него поднять или с него спустить. лестницу видела? это уклонэв 45 градусов всегда. вот и представь - железные полозья приваренные к такой лестнице. там убиться же можно.

А может вообще из дома не выпускать? На улице знаете какой риск, ого-го

ну тогда и папшке отдать - не страшно. но вы же почему-то сразу вопить от этого начинаете. то есть, по-вашему пусть дитё терпит лишения с мамашей, но папаше, у которого есть всё для комфорта ребёнка - не отдам ни за что! и это вы утверждаете, что действуете в интересах ребёнка? ну-ну

Все вы складно пишете. Не забыли даже ответственных мам уколоть, ну да ладно. Вопрос к вам один, КАК определить ребёнка к отцу если он этого не хочет?

точно также, как определяют к мамаше по-умолчанию, не зависимо хочет она этого или нет. как это делают?

Ой, это я постаралась ... Приношу свои извинения. На самом деле я так поступила: пошла работать воспитатетельницей. И мне безумно понравилось жить с детском мире. Вот я и пришла свой радостью поделиться. Но все мы разные. Очень многих дети раздражают, и одна мысль о том, что предстоит работать с детьми, приводит их в состояние паники и ужаса. Наконец-то я поняла, что мой опыт работы с детьми подходит не всем. Но я вообще по жизни такая. Мне нравится все... Почти все. Я только ненавижу несвободу, диктат начальства и постоянные попытки унизить и принизить. Именно поэтому я нахожу общий язык с детьми: я их уважаю, я из обожаю и восхищаюсь ими. Обожаю самых трудных (читай: несчастных) детей. Ищу к ним подход и не успокоюсь, пока не найду. Автор, вы не обязаны любить всех детей. Но девочку вашу чудесную мне хочется защитить: отдайте ее любящей бабушке. Она справится!

точно также, как определяют к мамаше по-умолчанию, не зависимо хочет она этого или нет. как это делают?К отцу должно быть легче определить, ребёнок ведь в его квартире живёт. Разве что он больше в эту квартиру не придёт - тоже неплохой вариант, я считаю. То есть поставить мужа перед выбором - или он живёт в своей квартире со своим ребёнком, и автор платит ему алименты, или автор живёт 17 лет в его квартире с ребёнком, а муж платит ей эти 17 лет алименты. Думаю, оба варианта автору подойдут. Кстати, автор, в случае второго варианта всё равно не стесняйтесь и свекровь, и мужа приобщать к присмотра за ребёнком - на выходные, отпуска обязательно им приносите, а когда научится ходить - приводите.

Так уже пробовала отдавать - не справилась, слегла в больницу.
Представьте, что такое случится, когда автор на работу пойдёт. Автору придётся уволиться с работы, и ухаживать и за дочерью, и за больной матерью, да ещё и жить не на что будет.

Да, и если у свекрови здоровье хорошее, всё таки поговорите с ней о возможности ухода за ребёнком и отдавания алиментов ей, а не мужу. Это третий вариант. Этот вариант честнее, чем первый, потому что с вероятностью 99% муж спихнёт ребёнка на свекровь.

Правильно надеется! Надо быть дурой, чтобы на себя все взвалить. Жилплощадь для своего ребенка и женщины , которая ему этого ребенка родила это малая часть платы за то, что мужчина не приложил усилия, чтобы сохранить семью. И потом женщине с ребенком выживать надо, а он поднимется, если не совсем идиот

Да не,я про деньги.Про питание втроем на 15 тыс. и про сапоги за 700р.из смешных цен.И про отдых на речке.

а каким боком здесь это?

да, курицы на шаг вперед думать не в состоянии. результат такого мышления автор уже получила.

а может просто это прощение нафиг никому не нужно? не задумывались над этим? автор рожать не хотела - не забывайте. врядли её остановит там какое-то гипотетическое непрощение в далёком-далёком будущем.

а почему нет? вы же работаете за деньги? почему бесплатно не хотите?------
Разница в том, что я люблю свою работу. А автор и её товарки детей не любят.

это вопрос цены всего лишь. кто-то готов за 12 тыр возиться с 20-ю детьми, а кто-то и с одним за 10 миллионов всё же согласиться.

ели вы одна тут не УО, просвите всех остальных - а что делает муж, когда хосет детей от жены, котопая их не хочет и предохроняется? наверное, пробует уговорить, верно? обещает, что будет помогать, что всё сделает, лишь бы она родила. так?Нет, нормальный человек либо соглашается с нежеланием второй половины иметь детей, либо уходит.

то есть у вас в семье так:
- зина, погладь мою рубашку, пжалуйста.
- нет, петя, не поглажу. я же тебе объяснила, что не люблю гладить и никогда этого не буду делать
- я понял, зина, ухожу.

серьёзно?

----

Ну ещё есть такое слово как отвращение, неуважение, неприязнь. Почему сразу зависть то?

потому что люди, когда испытывают отвращение и неприязнь - они так долго это не смакуют. и стараются вообще этих тем не затрагивать. а вот вы именно что завидуете.Да уж, долбо#бизм головного мозга, это не лечится уже.

ваш точно не излечим

Разумеется. уговорить - это не насилие. Кто бы и как бы не уговаривал, но это ты решаешь. ответить ему "нет" или "да".А если что. и передумать можешь.
И более того, кто категорически не хочет на что-то подписываться. того ты и не уговоришь. хоть тресни. Уговорить можно только того, кто колеблется.

уговором можно и обмануть, и ввести в заблуждение. если бы всё было так просто - то и таких преступлений бы история не знала - аферизм итд. понимаете?
и потом автор сразу же забеременела. и передумывать было поздно.

И еще, что пьяная баба кой-чему не хозяйка. Хотя это надо было раньше сказать, наверное, да так донести, чтоб дочь от одного вида спиртного воротило

вот опять. баба виновата - выпила, не хозяйка итд. да не дочери это надо говорить, а сыновьям - не суй свой писун в пьяную бабу, иначе как того парня посадят. вот и всё. а что там делает чья-то дочь - никого волновать не должно. хоть голая на столе танцует. тррахать её чревато. вот это должно запомнить ***! а не растить дочерей монашками. тьфу

тест

зачатие совершают ОБА. почему же спрос с одной женщины? причём обществом недалёких кур.

Да, у нас имя классе и во дворе были такие дети. У всех по разному потоммк матерям отношение сложилось. Бабушки их растили не с года конечно. И главное, там у бабушек была очень сильная любовь и привязанность к детям. А отцов от первых браков на горизонте как правило не было- кто умер, кто уехал

Как же устала вести беседу с людьми, которые, если и умеют читать, то понять прочитанное уж точно не могут!:) Вы переиначили на свой лад смысл моего поста. Придется все разжевать: Автор хочет оставить дочь отцу, чтобы время, которое она потратила бы на воспитание дочери, использовать на построение карьеры. Но поскольку, судя по зарплате, Автор не отличается какими-то супер профессиональными навыками и способностями, то ей бы стоило оценить свой выбор критически: стоит ли бросать ребенка ради мифической карьеры, так как есть шанс не преуспеть ни в том, ни в другом. Тем более, что Автор не склонна напрягаться, а карьера также как и материнство, требует умения преодолевать свою лень и упорно работать.
Про мужа Автора я не писала вообще ничего, тем более, что его надо за что-то благодарить. Так что не выдумывайте! А иметь здорового ребенка вообще-то для женщины счастье, тем более, что Автора не насильно же заставляли рожать!

вы устали от своей чуши. причём тут зп автора и какая-то выдающаяся карьера? достаточно того, что автору работа нравится, а сидеть с ребёнком - не нравится. это здесь главное. и опять же большая разница - жить одной на зп 35 минус 25% алиментов или жить с ребёнком на эту зп и 7 копеек алиментов от мужла, при том что во втором случае и напрягов больше. не хочет этого автор. не хочет напрягаться. и что теперь?

Действительно, что не понимает "куриный мозг", то прекрасно понимает мозг "кукушачий". Главное сплавить "детишек" папе, неважно, что папа не хочет и не пример "детишек" - кукушек это не волнует. Кукушек волнует карьера. Только вот объясните мне, приз, как можно построить карьеру не напрягаясь? Через секс с руководителями что ли? Тогда да, такой карьере "детишки" явно помеха.:) Только это карьера прости...ки, вы ее имели в виду?

какая бы ни была карьера, пусть даже секс с шефом - вам-то какое до этого дело? а скорее автор имела в виду, что даже сваи заколачивать ей будет легче, если груз этот с ребёнком с плеч свалит, чем вошкаться с ребёнком в декрете. для неё работа - это отдых после года декрета. вот я её хорошо понимаю. декрет -это ад.

Интересный вы однако. А почему свекровь должна с таким маленьким колотится постоянно. Это очень тяжело в таком возрасте. Пусть няню ей нанимают или хотя бы доращивает до вменяемого возраста- 4-5 лет. Это ж недалекая автор считает полуторогодичного ребенка взрослым, а там самый треш начинается.Сама не хочет за жалкие копейки алиментов с ребёнком возитьсч, а свекровь должна?

хоть укакайтесь тут, переводя стрелки на других и оправдывая свое гггг, но у М и Ж - разное предназначение в семье. Ругать мужика вы можете только за отсутствие денег.
авторшу никто не заставлял рожать. тем более от к***зла.

вот те на... а на патриархальном востоке, где женщина вообще не человек - детей себе забирают мужчины. и чо-то про предназначение не заикаются.

:))))) Ну, договорились уже совсем!:) Насилие, дорогуша, это когда ты не хочешь и упираешься, а тебя СИЛОЙ заставили это сделать. Кто Автора насиловал? Никто! Рождение ребенка это решение Автора, основанное на каких-то ее личных соображениях, но никак не насилие над ней. Другой вопрос, что же это были за соображения? Или их вообще не было и Автор в принципе не умеет соображать.:) Но тогда о какой карьере Автор ведет речь? Карьера подразумевает умение анализировать данные и принимать взвешаные решения, где это у Автора?

мы говорим о репродуктивном насилии. а в отношении автора оно было. до куринных мозгов только никак это не дойдёт. для куриных мозгов наилие- это когда упраешься. занавес.

и что, что пробует? нормальный человек собачку не заведет, если не хочет, не то что ребенка. Либо не по обещаниям с ней гулять, а как минимум заключенным контрактом на выгул. Так что авторша либо врет/лукавит, либо полное УО. Так стараетесь натянуть сову на глобус что бедную авторшу аж изнасиловали))))

причём здесь какие-то нормы? по статистике собак выкидывают, детей сдают в интернат. нормальный это делает человек или нет - какая разница? мы не на роль ангела рассматриваем автора. она такая какая есть и не скрывает этого. хочет жить свободно и как она для себя посчитает нужным, а по выходным побудет мамой. к чему вы тут укакиваетесь своими оценочными суждениями? кому они нужны? и так уже все давно поняли - у овуляхх и куриц в этой теме случается дикий понос с конвульсиями. так это ваши проблемы.

Ну, изменилось и что? Я и говорю о том, что Автор приняла тогда неверное решение - ОНА САМА ЭТО РЕШЕНИЕ ПРИНЯЛА!!! НИКТО НЕ НАСИЛОВАЛ! Ну, и кого тут винить?

мозг ей муж насиловал - роди! роди! роди!!! если вас не уговаривали никогда и вы сами как из пулемёта отрожались, это не значит, что у всех так. некоторых приходится уговаривать. другое дело, что автор протупила и не стрямла с мужла квартиру и иной профит, когда он дитачку просил. но что есть, то есть здесь и сейчас. с этими данными и пытаемся помочь автору. от ваших куриных воплей лучше автор не станет. а вот ещё больше уйти в депрессию - может.

не стряСла*

вот видите. не выгоните собаку, потому что это не правильно. кстати, можно и не выгонять, а отдать в хорошие руки. не отдадите отцу ребёнка, потому что это не правильно. вся жизнь по правилам. причём правилам из разряда - "а чо люди скажуть?" вы глубоко несчастный человек. поэтому всё ваше несчастье здесь и проливантся на ветке на автора в виде гнобоения. и ель сибирску тоже именно вы поливаете грязью.Однако странная логика, сравнивать собаку и ребёнка. Хотя и собаку хозяин не имеет права выгонять, даже с точки зрения закона. А по отношению к ребёнку у автора и моральные обязательства и по закону. И моральные тут даже перевешивают вторые. И причём тут люди что скажут? Что скажет себе она сама? Или там совсем с этим плохо. А в целом, она и так будет отвечать за свои поступки- и по закону, и по морали, рано или поздно. Модно на людей и не оглядываться, просто учитывать главное- это твой ребёнок и ты его привела в свет, поэтому обязана ему обеспечить счастливое детство. Не с комодами и комнатами, а с единственной и любимой мамой. Это основное, а все осиальное- второстепенно.

ее проблемы. это не возврат платья в магазин.

а почему не проблемы мужа? его пузом никто не приперал. сам просил.

однозначно не умеет соображать. смотрите что пишет в другой теме:

"У меня квартира по наследству, образование все бесплатное (за второе заплатила организация, где я работала), машина мне не нужна, я боюсь водить и моя работа не связана с разъездами. У него: за образование платил (и за первое, и за второе), квартиру покупал, машину покупал. В время нашей совместной жизни сначала доплачивал за квартиру, потом за второе образование. По факту у меня денег всегда было больше."

Короче размазня впервые столкнулась с чем-то серьезным в жизни и даже с помощью нянь-матери-мужа-свекрови облажалась и хочет соскочить. Защищают ее тут такие же попрыгушки, неспособные колесо в сервис отвезти)))

попрыгушки зато *** заставили дитачками заниматься. а вы катайте в сервис дальше свои колёса, лошади.

Вот это и возмутительнее всего - желание Автора наказать мужа ценой счастья собственной дочери. Если уж говорить о справедливости, то коль скоро решение иметь ребенка принимали оба родителя, то и ответственность должны нести оба, то есть оба одинаково участвовать в воспитании и материальном обеспечении ребенка. Но справедливость в жизни явление редкое. И если ее непременно хочется соблюсти, то стоит просто иначе посмотреть на ситуацию: ребенок не игрушка и не разменная монета, даже 2 летний ребенок это человек, личность. Двое взрослых инфантилов не умеют принимать жизненно важные решения, но ребенок в этом не виноват, он не просил его рожать. Следовательно справедливость заключается в том, что прежде невиновная сторона не должна страдать. А получается, что оба взрослых пытаются облегчить себе жизнь после того, как сами напортачили, за счет ни в чем не повинного ребенка, причем Автор еще хочет, чтобы ее жалели. ЕЕ, а не ребенка!

фигасе - воспитание собственного ребёнка -это наказание для мужла? вы волбще здоровая? или это свекрятина пишет?

а почему не проблемы мужа? его пузом никто не приперал. сам просил. Ну не будьте смешной. Родители несут ответственность одинаковую. Сам просил- это детский аргумент. Может быть использован толькоткак элимент давления при разговоре с мужем. Выносить этот аргумент на публику- признак ограниченности ума. Родителям надо садиться и договариваться, как будет лучше, обдумывать все варианты. А там автор даже не разговаривает с мужем. Заняла позицию обиженной девочки, которой подарили не ту куклу. И твердит, я её все равно верну. А это не кукла, это живой человек, и она за него отвечает.

НЕВОЗМОЖНО ЗАСТАВИТЬ ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ВАМ ХОЧЕТСЯ, ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ВАМ ЭТОГО ХОЧЕТСЯ!!! Поймите! Ну, не хочет отец брать ребенка и никто не может его заставить!!!

да всё возможно. он госслужащий. репутация может пострадать и с работы его могут выпнуть, если он на суде публично от ребёнка откажется.

а почему не проблемы мужа? его пузом никто не приперал. сам просил. Ну не будьте смешной. Родители несут ответственность одинаковую. Сам просил- это детский аргумент. Может быть использован толькоткак элимент давления при разговоре с мужем. Выносить этот аргумент на публику- признак ограниченности ума. Родителям надо садиться и договариваться, как будет лучше, обдумывать все варианты. А там автор даже не разговаривает с мужем. Заняла позицию обиженной девочки, которой подарили не ту куклу. И твердит, я её все равно верну. А это не кукла, это живой человек, и она за него отвечает.

какая разница - как это будет выглядеть на публике? тем более автору это только на руку. вот такая она, мол, ограниченная в уме. и ей нельзя оставлять ребёнка, иначе так его воспитает со сврим ограниченным умом. в общем автору действительно играть на публику и строить из себя инфантилку, несамостоятельную, ограниченную, недалёкого ума, ещё и в депрессии.

ой да никогда так не бывает. и не надо говорить что решающая родить женщина не понимает что в 1ю очередь в случае чего это будет ее проблема.
кому тут врет автор??? лоханулась - отвечай.

когда упрашивает муж - реально не понимает. не понимает этого женщина. муж ведь просит. это овуляххи млеют от дитачек и мужей не допускают сами в процесс воспитания. женщину, которую упросили родить -эона так и считает, что ребёнком-будет заниматься тот, кто просил. это и логично.

Автор бы это сделала, и я думаю, сделает, если муж ребенка не возьмет, но сейчас Автору кроме того , что хочется избавиться от ребенка, хочется попутно мужа наказать.

отцов наказывают отбиранием детей. вы что-то перепутали.

а вы что, не потрудились прочитать обе темы? сообщения о ее чувствах к дочке?

и я еще раз повторюсь, как можно ДЕВОЧКУ оставить мужику?

не мужику, а отцу. вы отца боялись что ли?

Никаким. Себя бы неплохо было бы испытать, Автор, прежде чем соглашаться на ребенка. Неплохо было бы удостовериться, что вы уже взрослый человек, отвечающий за свои поступки, прежде чем начать отвечать за маленького человека, которого вы родили.

как это удостоверяется? есть способы?