Отдаю ребенка отцу

Снова какая-то мегах-рь. Вообще-то да, богая, до решения суда выписываемое лицо имеет право проживать в квартире и пользоваться ей. Не, не знала?))))))

Если собственник это лицо сам вселил (а муж автора ее вселил), то будет. До решения суда и принудительного выселения судебными приставами. Но вы можете считать, как угодно. Незнание законов не освобождает от ответственности.

Я не собираюсь ничего уточнять. Я не юридическая консультация. У тебя вопрос возник - иди к юристу, плати деньги, тебе там ответят.

Какое выписываемое? Я что-то говорила про прописку?

Я это к тому, что автор зря свою однушку не сдала. Все равно муж в одночасье ее не выселит, у неё было бы достаточно времени, чтобы предупредить арендаторов о необходимости освободить квартиру. А сейчас уже поздно.

Если собственник прописал это лицо, то да, оно может жить до решения суда. Если человек не прописан уйдёт из квартиры в один миг.

Ты сама написала, что закон о полиции поменялся, я и спрашиваю когда? Или за слова отвечать не научили?

Я в ужасе. Женщина, с вами все в порядке? Если не все, я приношу свои глубокие извинения и больше трогать вас не буду. Вы забываете о том, что вы писали выше??? Ничего не помните и не ориентируетесь??? Всякое бывает в жизни, конечно же. Если что, я отвечала на это ------> То есть, до суда, в течении разбирательства, и до получения решения на руки, нежелательное лицо будет жить у меня дома? Правда? Кто ещё позорится)) Рита ты прокололась, троллятина.

И? Где здесь про прописанное лицо?

Зато я поняла, что с вами все "в порядке". Глаза не видят и мозг не думает, бяда

Вам знакомо такое понятие как "умозаключение"? Вам знакомо такое заключение как "сопоставление фактов"? Вам знакомо такое понятие как "логика"? Бугага!))))))))

Ой, т.е. не заключение, а понятие. С этими умасшедшими сама уже запнешься.) Все, я пас.))) Ориентируюсь на умных!))))

Тогда не следует лезть со своими умозаключениями если не понимаете смысл написанного.

Единственной гарантией является дарственная на имущество, или открытие счета в банке. Алиментное соглашение до рождения ребенка заключить нельзя. Там, где мужчина в состоянии подарить недвижимость жене или открыть на ее имя солидный счет в банке, отцы сами забирают ребенка, так как у них нет финансовых проблем. Там мать бьется за право его видеть. А в вашем случае, где даже няню нанять проблематично, на что вы могли рассчитывать до родов? Что ваш муж мог вам гарантировать в плане финансов? Полный ноль.

Хорошо, к вам я лезть больше не буду. Вы правы.))))

Да там без толку что то объяснять. оно пошло общаться с умными- с зеркалом разговаривать.

Эй, товарищ с кастрюлей на голове!)))))) Прежде чем писать про единственные гарантии, надо добавить бы, что это только ваше мнение, либо же указать, что вы являетесь офигительным юристом по наследственному праву и знаете все точно и наверняка. Я думаю, что оба способа для вас слабы из-за скудости мышления. Я права, верно?)))))

Попробуй))

Ой, по семейному праву. Я так ржу, что уже заговариваюсь.))) Все, отдыхаю от теток в шапочках из фольги.))) Всем пока!))))

Ещё раз повторяю, для особо одарённых. Со всеми вопросами - к юристу, за деньги.

Ну тебе полегчает, если я скажу, что являюсь юристом. Своими соглашениями без дат и прочей лабудой будешь смешить товарок возле подъезда. А хитом будет договор залога во исполнения нематериальных обязательств отца по воспитанию ребенка. Ты то уж точно, разбираешься в этом всем, как козел в капусте, и не более. Писала не тебе, а автору, но тебе ж надо вставить свои пять грошей.

Вы самый примитивный юрист, который даже не может выйти за рамки своего шаблонного мышления. А юристы умные и продвинутые, те да, способны думать и продумывать, и придумывать !!!, сечете? Ни один уважающий себя юрист не напишет, если он не является специалистом по разным областям права, что что-то там невозможно. В противном случае это будет специалист с примитивным, категорическим мышлением, который знает только два притопа и три прихлопа, и все. Уважающий себя юрист напишет - я сомневаюсь, что это возможно. Но мне смешно, что это надо объяснять. Категорично заявляющая что-то тетка, которая даже не знает про возможность соглашение по ребенку заключить в любой момент, ибо это не запрещено Законом, точно имеет кастрюлю на голове. ))))))))

Меня поправили логично, что ребенок должен быть рожден, я сразу согласилась и никогда этого не оспаривала. Вы же категорично утверждали, что соглашение заключается только !!! в момент расторжения брака. Где это написано, фольгушка?))))) Ну что это за юрист? Я бы такому юристу больше 3х рублей никогда бы не платила и еще наверняка бы и бумажки за ней проверять самой бы пришлось.

Еще раз пишу для теток с кастрюлями на головах - юристы умеют мыслить. Юристы умеют мыслить! Это основное и необходимое! Даже если юристы что-то там не знают, ибо не обязаны как и врачи знать все, то они мыслят, если они юристы. Мыслят и просчитывают, накидывает варианты, придумывает. Так он делает, потому что знает, что все, что Законом не запрещено, им разрешено. Этим и отличается хороший юрист от тетки, которая умеет бумажки перебирать и мнит себя юристом. Понятно???

Реально такая т.. или прикидываешься? Кто говорил, что соглашение заключить невозможно. Возможно. Только исполняется оно добровольно и никакой ответственности за его неисполнение нет. Так что это соглашение никакая ни гарантия для матери. И для суда это просто бумажка. Гарантии могут быть только финансовыми в данном случае. По поводу твоих умственных способностей все уже ясно- давать советы, не будучи специалистом в этой сфере и даже просто умным человеком- это характеризует человека очень точно и полно. На листе бумаги можно написать все, что хочешь. есть такие юристы, что и напишут тебе, все что ты хочешь. Особенно, если попадется клиент, такой как автор, которому ничего не объяснишь. Только потом они тихо исчезнут с горизонта, а автор останется со своим соглашением, которому место только в туалете.

Вот! Я и говорю - примитивные юристы так и мыслят, ибо себя оправдывают - ну сделаю я хрь, ну че с меня взять?)))) Мне ясно-ясно-преясно это в вашем случае!))) А умные юристы, которые знают судебную практику, наверняка знают и как правильно что написать, чтобы и роль играла и в суде с уважением на эту бумажку посмотрели. Умные юристы уважают результат своего труда, ясно, нет? И соглашения придумывают, часть из которых в Интернете есть, и еще лазейки и уловки знают. Все, вали уже, кастрюлеголовая.)))))

Хорошие же юристы, кроме того, что умеют мыслить, являются и психологами. Они знают, что придет муж с этим соглашением в суд и ему будет очень сложно и нелегко отказаться от своих слов и своей подписи. Вы в суде-то хоть раз были, кастрюлька?))) Сдается мне, что нет. Зато сразу рассуждает, что ответственности за отказ от подписи такого соглашения нет.))) Откуда знаете, шапчонка?))) С опекой-то общались хоть раз? Такое соглашение ему показывали? Да ясно мне все, что это урочка стоимостью 3 рубля макс.

Вы там ушиблись или н удосужились тему почитать?
Муж 10 лет не давал ни копейки, ни продуктов не покупал, ни коляску...по барам каждую пятницу. Все там ясно более чем было

Ответственности может и нет уголовной, гражданской и административной, а семейная ой какая может быть. Уже писали здесь умные люди, которые являются настоящими юристами, что слово "нет" в суде в отношении ребенка расценивается как отказ от него. Вот в это я верю. А все бракующим и не имеющим опыта кастрюлям - нет.

Так те кто не хотят детей и за возможность родить ребёнка мужчине требуют квартиру и счёт так же не будут заниматься этим самым ребёнком при разводе. А мужики дураки что-ли все это дарить, если понимают, что ребёнок останется в любом случае с ними. Легче и дешевле суррогатное материнство оплатить.

Я уже попробовала и получилось знаете ли. Эдак я могу к любому знакомому в гости придти и пожить там месяцок, а то и три, так что ли? Не, ну а чо, зачем квартиры снимать? Вот как оказывается можно)

Все понятно мне с тобой Рита)) Тебя в той теме уделали, тут не собираюсь больше повторяться

Ну вот мне попался такой юрист, у которого нет слова "невозможно" когда я выступала в наследство с просрочкой по времени. Я ей накидывала свои варианты, она соглашалась. Ок, составили иск, оплатила. По некоторым причинам в тот же день не успела отвезти в суд. Если кратко, на следующий день у нас был переезд в другую область, туда сюда, иск потеряла. Ладно, пошла к адвокату в этом городе. И то, что для того юриста было возможно этот адвокат раскритиковал в пух и прах, и сразу сказал, такой иск не удовлетворят. Предложил свой вариант, я согласилась. И все прошло хорошо. Но там, на суде, я поняла, что тот потерянный иск реально бы не удовлетворили, потому что не грамотно был составлен. Так что не все возможное возможно.

Семейная ответственность это какая?

Надо не накидывать варианты юристу - и она соглашалась, а накидать ей ситуацию и она дает варианты. Если ничего не знает, это сразу видно, как здесь. Еще раз - умный юрист мыслит. Я с такими работала и таких знаю. Они выкручивались наизнанку, схемы придумывали. Категоричный юрист - не юрист, имхо. Либо же высочайший профи с высоким доходом. Умный юрист накидает схемы и обоснует их. Именно в этом его работа и именно за это ему платят, а не за оформление типовых бумажек из Интернета, как многие думают.

Интернет в помощь.

Вот так и надо прийти к юристу по семейному праву на консультацию и рассказать ему (продумываю наперед), что есть договоренность с мужем, что в случае развода ребенок остается с ним. И спросить, что юрист может посоветовать. Если будет все отметать, мяться и жаться, мычать и телиться, устроить скандал и потребовать деньги за консультацию назад. (Все вернут прекрасно, я уверена.) Но я бы пошла к еврею, поскольку они уж мыслить умеют, это факт. И изворачиваться тоже.) А заключая с ним договор, потребовала бы гарантий и компенсаций. Написал бы, если бы был в себе уверен, я считаю. Вот такому и только такому юристу в таком сложном деле и можно довериться.

Не к любому. Только к близкому родственнику, родство с которым подтверждено документально.
Из-за незнания этого автор потеряла деньги. Могла бы свою однушку сдавать и не париться.

Ну так он и сейчас, без всякого соглашения откажется. В любом случае- ребенок у матери. Так в чем для нее гарантии соглашения. И кстати, ты так и не сказала, какие гарантии, кроме финансовых, могут быть на стадии принятия решения о рождении ребенка? Соглашение то нельзя заключить до рождения, сама же призналась. В общем по логике двойка, иди дальше сопли жуй про свое соглашение.

Тебе лечиться надо. Какая Рита? Какая та тема? Ты бредишь.

Кастрюля, отвали от меня.))) Сама обозначила себя юристом, а я ей говорить что-то должна, объяснять, разъяснять и доказывать. Ахахахахха, валяюсь!)))))))))))))

Правильно. Если женщина не хочет рожать и требует таких гарантий, зачем мучить себя и мужика. Конечно, должна быть уверенность в завтрашнем дне. Возможны и какие то договора, если имущество было добрачным. Но рожать ребенка только с целью отдать его мужику, это бред полнейший. Потом жизнь и наказывает таких теток.

Если бы их ребёнок не был прописан в квартире, муж автора выставил бы с полицией в один миг, как это сделала я три года назад. А так да, сглупила, надо было сдать свою квартиру

Отвали ты, убогое. Ты же сказала. что финансовые гарантии не единственно возможные. А теперь что? Не успела погуглить в интернете. Чего не отвечаешь на прямой вопрос- чем наличие соглашение помешает отцу отказаться от ребенка. Да ничем. Какие оно дает гарантии матери- никаких. Иди ищи юриста-еврея. УО.

Конечно, я в бреду. Не может вас таких двух быть на этом форуме.

Да, и на мой вопрос. Автор бы занималась ребёнком если бы муж ей квартиру подарил?

Кастрюля, прекрати по своей кастрюле половником стучать - у тебя эхо в голове.))))) Ты же мнишь себя всезнающим юристом - с опекой общалась на эту тему, что будет, если отказаться от соглашения? Нет? А п-шь.))))))))))))))))))))))))))

Я тут много таких читала. Я не хочу рожать, но если муж предоставит подушку в виде квартиры и счёт на пару миллионов, то рожу, так уж и быть. Причём все это на имя жены и до беременности. Либо мужчин считают совсем уж дибилами, либо о своих умственных способностях загнули.

Если что, я не рвусь сдавать свою квартиру. Она полностью с ремонтом, с дорогим кухонным гарнитуром, обставлена для жизни молодой девушки. Я ее раньше сдавала своей знакомой, про которую знаю, что она на свинья. Так что кому подряд я сдать не могу, да другие обстоятельства. Так что не сдаю, да. За коммуналку я заплатила вперед за полтора года перед декретом, так что расходов от квартиры нет.

А что будет в опеке. Даже место жительства ребенка, определенное по суду, можно изменить, обратившись в суд. А тут соглашение, заключенное добровольно. Ничего отцу не будет, если он не хочет воспитывать ребенка. Будут беседовать с матерью. А если она расскажет, что муж ее просил родить, и ребенок ей не нужен. То тогда опека сделает надлежащие выводы.