Отдаю ребенка отцу

Смотря от какого соглашения и на каком основании

Вам просто не выгодно, чтобы квартира приносила доход. А иначе суд стопудово признает ваши условия и финансы лучше чем у мужа и оставит дочь с вами

Подобное соглашение не является документом, который раз и навсегда решает вопрос местожительства ребенка. Поэтому волне себе можно его не выполнять. УО так и не ответило, что даст матери в плане гарантий это соглашение. Отец не хочет жить с ребенком как и сейчас, так и например, при наличии соглашения. Ребенок отправляется к матери или в детдом. Что так, что этак.

Все, мое последнее сообщение этому «юристу». Причем здесь автор и соглашение??? Про соглашение я писала в теории. Я сама считаю, что такое соглашение может обезопасить женщин от кидалова. Причем здесь автор в ее ситуации??? (Устала смеяться уже.)

В его квартире, вы намекаете?)

Ты вообще мыслит не способно? Если бы у автора было подобное соглашение, и муж отказался от его выполнения, то она бы оказалась ровно в такой ситуации, как и сейчас, без соглашения. То есть, ей надо брать ребенка к себе или отказываться от него. Потому как соглашение в этом плане ничего не гарантирует. Смейся дальше. Я бы на твоем месте плакала. Плохо мозги работают, это не повод для радости. Покедова. Местная всезнайка. Спасибо, что насмешила рассказом про юриста-еврея, в договоре с которым надо предусмотреть гарантии и компенсации возврата денег. Тут он точно не подкачает, сообразит, как такой УО, как ты, фигу показать. А написано будет все красиво, даже не поймешь, что и как. А вообще умные евреи с такими клиентками не связываются и держаться подальше. Заработаешь 3 копейки, а нервы потрепят на миллион.

Я хотела от неё услышать что она ещё в гугле нароет. Кстати судебное решение не может в полной мере обязать допустим платить алименты. Сколько случаев когда не платят алименты и все, никакое решение суда не помогает. А тут какое-то соглашение

Как обезопасит от кидалова?

А в чистой ситуации надо сначала сходить к юристу, в опеку и все узнать. Как можно трыньдеть, если нет опыта, не понимаю. Ну и сказать в опеке, что если муж на пустом месте откажется, то мать захочет сдать в детдом. Что тут такого? Опека не суд Божий, пусть варианты предлагает, запоминает семью, фиксирует. Я считаю, просто так от соглашения отказаться нельзя. Надо или предложить другое, но оно должно быть полностью обоснованное и интересы ребенка должны быть еще лучше соблюдены, чем в первоначальном. Заявления отца, что с матерью лучше, будут являться голословными. Если же он откажется, то суд это может расценить как отказ от воспитания ребенка отцом. Еще раз, я это предполагаю на основе размышления и логики. Знающие и умные юристы подскажут.

Про еврея-юриста, который ей деньги вернет в случае чего, вообще насмешила. Юрист не обязан возвращать деньги даже в случае, если не выиграл дело. Потому как брал за работу. А гарантировать наперед исход дела не имеет право, это незаконно.

Если он согласится все оставить так как есть, то вполне. Можно же вроде в счёт алиментов квартиру оставить. Хотя конечно в случае с вашим мужем это маловероятно

В общем мне было бы интересно услышать юристов по семейному праву, которые знают тонкости таких дел и возможные позиции опеки.

Ну так она потребует) Письменные гарантии. Ой, не могу. Ясно же, что ни разу с юристами и адвокатами дела не имела, а все туда же

На суде об определении места жительства ребёнка в любом случае будет опека. Вы как думаете, какое будет их мнение, когда на их глазах оба родителя откажутся от воспитания девочки, оба захотят быть воскресными, будут себя жалеть в пользу другого родителя? Наверное заведут дело на них(или как там в опеке это называется) и поставят на учёт, как минимум.

Ну так я автору об этом писала. Сначала опека будет их вызывать на беседы, разговаривать. Потом психолога подключит. Но может и не сильно будет стараться, так как девочка здоровая и не от маргиналов, и есть возможность получить от этого профит.

Вы безумно обе упые? Я уже аманалась с вами, честное слово.))) Неспособны ничего предложить, способны только гнать такую ересь.) Но незаконность уже написали - где это написано, "юрист"? Где я писала про гарантию исхода дела, богая?)))) Юрист нормальный может дать гарантию, что его соглашение и другие обеспечительные договоры будут полностью приняты и удовлетворены судом, т.к. не противоречат Закону. Вот упые - способны только буквально прочитанное воспринимать. Все, свалите, я бы вам и по 10 копеек бы и не заплатила. Ржут они, а я с них плАчу.))) И причем здесь автор, еще раз говорю? Мозги есть, нет? Автор-то здесь причем? Вот упыыыые, жуть!

Здесь согласна. Даже и стараться не будут, потому что за такими детьми очередь, и вся из пухлых конвертов)

Коммент был не тебе, но да ладно, отвечу. Ни один грамотный юрист не даст гарантий, что дело, или иск выйгрышный. То, что закон един не даёт никаких гарантий. Иначе бы у нас все дела бы были выйгрышные. На будущее, если вам будут гарантировать это уходите от такого юриста.

А тебя что разрывает то так) Смотри чтобы глаза не повылазили)

Лучше бы не отвечала.) Сплошная ересь на ереси и ересью погоняет.))) Где я писала про желанию получить от юриста гарантию в исходе дела именно?)))))) И еще - жду от второй урицы статью Закона, где написано, что даже если будет гарантия исхода дела, то это незаконно.)))) Очень хочется посмотреть.)))

Лови, дурында. Колекс профессиональной этики адвокатов РФ
Статья 10
2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.

Кодекс

А причем здесь адвокат и юрист? Вы разницу вообще между ними понимаете? Я разве где-то писала, что я к адвокату пойду?)))))) Мечты-мечты.)))))))))))

Сплошные у вас додумывания, категоричная убежденность там, где вы не знаете, и т.д. Глупая вы, мне с вами неинтересно. А вот тему про соглашение и обеспечительные меры я классно придумала. Наверняка у самых умных так или близко к тому это и работает. Горжусь собой!))))

Я думаю, что у Насти Рыбки, к примеру, так эти схемы и работали. Она рожала, заключалось соглашение об определении общения и проживания с ребенком, одновременно заключались обеспечительные договоры. Позже все это утверждалось в суде. Это самая логичная и прозрачная схема, помимо суррогатного материнства, имхо. Осталось теперь мне узнать для своего интереса, чтобы это подтвердил юрист по семейным и иже с ним делам.) Так надо делать, я считаю, женщинам, когда вот такой мужик поющий попадается. Осталось прояснить несколько вопросов - можно ли заключить обеспечительный договор в интересах соглашения ранее последнего и можно ли так просто отказаться от соглашения в суде. В остальном я думаю схема рабочая на 100%.

Не твой пост? Тогда гарантий и компенсации чего ты будешь требовать?

А юрист не может быть адвокатом ? Ты вообще знаешь кто такой юрист?

Свали ибо не соображаешь.)))

Ну по логике этой дурынды адвокат не имеет право гарантировать исход делаю, а юрист - имеет. Ну если такое УО захочет, он конечно напишет это в договоре. Только денежки возьмет за подготовку и участие в деле. А за выигрыш- еще процентик, и останется не в накладе. А вообще, умные юристы от таких клиентов отказываются- или на занятость ссылаются или гонорар завышают. Потому как свяжись с дураком, и сто раз пожалеешь. Лучше не заработать тех денег, еще и небольших, ибо оно не в состоянии будет их оплатить, чем нервы потратить. Пускает пузыри, что будет юристов выбирать, а у самой денег на их оплату нет, не говоря уже о дорогостоящих.

Как мне это развилки?
Во исполнение каких материальных обязательств залог? Содержания ребенка в семье? На то СК РФ. Алиментов, которые и так платить обязан, но на которые не подавали? Или оплаты рождения ребенка, что совершенно не укладывается в рамки закона, это не может быть услугой.Тогда уж проще как суррогатное материнство все представить, а потом женщина в роддоме отказ напишет, а мужчина усыновит ребенка

Развидеть, простите

Ещё мне очень понравилась формулировка насчёт "в случае нерождения ребенка". Вот заключила наша горе-мамка этот договор, мужик ей и говорит, ну, рожай прям сейчас. Не родила? Значит, договор расторгнут.

Вы на голову бо-бо? У нас рядом с домом был интернат. И мою подругу мать в 9 классе сдала в интернат. Она сама туда ездила. Так вот я бы не говорила, что психика не страдала страдала, еще и как, даже у подростков. И еще не было там детей из нормальных семей- или отец одиночка с разъездной работой, или многодетная мать и тп.

ну и? пострадали и выросли. никто не убился. и автора семья ненормальная. *** особенно.

Упые, последний раз говорю-предложите свои варианты!)) Кишка тонка, урилки?)) Не удивлена!))))) Я обязательно найду четкого юриста и у него спрошу. На 90% уверена, что моя схема реальна так или иначе.

Ну так может или не может?

Ну ты ольная? Интернетом пользоваться так и не научилась?)))))

Если не умеешь пользоваться Интернетом, напиши логический силлогизм.)) Все получится!)))))

Я вот кстати пожадничала к юристу идти, пошла к адвокату, дешевле было. Может мне конечно повезло, но все вышло как я хотела. Я тоже заметила, что она считает юристы всё - всё знают, гарантии дают. На самом деле везде халтурщиков хватает, и уж точно никто гарантий давать не будет, это глупо.

Женщины, вы в своем уме? Вам самим дети ненужны совсем???? Не нужно делать того, чего вы не хотите ни за какие деньги, потому что из этого никогда ничего хорошего не получится. А что делать, когда деньги зкончатся, папаша слинял, а ребенка еще растить и растить? В детдом его сдадите? Ребенок же вам не нужет совсем.

кто тебе сказал, что если женщина, то дети нужны? нет, не нужны. и не рожала бы, если б муж и бабки не просили.

В каком контексте слово "нет"?
Если в контексте:нет, я не могу забирать ребенка по пятницам, могу по вторникам-где вы там отказ увидели? И да, примут во внимание.
Если в контексте "нет, я не могу платить столько&то алиментов, так как родился второй ребенок, прошу уменьшить сумму-это тоже не отказ, и сумму пересмотрят, знаете, сколько вторых жён ради этого на алименты подают?
Любое соглашение можно пересмотреть, чтоб вы понимали, и написать новое.

Ты на вопрос можешь ответить, да или нет?

Согласна с вами. Но писать этой УО смысла нет. Она всех оскорбляет и вообще чел на своей волне. Сам себе говорю, сам себя хвалю. У отца нет материальных обязательств перед матерью. У него обязательства перед ребенком, выполняемый в силу закона. Но принудить его к выполнению обязательств нельзя. Но эта дама найдет юриста, который все четко порешает, составить ей обеспечительные договора и поржет над ней потом, я даже не сомневаюсь. Тем более, он будет не адвокатом и к ответственности его не привлекут. И еще, зачем заключать договор залога и городить огород, если можно просто подарить недвижимость жене до родов, чтобы она была уверена, что с ребенком ее не выкинут.

Нормальный грамотный юрист, пошлет Вас с такой ерундой подальше. И денег ему Ваших не надо. Пришла тетя, или Вы дядя, и несет откровенный бред. У хорошего юриста время дорого стоит.

Зачем мне отвечать тебе на вопрос если общение с тобой мне ничего не дает?))) Юристу заплати деньги за консультацию и спроси.)))) Слабо?)

Рита, лично Вам, как бы Вы тут не пиарились, никто не заплатит ни копейки. Не надейтесь.

Ничего себе вас нагнули. Сделать что-то что не нужно тебе....

Ну это очередной бред, про то, что ребенок полностью ответственность отца. Ответственность по закону несут двое, и никаким договором ее не изменишь в пользу только одного человека. Зачем таким рожать. И мужику будет лучше найти себе новую жену, чем пытаться приделать к ж.. ручку.

А вы юрист? В теме?

Я не знаю, что у него в планах, да и вы вряд ли, но в настоящий момент автор пишет, что живёт в его квартире. Зачем гадать на кофейной гуще, когда есть факт?

Ладно, просвящу так и быть тебя. Каждый адвокат является юристом, но вот не каждый юрист может стать адвокатом. Не благодари