Какая партия? Нормальная женщина рядом, и половина дурных мыслей сразу улетучится из головы. Некогда будет генерить фигню на форуме.
А брак это сделка. В том числе, по семейному кодексу. И без денег этот самый брак обычно очень быстро распадается. Достаточно загуглить число разводов в РФ, которое превышает число разводов в ЕС. Об этом же, например, "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Вторая по популярности и массовости книга в США многие десятилетия. Если взять классиков марксизма- ленинизма, которых так любили в СССР, то Энгельс писал, что смысл семьи в воспроизводстве капитализма. И при коммунизме, вроде как не должно быть ни частной собственности, ни семьи и смысла в государстве тоже нет при коммунизме. Семья - буржуазный конструкт и т.п. И в СССР до 1930- ых годов были популярны подобные воззрения классиков марксизма.
Гость
[2882320229]
#520
Гость
А брак это сделка. В том числе, по семейному кодексу. И без денег этот самый брак обычно очень быстро распадается. Достаточно загуглить число разводов в РФ, которое превышает число разводов в ЕС. Об этом же, например, "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Вторая по популярности и массовости книга в США многие десятилетия. Если взять классиков марксизма- ленинизма, которых так любили в СССР, то Энгельс писал, что смысл семьи в воспроизводстве капитализма. И при коммунизме, вроде как не должно быть ни частной собственности, ни семьи и смысла в государстве тоже нет при коммунизме. Семья - буржуазный конструкт и т.п. И в СССР до 1930- ых годов были популярны подобные воззрения классиков марксизма.
При всех ваших тараканов, вы умный и образованный человек. Если найти такую же умную женщину, то ваш брак обречён на успех. Умные не бывают бедными. Даже, если начинают практически с нуля. Проверено.
Гость
[317685094]
#521
Проще говоря, смысл семьи основной в передаче частной собственности по наследству. И таким образом в воспроизаедении капитализма. А если благодаря политике, передавать по наследству нечего, то и семья вряд ли состоится. Как пел Шнуров. "Когда нет денег - нет и любви". Он же "Вот опять уходит телка от меня. От меня. Потому что нет в кармане денег. Ни рубля, ни рубля. Потому что нет квартиры и машины нет. И вдобовак ко всему, я как чуддак одет" :))
Гость
[2882320229]
#522
Гость
Проще говоря, смысл семьи основной в передаче частной собственности по наследству. И таким образом в воспроизаедении капитализма. А если благодаря политике, передавать по наследству нечего, то и семья вряд ли состоится. Как пел Шнуров. "Когда нет денег - нет и любви". Он же "Вот опять уходит телка от меня. От меня. Потому что нет в кармане денег. Ни рубля, ни рубля. Потому что нет квартиры и машины нет. И вдобовак ко всему, я как чуддак одет" :))
И в передаче собственности по наследству тоже. И в том, чтобы сначала вдвоём пожить в своё удовольствие. Не обязательно при больших деньгах. Но стараться, конечно, двигаться вверх. Потом дети. Это самое большое счастье.
Гость
[317685094]
#523
В США Трамп пришел во многом потому, что массы были недовольны элитами. Особенно тем фактом, что раньше молодежь могла жилье приобрести к 28 годам, а сейчас цены таковы, что жилье недоступно и к 40 годам. Стало быть, "американская мечта" о крепкой семье с детьми уже не работает. Вторая причина прихода Трампа - это гигантское социальное расслоение в США. Для справки. В России все еще хуже. Жилье еще более недоступно, чем в США. А социальное расслоение еще выше, чем в США. И подавляюшая часть экономики России принадлежит 1% наиболее обеспеченных. Куда я, к сожалению, не вхож, а потому не могу излучать оптимизм ;))
Гость
[317685094]
#524
Гость
И в передаче собственности по наследству тоже. И в том, чтобы сначала вдвоём пожить в своё удовольствие. Не обязательно при больших деньгах. Но стараться, конечно, двигаться вверх. Потом дети. Это самое большое счастье.
Для того, чтобы вдвоем пожить в удовольствие, нужно, чтобы было, где пожить в удовольствие. А молодежь сталкивается с тем, что родители не пускают к себе жить подруг, да и сами подруги не хотят, зарплаты же не хватает не только на ипотеку, но и на аренду и часто молодежь в лучшем случае снимает комнату, а то и по несколько человек в одной комнате. Либо живет в одиночестве с родителями. Сегодня поколение инцелов. Что у нас, что на западе. Читаю, некоторых российских инцелов. Там и в 35 лет ничего нет. Ни возможности снять жилье, ни авто, ни секса, ни отношений. Есть только тупая и монотонная работа за копейки при наличии высшего образования и арендованная комната. И жалобы на рост цен на продукты.
Гость
[2044220383]
#525
Гость
Для того, чтобы вдвоем пожить в удовольствие, нужно, чтобы было, где пожить в удовольствие. А молодежь сталкивается с тем, что родители не пускают к себе жить подруг, да и сами подруги не хотят, зарплаты же не хватает не только на ипотеку, но и на аренду и часто молодежь в лучшем случае снимает комнату, а то и по несколько человек в одной комнате. Либо живет в одиночестве с родителями. Сегодня поколение инцелов. Что у нас, что на западе. Читаю, некоторых российских инцелов. Там и в 35 лет ничего нет. Ни возможности снять жилье, ни авто, ни секса, ни отношений. Есть только тупая и монотонная работа за копейки при наличии высшего образования и арендованная комната. И жалобы на рост цен на продукты.
В этом полно минусов, но есть и плюсы. Меньше терять, если что. Как часто нам не хватает пинка, чтобы изменить что-то в своей жизни, изменить серьезно. Пока можно терпеть, привыкаешь, жалуешься, но не меняешь. Как бы не было хуже...
Для того, чтобы вдвоем пожить в удовольствие, нужно, чтобы было, где пожить в удовольствие. А молодежь сталкивается с тем, что родители не пускают к себе жить подруг, да и сами подруги не хотят, зарплаты же не хватает не только на ипотеку, но и на аренду и часто молодежь в лучшем случае снимает комнату, а то и по несколько человек в одной комнате. Либо живет в одиночестве с родителями. Сегодня поколение инцелов. Что у нас, что на западе. Читаю, некоторых российских инцелов. Там и в 35 лет ничего нет. Ни возможности снять жилье, ни авто, ни секса, ни отношений. Есть только тупая и монотонная работа за копейки при наличии высшего образования и арендованная комната. И жалобы на рост цен на продукты.
Молодёжь, конечно, разная. Из разных семей. В интернете успешная молодёжь сидит на развивающих форумах, или специализированных по интересам. Если есть время вообще сидеть.Может быть, у вас и сложилось мнение, что все инцелы. Не все. Много плачутся о том, как тяжело. Но больше тех, кто не хочет работать, ищут, на чью бы шею присесть. Ситуация с жильём сейчас плохая. Значит надо копить обоим на первоначальный взнос. Пожить с родителями. Место и время для встреч найти можно всегда при желании.Не в ущерб для родителей. Съезжаться без кола, без двора глупо было всегда.
Гость
[317685094]
#531
Гость
В этом полно минусов, но есть и плюсы. Меньше терять, если что. Как часто нам не хватает пинка, чтобы изменить что-то в своей жизни, изменить серьезно. Пока можно терпеть, привыкаешь, жалуешься, но не меняешь. Как бы не было хуже...
Не понял, о чем речь, но ладно ;)
Гость
[317685094]
#532
Гость
При всех ваших тараканов, вы умный и образованный человек. Если найти такую же умную женщину, то ваш брак обречён на успех. Умные не бывают бедными. Даже, если начинают практически с нуля. Проверено.
Полно умных бедные. Вот даже взять Кийосаки. "Богатый папа, бедный папа". Бедный папа - это умный и хорошо образованный папа. Да чего далеко ходить? У меня отец был доктор физ мат наук, профессор и круг общения такие же. Умер в нищете, ничего не оставив после себя. Это только в СССР ученым там что- то платили, а потом перестали. Соответственно, у нас эмигрировали ученые одним за другим. И из одноклассников- детей ученых почти никого в России не осталось. Все в разных местах. Во всяких там США, Австрии, Израиле и т.п. С прошлых работ также внушительное количество коллег эмигрировало. Пока ничего не слышно об их возврате.
Гость
[317685094]
#533
В 90- ые даже было две непримиримые либеральные партии. Одни - либералы для богатых. Другие - либералы для бедных. Ученые всегда симпатизировали либералам для бедных, поскольку сами были бедными и проигрывали от ельцинизма. А потом никаких либералов не осталось ;) Да, собственно, и выборы утратили свой смысл. Как говорится, есть выбор проголосовать за 4 варианта клемлевской партии, у которых даже нет ни программ, ни идеологии, при том что все решения все равно будет принимать Единая Россия. И даже не Единая Россия, а за нее. Давно стало понятно, что никаких перемен к лучшему не будет. Еще лет там 15 назад.
Гость
[2882320229]
#534
Гость
Полно умных бедные. Вот даже взять Кийосаки. "Богатый папа, бедный папа". Бедный папа - это умный и хорошо образованный папа. Да чего далеко ходить? У меня отец был доктор физ мат наук, профессор и круг общения такие же. Умер в нищете, ничего не оставив после себя. Это только в СССР ученым там что- то платили, а потом перестали. Соответственно, у нас эмигрировали ученые одним за другим. И из одноклассников- детей ученых почти никого в России не осталось. Все в разных местах. Во всяких там США, Австрии, Израиле и т.п. С прошлых работ также внушительное количество коллег эмигрировало. Пока ничего не слышно об их возврате.
Знакомая ситуация. Дача в одном из таких СНТ. От профессуры. Все дети умные, многие получили гранты, уехали.Время было такое. Забирали умных ребят. И Америка, и Европа.Сейчас поток иссяк. Больше не уезжают умные ребята. И слава богу. За скобками оставим тех, кто уехал по известным событиям. Не уехавшие очень хорошо устроились здесь. Заработали, в том числе, на хорошие квартиры. Дачу сохранили ходить за грибами. Никто из детей соседей не приезжает. У всех коттеджи в другом месте.
Гость
[317685094]
#535
Гость
Молодёжь, конечно, разная. Из разных семей. В интернете успешная молодёжь сидит на развивающих форумах, или специализированных по интересам. Если есть время вообще сидеть.Может быть, у вас и сложилось мнение, что все инцелы. Не все. Много плачутся о том, как тяжело. Но больше тех, кто не хочет работать, ищут, на чью бы шею присесть. Ситуация с жильём сейчас плохая. Значит надо копить обоим на первоначальный взнос. Пожить с родителями. Место и время для встреч найти можно всегда при желании.Не в ущерб для родителей. Съезжаться без кола, без двора глупо было всегда.
Ну я по молодости не мог найти место для встреч. Соответственно, не имел и отношений. Ни в вузе, ни позже. Так что, я в определенном смысле понимаю молодежь и как ощущается, что нет никаких перспектив. Вранье по ящику у меня с молодого возраста только отвращение вызывало. Ничего общего с реальной жизнью я в ящике не видел никогда.
Гость
[2882320229]
#536
Гость
В 90- ые даже было две непримиримые либеральные партии. Одни - либералы для богатых. Другие - либералы для бедных. Ученые всегда симпатизировали либералам для бедных, поскольку сами были бедными и проигрывали от ельцинизма. А потом никаких либералов не осталось ;) Да, собственно, и выборы утратили свой смысл. Как говорится, есть выбор проголосовать за 4 варианта клемлевской партии, у которых даже нет ни программ, ни идеологии, при том что все решения все равно будет принимать Единая Россия. И даже не Единая Россия, а за нее. Давно стало понятно, что никаких перемен к лучшему не будет. Еще лет там 15 назад.
А я рада, что наконец-то либерасню выдавили. Последних сейчас додавливают. Все они были ориентированы на Запад и Америку. А это проигрышный для России путь. Потому что они нам даже не просто партнёры, а противники. Не захотели взять в свою семью, задача стояла просто использовать наши ресурсы. Вкладываться в страну никто не хотел. Ножки Буша, синтетический бекон взамен на нефть по 8$ за баррель.А ещё лучше расчленить.Проще подогнуть под себя. Слава богу, мы выбрали другой путь. Медленно, но верно стали суверенным государством. Добились продовольственного суверенитета, и политического. Сравниваю время, когда чуть не потеряли страну, и сейчас, и понимаю, насколько мы выросли. Во всём. И в идеологии в том числе. осталось подтянуть экономику. И можно с уверенностью сказать, что РФ- лучшая в мире страна для людей. Особенно для тех, кто готов работать, и зарабатывать.
Гость
[2882320229]
#537
Гость
Ну я по молодости не мог найти место для встреч. Соответственно, не имел и отношений. Ни в вузе, ни позже. Так что, я в определенном смысле понимаю молодежь и как ощущается, что нет никаких перспектив. Вранье по ящику у меня с молодого возраста только отвращение вызывало. Ничего общего с реальной жизнью я в ящике не видел никогда.
Да, ладно. Вместо занятий всегда можно было всё успеть, прогуляв две последние пары.Пока родители на работе.
Гость
[317685094]
#538
Гость
А я рада, что наконец-то либерасню выдавили. Последних сейчас додавливают. Все они были ориентированы на Запад и Америку. А это проигрышный для России путь. Потому что они нам даже не просто партнёры, а противники. Не захотели взять в свою семью, задача стояла просто использовать наши ресурсы. Вкладываться в страну никто не хотел. Ножки Буша, синтетический бекон взамен на нефть по 8$ за баррель.А ещё лучше расчленить.Проще подогнуть под себя. Слава богу, мы выбрали другой путь. Медленно, но верно стали суверенным государством. Добились продовольственного суверенитета, и политического. Сравниваю время, когда чуть не потеряли страну, и сейчас, и понимаю, насколько мы выросли. Во всём. И в идеологии в том числе. осталось подтянуть экономику. И можно с уверенностью сказать, что РФ- лучшая в мире страна для людей. Особенно для тех, кто готов работать, и зарабатывать.
Либерализм, это в первую очередь, права человека, правовое государство, определенный набор свобод, конкуренция. Сейчас ничего этого нет. Поэтому нет и роста экономики, ни даже просто нормальной личной жизни, что вынуждает постоянно думать об эмиграции. Как говорится, кто отказывается от свободы в пользу безопасности, остается и без свободы, и без безопасности, и без материального благополучия. Хайек был прав.
Гость
[2882320229]
#539
Гость
Либерализм, это в первую очередь, права человека, правовое государство, определенный набор свобод, конкуренция. Сейчас ничего этого нет. Поэтому нет и роста экономики, ни даже просто нормальной личной жизни, что вынуждает постоянно думать об эмиграции. Как говорится, кто отказывается от свободы в пользу безопасности, остается и без свободы, и без безопасности, и без материального благополучия. Хайек был прав.
О какой несвободе вы говорите? Выходить на митинги против руководства страны, устраивать погромы? Так это нигде не приветствуется. Везде сразу в кутузку.Так у нас правительство вкалывает.Это же не отнять. Пока не всё получается. Но прогресс налицо. Свобода-это выступать против того, что делается в государстве? Лично я вижу только хорошее. Мне никакие свободы не нужны. Над экономикой надо работать. Тщательнее. Трудно. Вы как-то забываете про наш менталитет. Если всё, что по стране раскладывалось по карманам, пустить на развитие страны, давно бы все процветали. Но это наше узкое место Менталитет. Медленно, но верно выдавливается. Не знаете?
Гость
[317685094]
#540
Элита напряженно работает ради собственного благосостояния. А не ради моего. Я результатов работы не вижу. Мне нужны результаты в реале, а не по телевизору. В реале только падает уровень жизни. Что до свобод, то Хайек хорошо описывал в "Дороге к рабству". Сначала нельзя в политике, потом ничего нельзя в экономике, а потом начинается регламентация личной жизни и досуга. Ютуб нельзя, ватс ап нельзя, вечеринки нельзя, вот те группы нельзя, потом вон те нельзя, потом книги нельзя и так далее. Все это уже было в СССР.
Гость
[2882320229]
#541
Гость
Элита напряженно работает ради собственного благосостояния. А не ради моего. Я результатов работы не вижу. Мне нужны результаты в реале, а не по телевизору. В реале только падает уровень жизни. Что до свобод, то Хайек хорошо описывал в "Дороге к рабству". Сначала нельзя в политике, потом ничего нельзя в экономике, а потом начинается регламентация личной жизни и досуга. Ютуб нельзя, ватс ап нельзя, вечеринки нельзя, вот те группы нельзя, потом вон те нельзя, потом книги нельзя и так далее. Все это уже было в СССР.
Поняла, какой свободы вам не хватает. Ну, а что вы хотите, если из каждого утюга уже лезет западная, абсолютно лживая пропаганда. Как защитить глупых подростков от проблем после того, как их накачали всякой фигнёй. Пока итак слишком много возможностей заказать взрыв трансформаторной будки, человека, поезд. Время сейчас такое. Не до свободы иностранной пропаганды в стране. В СССР правильно делали, что защищали людей от вражеской пропаганды. Если бы говорили хоть слово правды, тогда можно жалеть, что не могли слышать. Но ведь врали через слово. Что "Голос Америки", что радио "Свобода". А сейчас они на западе вообще сорвались с цепи.Не за Украину они борются, а против РФ. В каждом слове полный бред против страны.
Гость
[317685094]
#542
Или вот купил квартиру, например. А ее отбирают по суду, как с делом Долиной, например. Почему? А потому, что нет ни продуманных законов, ни гарантий прав собственности, ни даже четких правил игры. Поэтому, и международных инвесторов тоже нет. И экономика не росла и не будет расти. А о том, что что- то надо делать с инвест климатом, говорят все последние 25 лет. Только ничего не делается. Или если делается, то в противоположнвю сторону его дальнейшего ухудшения. Поэтому, мне непонятно, о какой "напряженной работе" речь? Где результаты- то?
Ну и каков итог был у СССР? Догнали и перегнали США? Преуспели в экономике? Показали успешность социализма? С треском провалились везде. И в экономике, и с тупыми запретами, и со всем остальным. Впрочем, элита СССР вполне неплохо обогатилась. Некоторые так обогатились, что элита США об этом не может и мечтать. Можно сказать, монетизировали должности.
Гость
[2882320229]
#544
Гость
Или вот купил квартиру, например. А ее отбирают по суду, как с делом Долиной, например. Почему? А потому, что нет ни продуманных законов, ни гарантий прав собственности, ни даже четких правил игры. Поэтому, и международных инвесторов тоже нет. И экономика не росла и не будет расти. А о том, что что- то надо делать с инвест климатом, говорят все последние 25 лет. Только ничего не делается. Или если делается, то в противоположнвю сторону его дальнейшего ухудшения. Поэтому, мне непонятно, о какой "напряженной работе" речь? Где результаты- то?
Мошенники из соседней бывшей Украины перешли все мыслимые, и немыслимые для людей понятия. Из-за них и началась эта чехарда с квартирами. Решат этот вопрос. Нужно немного времени. Про инвестиции. Это, в первую очередь, кабала. Влезают обычно с ногами. И мы тоже так во многие страны. Сами всё разовьём. Вон сколько денег уходит.Если их пустить на экономику, на хрен никакие инвестиции не будут нужны.
Гость
[2882320229]
#545
Гость
Ну и каков итог был у СССР? Догнали и перегнали США? Преуспели в экономике? Показали успешность социализма? С треском провалились везде. И в экономике, и с тупыми запретами, и со всем остальным. Впрочем, элита СССР вполне неплохо обогатилась. Некоторые так обогатились, что элита США об этом не может и мечтать. Можно сказать, монетизировали должности.
Мы пережили тяжелейшую войну. Полная разруха, потеря рабочих рук погибших мужчин. Еле-еле восстановились. Америка, нажившись на войне, сделав доллар резервной валютой в 1944 году, печатали их немереными количествами, отстраивая свою часть Европы. Строили предприятия, платили большие зарплаты в противовес СССР. А мы жили на свои. Зажав зубы восстанавливались, отстраивали огромную страну. Везде строили дороги, предприятия, больницы, порты. И кормили и одевали людей, как могли. Продавая нефть по 8 $. Больше не давали. Вообще удивляюсь, как ещё выжили. Такая огромная по площади страна.С таким немаленьким количеством ртов. Насчёт догнать, и перегнать глупо вспоминать. Ну, брякнули, не подумав.
Гость
[317685094]
#546
Гость
Мошенники из соседней бывшей Украины перешли все мыслимые, и немыслимые для людей понятия. Из-за них и началась эта чехарда с квартирами. Решат этот вопрос. Нужно немного времени. Про инвестиции. Это, в первую очередь, кабала. Влезают обычно с ногами. И мы тоже так во многие страны. Сами всё разовьём. Вон сколько денег уходит.Если их пустить на экономику, на хрен никакие инвестиции не будут нужны.
Глупость какая- то. Сразу видно, что вы ничего не понимаете в экономике. Инвестиции - основа любой экономики. И от размера инвестиций зависит все. И уровень жизни, и размер бюджета и место в геополитической табели о рангах.
Вы лично кому-то помогали? Дарили деньги? А заодно вторую мировую выиграли и куликовскую битву. Гойда! Здесь какой-то умник, может быть даже вы, писал про запрет огородов в США. Так вот мой именно здесь и находится.
Gordon Ramsay
[318754164]
#548
Гость
Пучуног, ты похоже бывший Виикинг? Такой же долдон 😭
Это Гаф
Гость
[317685094]
#549
Ну и по поводу нефти. В Китае вообще не добывается нефти. А Китай догнал по размеру экономики США. Экономика Китая за последние 35 лет выросла в 13 раз. За одни нулевые Китай построил жилья больше, чем Европа за всю историю. Вот тут результат работы виден, а не у нас. Кстати, Китай вырос во- многом за счет американских инвесторов и бизнеса. Вот Китай блестяще извлек все уроки из неудач СССР. В США, кстати, нефти добывается больше, чем в России. Нефть в США была найдена раньше, чем в Российской империи. Поэтому, американский нефтяной бизнес тоже заинтересован в высоких ценах на нефть, как ОПЕК и Россия. И к нефтяному бизнесу в США всегда были близки республиканцы. А семейство Бушей это прямо нефтяники. СССР получал сверхдоходы от нефти, но оказался не готов к сильному и долгому падению цен на нефть. Не знали банальной вещи. Что как металлурги и вся унылая старая промышленность это циклический бизнес.
Гость
[317685094]
#550
Догнать и перегнать США, коммунизм к 1980 году и 25 часовая рабочая неделя - это официальная программа ЦК КПСС. Последняя из принятых. Это еще нарратив Хрущева. Когда тот на ВДНХ предложил американцам соревнование двух систем, советской и американской, чтобы проверить, какая больше приносит пользы людям. Ну и история, дала ответ. Конечно, американская система более эффективна и полезна. Фактически Набиуллина и Силуанов сегодня цитируют американские учебники, ссылаются на американских авторов. Набиуллину сравнивают с Полом Волкером. Ну не советские же учебники им цитировать. В советских учебниках вообще отрицалось существование инфляции при социализме. С точки зрения советских догм, инфляция сугубо для разложившихся капиталистов свойственна :)
Гость
[2016520780]
#551
Гость
Догнать и перегнать США, коммунизм к 1980 году и 25 часовая рабочая неделя - это официальная программа ЦК КПСС. Последняя из принятых. Это еще нарратив Хрущева. Когда тот на ВДНХ предложил американцам соревнование двух систем, советской и американской, чтобы проверить, какая больше приносит пользы людям. Ну и история, дала ответ. Конечно, американская система более эффективна и полезна. Фактически Набиуллина и Силуанов сегодня цитируют американские учебники, ссылаются на американских авторов. Набиуллину сравнивают с Полом Волкером. Ну не советские же учебники им цитировать. В советских учебниках вообще отрицалось существование инфляции при социализме. С точки зрения советских догм, инфляция сугубо для разложившихся капиталистов свойственна :)
Читаю эту ветку который день и поражаюсь вашему терпению. Столько времени беседовать с тупым ботом. Для нее же аргументы разума не существуют
Гость
[317685094]
#552
Ну, к сожалению, да. Гость 288, не разбирается в экономике от слова совсем. Ни в советской, ни в американской, ни в российской. А как говаривали Маркс и дедушка Ленин. "Экономика базис, остальное надстройка". Кто не понимает базис, не понимает и все остальные процессы. В том числе, почему в мире происходят те или иные события.
Гость
[2882320229]
#553
Гость
Глупость какая- то. Сразу видно, что вы ничего не понимаете в экономике. Инвестиции - основа любой экономики. И от размера инвестиций зависит все. И уровень жизни, и размер бюджета и место в геополитической табели о рангах.
В Китай инвестируют даже меньше, чем в нашу экономику. При этом прекрасно себя чувствуют, инвестируя практически во все страны мира.
Гость
[2882320229]
#554
Гость
Ну и по поводу нефти. В Китае вообще не добывается нефти. А Китай догнал по размеру экономики США. Экономика Китая за последние 35 лет выросла в 13 раз. За одни нулевые Китай построил жилья больше, чем Европа за всю историю. Вот тут результат работы виден, а не у нас. Кстати, Китай вырос во- многом за счет американских инвесторов и бизнеса. Вот Китай блестяще извлек все уроки из неудач СССР. В США, кстати, нефти добывается больше, чем в России. Нефть в США была найдена раньше, чем в Российской империи. Поэтому, американский нефтяной бизнес тоже заинтересован в высоких ценах на нефть, как ОПЕК и Россия. И к нефтяному бизнесу в США всегда были близки республиканцы. А семейство Бушей это прямо нефтяники. СССР получал сверхдоходы от нефти, но оказался не готов к сильному и долгому падению цен на нефть. Не знали банальной вещи. Что как металлурги и вся унылая старая промышленность это циклический бизнес.
В Китае 1,5 млрд ртов, которые надо накормить. И это , естественно, рабочая сила. Которая и помогла добиться таких результатов. К нефти ещё и люди нужны, которые строят, в том числе.
Гость
[317685094]
#555
Вот читаю сейчас Бена Бернанке, бывшего главу ФРС США. Известного тем, что преодолел мировой кризис или Великую рецессию 2008 - 2009. Не дал миру впасть в новую Великую депрессию и в хаос. Нобелевский лауреат и мегамозг. Он пишет, что в США всегда все выборы выигрывались только, исходя из ситуации в экономике. Всегда все президенты оказывали давление на глав ФРС с просьбой снизить ставку перед выборами. Кто- то из глав ФРС поддавался давлению, а кто- то нет. Всегда все проигравшие президенты жаловались на глав ФРС. "Я проиграл из- за него. Я его назначил, он меня подвел". Всегда экономические лозунги были преобладающими у всех президентов США. Например, Клинтон победил под лозунгом "Это экономика, детка" :)))
Гость
[1289626917]
#556
Гость
Читаю эту ветку который день и поражаюсь вашему терпению. Столько времени беседовать с тупым ботом. Для нее же аргументы разума не существуют
да это ж Ирина. Там конечно уровень глупости и жополизства запредельный, любые аргументы для нее, как об стенку горох. Удивляюсь, за что ей платят. По моему она дискредитирует собой начальство, которое пытается защищать.
Догнать и перегнать США, коммунизм к 1980 году и 25 часовая рабочая неделя - это официальная программа ЦК КПСС. Последняя из принятых. Это еще нарратив Хрущева. Когда тот на ВДНХ предложил американцам соревнование двух систем, советской и американской, чтобы проверить, какая больше приносит пользы людям. Ну и история, дала ответ. Конечно, американская система более эффективна и полезна. Фактически Набиуллина и Силуанов сегодня цитируют американские учебники, ссылаются на американских авторов. Набиуллину сравнивают с Полом Волкером. Ну не советские же учебники им цитировать. В советских учебниках вообще отрицалось существование инфляции при социализме. С точки зрения советских догм, инфляция сугубо для разложившихся капиталистов свойственна :)
Советская система лучше для людей. Не хватило умного руководства в стране, экономистов, денег, чтобы реализовать её в большей мере. И США , и Европа переняли у нас лучшее из нашей системы: бесплатное образование, медицину. Пожадничали с бесплатным жильём. Закидали напечатанными деньгами, чтобы могли купить сами. Сейчас в США растёт количество социалистов и коммунистов. Это не наши, конечно, социалисты. Но их количество выросло до 40% в стране.
Гость
[2882320229]
#558
Гость
Вот читаю сейчас Бена Бернанке, бывшего главу ФРС США. Известного тем, что преодолел мировой кризис или Великую рецессию 2008 - 2009. Не дал миру впасть в новую Великую депрессию и в хаос. Нобелевский лауреат и мегамозг. Он пишет, что в США всегда все выборы выигрывались только, исходя из ситуации в экономике. Всегда все президенты оказывали давление на глав ФРС с просьбой снизить ставку перед выборами. Кто- то из глав ФРС поддавался давлению, а кто- то нет. Всегда все проигравшие президенты жаловались на глав ФРС. "Я проиграл из- за него. Я его назначил, он меня подвел". Всегда экономические лозунги были преобладающими у всех президентов США. Например, Клинтон победил под лозунгом "Это экономика, детка" :)))
И при этом каждый влезал во всё большие долги. Разогнали уже государственный долг США до 38 трлн $. Мировой кризис начался именно в США. А преодолевали всем миром.
Гость
[2882320229]
#559
Гость
И при этом каждый влезал во всё большие долги. Разогнали уже государственный долг США до 38 трлн $. Мировой кризис начался именно в США. А преодолевали всем миром.
Сейчас Трамп катается по всему миру с протянутой рукой. Просит инвестиций в экономику. Иначе скатятся до уровня стран третьего мира. Клянчит сотни млрд $. Но быстро вложить не успеет, скорее всего. Или не дадут быстро. Можно сказать, что догнали, и перегнали Америку.
Гость
[2044220383]
#560
Гость
В Китай инвестируют даже меньше, чем в нашу экономику. При этом прекрасно себя чувствуют, инвестируя практически во все страны мира.
Блаблабла с самого утра? Лахтобот, ты видать совсем оголодал, готов жепу рвать за 15р и врать обо всем😭
Гость
[2044220383]
#561
Гость
Советская система лучше для людей. Не хватило умного руководства в стране, экономистов, денег, чтобы реализовать её в большей мере. И США , и Европа переняли у нас лучшее из нашей системы: бесплатное образование, медицину. Пожадничали с бесплатным жильём. Закидали напечатанными деньгами, чтобы могли купить сами. Сейчас в США растёт количество социалистов и коммунистов. Это не наши, конечно, социалисты. Но их количество выросло до 40% в стране.
Ирина, у вас обострение😂
Гость
[2044220383]
#562
Гость
Сейчас Трамп катается по всему миру с протянутой рукой. Просит инвестиций в экономику. Иначе скатятся до уровня стран третьего мира. Клянчит сотни млрд $. Но быстро вложить не успеет, скорее всего. Или не дадут быстро. Можно сказать, что догнали, и перегнали Америку.
Да здравствует КПСС!?😂
Гость
[2044220383]
#563
Гость
Сейчас Трамп катается по всему миру с протянутой рукой. Просит инвестиций в экономику. Иначе скатятся до уровня стран третьего мира. Клянчит сотни млрд $. Но быстро вложить не успеет, скорее всего. Или не дадут быстро. Можно сказать, что догнали, и перегнали Америку.
ССы в глаза - божья роса, тебя узнал😂
Гость
[317685094]
#564
Гость
Сейчас Трамп катается по всему миру с протянутой рукой. Просит инвестиций в экономику. Иначе скатятся до уровня стран третьего мира. Клянчит сотни млрд $. Но быстро вложить не успеет, скорее всего. Или не дадут быстро. Можно сказать, что догнали, и перегнали Америку.
Там и так, например, на фондовый рынок США около 70% денег всего мира вложено. Причем, физ лицами со всего мира и добровольно в погоне за прибылью и личным счастьем. Можно даже не кататься Трампу. Трамп катается ради своей выгоды и выгоды своей команды и партии. А так в США первое место в мире при любом кандидате, потому что незаменимых нет и система не зависит от тех или иных имен. В этом ее успешность и устойчивость. У США первое место в мире по инвестициям. Более того, до 2022 года даже на Мосбирже и Спб бирже россиянами было куплено американских акций в 3 раза больше, чем российских. Это выбор миллионов россиян. И логично. Бизнес там apple, tesla, google или nvidia куда перспективнее, чем газпром или Роснефть. В американских акциях огромные прибыли, в российских в большинстве убытки и сильные. Набиуллина вот счета ИН придумала для иностранцев. Типа для надежных инвестиций в российскую экономику. Не вложился никто - ни арабы, ни китайцы, ни казахи. Пока так.
Гость
[317685094]
#565
Я думаю, сейчас нормализация отношений России с США идет скорее всего потому, что Китай не оправдал ожиданий. Не инвестирует в российскую экономику, в отличие от западников, которые инвестировали. Более того, Китай еще и западные санкции соблюдает, насколько я понимаю. Именно поэтому Дмитриев летает в США, говорит про американские инвестиции и совместные российско- американские проекты. Не удивлюсь, если по Первому каналу Америка снова будет отличной страной. Ведь раньше так и говорили по первому каналу.
Гость
[2882320229]
#566
Гость
Там и так, например, на фондовый рынок США около 70% денег всего мира вложено. Причем, физ лицами со всего мира и добровольно в погоне за прибылью и личным счастьем. Можно даже не кататься Трампу. Трамп катается ради своей выгоды и выгоды своей команды и партии. А так в США первое место в мире при любом кандидате, потому что незаменимых нет и система не зависит от тех или иных имен. В этом ее успешность и устойчивость. У США первое место в мире по инвестициям. Более того, до 2022 года даже на Мосбирже и Спб бирже россиянами было куплено американских акций в 3 раза больше, чем российских. Это выбор миллионов россиян. И логично. Бизнес там apple, tesla, google или nvidia куда перспективнее, чем газпром или Роснефть. В американских акциях огромные прибыли, в российских в большинстве убытки и сильные. Набиуллина вот счета ИН придумала для иностранцев. Типа для надежных инвестиций в российскую экономику. Не вложился никто - ни арабы, ни китайцы, ни казахи. Пока так.
Большая часть перечисленных вами компаний расположены в Китае. А это даёт им огромные рычаги воздействия на США. На руках у Китая значительная часть долговых обязательств США. В любой момент могут просто обрушить всю экономику. Это сейчас никому невыгодно. Пострадают все страны. Но постепенно идёт отход от доллара, переход на торговлю в национальных валютах. Как мне видится, и фондовые рынки отреагируют соответствующе. Как-только запахнет жареным.Всем надоела гегемония США, основанная на понтах. А не на реальной экономике. ВВП от услуг-это не то, что сейчас в приоритете.
Гость
[2882320229]
#567
Гость
Я думаю, сейчас нормализация отношений России с США идет скорее всего потому, что Китай не оправдал ожиданий. Не инвестирует в российскую экономику, в отличие от западников, которые инвестировали. Более того, Китай еще и западные санкции соблюдает, насколько я понимаю. Именно поэтому Дмитриев летает в США, говорит про американские инвестиции и совместные российско- американские проекты. Не удивлюсь, если по Первому каналу Америка снова будет отличной страной. Ведь раньше так и говорили по первому каналу.
Нет. Сейчас говорят, что США даже не партнёр, а противник. Потому что не делается никаких реальных шагов в сторону России. Одна болтология на поверхности, санкции, вооружение Украины по факту. Кое до чего, конечно, договорились. В первую очередь об окончании войны. Пообещали совместную разработку редкоземельных металлов. Но не больше. Вкладывать в Россию начнут после окончания войны. Никто не хочет оказаться под санкциями.В том числе, Китай.
Гость
[317685094]
#568
Гость
Большая часть перечисленных вами компаний расположены в Китае. А это даёт им огромные рычаги воздействия на США. На руках у Китая значительная часть долговых обязательств США. В любой момент могут просто обрушить всю экономику. Это сейчас никому невыгодно. Пострадают все страны. Но постепенно идёт отход от доллара, переход на торговлю в национальных валютах. Как мне видится, и фондовые рынки отреагируют соответствующе. Как-только запахнет жареным.Всем надоела гегемония США, основанная на понтах. А не на реальной экономике. ВВП от услуг-это не то, что сейчас в приоритете.
Почему же? У США вполне реальная и самая продвинутая экономика на данный момент. Мировым инвесторам вообще все равно, какая валюта. Главное ее стабильность. И в данный момент это доллар. Как ранее были фунт стерлингов. Еще ранее голландский гульден был мировой валютой. Обычно мировой валютой становится валюта мирового экономического лидера на данный момент . Кстати, это самому лидеру не так уж и выгодно, что его валюта мировая. Это создает определенные проблемы. Юань не может быть мировой валютой хотя бы потому, что она не свободно конвертируемая, не рыночная, есть оншорный и оффшорный курс юаня, компартия манипулирует юанем. Брикс слишком разные регионы и экономики, чтобы создать общую валюту. Рубль у себя не хочет ввести даже Беларусь. Европа слишком нестабильна, чтобы евро пришел на замену доллару.
Гость
[2882320229]
#569
Гость
Почему же? У США вполне реальная и самая продвинутая экономика на данный момент. Мировым инвесторам вообще все равно, какая валюта. Главное ее стабильность. И в данный момент это доллар. Как ранее были фунт стерлингов. Еще ранее голландский гульден был мировой валютой. Обычно мировой валютой становится валюта мирового экономического лидера на данный момент . Кстати, это самому лидеру не так уж и выгодно, что его валюта мировая. Это создает определенные проблемы. Юань не может быть мировой валютой хотя бы потому, что она не свободно конвертируемая, не рыночная, есть оншорный и оффшорный курс юаня, компартия манипулирует юанем. Брикс слишком разные регионы и экономики, чтобы создать общую валюту. Рубль у себя не хочет ввести даже Беларусь. Европа слишком нестабильна, чтобы евро пришел на замену доллару.
В чём экономика США продвинутая? Только ВПК на уровне. 80% ВВП Америке, благодаря которой они стали лидером-это услуги. И доллар. Вообще нет проблем заменить любую валюту цифровой во взаиморасчётах.
Гость
[2044220383]
#570
Гость
Большая часть перечисленных вами компаний расположены в Китае. А это даёт им огромные рычаги воздействия на США. На руках у Китая значительная часть долговых обязательств США. В любой момент могут просто обрушить всю экономику. Это сейчас никому невыгодно. Пострадают все страны. Но постепенно идёт отход от доллара, переход на торговлю в национальных валютах. Как мне видится, и фондовые рынки отреагируют соответствующе. Как-только запахнет жареным.Всем надоела гегемония США, основанная на понтах. А не на реальной экономике. ВВП от услуг-это не то, что сейчас в приоритете.