Почему европейцы и американцы переезжают жить в РФ?

Ну взгляните на американские биржи sp500, nasdaq и на китайскую и сравните, например, с Мосбиржей или с немецким DAX. Сразу будет ответ на все вопросы, почему американская экономика первая, китайская вторая, а вот даже Германия уже далеко позади. Экономика США первая по размеру, первая по инновациям, технологическому уровню и по производительности труда. Многих отраслей американской экономики в России просто нет. Из современной экономики у России всего 3- 4 фирмы, у США - тысячи.

Ну дык. Кто виноват, например, что экономики и России и Германии построены на эскпорте, а не на внутреннем спросе и потреблении? Ясен перец, что в таких реалиях, когда у покупателей российских нефти, газа, металлов и прочей промышленности прошлого века начинается кризис, они меньше начинают покупать сырья, мировые цены на сырье падают и российская экономика падает еще больше, чем экономики покупателей сырья. СССР и Россия сами выбрали ставку на экспортно- сырьевую модель. По одной просто причине. Это проще всего, думать не надо, развивать ничего не надо, новые технологии придумывать не нужно, как делали США, Германия, Япония, Китай. Повышать эффективность тоже не надо. Просто продаешь сырье и делишь гешефт между элитами. Стимулов развиваться нет.

Китай вот, не имея нефти, сначала делал ставку на ширпотреб, а потом, когда зарплаты в Китае резко выросли, сделал ставку на недвижимость и высокие технологии.

Здесь вы не правы. Так было. Но не сейчас. Просто пока не удаётся развиваться в нужном направлении нужными темпами. И точно не из-за желания зарабатывать на ресурсах. Их доля уже сократилась до 40% ВВП.
Трудно пока нам.Кругом враги и конкуренты. Ещё и война, специально начатая для того, чтобы не дать нам дальше эффективно развиваться.
Но стремление, и реализация желания видна невооружённым взглядом.И зря вы считаете, что ничего не сделано. Есть достижения, в том числе в области высоких технологий.
Посмотрите под углом человека, видящего достижения страны. И многое откроется.

Что же это за хорошая система экономики, в которой не хватило экономистов и управленцев? :)

Ирина, ты бот или просто ***?
ССы в глаза дальше

Хорошая идея развития страны. Для людей. Она базируется, кроме самой идеи, на деятельности управленцев, экономистов. Что вас удивило? Если бы нам тогда не кукурузника, старичков, агронома, то добились бы больших результатов.А, так, довели страну до голода.

Социалистов традиционно много в Европе. Вот в Скандинавии социалисты, во Франции троцкисты вообще первая партия в парламенте, в Германии социал- демократы были во власти долго, британские лейбористы близки социалистам. Правда, все эти социалисты негативно оценивают, СССР и особенно сталинизм. Как пример, как не надо строить работу. И в общем, все идеи социалистов современных заключаются в повышении налогов на корпорации и богатых и раздачу денег безработным. Что негативно влияет на экономический рост в той же Европе и обращается, в том числе, и против бедных. В США социализм не популярен. Там 2 основные школы оппонентов - это либертарианцы- монетаристы (республиканцы) и кейсианцы (демократы). На США мощнейшее влияние оказали труды Хайека, Фридмана, Айн Рэнд, которые доказывали, что любые коллективизм, социализм, любое планирование - это дорога к рабству и утрате личных свобод.

В России социализма нет, потому что элита представляет богатых и состоит из богатых. Неужели они сами себя обложат налогами? ;)) Смешно.

Согласно последнему опросу, лишь 42% молодых граждан США хотят жить при капитализме, все остальные его уже не хотят - 44% выбирают социализм, по 7% - коммунизм и фашизм.

Россия-социальное государство. В нём очень много делается для людей. Социализм забыт давно и всеми. Здесь важно не только смотреть на налоги. Хотя увеличились налоги на получающих более высокий доход.
Элита не может быть бедным. Никто даже разговаривать не будет. Не говоря уже о делах. В мире правит клуб элит. Там нищим попрошайкам нечего делать.Вон хохлы наворовали сколько, чтобы хотя бы приблизиться к мировым элитам.

В чем идея- то? Все национализировать, а потом составлять 5- летние планы? Такой идеи, кстати, не было у Маркса. Это было творчество КПСС. Маркс критиковал много, а ничего осмысленного не предложил взамен. 5- летние планы в СССР доказали свою неэффективность. Чиновники доказали, что они всегда и везде менее эффективны, чем рынок и бизнес. 5 - летние планы работали до того, когда был демографический ресурс и надо было тупо догонять и копировать. Создать что- либо новое уже эти планы не смогли. И даже нагнать в микроэлектронике, компьютерах, авто и далее по списку также не смогли.

Ирина Ссы в Глаза Божья Роса
Главный прихлебатель любых властей😂

Кстати, в Китае отлично реализовались коммунистические идеи.

В Америке творится ппц. Как бы гражданская война не обрушила фондовые рынки США.

В Китае давно от коммунистического только название партии. Полно миллиардеров, неравенство больше, чем в Европе и США. А официальный лозунг Си Цзин Пина "Капитализм в интересах всех, а не только элит". Это сочетание массового капитализма, с частичным планированием и руководящей ролью партии. На первых полосах китайских газет, что первая цель компартии - это рост фондового рынка Китая, чтобы китайцы становились богаче. Очень творческий "коммунизм". Классические марксисты бы офигели :)

Подтверждаю каждое слово. Не оказалось умного президента, профессионального правительства. Погубили хорошую идею полным отсутствием знаний, как их реализовать.
В Китае смогли. Извлечь лучшее, направить во благо стране. Начинали с тарелки риса за работу. И то не все могли купить. У нас сразу пытались обеспечить бесплатным жильём. приличной зарплатой. А денег на это было слишком мало. В ущерб развитию экономики..

Ирина Ссы в Глаза Божья Роса
Главный прихлебатель любых властей😂

Правильно делаешь, что читаешь. Вникай.Может быть прозреешь, поумнеешь.
Россия- великая держава. Была, есть.И будет.
Горжусь.

Ссы в глаза Ирина подрабатывает к нищенской пенсии бездарной пропагандой.😭

Твою хню и не подумаю читать, бапка. Запозорила предыдуший ник и регистрацию? Теперь ссышь в глаза втихую? Панимаю😂

В Китай пригласили инвестора Далио с Уолл Стрит. И попросили сделать фондовый рынок и крутые условия для инвесторов, как в Америке. Ну он и сделал. И потом лично встречался со многими китайскими рукаводителями и с Си Цзин Пином тоже. А Ли Куан Ю, выведший Сингапур с последних мест по уровню жизни на первое место в мире, был его другом. В СССР его также приглашали, но интересовались только продажей нефти. Вот и вся разница.

На самом деле в мире избыток сбережений. Десятки миллионов инвесторов, которые ищут по всему миру возможности для вложений и доходов. И любая страна, особенно маленькая, сможет быстро разбогатеть, если даже незначительная часть этих денег придет. Достаточно обеспечить 2 вещи - надежность и доходность. Бедные страны - это те, где вложения ненадежны. Где плохо работают законы, нет четких правил игры и защиты прав собственности. Где элита постоянно меняет правила и законы в своих интересах. Или законы трактуются вольно. Или не исполняются.

Да как вы не поймете, что дело не в советниках и инвесторах, а в условиях. Если нет законопослушности, разумных законов, защиты прав собственности, зато есть культура пофигизма и халявы, любые ростки быстро завянут. Что и произошло. А это главное.
Есть Ирины Ссы В Глаза, которые будут врать и обещать светлое будущее. И есть толпы совков, которые помнят как хорошо было, когда квартиры бесплатно, тырить, если плохо лежит, все что угодно, только не трудиться, как муравьи.. Как те же китайцы...

Есть взросыле, которые как дети, и есть совковые врали Ирины пропагандисты. В таких условиях любая пальма превратится в сорняк.

Это всё с ваших слов. Конечно, всё было не так просто. Ни в Китае. Ни у нас.
В тот момент, к сожалению, от продажи нефти действительно зависело много. Но упрощать так всё не стоит.

ССы в глаза.
Неужели пенсии не хватает даже на дошик?

Скоро все будут у нас. Пока мешает только война. Все остальные предпосылки для инвестиций уже созданы.

Через 4 года
Здесь будет город сад!
Ссы в глаза😭

Яйца плохому танцору 😂
Брыли - танцорше😂

"Больше не уезжают...". Ну так потому и не уезжают, что уже уехали, все те, кто что-то из себя представлял. А те кто остались, видать там и не нужны...

А все просто. Экономика это очень просто. Где больше стимулов, там и рост экономики. Где больше стимулов для труда, капитала, бизнеса и научных/технических открытий. А где стимулов нет, там не и роста. Зачем создавать бизнес, если его отожмут? Зачем инвестировать, если кидают постоянно? Зачем работать лучше, если у всех одинаковая зарплата, а потом еще и некуда потратить зарплату в силу пустых прилавков? Зачем ноу- хау, если потом прибыль из него извлечет другой? Именно так это все и работает. Психология в основе любой экономики.

И я считаю, что в России условия для бизнеса и инвестиций ниже среднего по миру. Свои же инвесторы не хотят покупать акции на Мосбирже, поскольку кидки постоянно.

Свой путь, уже как-то выбирали в своë время. И закончился он, окорочками Буша. Благодаря которым не сдохли. И не за 8$ баррель. Они шли бесплатно, как гуманитарная помощь. А то, что их тут продавали, так это вопрос уже к тем, кто ими распоряжался.

Да вообще фигня вопрос.
Что нам стоит дом построить? Нарисуем, будем жить.

Всегда Мосбиржа была самым дешевым рынком даже в рамках брикс. Всегда на все активы были большие дисконты даже по сравнению с Индией со ссылкой на низкий уровень надежности и защищенности инвестиций. А в последние годы ситуация только резко ухудшилась. И массовый инвестор- физик хлебнул этого, потеряв деньги. И во всех тг каналах об инвестициях высмеивают тезис о том, что акции на Мосбирже небывало дешевые. Мол, хорошее не может стоить дешево.

Дом не стоит построить ничего. Как и наклепать хоть сотню однотипных заводов по уже имеющимся технологиям. Никакого интеллекта не нужно, чтобы делать по шаблону, копировать и тиражировать. А трудностей в бизнесе всего 2. Обе о деньгах. 1) Где взять деньги, чтобы построить дом? Учитывая, что кредиты недоступные. 2) Кому продать этот дом, учитывая, что у масс нет денег и уже имеющееся плохо продается. Это только в СССР 40% экономики могло работать в убыток. Бизнес работать в убыток не может.

Строй дом на сверхприбыль, полученную при продаже прошлого.
Откажись от маржи в 100%. Остановись хотя бы на 30%. Тогда дом продастся.
Гладко было на бумаге.Да споткнулись на овраги.
Вы прекрасный теоретик. Жизнь сложнее.

В первую очередь, вот это хроническая проблема российской экономики - высокая инфляция. 4% всего пару лет в истории было. Высокая инфляция это автоматически высокие ставки ЦБ и высокие ставки по кредитам, что делает невыгодными множество бизнесов. А бизнесмены так прямо и говорят. Зачем мне рисковать и строить бизнес, если по депозиту доходность выше бизнеса? Для сравнения - на западе депозиты давно ничего не приносят. А в ЕС и Японии были и отрицательные ставки по депозитам. В Китае инфляция такая же низкая, как и в ЕС. Более того, даже дефляция в недвиге.

Я- то тут причем? Я что ли за российский стройкомплекс отвечаю? ;) Строители логично на кризис ответили сокращениями работников и резким снижением строительства. Так во всем мире реагируют на кризис. Если вы знаете, как лучше, откройте свой строительный бизнес и покажите класс. Правда, боюсь, с улицы вам никто не даст строить, без нужных связей ;)

На строительном рынке остались только крупные игроки. Как строили, так и строят. Те, кто после получения огромных прибылей после подорожания недвижимости, не бросались по нескольким площадкам, достраивают, продают. И ждут, когда ставка снизится.За квартирами придут накопившие на вкладах деньги.
Многие строительные компании работают с банками -партнёрами.
Для них ставка по кредиту не выросла значительно. Они итак кредитовались под 20% после введения эскроу-счетов.
Вариантов много. Не стоит смотреть на всё с негативной позиции. Теория всегда расходится с практикой.

Это вы теоретик. Причем еще и ничего не понимающий в том, о чем говорите. Еще вчера утверждали, что инвестиции не нужны. А многие застройщики в долгах, как в шелках. И платят инвесторам в свои облигации до 20- 30% ежемесячно и банкам по кредитам до 25- 30%. Почему не меньше? А потому, что инвесторы под меньшую ставку не ходят давать деньги строителям. Но инвестиции ведь не нужны, правда? ;))

Ну так вы же теоретик ;) Действительно, ваши теории сильно расходятся с практикой.

Остались только крупные игроки - это вот очень плохо и с точки зрения и теории, и практики. Чем меньше конкуренция, тем выше цены и тем ниже эффективность. Было больше игроков, были ниже цены на жилье. Либералы не врут. Конкуренция работает. Вот классика советской экономики. Автоваз. Цены в 4 раза выше иностранных аналогов. Качество в 4 раза ниже. 7 лет стоять в очереди для покупки. Очередь по блату. И отдать зарплату за 7 лет за такое авто. Это говорит буквально все об эффективности советской экономики, монополизма, отсутствия конкуренции. Когда конкуренции нет, ноль мотивации что- либо делать лучше или удешевлять.

Да могли бы снизить стоимость построенного жилья на 30%, а лучше на 50. И тогда бы к ним очередь стояла. Не хотят, пусть ищут варианты, как выкрутиться. И ждут снижения ставки, чтобы продать построенное.
Прекрасно обошлись бы без инвесторов.
Если с ценой стоят насмерть, значит не так всё и плохо у них на самом деле.

Если бы крупных строительных компаний не хватало, то можно было бы говорить, что плохо, если нет мелких конкурентов.
Зато теперь прекратилось полностью кидалово, недострой. Обманутые дольщики.

Могли бы. И более того, будь полноценные конкуренция и рыночная экономика уже давно бы снизили цены в условиях обвала продаж. Как и происходит в рыночных экономиках при повышении ставок. Но у нас, наверняка будет помощь застройщикам, разного рода моратории на банкротства и они не мотивированы снижать цены.

Только потребитель за эту дополнительную страховку от недостроев платит двукратную цену за недвигу. И за высокие ставки по кредитам и по облигациям застроев тоже платит потребитель. А вот смогут ли ипотечники взявшие ипотеку на 20- 30 лет и дальше ее обслуживать в течение такого времени - большой вопрос. Все банковские кризисы и обвалы недвиги начинались с того, что ипотечникам нечем становилось платить набранные ипотеки.

Здесь я с вами солидарна. Государство не трогает зажравшиеся строительные компании. Отрубишь один сук, на котором сидишь, отвалятся другие.
Тяжело.
Скажите, честно, вы видите хоть что-то хорошее, что держит вас до сих пор в стране?
Может быть, всё-таки, вам уехать прямо сейчас? Разве можно под таким негативом постоянно? Это же жизнь не в радость.
Я реально считаю себя счастливым человеком. Вижу так много позитива, что на остальное просто закрываю глаза.
Мне не за что хулить страну. При всех формациях жила, и живу хорошо.

Тогда вам не с кем станет общаться. Потому что остальные благоразумно вас игнорят. Потому, что, на самом деле, общаться с вами не о чем. Ничего кроме вранья не пишете.

Оснований для радости или позитива, да, не вижу никаких. Что есть, то есть.