Гость
Статьи
Почему местные …

Почему местные гордятся обеспечунами?

Ведь их обеспечуны это обычные работяги с мизерной зп, которая делится на двоих. Жизнь впроголодь. Не лучше ли самой пойти работать? Мне было бы стыдно за такую жизнь, а здесь некоторые еще этим хвастаются))
Автор
2 014 ответов
Последний — Перейти
Страница 37
Гость
#1859
.
I write various things and not the same thing every time. Just so you understand — everyone pays for university in England. There is no free education, not even for the top students. If you were smart enough to use Google, you could have checked it in three seconds.
А у нас вот есть бюджет для малого количества умных детей)
В престижных вузах)
Гость
#1860
Причём мужу имеет смысл сделать точно так же
В 45 гнаться уже некуда и незачем, дети выращены, квартиры куплены, заначки заныканы. Можно спокойно обоим супругам работать в лайт-режиме и собирать дивиденды.
Гость
#1861
Читайте и перечитывайте, пока не дойдёт:
​⭐ И что самое главное: мой пример был приведён для иллюстрации того, что талант женщины не зависит от её профессионального статуса — она может творить, будучи как работающей, так и домохозяйкой.
​⭐ И более того: великие умы не обязаны посвящать окружающих в свои планы и творческие замыслы, чтобы получить на них чьё-либо официальное разрешение.
Гость
#1862
Гость
Это фирма)) Это п/я)
Это НЕ фирма))
Гость
#1863
Гость
График с 8 до 20 обычно два через два.
То есть, ужин прекрасно можно готовить в свои выходные. Когда муж на смене, приготовит жена
Если, допустим, с 12 до 20 работа - с утра можно переделать кучу дел, второй супруг сделает ужин.
Графики при желании всегда можно подстяковать, обязанности распределить.
Если люди заинтересованы в том, чтобы заботиться друг о друге, а не свалить все на кого-то одного.
Да да, графики соединить 😁 у нас же не работодатель решает как люди работать должны, а работники выбирают как им удобно)
Гость
#1864
Гость
Да да, графики соединить 😁 у нас же не работодатель решает как люди работать должны, а работники выбирают как им удобно)
Вообще-то да. Именно работник решает.
Работники даже могут поменять работу, если нашли более удобный график или более вкусную зарплату. Вы не знали? Мы с мужем меняли, и не раз.
А при работе по сменам поменяться с коллегой , если кому нужно - обычное дело.
Гость
#1865
Гость
Обычно возможность спокойно жить какой-то период, не получая зарплату, есть у людей именно с высоким доходом.
Так что три года сидят как раз те, кто хорошо успел заработать. Если хотят. Или выходят раньше, если светит новая должность или интересный проект.
А иногда просто берут пару месяцев перерыва перед сложным проектом, даже если давно во всех декретах отсидели.
Вы здесь не правы. Выйти на работу как можно скорее актуально для тех, кто живёт от зарплаты до зарплаты, у кого кредиты или планируются большие траты, например, надо покупать жилье. . У кого нет долгов, все имущественные вопросы закрыты, и зарплата позволяет большую её часть откладывать, те могут позволить себе перерывы в работе без падения уровня жизни.
А уж в 42 выскакивать из декрета раньше времени глупо. Это в 25 имеет смысл. Надо расширять жилье, надо получить ипотечные льготы, надо поступить в магистратуру, надо занять интересную должность. Да и накоплений немного А в 42 это все уже не надо, все уже сделано, и накопления есть. Если родила в этом возрасте, самое то сидеть в декрете до последнего и заниматься здоровьем. Если всех, кого хотела, родила раньше, самое время перейти на гибридный график или неполную занятость, ну или просто регулярно брать отпуска без содержания.
Вы здесь не правы. Выйти на работу как можно скорее актуально для тех, кто живёт от зарплаты до зарплаты,/с/
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Ахах)) Она инженер -программист, он инженер - конструктор на п/я =
сидеть это деградация, никто не будет сидеть, понятие о деньгах у всех разное, у мамы знакомый =он доктор наук, профессор работает и преподает до сих пор ему 70+

Не сидят умные, сидят плебеи ради отсидки, потому что тупые и не пригодны ни к чему как мыть полы.
Даже чурки понаехавшие в своих тряпках моют полы в ашанах, их ГОНЯТ как *** выражается с 10ю штуками приплода работать.
А бабенка рожает каждый год, мужик ссытся, ему пох!
А она пузатится.
Гость
#1866
Гость
Я в курсе. У меня втрое ВО - юрист) Не нужно мне писать прописных истин.
Тогда зачем людей в заблуждение вводили?
Гость
#1867
И, кстати в то время была волна феминизма, когда Митчелл писала свой роман, так что кого-то непременно не устраивало, что она домохозяйка, уже тогда домашняя работа объявлялась рабством

Но

Митчелл, имея возможность работать, сознательно выбрала дом, чтобы реализовать свой талант.

Можете возмущаться:)
Гость
#1868
Гость
Обычно возможность спокойно жить какой-то период, не получая зарплату, есть у людей именно с высоким доходом.
Так что три года сидят как раз те, кто хорошо успел заработать. Если хотят. Или выходят раньше, если светит новая должность или интересный проект.
А иногда просто берут пару месяцев перерыва перед сложным проектом, даже если давно во всех декретах отсидели.
Вы здесь не правы. Выйти на работу как можно скорее актуально для тех, кто живёт от зарплаты до зарплаты, у кого кредиты или планируются большие траты, например, надо покупать жилье. . У кого нет долгов, все имущественные вопросы закрыты, и зарплата позволяет большую её часть откладывать, те могут позволить себе перерывы в работе без падения уровня жизни.
А уж в 42 выскакивать из декрета раньше времени глупо. Это в 25 имеет смысл. Надо расширять жилье, надо получить ипотечные льготы, надо поступить в магистратуру, надо занять интересную должность. Да и накоплений немного А в 42 это все уже не надо, все уже сделано, и накопления есть. Если родила в этом возрасте, самое то сидеть в декрете до последнего и заниматься здоровьем. Если всех, кого хотела, родила раньше, самое время перейти на гибридный график или неполную занятость, ну или просто регулярно брать отпуска без содержания.
ей не надо было сидеть, она спортсменка - скалолазка)
Все умные образованные занимаются спортом.
Гость
#1869
Гость
Вы как себе это представляете?
Может вы не из рфки.
Бабенка где то работает, встречается с грузчиком, он в нее ссытся, она пузатиться, и все! Декерт готов, и обеспечун на впереди 3 года тоже!

Вы теток местных фильтруйте, из них это сквозит прямым текстом.
А вы точно юрист?
Просто странно не знать, что мамам мамам в декрете положены вполне человеческие выплаты
Если муж реально такой неудалый, за мрот работает . Может получиться так, что это она его обеспечивает.
Гость
#1870
Гость
Никто ее не сокращает. Она возвращается из отсидки, приступает работать, не справляется, ее переводят с инженерной ставки на техника и затем сокращают или переводят в непригодное место.
Можно подумать, до справлялась
Кто разбирался в своём деле, те очень быстро входят в строй. Ещё и в декрете что-то доделывают, консультируют, на курсы повышения квалификации записываются.
Кто все забыл... Тот и раньше плохо знал.
Гость
#1871
Гость
Митчелл работала репортёром — это вы верно заметили, — что прямо опровергает ваш тезис о невозможности работы для женщин в то время —в газете Atlanta Journal всего несколько лет, в период с 1922 по 1926 год. После того как она повредила лодыжку, она уволилась и стала домохозяйкой, потому что всегда хотела писать романы. Именно в период с 1926 по 1936 год, будучи домохозяйкой, она написала свой бестселлер "Унесенные ветром"
​И что самое главное: мой пример был приведён для иллюстрации того, что талант женщины не зависит от её профессионального статуса — она может творить, будучи как работающей, так и домохозяйкой
И более того: великие умы не обязаны посвящать окружающих в свои планы и творческие замыслы, чтобы получить на них чьё-либо официальное разрешение.

Поэтому я предлагаю не путать личную самореализацию женщины, которая может выражаться в самых разных гранях — в творчестве, науке, воспитании детей и многом другом, — с вынужденной экономической необходимостью трудиться.
Вот уж точно что не способствует расцвету гениальности, так это рутинная работа.Когда базовые потребности (как у тех, кто вынужден заниматься только рутинной работой ради выживания) занимают все время и силы, творческий и интеллектуальный потенциал остается нераскрытым
А я не писала о невозможности работы для женщин.
Я писала, что не все имели такие возможности.
Так что поздравляю, соврамши.
Хотя, может, вы и не врали, а просто не поняли. Ну мало ли, есть люди, для которых "не все могут " и "невозможно" синонимы
Гость
#1872
Гость
Тогда зачем людей в заблуждение вводили?
В смысле? Каким образом?
второе ВО - вынужденное, так было надо.
Я инженер айти с ученой степенью.

Какое это имеет отношение к обсуждению в чате данной темы?
Гость
#1873
Гость
Митчелл работала репортёром — это вы верно заметили, — что прямо опровергает ваш тезис о невозможности работы для женщин в то время —в газете Atlanta Journal всего несколько лет, в период с 1922 по 1926 год. После того как она повредила лодыжку, она уволилась и стала домохозяйкой, потому что всегда хотела писать романы. Именно в период с 1926 по 1936 год, будучи домохозяйкой, она написала свой бестселлер "Унесенные ветром"
​И что самое главное: мой пример был приведён для иллюстрации того, что талант женщины не зависит от её профессионального статуса — она может творить, будучи как работающей, так и домохозяйкой
И более того: великие умы не обязаны посвящать окружающих в свои планы и творческие замыслы, чтобы получить на них чьё-либо официальное разрешение.

Поэтому я предлагаю не путать личную самореализацию женщины, которая может выражаться в самых разных гранях — в творчестве, науке, воспитании детей и многом другом, — с вынужденной экономической необходимостью трудиться.
Вот уж точно что не способствует расцвету гениальности, так это рутинная работа.Когда базовые потребности (как у тех, кто вынужден заниматься только рутинной работой ради выживания) занимают все время и силы, творческий и интеллектуальный потенциал остается нераскрытым
Неважно, для чего был приведены пример

Важно, что он некорректен.
Митчелл - журналист и писатель, лауреат Пулитцеровской премии, которую вовсе не домохозяйкам выдают, а именно профессионалам. Этот факт. Так что вы не привели пример, а прогнали чушь, не соответствующую фактам. Для чего - это уже неважно.
Гость
#1874
Гость
А вы точно юрист?
Просто странно не знать, что мамам мамам в декрете положены вполне человеческие выплаты
Если муж реально такой неудалый, за мрот работает . Может получиться так, что это она его обеспечивает.
Как знание законов сопоставимо с мнением человека?
Вы написали что круто блевотиной вытекающей и вымени кормить ребенка и что?
Значит еще эволюцию не прошли(
Однако уровень местных холопок вы верно оцениваете)
Гость
#1875
Гость
А я не писала о невозможности работы для женщин.
Я писала, что не все имели такие возможности.
Так что поздравляю, соврамши.
Хотя, может, вы и не врали, а просто не поняли. Ну мало ли, есть люди, для которых "не все могут " и "невозможно" синонимы
Да вы определитесь уже с позицией
Женщина — это феминистка, которая берёт по праву то, что ей положено?
Забитая домохозяйка, которая слова сказать не может против общественного мнения?
Или все же разносторонняя личность, и спокойно может быть в любой роли выбирая личный путь, а не общественные установки?
Критикуя домохозяек так легко запутаться, понимаю
Гость
#1876
Гость
Неважно, для чего был приведены пример

Важно, что он некорректен.
Митчелл - журналист и писатель, лауреат Пулитцеровской премии, которую вовсе не домохозяйкам выдают, а именно профессионалам. Этот факт. Так что вы не привели пример, а прогнали чушь, не соответствующую фактам. Для чего - это уже неважно.
Очень даже корректен. Если у вас трудности с пониманием текста, это не моя проблема
Очевидный факт ее биографии: она сознательно выбрала быть домохозяйкой даже при наличии возможности работать в такой интересной сфере
.
#1877
Гость
А у нас вот есть бюджет для малого количества умных детей)
В престижных вузах)
None of the Russian universities are in the top 100 of any reputable global ranking, so there’s not even a point in comparing them. You can study for free at many European universities, which are just as good or even better than Russian ones, but top students (those who can afford it) from all over the world still prefer England and the USA, where you have to pay, because the top universities are concentrated there.
Гость
#1878
Гость
Читайте и перечитывайте, пока не дойдёт:
​⭐ И что самое главное: мой пример был приведён для иллюстрации того, что талант женщины не зависит от её профессионального статуса — она может творить, будучи как работающей, так и домохозяйкой.
​⭐ И более того: великие умы не обязаны посвящать окружающих в свои планы и творческие замыслы, чтобы получить на них чьё-либо официальное разрешение.
Так не дойдёт ведь.
Ну не дойдёт никогда до человека в здравом уме, что журналист и писатель, или хирург, или полицейский - это домохозяйка. Потому что это не так.
Насчёт таланта. Талант конечно, не зависит от профессионального статуса. Но статус всегда зависит от таланта. Признанный поэт или музыкант домохозяйкой быть по определению перестаёт, он становится поэтом или музыкантом. И талант всегда даёт некий продукт.
Продукт таланта Митчелл - это "Унесённые ветром". Таланта любой обычной учительницы - десятки детей, ставших, кем мечтали.
Чем могут похвастаться ваши знакомые домохозяйки, ну, чей талант "не зависит от профессионального статуса" ? Какие их книги порекомендуете почитать? На каких сценах они гастролируют, трудно ли достать билет ? Где читают лекции, какие изобретения запатентовали?
Если этого нет... Хобби скучающей дамы ещё не равно таланту.
Хорошо, что хоть хобби есть.
А вот насчёт таланта, такого тихого, незаметного и не требующего реализации - ещё вопрос
Гость
#1879
Гость
Вы здесь не правы. Выйти на работу как можно скорее актуально для тех, кто живёт от зарплаты до зарплаты,/с/
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Ахах)) Она инженер -программист, он инженер - конструктор на п/я =
сидеть это деградация, никто не будет сидеть, понятие о деньгах у всех разное, у мамы знакомый =он доктор наук, профессор работает и преподает до сих пор ему 70+

Не сидят умные, сидят плебеи ради отсидки, потому что тупые и не пригодны ни к чему как мыть полы.
Даже чурки понаехавшие в своих тряпках моют полы в ашанах, их ГОНЯТ как *** выражается с 10ю штуками приплода работать.
А бабенка рожает каждый год, мужик ссытся, ему пох!
А она пузатится.
Преподавать в 70 как раз не проблема.
Взять шесть часов, лучше в один день - и людей посмотреть, и себя показать. И на шесть дней свалить на дачу. Многие мои знакомые пожилые преподаватели именно так и делают.
Гость
#1880
Гость
А вы точно юрист?
Просто странно не знать, что мамам мамам в декрете положены вполне человеческие выплаты
Если муж реально такой неудалый, за мрот работает . Может получиться так, что это она его обеспечивает.
Я все знаю, что это меняет?
Гость
#1881
Гость
Вы здесь не правы. Выйти на работу как можно скорее актуально для тех, кто живёт от зарплаты до зарплаты,/с/
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Ахах)) Она инженер -программист, он инженер - конструктор на п/я =
сидеть это деградация, никто не будет сидеть, понятие о деньгах у всех разное, у мамы знакомый =он доктор наук, профессор работает и преподает до сих пор ему 70+

Не сидят умные, сидят плебеи ради отсидки, потому что тупые и не пригодны ни к чему как мыть полы.
Даже чурки понаехавшие в своих тряпках моют полы в ашанах, их ГОНЯТ как *** выражается с 10ю штуками приплода работать.
А бабенка рожает каждый год, мужик ссытся, ему пох!
А она пузатится.
И что такого, даже если деградация?
Почему бы и не подеградировать в свое удовольствие?
Деньги, так-то, нужны не сами по себе, а для комфортной жизни. Если за месяц зарабатываешь достаточно, чтобы прожить хотя бы два месяца - можешь спокойно позволить себе и подеградировать при желании.
Гость
#1882
Гость
Так не дойдёт ведь.
Ну не дойдёт никогда до человека в здравом уме, что журналист и писатель, или хирург, или полицейский - это домохозяйка. Потому что это не так.
Насчёт таланта. Талант конечно, не зависит от профессионального статуса. Но статус всегда зависит от таланта. Признанный поэт или музыкант домохозяйкой быть по определению перестаёт, он становится поэтом или музыкантом. И талант всегда даёт некий продукт.
Продукт таланта Митчелл - это "Унесённые ветром". Таланта любой обычной учительницы - десятки детей, ставших, кем мечтали.
Чем могут похвастаться ваши знакомые домохозяйки, ну, чей талант "не зависит от профессионального статуса" ? Какие их книги порекомендуете почитать? На каких сценах они гастролируют, трудно ли достать билет ? Где читают лекции, какие изобретения запатентовали?
Если этого нет... Хобби скучающей дамы ещё не равно таланту.
Хорошо, что хоть хобби есть.
А вот насчёт таланта, такого тихого, незаметного и не требующего реализации - ещё вопрос
"Признанный поэт или музыкант домохозяйкой быть по определению перестаёт, он становится поэтом или музыкантом"

Личный талант никак не зависит от текущего статуса. Вообще. Тем более от признания окружающих, — это дар.
Люди могут хотеть этого признания или не хотеть, это их личное дело. Митчелл к слову не хотела
Гость
#1883
Гость
Вы здесь не правы. Выйти на работу как можно скорее актуально для тех, кто живёт от зарплаты до зарплаты,/с/
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Ахах)) Она инженер -программист, он инженер - конструктор на п/я =
сидеть это деградация, никто не будет сидеть, понятие о деньгах у всех разное, у мамы знакомый =он доктор наук, профессор работает и преподает до сих пор ему 70+

Не сидят умные, сидят плебеи ради отсидки, потому что тупые и не пригодны ни к чему как мыть полы.
Даже чурки понаехавшие в своих тряпках моют полы в ашанах, их ГОНЯТ как *** выражается с 10ю штуками приплода работать.
А бабенка рожает каждый год, мужик ссытся, ему пох!
А она пузатится.
Да все нормальные перспективные сотрудники спокойно сидят в декрете. И все потом возвращаются и дальше движутся в карьере. Кто-то раньше, кто-то позже. Кто-то выходит из декрета раньше времени, чтобы вкусную должность занять - а потом преспокойно берет четыре месяца на диплом, потому что второе высшее решил получить. И это нормально. И так и надо, делать так, как выгодно, удобно и перспективно именно тебе.
А вы описываете ситуацию, когда, ну, не знаю, долги поджимают, или зарплаты в обрез, отложить нечего
Но это как раз не те работы, куда стоит раньше времени выходить. При таком раскладе декрет надо использовать, чтоб поработать в разных местах, найти место получше, а с прежнего уволиться без отработки.
Ничего личного. Просто выгода.
Гость
#1884
Гость
И, кстати в то время была волна феминизма, когда Митчелл писала свой роман, так что кого-то непременно не устраивало, что она домохозяйка, уже тогда домашняя работа объявлялась рабством

Но

Митчелл, имея возможность работать, сознательно выбрала дом, чтобы реализовать свой талант.

Можете возмущаться:)
Сознательно выбрала дом?
Мне казалось, литературу.
Гость
#1885
Гость
Так не дойдёт ведь.
Ну не дойдёт никогда до человека в здравом уме, что журналист и писатель, или хирург, или полицейский - это домохозяйка. Потому что это не так.
Насчёт таланта. Талант конечно, не зависит от профессионального статуса. Но статус всегда зависит от таланта. Признанный поэт или музыкант домохозяйкой быть по определению перестаёт, он становится поэтом или музыкантом. И талант всегда даёт некий продукт.
Продукт таланта Митчелл - это "Унесённые ветром". Таланта любой обычной учительницы - десятки детей, ставших, кем мечтали.
Чем могут похвастаться ваши знакомые домохозяйки, ну, чей талант "не зависит от профессионального статуса" ? Какие их книги порекомендуете почитать? На каких сценах они гастролируют, трудно ли достать билет ? Где читают лекции, какие изобретения запатентовали?
Если этого нет... Хобби скучающей дамы ещё не равно таланту.
Хорошо, что хоть хобби есть.
А вот насчёт таланта, такого тихого, незаметного и не требующего реализации - ещё вопрос
"А вот насчёт таланта, такого тихого, незаметного и не требующего реализации - ещё вопрос"

Чей? Ваш? С чего вы решили, что можете выступать мерилом чужого таланта?
Гость
#1886
Гость
ей не надо было сидеть, она спортсменка - скалолазка)
Все умные образованные занимаются спортом.
Ну, значит, лазать и заниматься спортом.
В 42 востребованный профессионал вполне может себе позволить трехлетний отпуск
Она уже все, что нужно, от работы получила, теперь и деньги есть, и связи, и репутация работает на неё. Можно расслабляться.
Гость
#1887
Гость
В смысле? Каким образом?
второе ВО - вынужденное, так было надо.
Я инженер айти с ученой степенью.

Какое это имеет отношение к обсуждению в чате данной темы?
Насчёт обеспечунов-грузчиков.
Сложилось впечатление, как будто вы не в курсе, что женщина в декрете живёт не на иждичении мужа, а получает вполне сносные выплаты.
Понятно, что в нормальных семьях и мужья денежку в семейный бюджет несут. И больше, чем жена в декрете.
Но она не иждивенка
Она делает финансовый вклад в семью , хоть и временно уменьшившийся.
Ну так и у мужа заработки вполовину уменьшиться могут, и что, он иждивенцем станет?
Гость
#1888
Гость
Сознательно выбрала дом?
Мне казалось, литературу.
Статус домохозяйки
И была она в нем, минимум, 10 лет, а не решила совмещать с журналистской деятельностью. Налицо факт того, что заботливый любящий муж обеспечун как таких тут называют дал ей возможность спокойно "сидеть на шее" 10 лет
За что тут других домохозяек как только не клюют
Гость
#1889
Гость
"Признанный поэт или музыкант домохозяйкой быть по определению перестаёт, он становится поэтом или музыкантом"

Личный талант никак не зависит от текущего статуса. Вообще. Тем более от признания окружающих, — это дар.
Люди могут хотеть этого признания или не хотеть, это их личное дело. Митчелл к слову не хотела
Однако все знают именно писателя Митчелл, а не домохозяйку Митчелл. Она - писатель. Даже если писала на своей кухне.
И Чуковский поэт и переводчик, а не огородник. Несмотря на то, что он писал на даче.
Суть не в локации , где человек работал, а в результате труда.
Гость
#1890
Гость
"А вот насчёт таланта, такого тихого, незаметного и не требующего реализации - ещё вопрос"

Чей? Ваш? С чего вы решили, что можете выступать мерилом чужого таланта?
Чтобы талант измерить, его надо для начала увидеть.
Итак, повторю вопрос. Какие книги ваших знакомых домохозяек порекомендуете?
Гость
#1891
Гость
Статус домохозяйки
И была она в нем, минимум, 10 лет, а не решила совмещать с журналистской деятельностью. Налицо факт того, что заботливый любящий муж обеспечун как таких тут называют дал ей возможность спокойно "сидеть на шее" 10 лет
За что тут других домохозяек как только не клюют
Но у неё статус Пулитцеровского лауреата, вы опять что-то перепутали.
И разве она не писала эти десять лет? А борщи варила, а потом взяла и за ночь роман выдала? Или что, от того, что она писала дома, она писателем быть перестала? А где должна была, в парке на лавке?
Десять лет литературного труда - это не десять лет домохозяйствования.
Гость
#1892
Вы вот попробуйте десять лет дома посидеть, и хотя бы сборник рассказов написать. И чтоб издали. И чтоб признали. И чтоб читали.
И тогда посмотрим, как вы охарактеризуете эти годы. Как время, в которое вы работали над книгой, или как время, когда вы занимались домашним хозяйством
Спорим, первое? Даже если этой книге будет далеко до популярности "Унесенных ветром", свои десять лет труда вы не обесцените.
Гость
#1893
Гость
Преподавать в 70 как раз не проблема.
Взять шесть часов, лучше в один день - и людей посмотреть, и себя показать. И на шесть дней свалить на дачу. Многие мои знакомые пожилые преподаватели именно так и делают.
Нет он еще и приподает
Гость
#1894
Гость
Однако все знают именно писателя Митчелл, а не домохозяйку Митчелл. Она - писатель. Даже если писала на своей кухне.
И Чуковский поэт и переводчик, а не огородник. Несмотря на то, что он писал на даче.
Суть не в локации , где человек работал, а в результате труда.
Вы абсолютно правы! Суть именно в результате труда, а не в локации или формальном статусе. И это лишь подтверждает мою позицию, а не опровергает её.
1.Я изначально не спорила с тем, что Митчелл — писатель. Я лишь показала, что она достигла этого статуса, будучи домохозяйкой по собственному выбору и работая 10 лет без внешнего признания.
​Суть в том, что:
​Её Статус (домохозяйка) не помешал Результату Труда (великий роман).
​Её Результат Труда не был бы достигнут, если бы она была вынуждена заниматься рутинной экономической работой, которая отупляет и не оставляет времени для самореализации.
​Таким образом, ваш тезис о результате лишь доказывает, что личный дар не зависит от сиюминутного общественного одобрения или наличия оплачиваемой работы.
Гость
#1895
Гость
Да все нормальные перспективные сотрудники спокойно сидят в декрете. И все потом возвращаются и дальше движутся в карьере. Кто-то раньше, кто-то позже. Кто-то выходит из декрета раньше времени, чтобы вкусную должность занять - а потом преспокойно берет четыре месяца на диплом, потому что второе высшее решил получить. И это нормально. И так и надо, делать так, как выгодно, удобно и перспективно именно тебе.
А вы описываете ситуацию, когда, ну, не знаю, долги поджимают, или зарплаты в обрез, отложить нечего
Но это как раз не те работы, куда стоит раньше времени выходить. При таком раскладе декрет надо использовать, чтоб поработать в разных местах, найти место получше, а с прежнего уволиться без отработки.
Ничего личного. Просто выгода.
Нет такого нет в айти, даже год - ты отстал далеко, я не знаю про кого вы пишете, у на с тетку выгнали по схеме отсидки, отсиделась - наплодилась, иди полы мой.
Гость
#1896
Гость
Чтобы талант измерить, его надо для начала увидеть.
Итак, повторю вопрос. Какие книги ваших знакомых домохозяек порекомендуете?
В этом и есть вся суть моего аргумента: вы требуете, чтобы талантливая женщина сначала показала вам свой бестселлер, чтобы вы дали ей право называться талантливой.
​Но разве Митчелл, когда писала свою книгу, отчитывалась перед кем-то или искала ваше одобрение? Нет.
​Мой пример (с Митчелл, Собель) нужен был для иллюстрации того, что на создание великого труда могут уйти годы, и этот труд может быть незаметен для окружающих.
​Я не могу порекомендовать вам книги знакомых домохозяек по простой причине: те, кто реализуют свой талант в тишине и не ищут публичности, как и Джанет Собель, не обязаны делать свои труды видимыми для вашего "измерения".

Не говоря о том, что человек среднего ума может не понять таланта гения
Гость
#1897
Гость
Ну, значит, лазать и заниматься спортом.
В 42 востребованный профессионал вполне может себе позволить трехлетний отпуск
Она уже все, что нужно, от работы получила, теперь и деньги есть, и связи, и репутация работает на неё. Можно расслабляться.
Зачем? В айти она пойдет лесом - 3года -это деградация, даже -год, нужно хотя б подрабатывать удаленно
Гость
#1898
Гость
Ну, значит, лазать и заниматься спортом.
В 42 востребованный профессионал вполне может себе позволить трехлетний отпуск
Она уже все, что нужно, от работы получила, теперь и деньги есть, и связи, и репутация работает на неё. Можно расслабляться.
У вас какое образование, что вы так рассуждаете?
Мир летит вперед, никто сидячих ждать не станет, и они не нужны.
Гость
#1899
Гость
Как знание законов сопоставимо с мнением человека?
Вы написали что круто блевотиной вытекающей и вымени кормить ребенка и что?
Значит еще эволюцию не прошли(
Однако уровень местных холопок вы верно оцениваете)
Прямо сопоставимо.
Иждивенец - понятие вполне юридическое.
И декретница под него не попадает.
Люди, знающие законы, обычно точны в определениях. Да и сдержанны в эмоциях.
А вы как-то очень горячитесь и на декретниц (хотя это законное право родителя), и на кормящих мам (хотя какое вообще дело, кто как ребёнка кормит)
Я вот более чем уверена, что комфортно сидят в декрете и спокойно кормят грудью как раз не те женщины, у которых мужья минимум зарабатывают, а те, кто имеет и хорошую работу, и мужа с деньгами. Это обычно в связке как раз и идёт, с хорошими мужья и на хорошей работе знакомятся. А потом спокойно возвращаются на прежнее место.
А для безработной, конечно, и грузчик олигарх.
Только до декрета ли им?
Гость
#1900
Гость
Насчёт обеспечунов-грузчиков.
Сложилось впечатление, как будто вы не в курсе, что женщина в декрете живёт не на иждичении мужа, а получает вполне сносные выплаты.
Понятно, что в нормальных семьях и мужья денежку в семейный бюджет несут. И больше, чем жена в декрете.
Но она не иждивенка
Она делает финансовый вклад в семью , хоть и временно уменьшившийся.
Ну так и у мужа заработки вполовину уменьшиться могут, и что, он иждивенцем станет?
Это со слов плебеек.Не более
Гость
#1901
Гость
Вы вот попробуйте десять лет дома посидеть, и хотя бы сборник рассказов написать. И чтоб издали. И чтоб признали. И чтоб читали.
И тогда посмотрим, как вы охарактеризуете эти годы. Как время, в которое вы работали над книгой, или как время, когда вы занимались домашним хозяйством
Спорим, первое? Даже если этой книге будет далеко до популярности "Унесенных ветром", свои десять лет труда вы не обесцените.
Вы подняли очень важный вопрос: с чего вы решили, что гения обязана понять толпа?
​Это огромное заблуждение — считать, что истинный талант и признание всегда синонимичны массовой популярности.
Гений по своей природе опережает свое время. Он создает нечто новое, что выходит за рамки текущих догм и вкусов. Именно поэтому:
​Франц Кафка был практически неизвестен и просил сжечь свои рукописи, поскольку его мрачная, экзистенциальная проза не была рассчитана на широкого читателя.
​Винсент Ван Гог продал всего одну картину при жизни. Его яркий, эмоциональный стиль не был принят современниками, потому что он слишком сильно отличался от того, что считалось нормой.
​Если для 'измерения' таланта нужен моментальный восторг толпы, то большинство величайших творцов, которые несли свои идеи сквозь годы непризнания, не были бы гениями при жизни.
​Признание может прийти через десятилетия (как к Джанет Собель), быть узким (среди специалистов) или вообще быть отвергнуто самим автором (как Митчелл, которая не хотела публичной славы). И всё это не отменяет дар.
Гость
#1902
Гость
Да вы определитесь уже с позицией
Женщина — это феминистка, которая берёт по праву то, что ей положено?
Забитая домохозяйка, которая слова сказать не может против общественного мнения?
Или все же разносторонняя личность, и спокойно может быть в любой роли выбирая личный путь, а не общественные установки?
Критикуя домохозяек так легко запутаться, понимаю
А зачем мне определяться с позицией? Чтобы что? Моя позиция - соблюдать именно свои интересы. Хочу, работаю, хочу - не работаю. Могу себе позволить. А хочу - работаю, но уже в другом месте, где плюшек больше отсыпали. Вот на кой мне, например, работать в офисе, если можно работать частично на дистанте? Или на кой мне было сидеть до трех лет в декрете, если можно было выйти на зарплату больше и должность выше.? И на кой мне, например, работать летом, если четыре месяца за свой счёт мне по бюджету не ударят? Так что определяться с позицией не вижу нужды.
А женщины все разные. И каждая строит свою жизнь, как хочет . Или как может. Не нужно на них ярлыки навешивать
Гость
#1903
Гость
Очень даже корректен. Если у вас трудности с пониманием текста, это не моя проблема
Очевидный факт ее биографии: она сознательно выбрала быть домохозяйкой даже при наличии возможности работать в такой интересной сфере
А писателем стала что, в бессознательном состоянии?
Неважно, кем она хотела быть. Важно, что она - писатель. Понимаете?
Гость
#1904
Гость
Очень даже корректен. Если у вас трудности с пониманием текста, это не моя проблема
Очевидный факт ее биографии: она сознательно выбрала быть домохозяйкой даже при наличии возможности работать в такой интересной сфере
Вообще то она выбрала писательский труд! Который очень даже оплачивается. Просто писала она не в офисе, а дома😉
Гость
#1905
Гость
А зачем мне определяться с позицией? Чтобы что? Моя позиция - соблюдать именно свои интересы. Хочу, работаю, хочу - не работаю. Могу себе позволить. А хочу - работаю, но уже в другом месте, где плюшек больше отсыпали. Вот на кой мне, например, работать в офисе, если можно работать частично на дистанте? Или на кой мне было сидеть до трех лет в декрете, если можно было выйти на зарплату больше и должность выше.? И на кой мне, например, работать летом, если четыре месяца за свой счёт мне по бюджету не ударят? Так что определяться с позицией не вижу нужды.
А женщины все разные. И каждая строит свою жизнь, как хочет . Или как может. Не нужно на них ярлыки навешивать
Вы абсолютно верно отметили, что женщина — это личность, которая вправе 'соблюдать именно свои интересы: хочу, работаю, хочу — не работаю'.
​Это значит, что свобода выбора — главная ценность.
​В таком случае, остается один вопрос: какой смысл был в критике домохозяек, если вы сами отстаиваете право на такой же личный, свободный выбор? Хотели потроллить?
Гость
#1906
Гость
Да вы определитесь уже с позицией
Женщина — это феминистка, которая берёт по праву то, что ей положено?
Забитая домохозяйка, которая слова сказать не может против общественного мнения?
Или все же разносторонняя личность, и спокойно может быть в любой роли выбирая личный путь, а не общественные установки?
Критикуя домохозяек так легко запутаться, понимаю
А я не критикую домохозяек

Я как раз убеждена, что если женщина решила заниматься домашним хозяйством, значит, именно это ей и нужно.
Я даже примеров штук пять привела, по своим знакомым, когда для "сидения дома" есть реально весомые причины, от трех детей или маленького внука до жизни приусадебным хозяйством . И это, кстати, живые люди, а не сферические домохозяйки в вакууме
Я не приемлю манеру прикрываться детьми, отношение к мужу, как к банкомату. Ложный пафос в духе "так-то у меня нет профессии, образование на отвяжись, мне трудно сосредоточиться на работе и мне ничего не интересно, но я, верю, что где-то в глубине я талантлива". Паразитирование на близких, когда семья не нуждается в домохозяйке, а вот в деньгах нуждается, но мать и жена упорно сидит дома. Крысятничество.
Но не все же домохозяйки так себя ведут. А иногда и люди с неплохой работой ведут себя так
А обычных женщин, которые по каким-то объективным причинам оказались без работы, я и не думаю осуждать. Во-первых, это может быть не по их вине, Во-вторых, это тоже может быть немалый труд. (например, уход за несколькими детьми или за пожилыми, ведение приусадебного хозяйства). И в-третьих, нередко это временно.
Гость
#1907
Гость
А писателем стала что, в бессознательном состоянии?
Неважно, кем она хотела быть. Важно, что она - писатель. Понимаете?
Она стала писателем в ⭐Сознательном Состоянии Свободного Выбора⭐


Это именно то, что я вам объясняю с самого начала:
​Она сознательно отказалась от рутинной работы репортёра (экономически необходимой) и выбрала творческую работу (писать роман).
​Неважно, что её формальный статус был "домохозяйка". Важно, что этот статус дал ей свободу и время для сознательного труда, который и привел к результату — писатель.
​Именно этот выбор — 'хочу, работаю, хочу — не работаю', который вы сами отстаиваете, — и позволил ей создать свой шедевр.
​Поэтому нет никакого смысла критиковать выбор быть домохозяйкой, если этот выбор ведет к творческой самореализации. Это просто противоречит вашей же собственной логике.
Гость
#1908
Гость
Я все знаю, что это меняет?
То есть, просто окрысились на молодых мам, и наплели про них небылиц?
Это меняет... мотивацию. Незнание реалий сегодняшней жизни - одно, желание обидеть определённую социальную группу - другое
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова