Почему считают, что родившие обязаны жить ради детей?

А там жизнь такая что употреблять и всем давать не имея детей)) Тело умрет женщины а дети останутся.

Вам не приходило в голову вообще не расставлять эти места?) для нормальной женщины забота о себе и материнство гармоничны.

А вы точно всех спросили?!))
У нас с мужем двое детей и никто от меня жертвенности не требует и не лезет со своим мнением в нашу семью.

Автор вы правы на все 100. Есть только один выход:

1. Не выходить замуж;
2. Не рожать;
3. Жить для себя.

Кто согласен?

Я не знаю, где вы это общество взяли
Я этого никак не вижу
Не вижу, чтобы общество требовало самоотречения
Но став родителем, не возможно быть у себя на первом месте...
Ну это как???
Мама и папа хотят спать, поэтому не пойдут кормить ребенка или гулять с ним?
Ну это не родители, а реально, просто " родившие"

да при чем тут «общество» мне мама рассказывала, что не было времени ни на что, если нет 10 нянек, ладно там еда/уход, так ребенок еще и покалечить может/в какую-то беду попасть, за малышами поэтому и смотрят

Бред какой-то. Если человек умеет думать, то у него всё в жизни нормально - дети воспитаны правильно, своя жизнь тоже налажена. Проблемы там где странные стереотипы, незнания как правильно делать и стрёмные претензии. Детский сад.

Запомните, мамочки, раз и навсегда: ваши дети не просились ни к вам, ни в этот мир, поэтому, когда вы принимаете решение об их рождении, то обеспечить ребёнку качество жизни и максимально сохранить его физическое и ментальное благополучие становится первостепенным смыслом вашего существования-только так и не иначе. И да, покуда вы ребёнка качественно не поставите на ноги, чтобы он мог благополучно и без потери здоровья жить и функционировать самостоятельно, вы живёте ДЛЯ НЕГО. Те же, кто рожает себе "консерву на старость" по принципу "минимум вложений, максимум дивидендов", к этой самой старости остаются с носом. Хотите жить для себя-просто не рожайте. Не бывает такого, чтобы "и на ёлку залезть, и попу не колоть".

Соглашусь с автором. Материнство - часть жизни, а не вся жизнь.

Я согласна

Здраво. Щас вылезут

Вы какие-то крайности описали. Либо ребёнок центр вселенной, либо корыстные мотивы (консерва на старость, дивиденды и др.)
Автор говорит как раз про что-то средне и здоровое. Не нужно терять свою личность, растворяясь в ребенке и превращаясь в яжемать. Но и забивать болт на род обязанности не нужно.

Ну так они кормят ребёнка, чтобы и самим спокойно спать.

Ваша правда.
Я росла сама по себе у родителей, ещë и нервы мне потрепали. Ничего слаще хрена не видела. А теперь дай денег, купи это, купи то. Хотя они даже не пенсионеры и дееспособные.

Она все верно написала. Для вас родительские обязанности - это покормить, в дебилльную передержку школу сводить и в такие же дебилльные кружки. А ваша задача вырастить человека, а не госбиоробота, который будет пахать на верхушку и выполнять претензии общества, потому что его родители разродились без мозгов, денег, понимания, как воспитывать человека

Не размножайся пожалуйста..

Большинство размножается, потому что у них писььки выросли. И вообще не думают о новом человеке. Ну конечно, от садов, школ, ЕГЭ, ипотек он станет неееееебически счастлив, а большего вы и не передаете

Соглашусь. Но тут всё очень тонко. Безобидные на первый взгляд вещи "про любовь к себе" при определённых обстоятельствах выглядят под другим соусом. Материнство-это такая вещь, где о себе можно подумать лишь тогда, когда закрыты все потребности ребёнка, как материальные, так и духовные, что крайне редко бывает одновременно. Именно поэтому у хорошей матери вариантом выбора в 99% случаев будет ребёнок. Поэтому так мало ХОРОШИХ матерей, а не просто родительниц, даже если они кажутся вполне приличными и адекватными.

Бес Толковый толковые вещи тоже говорит. Во всëм нужна золотая середина.

Вы (95 процентов) не передаете ничего кроме своих оков. Здесь нет золотой середины

Ни все способны думать над своими поступками. Многие живут по принципу - "Живи как все". Все семьи создают, рожают, в очередях стоят... - значит так и надо жить. Ментальность песочницы у многих до старости. Мои такие же, полное отсутствие критического мышления. Главный аргумент - "так те, вот так сказали ...", и всё, ничего не докажешь скудному уму.

Кто они?

Да чтоб Вы понимали)
Если дети способные от рождения, вокруг них не обязательно танцы плясать для их качественного развития. Они сами к этому будут неплохо стремиться.

Вот даже в твоей больной голове все претензии к мамочкам, а не папочкам например. Материнство - естественное следствие женской сексуальности. Это нормально - рожать и все равно жить для себя.

Я уже писала ранее, мне нравится, например, список историка Фурсова, о том, что родители должны дать своим детям: 1) Физическое здоровье 2) Психическое здоровье 3)Образование 4) Статус и связи 5)Недвижимость 6) Фамильную библиотеку. Ну и что из этого вы даете, обитатели многоэтажек без дворов, где вы серрите друг другу на бошки

Никогда не рассматривала материнство и сексуальность с связке...
Как то это не понятно...

Надо размножаться, чтобы показать пример что можно жить свободно и счастливо, а не быть 6ыд/\0₽абом вроде тебя

Конечно нормально, вы так и делаете, обезьяны, ну так и общество вольер с животными и есть. Впрочем, что с вас взять, из пустоты взять нечего

Конечно-конечно

Не будет, не должен быть на первом месте. Потребности можно тоже закрывать удобным для матери образом.

Авториха, ты ниче не должна своим детям не ссы. Так же как крысаа, слониха, крокодилица

ни один ребенок не может быть физически и ментально благополучным, если его родители не такие - не благополучные и не довольные жизнью.
дети - продолжение своих родителей, от осинки не родятся апельсинки.

Живи, dura. Только не плачь потом.

став родителями, люди не лишаются своей жизни как муж и жена, как просто взрослые люди со своими жизненными вопросами, работой, просто жизнью.
в нормальных семьях всегда существует баланс во всех отношениях, не должно быть явного перекоса в одну сторону.
да и дети, с детства приученные к самостоятельности/ответственности легче входят во взрослую жизнь.

К вам кто-то подошёл и сказал, что вы должны забыть про себя и думать только о ребёнке? Кто это? Почему он так сказал? Никогда не встречала тех, кто так рассуждает. Может кто-то на форуме такое пишет? Так здесь многие с "проблемами" мышления. А так-то никому ничего от вас не надо. Делайте чё хотите. ВАШИ поступки - ВАШИ последствия.

А я вижу. Если бы в обществе были только женщины, то оно бы развивалось таким образом, что условия на работ

Что?

У родившей женщины жизнь уже не одна.

Чтобы жить для себя надо не рожать, а как родила, то всё ради детей или что в детдом сдашь, недомать?!!! Перевязку труб сделай себе тогда, чтобы не плодиться, раз ты уродинааа

Плакать будешь ты. На твою жертвенность всем будет н@¢₽@ть, а своей жизни уже не будет

Иди У6€йся раз страхо€6ина

Да да, моя бабушка всю жизнь зад подтирала за моей тëтей, всë для неë, а она выросла всë равно неблагополучная и матом еë кроет.

А разве оно что-то требует?
Вот не припомню, чтоб от меня что-то требовали, хотя детей двое.
И полную перестройку жизни как-то проскочили. После рождения детей живу с тем же мужем, после декрета вышла на ту же работу, а со вторым ребёнком вообще второе высшее получала, как-то между сессиями родила без ущерба учёбе. Квартиру как планировали купить, так и купили, дачу как собирались достроить, так и достроили. Надо в командировку - оставляешь детей с мужем. Надо с мужем в театр - нанимаешь няню или бабушку просишь. Жизнь, как жизнь, обычная
Что там от вас требуют, и главное, кто?

А кто сказал, что имея детей, ты живёшь не для себя?
Их благополучие разве не тебе нужно?
Более того. Дети не на кусте выросли и не аист их тнье принёс неожиданно. Ты и родила их для себя, потому что это ты хотела быть мамой. Без этого твоего желания ничего б и не было.

В смысле "мама свою жизнь прожила, и твою проживёт"?
Не, за это дети точно спасибо не скажут.

Ну, вообще-то все по списку, включая фамильную библиотеку.
А для вас это проблема?
Ну ладно, второй объект недвижимости не каждому по карману, хотя никто ж не сказал, что это должна быть недвижимость непременно в центре столицы и не по наследству, а при жизни родителей.
Но первые три пункта - это ж база, основа. Неужто вам трудно дать даже её?

Я, чтобы ты знала, прежде, чем что-то совершить, сто раз подумаю о последствиях-одна из главных причин, почему детей у меня нет и не будет.

Интересно, как можно закрывать материальные, и особенно интеллектуальные и духовные потребности ребёнка, если на себя ресурсов не хватает?
Тут обратная связь. Мать потому и стала матерью, что у неё образовался избыток ресурсов, которыми она готова делиться с детьми. И она поняла, мол, могу отдавать без ущерба для себя. Хочу вкладывать в будущее.
Это и есть гармоничное материнство.
Да, иногда бывают неотложные нужды, финансово напряжённые времена, нехватка времени. Но ключевое слово - иногда. Это форс-мажоры, которые быстро разруливаются, на фоне общего профицита в семье
А такая ситуация складывается именно при здоровом эгоизме.
Мать с отцом живут для себя. Они создали комфортные условия (не только в бытовом, но и в психологическом плане) для себя. Они принесли ребёнка в эти комфортные условия, где его потребности предусмотрены изначально .
А если родители мечутся, затыкая дыры,
и во всем себе отказывая, ребёнок тоже успеет лиха нахлебаться. Потому что неустроенность в семье (и я снова не только про быт) касается всех.
Так что жить надо для себя, семью и быт строить для себя. И детей привести туда, где тебе самой хорошо.

Нет, это когда мама и папа в этом доме главные, и они организуют режим, при котором ребёнок поест и погуляет до того, как родители лягут спать, кино смотреть или ещё чем заниматься.
Тогда потребности всех будут предусмотрены..

Что нет?
Главные, не главные, но ребёнка надо гулять. И надо, и скучно ему не гулять, например
Режим, не режим, но для себя эти мама и папа могут хотеть проваляться все выходные в кровати. Но для ребенка пойду гулять с ним