Почему считают, что родившие обязаны жить ради детей?
Почему общество требует от родивших женщин полной перестройки жизни и ставить интересы ребенка на первое место? Это только формирует потребительское отношение к матери и женщине вообще. Особенно мужчины выращенные такими во-первых никакой благодарности матери не дадут, максимум - словесная, потом ждут от всех женщин вокруг жертвенности, заботы и любви к ним как что-то само собой разумеющееся. Женщина(рожавшая или нет) - живой человек, у нее жизнь одна. Должна быть сама у себя на первом месте.
А зачем жить с людьми, ради которых надо подвигаться и чем-то жертвовать? Очевидно, ты им не ко двору. При хороших отношениях как-то без жертв обходится.
О каких жертвах речь? Погулять с ребёнком, если и не хочешь? Я не считаю это жертвой Иногда надо и погулять Это не жертва, обычный ход вещей
Гость
[1003504752]
#102
Захария
Почему? У людей моздавших семью, воспитывающих своих детейполне себе совпадают... Но не всегда. Я бы в жизни для себя, никогда бы не выбрала " отдых на воде". Но ребенку маленькому нравились волны. Я рада и счастлива, что он счастлив Но все же тут не я у себя на первом месте. Не я. А его радость Это не жертва никакая. Просто не всегда ты для себя на первом месте если ты любишь своих.
Конечно, не совпадают. Это разные организмы, разные биоритмы, разное самочувствие. Если вы голодны или хотите спать, это совершенно не значит, что ваш муж тоже проголодался или устал , даже если у вас десять общих детей. И более чем нормально сначала поесть, а потом идти гулять с ребёнком. Если вы наживёте язву, ребёнку лучше не будет. И не везти ребёнка на кружок, если вас просто вырубает - ещё не хватало в аварию попасть. И это вы делаете для себя, но в интересах ребёнка. А все эти "я б никогда не выбрала отдых на море" - ну выбрали же, пусть и "по наводке" ребёнка, и отлично отдохнули. Так в чем тогда "подвигание" ваших интересов, если отдых вам в итоге понравился? Вот я, например, ни в жизнь бы не выбрала отдых в палатке. И даже когда дети его выбирали, с ними не ехала. С папой, с дедушкой...
Гость
[1003504752]
#103
Захария
О каких жертвах речь? Погулять с ребёнком, если и не хочешь? Я не считаю это жертвой Иногда надо и погулять Это не жертва, обычный ход вещей
Ну тогда все эти "на первое место"," да я ради ребёнка", "материи некогда жить для себя" - не более, чем треп и манипуляция, чтоб семью завиновптить маленько. Да, ничего из этого не жертва. Ничего их перечисленного не говорит о том, сто мать залвинула свои интересы и поставила ребёнка на первое место. Это обычная жизнь, без высоких смыслов.
Гость
[1003504752]
#104
В общем, наши дети нужны нам. То, что мы делаем для детей, мы делаем для себя. Чтоб у нас голова не болела и нервы здоровее были Как-то так.
Захария
[783731045]
#105
Гость
Конечно, не совпадают. Это разные организмы, разные биоритмы, разное самочувствие. Если вы голодны или хотите спать, это совершенно не значит, что ваш муж тоже проголодался или устал , даже если у вас десять общих детей. И более чем нормально сначала поесть, а потом идти гулять с ребёнком. Если вы наживёте язву, ребёнку лучше не будет. И не везти ребёнка на кружок, если вас просто вырубает - ещё не хватало в аварию попасть. И это вы делаете для себя, но в интересах ребёнка. А все эти "я б никогда не выбрала отдых на море" - ну выбрали же, пусть и "по наводке" ребёнка, и отлично отдохнули. Так в чем тогда "подвигание" ваших интересов, если отдых вам в итоге понравился? Вот я, например, ни в жизнь бы не выбрала отдых в палатке. И даже когда дети его выбирали, с ними не ехала. С папой, с дедушкой...
Да муж взрослый человек.. При чем здесь это.. Никто не говорил о том, что надо нестись гулять, как только ребенок захотел. Совершенно не об этом речь В моих интересах может было бы вообще из дома не выходить Но я рада, что ребенок рад, что освоил велосипед Я его люблю, рада за него Но я выбираю его, когда иду с ним на велике , если сегодня просто осталась бы дома Но я не каждый раз это сделаю. Иногда мы останемся дома Вот и все
Захария
[783731045]
#106
Гость
Конечно, не совпадают. Это разные организмы, разные биоритмы, разное самочувствие. Если вы голодны или хотите спать, это совершенно не значит, что ваш муж тоже проголодался или устал , даже если у вас десять общих детей. И более чем нормально сначала поесть, а потом идти гулять с ребёнком. Если вы наживёте язву, ребёнку лучше не будет. И не везти ребёнка на кружок, если вас просто вырубает - ещё не хватало в аварию попасть. И это вы делаете для себя, но в интересах ребёнка. А все эти "я б никогда не выбрала отдых на море" - ну выбрали же, пусть и "по наводке" ребёнка, и отлично отдохнули. Так в чем тогда "подвигание" ваших интересов, если отдых вам в итоге понравился? Вот я, например, ни в жизнь бы не выбрала отдых в палатке. И даже когда дети его выбирали, с ними не ехала. С папой, с дедушкой...
Я не отлично отдохнула . я это не люблю Но я из-за своего не люблю, не откажу ребенку По возможности не со мной он был на воде. Максимально. Но иногда со мной
Захария
[783731045]
#107
Гость
Ну тогда все эти "на первое место"," да я ради ребёнка", "материи некогда жить для себя" - не более, чем треп и манипуляция, чтоб семью завиновптить маленько. Да, ничего из этого не жертва. Ничего их перечисленного не говорит о том, сто мать залвинула свои интересы и поставила ребёнка на первое место. Это обычная жизнь, без высоких смыслов.
Когда " матери некогда жить для себя" - отвратительная манипуляция Почему тогда? Так и есть
Гость
[2555018566]
#108
Гость
Запомните, мамочки, раз и навсегда: ваши дети не просились ни к вам, ни в этот мир, поэтому, когда вы принимаете решение об их рождении, то обеспечить ребёнку качество жизни и максимально сохранить его физическое и ментальное благополучие становится первостепенным смыслом вашего существования-только так и не иначе. И да, покуда вы ребёнка качественно не поставите на ноги, чтобы он мог благополучно и без потери здоровья жить и функционировать самостоятельно, вы живёте ДЛЯ НЕГО. Те же, кто рожает себе "консерву на старость" по принципу "минимум вложений, максимум дивидендов", к этой самой старости остаются с носом. Хотите жить для себя-просто не рожайте. Не бывает такого, чтобы "и на ёлку залезть, и попу не колоть".
мамочку у себя на кухне увидишь. Хамло трамвайное.
Гость
[1525569458]
#109
Куры, самое страшное, не ваши разногласия, а то, что вы все занимаетесь х...ней. Ну ладно мы родились, надо как-то жить и т. д. Но новых сюда приводить... Чтобы что? По факту мы каждый ждём своего ухода, занимая время всякой х... ней. То, что мы смертны, а при жизни бесправны(95 процентов холопов, вынужденных пахать до конца) обесценивает всё это пребывание здесь. А вы прете сюда новых. На ту же участь. И ещё срретесь, кто раба лучше поднимает😛 я глубоко сомневаюсь, что хоть одной из вас нравится схема сад-школа-вуз(ПТУ/другая передержка), замужество, пахотня, дитки, бытовуха, ну и далее. И вы такое счастье еще дарите новому 🤣
Гость
[352601397]
#110
Гость
Куры, самое страшное, не ваши разногласия, а то, что вы все занимаетесь х...ней. Ну ладно мы родились, надо как-то жить и т. д. Но новых сюда приводить... Чтобы что? По факту мы каждый ждём своего ухода, занимая время всякой х... ней. То, что мы смертны, а при жизни бесправны(95 процентов холопов, вынужденных пахать до конца) обесценивает всё это пребывание здесь. А вы прете сюда новых. На ту же участь. И ещё срретесь, кто раба лучше поднимает😛 я глубоко сомневаюсь, что хоть одной из вас нравится схема сад-школа-вуз(ПТУ/другая передержка), замужество, пахотня, дитки, бытовуха, ну и далее. И вы такое счастье еще дарите новому 🤣
Да, мне нравится. И жить нравится, не смотря ни на что. И да— я все то, чем Вы меня сейчас назовете, со всем согласна, можете не утруждаться, Вы во всем правы.
Гость
[1525569458]
#111
Гость
Да, мне нравится. И жить нравится, не смотря ни на что. И да— я все то, чем Вы меня сейчас назовете, со всем согласна, можете не утруждаться, Вы во всем правы.
Так тебе конечно нравится, ты примитивное, шаблонное. Но не вме такиииие!! Не всем нравится жить в огороженном зоопарке и делать так как им разрешили всю жизнь. Еще скажи, что ты свободная, добей окончательно тугодумностью
Да, мне нравится. И жить нравится, не смотря ни на что. И да— я все то, чем Вы меня сейчас назовете, со всем согласна, можете не утруждаться, Вы во всем правы.
Ты кто вообще? 🤣
Гость
[1003504752]
#113
Захария
Да муж взрослый человек.. При чем здесь это.. Никто не говорил о том, что надо нестись гулять, как только ребенок захотел. Совершенно не об этом речь В моих интересах может было бы вообще из дома не выходить Но я рада, что ребенок рад, что освоил велосипед Я его люблю, рада за него Но я выбираю его, когда иду с ним на велике , если сегодня просто осталась бы дома Но я не каждый раз это сделаю. Иногда мы останемся дома Вот и все
Как все сложно-то. А большинство людей просто идёт на прогулку и совершенно не парится, в чиьх это интересах и кого они выбирают. И сдаётся мне, правы именно они. Если всякую фигню вощводить в философию, жить некогда будет. Да и любить сил не останется
Гость
[1003504752]
#114
Гость
Так тебе конечно нравится, ты примитивное, шаблонное. Но не вме такиииие!! Не всем нравится жить в огороженном зоопарке и делать так как им разрешили всю жизнь. Еще скажи, что ты свободная, добей окончательно тугодумностью
Так переедьте. У нас свобода передвижения. Не нравится человейник, постройте частный дом.
Гость
[1003504752]
#115
Гость
Куры, самое страшное, не ваши разногласия, а то, что вы все занимаетесь х...ней. Ну ладно мы родились, надо как-то жить и т. д. Но новых сюда приводить... Чтобы что? По факту мы каждый ждём своего ухода, занимая время всякой х... ней. То, что мы смертны, а при жизни бесправны(95 процентов холопов, вынужденных пахать до конца) обесценивает всё это пребывание здесь. А вы прете сюда новых. На ту же участь. И ещё срретесь, кто раба лучше поднимает😛 я глубоко сомневаюсь, что хоть одной из вас нравится схема сад-школа-вуз(ПТУ/другая передержка), замужество, пахотня, дитки, бытовуха, ну и далее. И вы такое счастье еще дарите новому 🤣
Ну, у нас таких проблем нет. Нам можно. А если у вас такие сложности, может, стоить подумать для начала о себе и маленько со своей жизнью разгрести т, чтоб хотя бы вас самой она понравилась? Тогда, может, поймёте, и зачем детей рожают.
Гость
[1003504752]
#116
Захария
Я не отлично отдохнула . я это не люблю Но я из-за своего не люблю, не откажу ребенку По возможности не со мной он был на воде. Максимально. Но иногда со мной
Ну, если реально так не любите, вот что прям совсем вас этот отдых не радовал, неужели нельзя было бабушку с ребёнком на море снарядить, а самой в горы или что вы там любите. Или поехать не на море, а на озеро, где волны те же, а природа другая, может быть, более милая вам? Близкие люди всегда могут найти варианты, при которых всем будет хорошо.
Гость
[1003504752]
#117
Гость
Куры, самое страшное, не ваши разногласия, а то, что вы все занимаетесь х...ней. Ну ладно мы родились, надо как-то жить и т. д. Но новых сюда приводить... Чтобы что? По факту мы каждый ждём своего ухода, занимая время всякой х... ней. То, что мы смертны, а при жизни бесправны(95 процентов холопов, вынужденных пахать до конца) обесценивает всё это пребывание здесь. А вы прете сюда новых. На ту же участь. И ещё срретесь, кто раба лучше поднимает😛 я глубоко сомневаюсь, что хоть одной из вас нравится схема сад-школа-вуз(ПТУ/другая передержка), замужество, пахотня, дитки, бытовуха, ну и далее. И вы такое счастье еще дарите новому 🤣
С большим теплом вспоминаю школу и особенно вуз, который подарил мне любимую профессию, хороших друзей и любимого супруга. И мне нравится моя работа (а не пахота), мой уютный дом (а не бытовуха) и мои классные дети. А вам разве нет? Если вам реально не нравится ничего из этого, то не в вас ли проблема? А если всё-таки вы неплохо провели студенчество, живёте с любящим мужчиной, любите своих детей и что-то в профессии их себя представляете, то вы сейчас нагло лжете. Вопрос - зачем
Гость
[1119596036]
#118
Гость
Запомните, мамочки, раз и навсегда: ваши дети не просились ни к вам, ни в этот мир, поэтому, когда вы принимаете решение об их рождении, то обеспечить ребёнку качество жизни и максимально сохранить его физическое и ментальное благополучие становится первостепенным смыслом вашего существования-только так и не иначе. И да, покуда вы ребёнка качественно не поставите на ноги, чтобы он мог благополучно и без потери здоровья жить и функционировать самостоятельно, вы живёте ДЛЯ НЕГО. Те же, кто рожает себе "консерву на старость" по принципу "минимум вложений, максимум дивидендов", к этой самой старости остаются с носом. Хотите жить для себя-просто не рожайте. Не бывает такого, чтобы "и на ёлку залезть, и попу не колоть".
А папочкам вы не предлагаете это запомнить — раз и навсегда?!
Гость
[4057648901]
#119
Гость
Так переедьте. У нас свобода передвижения. Не нравится человейник, постройте частный дом.
Человейник вся планета, туппая
Юсси Яскелайнен
[2171736858]
#120
ну а куда вы уже ребенка денете?) он ведь времени в любом случае будет сжирать львиную долю.
Юсси Яскелайнен
[2171736858]
#121
Гость
С большим теплом вспоминаю школу и особенно вуз, который подарил мне любимую профессию, хороших друзей и любимого супруга. И мне нравится моя работа (а не пахота), мой уютный дом (а не бытовуха) и мои классные дети. А вам разве нет? Если вам реально не нравится ничего из этого, то не в вас ли проблема? А если всё-таки вы неплохо провели студенчество, живёте с любящим мужчиной, любите своих детей и что-то в профессии их себя представляете, то вы сейчас нагло лжете. Вопрос - зачем
меня от вашего текста чуть не стошнило, спасибо:)))
Гость
[1119596036]
#122
Юсси Яскелайнен
меня от вашего текста чуть не стошнило, спасибо:)))
меня от вашего текста чуть не стошнило, спасибо:)))
Вот вот
Захария
[783731045]
#124
Гость
Как все сложно-то. А большинство людей просто идёт на прогулку и совершенно не парится, в чиьх это интересах и кого они выбирают. И сдаётся мне, правы именно они. Если всякую фигню вощводить в философию, жить некогда будет. Да и любить сил не останется
Да и я принадлежу к этому большинству Но мы тут в очень сложной теме)) Где автор говорит, философствуя : "...олжна быть сама у себя на первом месте... "... Я говорю ему " неа, так не получится" И тут вы " именно так и есть" Вот и все философствование
Захария
[783731045]
#125
Гость
Ну, если реально так не любите, вот что прям совсем вас этот отдых не радовал, неужели нельзя было бабушку с ребёнком на море снарядить, а самой в горы или что вы там любите. Или поехать не на море, а на озеро, где волны те же, а природа другая, может быть, более милая вам? Близкие люди всегда могут найти варианты, при которых всем будет хорошо.
Я же написала "По возможности не со мной он был на воде" Это же не двух недель, не одного лета тема.. Я никого не снаряжаю. У кого , как, когда получается. Не всегда и у всех , все получается. Это не жертва, данность. Не всегда все
Гость
[1064013985]
#126
Гость
мамочку у себя на кухне увидишь. Хамло трамвайное.
Я вижу, что ты хамло трамвайное. Можешь не представляться.
Так не занимайтесь детьми) Только потом не удивляйтесь, что вырастут невоспитанные дети, которые вас ставить не во что не будут, т.к. вы занимались собой, а дети росли без любви) Дело ваше)
Гость
[2120612664]
#130
А знаете, многие женщины сами рады тому, что ставят жизнь своих детей на первое место. Почему же они должны слушать вас и ваше мнение?
Гость
[2120612664]
#131
Vanille Exclusive
Так не занимайтесь детьми) Только потом не удивляйтесь, что вырастут невоспитанные дети, которые вас ставить не во что не будут, т.к. вы занимались собой, а дети росли без любви) Дело ваше)
Есть у меня такой пример у знакомых. Мать как раз с такими понятиями была, сама - на первом месте. Теперь удивляются, чего это взрослым детям на нее плевать
Гость
[594345268]
#132
Странная у вас тема и комментарии. Жить только детьми и полностью жертвовать собой не обязательно. Но появление детей вносит коррективы в привычную жизнь и появляются новые обязанности. В каких-то случаях ребенок встает на первое место, в каких-то на второе
Гость
[1003504752]
#133
Захария
Я же написала "По возможности не со мной он был на воде" Это же не двух недель, не одного лета тема.. Я никого не снаряжаю. У кого , как, когда получается. Не всегда и у всех , все получается. Это не жертва, данность. Не всегда все
Ну не знаю. Мне сложно представить себе ситуацию, когда в семье точно знают, что один из её членов плохо себя чувствует на море (не ест грибы, боится летать , поставьте нужное) и все равно его туда тащат (кладут в салат грибы, покупают билеты на самолёт на всех) Это явный абьюз получается. А если не так все критично, просто "я бы, конечно, предпочла рок-фестиваль, но на море тоже хорошо, только я на пляже лежать не буду ", или "я к грибам равнодушна, но если дети хотят пиццу с грибами, сделаю с грибами" - то о каких выборах и расстановка мест может идти речь? Это ведь ерунда, которая не имеет никакого решабшего значения.
Гость
[1003504752]
#134
Юсси Яскелайнен
меня от вашего текста чуть не стошнило, спасибо:)))
Да, зависть она такая.
Гость
[1003504752]
#135
Захария
Да и я принадлежу к этому большинству Но мы тут в очень сложной теме)) Где автор говорит, философствуя : "...олжна быть сама у себя на первом месте... "... Я говорю ему " неа, так не получится" И тут вы " именно так и есть" Вот и все философствование
Да нет в этой теме ничего сложного. Все, что мы делаем, мы делаем для себя. Потому что наша левая пятка так захотела. И семью создаём, и детей рожаем. Усложнять это пытаются тогда, когда надо набить цену действиям, нужным в первую очередь тебе. Следующий этап: "я на вас лучшие годы потратила"
Так тебе конечно нравится, ты примитивное, шаблонное. Но не вме такиииие!! Не всем нравится жить в огороженном зоопарке и делать так как им разрешили всю жизнь. Еще скажи, что ты свободная, добей окончательно тугодумностью
Ну не все ж такие послушные, как вы, чтоб всю жизнь разрешения у кого-то спрашивать. Или это вам законы, нормы морали и интересы других людей, которые вам не дают нарушать, жмут?
Гость
[1003504752]
#140
Гость
Так тебе конечно нравится, ты примитивное, шаблонное. Но не вме такиииие!! Не всем нравится жить в огороженном зоопарке и делать так как им разрешили всю жизнь. Еще скажи, что ты свободная, добей окончательно тугодумностью
Так вы сомневаетесь, что хотя бы одной нравится, или "так тебе, конечно, нравится"? Что-то сами себе противоречите Вы бы в своих чувствах и мыслях разобрались, для начала. А уже потом с оценками лезли.
Гость
[1503217811]
#142
Мерцающая
А вы точно всех спросили?!)) У нас с мужем двое детей и никто от меня жертвенности не требует и не лезет со своим мнением в нашу семью.
Во во )
Захария
[300121903]
#143
Гость
Да нет в этой теме ничего сложного. Все, что мы делаем, мы делаем для себя. Потому что наша левая пятка так захотела. И семью создаём, и детей рожаем. Усложнять это пытаются тогда, когда надо набить цену действиям, нужным в первую очередь тебе. Следующий этап: "я на вас лучшие годы потратила"
Елки.. Я же смайлики после слов " сложная тема" поставила)) Что еще то.. Я не знаю зннак равенства между неохотой идти на прогулку и радостью от того, что ребенок ей рад, и этим " я жизнь положила" Это настолько для меня из разных плоскостей.... Но и сказать, что с ребёнком все и всегда делаешь, ставя себя на первое место, никогда не скажу
Гость
[1503217811]
#144
Очередной вброс для срача. Автора и не видать вообще в обсуждении.
Гость
[1803450008]
#145
До определённого возраста - да, перестройка жизни и дети на первом месте А как ещё?
И что вам надо на первое место ставить - диван со смузи?
Гость
[889422474]
#146
Гость
До определённого возраста - да, перестройка жизни и дети на первом месте А как ещё?
И что вам надо на первое место ставить - диван со смузи?
до определенного - это до какого?
Гость
[2120612664]
#147
Гость
до определенного - это до какого?
в 18 наступает совершеннолетие. Не знали?
Гость
[2120612664]
#148
Гость
в 18 наступает совершеннолетие. Не знали?
До несовершеннолетия у родителей есть официальная обязанность заботиться о своих детях. Далее - по желанию.
Гость
[889422474]
#149
Гость
в 18 наступает совершеннолетие. Не знали?
а где в Семейном кодексе сказано, что после рождения детей у родителей дети занимают первое место в их жизни? или обязанность (до 18 лет) воспитания и содержания детей вы по собственному мнению отнесли на первое место? и где написано, что после рождения детей у родителей прекращается своя жизнь, свои интересы и начинается только жизнь детей? вот такие родители, которые ничего вокруг не видят, кроме своих детей воспитывают детей эгоистами, а потом еще начинаются причитания со стороны родителей - типа, мы на вас всю свою жизнь положили.... и зачем? баланс должен быть везде.
Гость
[843101923]
#150
Гость
а где в Семейном кодексе сказано, что после рождения детей у родителей дети занимают первое место в их жизни? или обязанность (до 18 лет) воспитания и содержания детей вы по собственному мнению отнесли на первое место? и где написано, что после рождения детей у родителей прекращается своя жизнь, свои интересы и начинается только жизнь детей? вот такие родители, которые ничего вокруг не видят, кроме своих детей воспитывают детей эгоистами, а потом еще начинаются причитания со стороны родителей - типа, мы на вас всю свою жизнь положили.... и зачем? баланс должен быть везде.
Я вообще про первое место не заикался
Гость
[889422474]
#151
Гость
Я вообще про первое место не заикался
я ответила на коммент 147. там было про первое место детей в жизни родителей.
Особенно мужчины выращенные такими во-первых никакой благодарности матери не дадут, максимум - словесная, потом ждут от всех женщин вокруг жертвенности, заботы и любви к ним как что-то само собой разумеющееся.
Женщина(рожавшая или нет) - живой человек, у нее жизнь одна. Должна быть сама у себя на первом месте.