Гость
Статьи
Почему так мало …

Почему так мало женщин-изобретателей и женщин-ученых? Может мы не для этого созданы?

Живу с мужем в традиционной семье, есть три ребенка. Часто размышляю на тему что очень мало нас кто действительно меняет мир - продвигает прогресс и технологии. Почему этим в основном занимаются мужчины?

Я же, в свою очередь, чувствую себя максимально счастливо заботясь о моих детях (две дочки и сын). Никогда в жизни не променяла бы это удовольствие на работу в офисе. Может мы действительны созданы для дома, а не для этой бешеной конкуренции мегаполисов?

Как вообще могут сравниться прогулка с детьми по лугам и работа в офисе?

Опрос
Нужно ли больше женщин-изобретателей?
Фатима
227 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
#151
Золотая Рыбка
Изобретают. Чёрнокожие изобретатели изобрели светофор, нофокаин, стероиды. И китайцы изобрели бумагу, книгопечатание, порох, компас.
Человек родился в Африке, а цивилизация - на Востоке.
Тупые инфантилы с чего-то решили, что их гейфон изобрели с нуля и в вакууме.
Гость
#152
Женщины... Доминировать... Бугага, знатно поржал. 😂
Гость
#153
MR. ЧаРоВнИк
Изменяли мужу? Только честно
Нет. Он не хочет чтобы я работала, потому что по его мировоззрению детей лучше не оставлять с малознакомыми людьми, которые не являются членами семьи. Также ему нужно чтобы большую часть времени я посвящала семье, дому и ему. Он не против чтобы у меня были хобби (хотя и был против даже этого вначале!), но против чтобы я ушла в карьеру и ставила семью на второе место. Еще у него позиция, что кормильцем в семье должен быть муж и отец (так было у него и у его дедов и прадедов), что женская работа разрушает семьи (не только через измену, но женщина может не уделять внимания семье, а в ответ на просьбы изменится - развестись). Я пробывала объяснить позицию, что я могу работать в часы когда он дома и что это будет нам на благо, так как будет еще больше денег. Он воспринимает это в штыки, как упрек что он не способен обеспечить собственную семью и говорит, что он сам может найти способ заработать еще больше. Также у него такая позиция по религиозным причинам, Бог обязал мужчину обеспечивать свою жену. Там еще много причин.
Гость
#154
У женщин всегда было меньше возможностей развиваться,учиться,работать Вы историю не учили?И талантливых и гениальных людей в целом не так много.Вы идентифицируете мужчин гениев со всем остальным мужским населением планеты,но это смешно Миллионы мужчин каким боком к ним?Я считаю,что великие и талантливые вообще особая категория людей,и половая принадлежность значения не имеет
Агата Кристи самый популярный детективный автор на планете
Фрида Кало - гениальная художница
Мария Кюри - основатель учения о радиоактивности Это те,о ком я вспомнила сразу
Гость
#155
1234
"Почему так мало женщин-изобретателей и женщин-ученых? Может мы не для этого созданы?"

Я думаю тут всё просто, тупые потому что. Вот почему.
Агата Кристи самый популярный автор детективов на планете Земля
Мария Кюри - автор учения о радиоактивности Да лень перечислять
И врачи ,преподаватели обычно женщины Со слабым интеллектом не освоить эти профессии У женщин вообще всегда меньше было возможностей учиться и развиваться
Гость
#156
Гость
У женщин всегда было меньше возможностей развиваться,учиться,работать Вы историю не учили?И талантливых и гениальных людей в целом не так много.Вы идентифицируете мужчин гениев со всем остальным мужским населением планеты,но это смешно Миллионы мужчин каким боком к ним?Я считаю,что великие и талантливые вообще особая категория людей,и половая принадлежность значения не имеет
Агата Кристи самый популярный детективный автор на планете
Фрида Кало - гениальная художница
Мария Кюри - основатель учения о радиоактивности Это те,о ком я вспомнила сразу
Гениальных мужчин подаввляюще больше чем гениальных женщин. И пол имеет значение. Иначе было бы примерно поровну. Логика ясна? И автор об этом и спрашивает. Любой мужчина связан с другим как минимум тем что они оба мужчины.
Гость
#157
Ave Satani!
Временно, друг мой, временно. ХХ век да, был веком еврейских ученых. А где они были до того? Да, XIX век еще зацепили. А раньше? И сейчас в тех же США китайцев в науке уже больше.
Причём советских еврейских учёных. Про учёных Израиля что-то ничего не слышно
#158
Женщина вынуждена выбирать карьера или семья,мужчине это не нужно
Золотая Рыбка
#159
kmlk
Сперматозоид не создаёт жизнь, он участвует в оплодотворении. Жизнь развивается из уже существующей яйцеклетки после слияния генетического материала двух родителей. Вот так правильно. Создатель 😂
Да он сам по себе созидает. Тело женщины - "холодильник" для хранения. Яйцеклетка - неважна.)))
Золотая Рыбка
#160
Гость
Какой еще живой организм в мошонке?? Сперматозоид это всего лишь 1 клетка.
Яйцеклетка - это тоже клетка, а не холодильник. И вот уже при их слиянии яйцеклетка начинает деление и вырастает живой организм. И вырасти он может только внутри женщины.

Яйцеклетка это морозильник это ппц конечно 🤡
Да у него всё холодильник. Тело женщины - холодильник, хотя более сравнимо с инкубатором.
Яйцеклетка у него - холодильник, почему - непонятно. А почему холодильник яйцеклетка, а сперматозоид не холодильник - тоже непонятно, чёрт его знает.
Золотая Рыбка
#161
Шушера
Для начала надо определить слово "развиваться". А то уже так наразвивались, что непонятно, как их утилизировать теперь.
Сначала учёба. Высшее образование, аспирантура, защита докторской диссертации. Просто так, без образования, практически невозможно стать учёным - изобретателем.
То есть вынашивание и рождение ребёнка, быт, уход за ребёнком, воспитание - всё это требует много времени.

А затем - работа, карьера. Не так, чтобы на больничные постоянно бегать, когда ребёнок в саду заболел и с работы отпрашиваться на утренник ребёнку.
Золотая Рыбка
#162
MR. ЧаРоВнИк
Милашка ты моя щекастенькая. Яйцеклетка разве живой организм? Спермочка моя уже живая, с маленькими детишками виляющими хвостиками. А у тебя бездушная морозильная камера с ресурсами и набором генов. Вот и думай, котеночек
Яйцеклетки не живые - новый шедевр!
Гость
#163
Автор типичная тетка, которая ничего кроме кухни не видела. Думаю, что тебе просто завидно.
Гость
#164
«Может, женщины созданы для дома?»

А может, вы просто никогда не видели женщину, которая строит компании, делает открытия или руководит сложными проектами и при этом счастлива не меньше вашего. Очень легко считать свою жизнь единственно правильной, когда другие варианты проходят мимо.
Гость
#165
Шушера
Автор, я задолбалась местным д-рам объяснять, что это БИОЛОГИЯ.
Не будут женщины нигде доминировать. А если будут, мир обвалится - он уже летит в п-ду.
Верно. Доминируют мужчины. Но не как эксплуататоры а как ответственные за благополучие семьи, жены, детей.
Гость
#166
Гость
У тебя в яйцах нет жизни, там одноклеточные сперматозоиды. Жизнь начинается с деления яйцеклетки.
Яйцеклетка тоже одноклеточная. Генетический материал обоих родителей начинает делится. Яйцеклетка это лишь набор ресурсов. Мешок.
Гость
#167
Гость
У тебя в яйцах нет жизни, там одноклеточные сперматозоиды. Жизнь начинается с деления яйцеклетки.
Жизнь то как раз в сперматозоиде. Он живой. Яйцеклетка статична.
Гость
#168
Шушера
Ну прочти уже учебник биологии, поколение егэ. Хинт: половой отбор.
Половой отбор осуществляют больше мужчины нежели женщины.
Гость
#169
Гость
И кстати сперматозоид не делится, в отличие от яйцеклетки.
Яйцеклетка без сперматозоида тоже не делится.
Золотая Рыбка
#170
Гость
Жизнь то как раз в сперматозоиде. Он живой. Яйцеклетка статична.
Сперматозоиды двигаются - верно. Но без яйцеклетки они не могут зародить жизнь, хоть с космической скоростью начнут двигаться.
Так и яйцеклетка - не сможет зародить жизнь, если в неё не попадёт сперматозоид.
Гость
#171
Потому что их убил поезд
Гость
#172
Золотая Рыбка
Сперматозоиды двигаются - верно. Но без яйцеклетки они не могут зародить жизнь, хоть с космической скоростью начнут двигаться.
Так и яйцеклетка - не сможет зародить жизнь, если в неё не попадёт сперматозоид.
Не поспоришь. Так что нужно и то и то.
Гость
#173
Гость
Яйцеклетка без сперматозоида тоже не делится.
У некоторых видов существует партеногенез)
Гость
#174
Гость
Ну хорошо, да.
Вопрос такой. Что они изобрели? Понимаете, учёный - ну это очень расплывчато. Вперёд человечество толкают только изобретатели.
Кавказские учёные - что они изобрели?
У них кто коран изучает,сразу ученый,мода такая🥱
Гость
#175
Гость
Агата Кристи самый популярный автор детективов на планете Земля
Мария Кюри - автор учения о радиоактивности Да лень перечислять
И врачи ,преподаватели обычно женщины Со слабым интеллектом не освоить эти профессии У женщин вообще всегда меньше было возможностей учиться и развиваться
Лучше бы Мария Кюри борщ варила. Жители Хиросимы подтвердят.
Ave Satani!
#176
Гость
У некоторых видов существует партеногенез)
Так то лишь у некоторых. А у людей, говорят, один раз случилось такое, примерно 2000 лет назад. Но это не точно, независимые эксперты не подтверждают.
Гость
#177
Просто конкретно ты либо дура, либо пишешь вброс, но точно мизогиничка. Ты не знаешь, что сейчас происзодит в научных лабораториях, там женщин большинство, они больше подходят для точности и аккуратности. Ковалевской запретили учиться в универе, потому что она женщина, ей проф читал отдельно, ибо видел гения. Складовской изза пола не хотели давать нобеля. 2 самых главных нобеля в биологии - открытие днк и х хромсомы присвоили себе мужчины, и сегодня это доказано. А вбросы типа вашего не должны быть на этом форуме, потому что это явное принижение женщин.
Гость
#178
1234
"Почему так мало женщин-изобретателей и женщин-ученых? Может мы не для этого созданы?"

Я думаю тут всё просто, тупые потому что. Вот почему.
Где их мало, тупень?
Гость
#179
Фатима
Не думаю что мы тупые. Просто мозг иначе работает
Насчет вас конкретно тупая вполне подходящее определение. И необразованная
Гость
#180
Фатима
Много кавказских ученых! Так что не только белые мужчины
Например? Какой процент и в чем открытия?
Гость
#181
Ave Satani!
Нет, неправда. Сейчас в науке масса азиатов.
Азиатов масса, кавказцев не видела ни одного, только девушку
Гость
#182
Золотая Рыбка
Ещё влияет и тот факт, что у женщин нет "жён". То есть нет человека, который ей выносит ребёнка, родит, будет кормить грудью, сидеть в декрете, выходить на больничные, заниматься домом и воспитанием детей.
То есть возможность развиваться, строить карьеру.
Ковалевской нужно было пойти в отпуск изза проблем с реьенком, мужики в универе исходили на гно, они же никогда в то время в принципе не ухаживали за близкими. И сейчас недалеко отошли. При чем ни один из них софье в подметки не годился
Гость
#183
MR. ЧаРоВнИк
мужчины изобрели хачапури по аджарски, хинкали, шашлыки. максимум что может изобрести современная женщина - истерики и заплесневелые макароны из холодильника
Все традиционные кухни - изобретали женщины
MR. ЧаРоВнИк
#184
Гость
Нет. Он не хочет чтобы я работала, потому что по его мировоззрению детей лучше не оставлять с малознакомыми людьми, которые не являются членами семьи. Также ему нужно чтобы большую часть времени я посвящала семье, дому и ему. Он не против чтобы у меня были хобби (хотя и был против даже этого вначале!), но против чтобы я ушла в карьеру и ставила семью на второе место. Еще у него позиция, что кормильцем в семье должен быть муж и отец (так было у него и у его дедов и прадедов), что женская работа разрушает семьи (не только через измену, но женщина может не уделять внимания семье, а в ответ на просьбы изменится - развестись). Я пробывала объяснить позицию, что я могу работать в часы когда он дома и что это будет нам на благо, так как будет еще больше денег. Он воспринимает это в штыки, как упрек что он не способен обеспечить собственную семью и говорит, что он сам может найти способ заработать еще больше. Также у него такая позиция по религиозным причинам, Бог обязал мужчину обеспечивать свою жену. Там еще много причин.
А были мысли об измене?
Гость
#185
Андрюша
Всю.керню собрала
Вас эмансипировали более 100 назад. А за это время появилось все. От электричества до ИИ, например. Вклад баб в прогресс и весь 20 век - ноль. Далее. Вы не служите в армии, освобождены от тяжёлой работы, пенсия раньше. Мужиков руководителей больше потому что, они способны в стратегию, решать нестандартные, кризисные ситуации. А не по шаблону все повторять. Так что.ниписти.тут
Такой нежный ник: "Андрюша".😁
А по сути - агрессивный хам.
Ну да ладно.
Ок. Навскидку напишу пару-тройку причин.
Вы, в отличие от женщин, свободны на протяжении всей истории человечества.
А женщинам на протяжении веков был закрыт доступ не только к образованию, но и к работе. Поэтому все открытия на протяжении этих столетий принадлежат мужчинам. Даже в хвалёном "оплоте демократии", в США, в Гарварде женщины смогли начать полноценно учиться только с 1977 года, и постепенный переход к допуску женщин занял почти 60 лет!
У женщин двойная нагрузка, т.к. детьми занимаются в основном они. Декреты и малые дети очень тормозят развитие карьеры. Не говоря уже про разводы.
К женщинам предвзятое отношение: при прочих равных на работу примут мужчину.
Есть и юридический аспект. Женщинам долгое время запрещалось иметь имущество (они и сами в какой-то степени являлись имуществом), поэтому никакие патенты они при всём желании не смогли бы оформить.
Каким же надо быть недалёким, чтобы этого не понимать, и злобным, чтобы так преподносить.
Как бы ты ни ненавидел женщин - на критическое мышление это не должно влиять.
Но твоя злоба тебе даже мозги отшибла.
Что же тебе сделали женщины?
Даже не представляю поступки, соизмеримые с твоей злобой.
Может, всему виной - чрезмерная обидчивость?
Фатима
#186
Гость
Насчет вас конкретно тупая вполне подходящее определение. И необразованная
Даже по стилю вашего изложения видно что вы убогая и жалкая. Потрепало жизнью. Научитись выбирать настоящик мужчин, а не наркоманов и алкоголиков с которыми вы якшались все это время
Гость
#187
Золотая Рыбка
Сперматозоиды двигаются - верно. Но без яйцеклетки они не могут зародить жизнь, хоть с космической скоростью начнут двигаться.
Так и яйцеклетка - не сможет зародить жизнь, если в неё не попадёт сперматозоид.
Мне этот спор напоминает какой-нибудь дурацкий вопрос.
Ну, что-то типа: "Без какого колеса удобнее ездить на велосипеде: без переднего или без заднего?"
Гость
#188
MR. ЧаРоВнИк
Это как-то приносить пользу? Продвигает прогресс? Женщины которые рожают - играют в лотерею. Может появится дебилушка, а может энштейн. Женщины это всего лишь лудоманки-истерички
Абсолютно верно, твой случай как раз первый
Гость
#189
Золотая Рыбка
Если по продолжению рода - нужны оба пола и никак иначе. Если по выживанию нынешних людей - мужчины, наверное, всё же больший вклад внесут.
Ага, это мы видим на примере войн. И на острове бы мужики попереубивали друг друга, это факт. Цивилизация держится на женщинах
Гость
#190
Гость
Конкретно в отношении тебя - вред.
Но вообще всех этих изобретателей и учёных родили женщины.
Далее. Много столетий женщин не допускали к образованию. Их жизнь была подчинена воле мужчин семьи - отца, братьев, дядей, - или мужа.
Даже в "оплоте демократии" женщин допустили к учёбе в Гарварде только в 1977 году, и делалось это ступенчато на протяжении около шестидесяти лет.
До сих пор женщины подвергаются дискриминации по половому признаку во всех областях.
Платят меньше, на работу при прочих равных предпочтут принять мужчину: ведь женщина может уйти в декрет.
Начальники - мужчины, во власти - мужчины. Женщин в высших эшелонах власти по пальцам можно пересчитать.
Мир принадлежит мужчинам.
И только ид.иот будет задавать дурацкие вопросы, типа названия темы.
И сейчас общество убеждает женщин, что они дуры, вот на примере этого же поста хотя бы
1234
#191
Гость
Агата Кристи самый популярный автор детективов на планете Земля
Мария Кюри - автор учения о радиоактивности Да лень перечислять
И врачи ,преподаватели обычно женщины Со слабым интеллектом не освоить эти профессии У женщин вообще всегда меньше было возможностей учиться и развиваться
Ой, ладно вам выдумывать.
Гость
#192
Ave Satani!
Так если платят меньше, то почему не повыгоняют всех мужчин и не заменят их женщинами? Особенно в странах с работодателями, считающими фонд оплаты труда чистыми убытками?
Платят меньше, потому что их не берут на работу изза родительской роли, которуто вообще то общество должно распределить на обоих родителей. Вы что, дурачок и не знаете обычных вещей?
Гость
#193
Паркоход
Среди женщин мало изобретательниц потому, что женщина живет чувствами, а не разумом, как мужчина. Чувства можно воплотить в музыке, живописи, литературе. А в науке и технике необходим ум.
Наличие чувств не означает отсутствие логики. А вот неумение сопоставлять факты, как в твоем случае - да. И неважно, какие у тебя чувства. Ну и тупых же мужчин прибивает к форуму
Гость
#194
Алексей
Потому что женщины рожают детей. Рожали бы меньше, было бы больше учёных и изобретателей.
Вообще общество должно стимулировать женское образование и труд, это же для самого общества и выгодно. А то в афгане половина населения будет необразованной, конечно, это скажется на всех сферах в стране. А эти женщины тоде могли бы и открытия делать, и искусством заниматься, и лечить
Гость
#195
Ave Satani!
Да, задаю вопрос вполне серьезно: если якобы за одинаковый труд на одинаковой должности женщинам платят меньше только потому, что они женщины, то чем же обусловлен этот аттракцион невероятной щедрости со стороны жадных работодателей? Что с ними такое происходит, что внезапно они готовы платить доплату за яйца? Или все-таки труд не одинаков и у мужчин есть какие-то преимущества, за которые их и держат, вместо того, чтобы заместить более экономически выгодными женщинами?
То есть серьезно тупой... тебе платят больше, потому что тебе не надо срываться домой к больному ребенку, и женщины принимают условия хуже опять же изза этого, потому что им вести и работу, и дом, и бытовых инвалидов дома. Потому образование у них в целом выше, а получают в итоге меньше, хотя и работают больше
Гость
#196
Гость
И сейчас общество убеждает женщин, что они дуры, вот на примере этого же поста хотя бы
На примере твоего поста видно, что когда человеком овладевает ненависть - мозги перестают функционировать.
Золотая Рыбка
#197
Гость
Лучше бы Мария Кюри борщ варила. Жители Хиросимы подтвердят.
Так можно все изобретения обесценить.
Гость
#198
Гость
У некоторых видов существует партеногенез)
Ага. Но главное что у 99.999 % видов этого нет и невозможно. А если и было бы возможно то поколении на пятом это привео бы к полному исчезновению вида, из за накопления дефектов ДНК. Увы.
#199
Золотая Рыбка
Сначала учёба. Высшее образование, аспирантура, защита докторской диссертации. Просто так, без образования, практически невозможно стать учёным - изобретателем.
То есть вынашивание и рождение ребёнка, быт, уход за ребёнком, воспитание - всё это требует много времени.

А затем - работа, карьера. Не так, чтобы на больничные постоянно бегать, когда ребёнок в саду заболел и с работы отпрашиваться на утренник ребёнку.
Докторская защищается после кандидатской, дятлы. Зачастую уже в преклонном возрасте. И для научной деятельности она не нужна - это фиксация статуса по сути.
Именно потому, что у женщин биология предусматривает роды и уход за потомством, на карьеру они НЕ настроены. У них статус и самореализация совсем в другом. Это биологически обусловленное мышление, врожденное.
И второе: если все станут учеными, работать будет некому.
#200
Гость
«Может, женщины созданы для дома?»

А может, вы просто никогда не видели женщину, которая строит компании, делает открытия или руководит сложными проектами и при этом счастлива не меньше вашего. Очень легко считать свою жизнь единственно правильной, когда другие варианты проходят мимо.
Никакого счастья в этом нет. Привет из науки.