Почему так мало женщин-изобретателей и женщин-ученых? Может мы не для этого созданы?

Если бы это еще было так на практике, лол.

Половой отбор - это КТО отбирает, и среди КОГО.
Мужчины соревнуются ЗА женщин, и поэтому они умнее, активнее, агрессивнее, инициативнее, и двигают мир вперед.
Женщины ВЫБИРАЮТ среди мужчин лучших - кого из них размножить. Поэтому они пассивны, избирательны и привередливы. И меркантильны, ага.

Опять курицы от горшков что-то несут. Видимо, яйца.

Ни одного задокументированого случая за всю историю наблюдения, непорочное зачатие невозможно.

на западе phd - докторская, защищается после аспирантуры.

Уже лет сто женщины имеют равные права с мужчинами. А воз и ныне там. Лишь пять процентов патентов женские. Гениев по пальцам пересчитать до сих пор. В политике в основном мужчины. Бизнес.... На сто имен в форме 3-5 женщин. Короче. Не пыхтите, не тянет вы конкуренцию с мужчинами. Права автор темы. Не женское это дело, конкуренция.

На самом деле настоящих изобретений немного - водопровод, унитаз, электричество. Ну и конечно, хинкали с хачапурями, чем народ выше восторгался.))

Цивилизацию построили мужчины. Инженеры, учёные, строители в основном именно мужчины. Патенты яркий показатель. Лишь пять процентов женщин. Все красноречиво

В основном это так. Но есть прослойка уродов. Как и везде.

Это женский взгляд. А вот реальная картина. Мужчины выбирают первыми. Они своим выбором предоставляют сам факт выбора женщине. Сама широта выбора у мужчины. Если мужчина проходит мимо, то у женщины и выбора то нет. Природа ей запрещает инициативу. То есть природа подталкивает мужчину сделать выбор себе женщины. То есть инициатива у мужчин. Женщине же природа запрещает инициативу. Она ей говорит, укрошайся и жди пока выберут тебя, а из тех кто выбрал тебя(читай дал право выбирать тебе) и выбирай. Выбор есть у тех и у тех, но широта выбора выше именно у мужчин. Отбирают мужчины тех кто вообще будет рожать детей. Женщины же выбирают мужчину с кем рожать. Тех мужчин кого н выбрали не отбраковывают, они идут к другим женщинам, а у женщин такого права нет. Если отбраковал всех, то все. Сиди одна. А мужчина пойдет к другим. Почему? Потому что инициатива у него, а следовательно выбор у мужчины. Женщина лишь реактивна а не активна. Активен мужчина.

Судя по тому, что 10-15% маргиналов практически так же успешны в воспроизводстве своих ценных генов, как и 2-3% топовых мужчин, что-то с женским выбором явно не так.

Мы не на западе, у нас другие градации и их обозначения.

Все так, воспроизводят далеко не всех "маргиналов". Это "маргиналами" зачастую становятся благодаря ярким мужским качествам.

Ну, конечно.😡
У вас фора в десятки - десятки!!!🤦‍♀️ - веков - а вы мне про какие-то сто лет говорите!🤦‍♀️
Унизить женщин и пытаться изобразить из себя "крутого и основного" пытаются только те, кто из себя ничего не представляет.
В данном вопросе сыграли роль исторические и социальные факторы, но никак не разница в интеллекте.
Мы - разные. Биологически, психологически, физиологически.
Но не интеллектуально.
Я думаю, что в житейском плане мужчины на редкость глупы.
Много раз в этом убеждалась.
Умные люди понимают кардинальные отличия мужчин от женщин и не задаются ид.иот.скими вопросами.
И только абсолютно невежественные люди могут озадачиться вопросами, которые задала ТС: недалёкая, малообразованная, глупая многодетная самка.
Одно её сравнение с "прогулкой по лугам" с работой в офисе доставило!🤣

Алкоголизм, наркомания, лудомания делают человека яркой личностью? Впрочем, я воочию наблюдал такой пример. Пока мой друг употреблял вещества, он был весьма востребован. Видимо, ярко сиял. Когда перестал употреблять (что как раз заслуживает уважения) - стал вообще никому не нужен.

При чем тут фора в десятки веков? Мне лично она что, хоть в чем-то помогла? Наоборот, я смотрел на офисных девочек, чьей обязанностью было варить кофе за зарплату, большую, чем у меня, в то время, когда решал задачу, для которой не было аналогов и готовых рецептов. Нет, само собой, я и близко никакой не великий изобретатель, плодами чьих трудов пользуется человечество. Но так, по мелочи, кое-что сделал, чем пользуются, в общем-то, миллионы людей.

Шушера, где написано, что кандидатская защищается позже и в раннем возрасте?

"глупая" и "многодетная" - это синонимы?)

Это бред, их любят не поэтому. Я же написала, зависимость обратная.

Што?

Дорогой, я без секса жила 27 лет и столько же могу пожить без него в свое удовольствие.

Как же вы мужики заколебали со своим сеКАСАм

Элегантно соскочила с вопроса, какая молодец :))

Э-э... Мы-то, вроде, не на Западе?

Там, к слову, есть ещё Doctor of Science. Но это больше похоже на нашу докторскую степень honoris causa.

Вы о разных документах говорите 😀

Я тебе ответила но до мужчин редко доходит если прямо в лоб не сказать

Веками женщин системно лишали прав — на образование, собственность, труд, свободу слова. Они не могли учиться в университетах, патентовать изобретения, выступать в научных кругах. Даже в XIX веке в большинстве стран женщина юридически принадлежала мужу: не имела права подписывать контракты, распоряжаться деньгами, подавать патенты. Их голоса заглушали, идеи — присваивали, достижения — замалчивали.

И всё же — несмотря на притеснение, женщины изобретали.

В 1848 году Сара Гоув Бакстер изобрела вакуумную упаковку для продуктов — технологию, которая позже легла в основу современных методов хранения еды. Но патент она смогла оформить только после того, как муж оформил его на себя, а затем передал ей — таковы были правила.

1881 году Маргарет Найт создала машину, которая автоматически вырезала и склеивала картонные коробки — основу современной упаковочной промышленности. Когда мужчина попытался украсть её чертежи и оформить патент на себя, она подала в суд — и выиграла. Редкий случай, когда женщина смогла доказать своё право на изобретение. В итоге она получила патент № 220,925 — одна из первых женщин-изобретателей в США, добившихся признания.

В 1912 году Берт Миддлтон изобрела устройство для вентиляции шахт, спасавшее жизни шахтёров. Но ей отказали в патенте — якобы «женщина не может разбираться в промышленных механизмах». Лишь после вмешательства инженеров и журналистов её изобретение признали — но имя так и не вошло в учебники.

1942 году Анна Кониксхофф запатентовала систему аварийного освещения в зданиях — прообраз современных аварийных выходов с подсветкой. Её изобретение спасло тысячи жизней, но долгое время приписывали группе немецких инженеров.

Женщины мало изобрели не из-за недостатка ума, а потому что их веками лишали прав — включая доступ к образованию, возможность работать, патентовать изобретения и быть юридически самостоятельными. До XIX–XX веков женщины не могли учиться в университетах, подписывать контракты или получить патент. Их идеи часто присваивали мужчины. Даже при наличии таланта — не было условий для реализации. Права на равенство женщины получили только в последние десятилетия. И то, что среди них всё же есть выдающиеся изобретательницы, — настоящий подвиг перед лицом системной несправедливости.