Почему в нашем обществе культ патриархата и никакого сексуального образования нет?

Далее, про половое воспитание.
Я еще из того поколения, где с школьниками про половое воспитание говорили. Не знаю - может и сейчас говорят, но в любом случае продолжу.

Итак - школоту собрали по классам, разбив на мальчиков и девочек. Завели разговоры на тему сексуального воспитания. Рассказали про болезни, беременность, осторожность, ответственность и честь. Пацаны поржали от души, Девочки 2 дня шарахались от мальчишек и проверяли стулья на предмет несанкционированной спермы на сидениях. Стало ли от этого лучше далее в школе? Да нифига - парни что уже были в отношениях за гранью допустимого ничего не поменяли. Девочки так же - 2 ярые шл@хи как ходили по рукам, так и продолжили, а одна пай-девочка всего спустя пару месяцев активно делал минет однокласснику.

Так что поменял этот урок про половое воспитание? Ничего.
Половое воспитание - это из семьи, от родителей, что скажут вам, что и куда можно пихать, а чего нет. Вот и все. остальное - это уже личное предпочтение и желание решать финансовые проблемы венеролога.

Не требуй, кто заставляет-то? Тебе говорят, что цель феминизма (изначальная, по крайней мере) - равенство полов, а они объективно не равны.
Ответа про образование видимо не дождусь). Твой максимум - это стрелочку метнуть и спрашивать ерунду.

Не служат в армии, не подлежат мобилизации, не работают на вредных производствах и физически тяжелых работах, их нельзя посадить на пж хоть за геноцид и терроризм, раньше выходят на пенсию.

Сексуальное образование начнется с равной контрацептивной нагрузкой и борьбой с репродуктивным насилием

Не равенства полов, а равноправия!

А давно химические производства перестали быть опасными и вредными? А давно быть санитаркой или укладывать шпалы стало физически легко?

Я хочу только одного, чтобы эти нелепые-немытые существа женского пола перестали говорить от лица всех женщин.

Понятия не имею о ком вы вообще....
Например, в гос думе о правах женщин говорит Оксана Пушкина, то есть по сути она феминистка, при этом мытая и нормальная женщина.....

И перестали записывать в свои жирные ряды других людей.

Феминизм-то 4урбаны и придумали, чтобы трахать белых женщин без обязательств

Так от мужиков в управлении государством толку нет. Вот у нас в правительстве одни мужики и что? Страна нищая, люди живут на копейки в ужасных условиях и война идёт 5 лет.
В США вся инфраструктура разваливается, ничего не ремонтируют, куча бездомных и наркоманов, у большинства американцев нет даже 1000 долларов накопленных, всё в кредит и постоянные войны с другими странами, на которые тратят миллиарды долларов.

Немытые и нелепые в основном мужики, к тому же с огромным пузом и морщинами.

Правильно от патриархата толку нет, одни воины и насилие над людьми. Не зря моя бабушка говорила, что все беды, и воины мира из-за мужчин. А наша власть состоящая из мужиков тому достойный пример.
А еще когда во власти мужчины, то мы повторяем сценарий Рассказа служанки, это плохо, особенно про демографию
А на Западе,из-за власти мужчин процветает сатанизм и педофилия вообще.
Вот если бы миром правили бы одни женщины, то такого бы в мире не было

А "толк" зависит от того, что между ног у правителя?

Тут, лучший показатель - монархия.
Была Анна Иоанновна и Анна Леопольдовна.
И была Екатерина Великая. Разница есть?

Аналогично, был Иван Грозный, Петр 1 и Александр 3. И был Николай 2.

Так и сейчас. Была Тетчер и есть Урсула.
Был Черчилль и есть Строммер.
Дело не в этом...

Я вот не феминистка, в западном представлении, но не очень понятно, причем тут нелепость и немытость?
Подавляющее большинство полных дур - намываются ежедневно. Но это не делает их умнее.

А что за история?

так мужопы только и орут, что плохие порванки не нужны, а нужны девственницы. только девственниц они будут ценить и любить.
что только девственница достойна состоявшегося харизматичного высокого богача.

Скорее глупых, стрервозных и имеющих беды с башкой

А что плохого в патриархате? Только, боже упаси, в нормальном патриархате. Где мужчина осознает, что он сильный пол. Главный добытчик в семье, обязаный беречь близких?

Мужчин, осознающих обязанность обеспечивать и беречь близких ничтожный процент.
Остальным мужикам от денег сносит голову, и они используют свою власть для издевательств над близкими.

Да, конечно.
Что примечательно, девственницы куда как менее требовательны к мужчинам, они способны их любить. В то время как порванки требуют непомерных трат на них и на их иждивенцев. По сути порванки пытаются продать, очень за дорого, то что они в молодости раздавали бесплатно.

Поэтому, прогрессивная часть женского общества борется за патриархат с человеческим лицом. Причем, довольно успешно. /Яйценосцы с этого форума, тому отличное доказательство. Злые, жадные и ленивые представители мужского пола, женского внимания не достойны.

В одном ответе хаять феминизм и тут же называть женщин «шлю**ми». Ну собственно, по твоему мизогинному лексикону понятно, почему феминизм тебе не нравится, и что о половом воспитании ты знаешь примерно ни**ра

И это пишет женщина) если бы не феминизм, вряд-ли бы ты научилась писать и читать.

Обоснуй

Потому что женщины они тупые от природы,они живут чувствами,поэтому нужен мужчина который направит её ограниченный ум в нужную сторону.Но западная феминистическая пропаганда делает всё,чтобы этого не случилось,поэтому запад вымирает.

Кому ты это затираешь? Уже давно доказано на примерах, что все мифы мужчин про женщин это их собственные проекции, и именно такие мужики переносят эти бредни на женщин

А бы хотел, чтобы они говорили как можно больше. Тогда феминизм будет вызывать всеобщую ненависть 🤗

Узость вашего мышления мне понятна. А ценность вашего сообщения - нет, увы.

Никакая не узость, а факты. Ты употребляешь мизогинную лексику, о какой ненужности феминизма ты можешь затирать, когда сам являешься подтверждением обратного буквально своим мышлением? Сейчас ещё тот, в чьем активном лексиконе есть слово «шл**а» будет мне про узость мышления что-то затирать